Delujoč reaktor hladne fuzije kmalu v vsakem domu!

@Lion29: Noben renomiran fizik ni rekel, da se da vsako obliko radiacije ustavit s tanko svinčeno steno. Lahko, da si narobe citiral - oziroma verjetno si, ker se mi zdi da vem od kje si to pobral.

Nekje je bilo govora o ECATu in varnosti, pa je prišlo do tega - fuzija, radiacija in da pri delovanju ECATa prihaja do proizvodnje gamma radiacije, vendar da to ni problem - ker ima Rossi v reaktorju svinčeno pregrado.

Ti si pa to prevedel v možne so tri vrste radiacije (Alpha - Helijevi ioni, Beta - Elektroni ter Gamma - Fotoni), glede njih ustavljanja je pa zadeva bolj rock'n'roll kot je to Rossi predstavil. Odvisno od energetičnosti pojava. In bemu sunce fuzija je energitičen pojav par-excellence in posledično tanka svinčena srajčka bolj malo nuca.

Skratak, sarkazem je tam samo zato - ker je očitno, da si Rossi na ad-hoc bazi zmišljuje argumente in sestavine svoje črne škatle, glede na trenutno vprašanje.

Eter stari, ETER!!!!!

v cem je zdaj problem? a bi mogu biti tudi jaz fizik in te zadeve obvladat?

Problem je, ker ne znaš ločit, kdo je bolj verodostojen, in daješ na tehtnici vsem enako težo. To je ključna napaka navidezno skeptičnega pogleda.

Pa z verodostojnostjo ne mislim nas tule na forumu, ampak če znaš zguglati, kaj pravi Focardi, bi lahko znal zguglati tudi, kaj o tem pravijo uglednejši fiziki od njega. Če te zadeva zanima, si lahko prebereš tudi kaj o fizikalnih osnovah (so jih pa kar nekaj že omenili tudi v tej temi), da ti bo bolj jasno, kdo na debelo naklada in kdo niti ne.

O.

Okapi je 12. dec 2011 ob 15:02 izjavil:

v cem je zdaj problem? a bi mogu biti tudi jaz fizik in te zadeve obvladat?

Problem je, ker ne znaš ločit, kdo je bolj verodostojen, in daješ na tehtnici vsem enako težo. To je ključna napaka navidezno skeptičnega pogleda.

Pa z verodostojnostjo ne mislim nas tule na forumu, ampak če znaš zguglati, kaj pravi Focardi, bi lahko znal zguglati tudi, kaj o tem pravijo uglednejši fiziki od njega. Če te zadeva zanima, si lahko prebereš tudi kaj o fizikalnih osnovah (so jih pa kar nekaj že omenili tudi v tej temi), da ti bo bolj jasno, kdo na debelo naklada in kdo niti ne.

O.

Glej, glej, kdo govori o fizikalnih osnovah?
Nekdo, ki verjame v delce z neskončno hitrostjo.
Tudi ti malo preberi, da ti bo bolj jasno kdo naklada in kdo ne.

Okapi je 12. dec 2011 ob 15:02 izjavil:

v cem je zdaj problem? a bi mogu biti tudi jaz fizik in te zadeve obvladat?

Problem je...

problem za koga???

Okapi je 12. dec 2011 ob 15:02 izjavil:

...ker ne znaš ločit, kdo je bolj verodostojen...

od kje tebi, da ne znam locit... a zato, ker tebi tolk ne verjamem?

Okapi je 12. dec 2011 ob 15:02 izjavil:

... in daješ na tehtnici vsem enako težo.

lol, od kje to tebi? vsepovsod sem jasno in glasno zapisal, da veliko bolj ne verjamem, kot verjamem.... da pa vseeno dopuscam moznost... ce bi si jaz moral vseti uro ali 10 fizike, bi si ti def. moral vzeti nekaj ur funkcionalne pismenosti... ce govorimo o procentih kolko moznosti dajem da zadeva deluje, bi rekel do 10%

Okapi je 12. dec 2011 ob 15:02 izjavil:

Pa z verodostojnostjo ne mislim nas tule na forumu, ampak če znaš zguglati, kaj pravi Focardi, bi lahko znal zguglati tudi, kaj o tem pravijo uglednejši fiziki od njega.

Ok, 1. kako naj vem, kdo je bolj uglednjesi
kto 2. focardi dela na nekem izdelku, in govori o tem izdelku.... drugi govorijo o tujem izdelku o kjerem imajo veliko premalo info... tudi ce so bolj ugledni, ne more vzeti njihovega tolmacenja za prevec verodostojno

Okapi je 12. dec 2011 ob 15:02 izjavil:

Če te zadeva zanima, si lahko prebereš tudi kaj o fizikalnih osnovah (so jih pa kar nekaj že omenili tudi v tej temi), da ti bo bolj jasno, kdo na debelo naklada in kdo niti ne.

zanima me tolko, da pridno prebiram vse objave v tej temi, ki mi pomagajo pri oblikovanju mnenja...ki pa se kljub temu bistveno ni spremenilo na samo zadevo...spremenilo se pa je seveda glede rossija... za katerega sem cito na zacetku imel nevtralno mnenje, sedaj pa popolnoma negativno...to da je on nek bizgec se strinjamo vsi... da pa nima delujocega zidelka, pa se zal ne morem v celoti

Loocas je 12. dec 2011 ob 16:37 izjavil:

zeh

bom bil mal off topic ...

neeeee, a že spet?

Loocas je 12. dec 2011 ob 16:37 izjavil:

Moram povedat, da je bilo v zadnjih desetih dneh kar veliko novega glede teoretične osnove LENR in podobnih štosov...

sem vedel da ta zadeva postavlja nove temelje fiziki! nove teoretične osnove postavlja.

Daj novice človek!

ali pa veeelik smajl ki ga talaš loocasovim prispevkom...

the messenger, jao!

Loocas je 12. dec 2011 ob 16:59 izjavil:

Oziroma po besedah Defkaliona naj bi šlo vsaj pri njihovi reakciji za t.i. CALENR (oziroma chemical assisted low eneergy nuclear reaction

Čist spodoben odgovor za scammerje

no, je kateri od skrivnostnih kupcev že naredil kopijo ecata v tem času? So pa nesposobneži, ej...

Tole ma ECAT noter, majkemi!

Ne ne, to dela na čisto drugačnem principu. Ima en tak zelo fin filter noter (take zna delati samo en 102 leti star Kitajec), skozi katerega pod pritiskom (ko gre barka z vsaj 40 vozli) šibaš vodo in pride skozi samo vodik, ker je manjši, kisik pa ostane na drugi strani.

O.

Okapi je 16. dec 2011 ob 09:51 izjavil:

Tole ma ECAT noter, majkemi!

Ne ne, to dela na čisto drugačnem principu. Ima en tak zelo fin filter noter (take zna delati samo en 102 leti star Kitajec), skozi katerega pod pritiskom (ko gre barka z vsaj 40 vozli) šibaš vodo in pride skozi samo vodik, ker je manjši, kisik pa ostane na drugi strani.

O.

To, vidiš, to. Manjka še neskončna hitrost pa smo zmagali. Globalna80 je ponosen na tvoje pogruntavščine. Tudi glede tahionov sta si blizu.

kaj pa je Okapi?
saj počne popolnoma isto kot ti... nabija eno in isto posmehovanje, kot ti tukaj.

grow up.

Sedaj je že tako daleč prišlo, da se morajo skeptiki zagovarjati za svoje dvome. Namesto da bi tisti ki trdi takorekoč "nemogoče" dokazoval.

Ena za tebe Loocas:

LENR Expert, Steven Krivit, accusing Rossi of running an intentional scam

Rebuttal to Krivit's Accusation that Andrea Rossi is a Fraudster

sem šel prav nalašč pogledat nazaj in 31.oktobra, sem ti tole napisal Viiking:

Loocas je 31. okt 2011 ob 12:19 izjavil:

@Vikking:
tole si preberi:
http://pesn.com/2011/10/30/9501941_Rebu...

TEBI osebno. In zdaj mi ti navajaš ta link?!

Sorry Loocas, spregledam tu pa tam kakšen post.

Lion29: ahmmm...pardon, se mi je zaletelo.

I believe in laboratories, looking at ways to conduct electricity with -- with cold fusion, if we can come up with it," candidate Mitt Romney said in an interview with the Washington Examiner. "It was the University of Utah that solved that. We somehow can't figure out how to duplicate it."

Fleischmann in Pons sta (na Univerzi Utah) že pred četrt stoletja vse rešila, zdaj moramo samo še pogruntati, kako ponoviti njun dosežek.

O.

kje so sedaj tisti ki so zagovarjali in verjeli da je vse skupaj resnično

kje je sedaj ta čudežni reaktor - do sedaj bi že moral priti na vse naslovnice in tudi spremeniti svet

Pisal sem dedku Mrazu, naj mi v novem letu skine Limit-skya s qrca, pa zgleda da nisem bil dovolj priden, ker mi želje ni uresničil.

O.

Okapi, kar seješ to žanješ. Precej žalostno za tvoja leta, da tega ne štekaš.

Sicer pa FP celica je bila replicirana več stokrat, dokumentirano.
Tko da ne vem kaj je že spet z vami nekaterimi? Če ste tako pozabljivi nasplošno v svojem življenju, morate bit prav bogi. Očitno vam ostaja samo še ta forum za zdravljenje frustracij.

eheh, Matev... ti si šele bogi.. ni večjega reveža od tebe tukaj.

Najboljš da za Ecat pišeš Dedku Mrazu.. ej, najboljš da kar skupaj z Okapijem napišeta pismo (on ima že izkušnje po njegovih besedah sodeč).

Saj veš ane.. da lahko Dedek Mraz obišče vse domove naenkrat, mora jezdit na tahionih, ne s pomočjo jelenov....

...ampak s precej bolj razvito desno polovico možganov, kot si vsi mi tukaj lahko predstavljamo.

Okapi se v tej temi obnaša kot eno egocentrirano dete. Očitno se lahko samo on norca dela, ko pa dobi nazaj z enako mero, se pa cmera kot en razvajen petletnik (ti še pišejo Dedku Mrazu).

IMO bi okapi prej prišel do delujočega prototipa kakor Rossi kdajkoli bo

res Rossija in Defkalion briga kaj ti misliš... LOL

A še zmerom jeste ta virtual free lunch? Heh...ampak naslednji teden pa bo! Zares!

Mnja, problem pri Rossiju je, da izbira bedne stranke. Imajo v kleti napravo, ki jih lahko naredi najbogatejše na svetu, če jo replicirajo, ampak vse te stranke se zadovoljijo z malček cenejšo energijo.