Osama bin Laden dead!

Nor-mal je 4. maj 2011 ob 06:51 izjavil:

Baje so mu dali možnost vdaje... če bi se vdal, bi mu verjetno sodili, ane?

Baje je vse skup en velik bulšit.

Ta komentar me je pošteno nasmejal:

Bin Ladna bodo ubili še vsaj trikrat... in sicer pred vsakimi naslednjimi volitvami.

Mimogrede, a so kje slike al niso?

Glede na to da so sadamove slike in videi že po parih minutah zaokrožili svet zelo dvomim v kredibilnost medijev :)

Naši programerji še delajo kvaliteten photoshop.

Mogoče ga ima AlJazeera.

BlueKnight je 4. maj 2011 ob 11:06 izjavil:

Ne vem zakaj ni nobene teme oz članka z naslovom: Neoboroženega ubili pred ženo in otroci :P

Dvoličnost& objektivnost medijev oz. scanje po vetru se tu lepo vidi.

Isto kot če bi kak novinar&pisatelj napisal da so Židje holokavst napihnili za kako decimalko ali 2 ter ga s pridom izkoriščajo za dosego svojih namenov.

http://english.aljazeera.net/news/ameri...

Bin Laden 'was unarmed' when shot dead

Zanimivo: tu še piše na je en helikopter z sealsy strmoglavil zaradi tehnične napake.
http://corruptkeeray.wordpress.com/2011...
Ajde, manjkajo žena in otroci v naslovu.


Hehe, kor bi rekli Srbi:
može tako, a može i onako:
http://americaisindanger.blogspot.com/2...
http://androphilia.tumblr.com/

Nor-mal je 4. maj 2011 ob 11:12 izjavil:

Mogoče ga ima AlJazeera.

Nima, sej to je žalostno, pa bi pomislil da glede na ostale senzacionalne naslove novic ta prvi priletel v glavo kakšnega novinarja. Samo tak naslov bi bil izven okvira dovoljene svobode govora

Sam bi ga tudi rajši videl na nekem mednarodnem tribunalu na javnem sojenju, kjer bi imel dostojno možnost obrambe; to je v bistvu nek splošen civilizacijski standard.

Ampak dobro, nisem bil sam tam v akciji, vprašanje, kako bi sam odreagiral; čeprav je videti, da je bil ukaz jasen "živ ali mrtev ne glede na karkoli".

Po drugi strani pa se je človek verjetno že zdavnaj sprijaznil s svojo smrtjo, vsaj od prvega dne, ko je sam vzel življenje prve nedolžne žrtve (ter mnogo ostalih prav tako pred očmi žen in otrok); in to več kot 10-letno čakanje na dan ko te bodo skoraj zagotovo ubili, je po svoje že tudi dokaj velika kazen

Gregor P je 4. maj 2011 ob 13:55 izjavil:

Sam bi ga tudi rajši videl na nekem mednarodnem tribunalu na javnem sojenju, kjer bi imel dostojno možnost obrambe; to je v bistvu nek splošen civilizacijski standard.

Ampak dobro, nisem bil sam tam v akciji, vprašanje, kako bi sam odreagiral; čeprav je videti, da je bil ukaz jasen "živ ali mrtev ne glede na karkoli".

Po drugi strani pa se je človek verjetno že zdavnaj sprijaznil s svojo smrtjo, vsaj od prvega dne, ko je sam vzel življenje prve nedolžne žrtve (ter mnogo ostalih prav tako pred očmi žen in otrok); in to več kot 10-letno čakanje na dan ko te bodo skoraj zagotovo ubili, je po svoje že tudi dokaj velika kazen

Za nekatere, žal manjšino, je človek nodolžen dolker se mu ne dokaže krivda. Saj ne bi bilo tako težko zrežirati sodnega procesa, ali pač?

BlueKnight je 4. maj 2011 ob 15:43 izjavil:

Za nekatere, žal manjšino, je človek nodolžen dolker se mu ne dokaže krivda. Saj ne bi bilo tako težko zrežirati sodnega procesa, ali pač?

Res si obupno nerazgledan.
Človek (Osama) JE PRIZNAL KRIVDO. Nihče mu je ne rabi dokazovat.

Saj, ni čudno zakaj je tako, kokr je.. ko bere človek take kot jih pišeš PaX MaN.

Saj, ni čudno zakaj je tako, kokr je.. ko bere človek take kot jih pišeš PaX MaN.

Sej grem lahko po tvoje pisat:
Nč dokazvat, Samuela v Savi sam tunkat!

Pax_Man ni čisto nič narobe napisal.

Države bi se morale (če so demokratične in urejene) držati svojih pravil in mednarodnih pravil. V nasprotnem primeru tvegamo kaos.

ZDA so opravile vojaško operacijo znotraj mednarodno priznane suverene države. To pomeni, da si pravila krojijo po svoje. To ni v redu.

V redu pa je, da se je Bin Ladna dobilo, da ne bo kdo razumel napačno.

A si se kdaj vprašal zakaj imamo sodišča?

Nič ne boš Samuela tunkal, ker Samuel NI NIČ priznal.
Comprendes?

Kdo je pa rekel, da te bom tunkal, ker si priznal?
Tunkal te bom DOKLER NE BOŠ priznal.

Ti se zbudi. Ne živimo na Divjem zahodu. Če se hočeš imet za modernega humanoida, boš spoštoval načela moderne države, kamor, po tvoji žalosti, spada tudi vladavina prava.

Super, pol te lahko tunkamo neimaginarno obstoječe?

ZDA so napovedalo vojno Pakistanu ali kako? Ali ti šteješ 'war on terror^tm' kot klasično vojno?

War on terror seveda štejem kot klasično vojno... kakšno pa?

Prej sem na dnevniku prebral samo da ni bil oborožen, pa da svoje žene sploh ni vzel za talko, ampak da so ga celo ujeli in potem usmrtili...
Whoa.

Jap, djordjevic. Je Bush lepo povedal leta 2001, kaj čaka te ljudi.

Pa če bi ga ujeli, bi doživljali vsak dan kakšne grožnje, tudi nuklearne. Na koncu po nekaj letih preganjanja po sodiščih, bi pa še res prišlo do kakšnega jedrskega incidenta. Potem pa pozabi na pravo v zahodnih državah.. samo še represija in vtikanje v baš vsako zadevo.

PaX_MaN je 4. maj 2011 ob 17:22 izjavil:

Potem pa pozabi na pravo v zahodnih državah.. samo še represija in vtikanje v baš vsako zadevo.

NSA warrantless surveillance

Očitno to vse funkcionira.

mogoče pozno mogoče ne je pa lolz


http://24ur.com/novice/svet/upiral-se-j...

Anede Manu.

Če pride do kakšne krize na tem svetu sta dve možnosti:
- USA posreduje (to je narobe)
- USA ne posreduje (to je tudi narobe)

cccc.... grow up.

Samuel

Ni tako, kot si napisal, da je. Obstajajo tudi druge možnosti. Ljudje, ki gledajo na svet preko očal hollywoodskih filmov ne vidijo drugih perspektiv.

Nočemo sveta, ki ga vodi neka "pravičniška" država, ki si pravico vzame v svoje roke na način, kot sama misli, da naj bi bilo pravici zadoščeno. Hočemo svet, kjer veljajo mednarodni pravilniki. Kjer se spoštuje deklaracija človekovih pravic.

Če imaš vladavino prava (tudi mednarodnega prava), potem vojne niso potrebne.

Urby-kriss

Evropa je bolj zrela od ZDA. Ni pa popolna.