energetski viri za človeštvo

Mikrovalovka.

Obstaja razlog, da se tako polnijo samo baterije in manjše naprave. Tako se napajajo tudi npr. srčni spodbujevalniki, procesorji požlkovih in podobnih vsadkov itd. Mislim, da je visoka neučinkovitost eden od razlogov, na to se pa ne spoznam dovolj, da bi lahko naštel še druge.

pegasus je 17. mar 2011 ob 16:14 izjavil:

Torej se moramo spraševati, kakšne korake moramo narediti, da se približamo prvemu.

imho,
koraki so vsekakor na vladi, manj na ljudeh. problem je tudi da vseh virov trenutno ne moremo izkoriščati ker smo še prerevni. veliko pa bi jih pa že lahko. vendar nekaterih ne vsak zase, ampak samo družno!
seveda pa tudi ni izključeno da do takrat in še POTEM ne bomo potrebovali sedanjo infrastrukturo + TEŠ6 & NEK2.
do takrat sigurno, po tem pa ne vemo.
se pa bi sigurno že marsikaj DANES dalo izkoriščati z profitom, namesto da gnije in propada.

gendale je 17. mar 2011 ob 12:28 izjavil:

za par 10 tisoč let, če upoštevaš ves dostopen uran + torij (in uporabljaš breeder reaktorje)
če nam pa do takrat ne rata pogruntat energijsko pozitivne fuzije...

Heh. Materiala je res več kot dovolj. Za oplodne reaktorje pa bi rekel, da res ne hvala. Napaka v delovanju pri njih pomeni pobeglo verižno reakcijo - atomsko eksplozijo.

Černobil bi proti takšni nesreči izgledal kot popoldanski sprehod po Mestnem parku (ali Tivoliju). Hudiča... Hirošima bi proti temu verjetno izgledala tam-tam, ne pa Černobil.

Vodik je brez vonja.

Nemci so naredil neko raziskavo,da če pokrijejo vse primerne strehe z FV je energije povsem dovolj za pokrivanje nemških potreb po štromu. Nočni izpad elektrike bodo pokrivale hidrocentrale in veternice,ponoči se poraba štroma itak bistveno zniža.
Drag špas,ampak teoretično in praktično izvedljivo torej.

Valvoline je 18. mar 2011 ob 10:52 izjavil:

Nemci so naredil neko raziskavo,da če pokrijejo vse primerne strehe z FV je energije povsem dovolj za pokrivanje nemških potreb po štromu. Nočni izpad elektrike bodo pokrivale hidrocentrale in veternice,ponoči se poraba štroma itak bistveno zniža.
Drag špas,ampak teoretično in praktično izvedljivo torej.

Težava pri tem je, da potrebuješ še cel kup jedrskih ali termo elektrarn, da pokriješ vsa možna nihanja manj zanesljivih virov energije, kot so recimo sončne elektrarne. Zakaj bi potem sploh v štartu imel sončne elektrarne, namesto samo JE in TE, katere itak rabiš?
Pa preveč sončnih elektrarn pomeni grozno nestabilnost omrežja.

Zheegec je 18. mar 2011 ob 12:33 izjavil:

Težava pri tem je, da potrebuješ še cel kup jedrskih ali termo elektrarn, da pokriješ vsa možna nihanja manj zanesljivih virov energije, kot so recimo sončne elektrarne. Zakaj bi potem sploh v štartu imel sončne elektrarne, namesto samo JE in TE, katere itak rabiš?
Pa preveč sončnih elektrarn pomeni grozno nestabilnost omrežja.

Kot sem že napisal, so rešitev črpalne HE, ki so praktično ogrooomni akumulatorji z izkoristkom ~75%. Načeloma bi tak sistem s paneli+vetrnicami laufal, ampak bi rabili ene par velikih ČHE z dovolj velikimi bazeni, ki bi lahko zagotavljali večino moči recimo 1 teden. Pa ene par poceni plinskih enot zraven, za dodatek.
Ampak paneli in vetrnice so predrage še. Drugače bi to furalo, ker ČHE z DFIG mašino se lahko zlahka in izjemno hitro prilagaja nihanjem moči sonca/vetra in sicer s spreminjanjem vrtilne količine rotorja za hitre spremembe, ter z odpiranjem vodilnika za počasne spremembe.

energetik je 18. mar 2011 ob 13:04 izjavil:

Zheegec je 18. mar 2011 ob 12:33 izjavil:

Težava pri tem je, da potrebuješ še cel kup jedrskih ali termo elektrarn, da pokriješ vsa možna nihanja manj zanesljivih virov energije, kot so recimo sončne elektrarne. Zakaj bi potem sploh v štartu imel sončne elektrarne, namesto samo JE in TE, katere itak rabiš?
Pa preveč sončnih elektrarn pomeni grozno nestabilnost omrežja.

Kot sem že napisal, so rešitev črpalne HE, ki so praktično ogrooomni akumulatorji z izkoristkom ~75%. Načeloma bi tak sistem s paneli+vetrnicami laufal, ampak bi rabili ene par velikih ČHE z dovolj velikimi bazeni, ki bi lahko zagotavljali večino moči recimo 1 teden. Pa ene par poceni plinskih enot zraven, za dodatek.
Ampak paneli in vetrnice so predrage še. Drugače bi to furalo, ker ČHE z DFIG mašino se lahko zlahka in izjemno hitro prilagaja nihanjem moči sonca/vetra in sicer s spreminjanjem vrtilne količine rotorja za hitre spremembe, ter z odpiranjem vodilnika za počasne spremembe.

Ponujena rešitev za akumuliranje je tut elektroliza in shranjevanje vodika pod pritiskom v ogromnih podzemnih votlinah,nekaj podobno kot se dela z plinom.

Ne. Elektroliza in hranjenje vodika pod pritiskom (sploh pa ne v kleti) ni ekonomična opcija. Vodik moraš stisniti. Vodik moraš potem skuriti. Če uporabiš gorivne celice, je investicija enormna. Torej? Lužo v vsako višjo kotanjo, pa po roru do turbine. Da ne govorim o pozitivnih vidikih novonastalih bajerjev in luž za turizem, ribolov, rekreacijo... Ok, pa tudi komarjev ;)

Valvoline je 18. mar 2011 ob 13:21 izjavil:

Hm,vprašanje je kšni so prostorski zahtevi za akumuliranje na ta način.Oz kolk kw/h lahka skladiraš na npr 1m3 vode pr npr 1m elevaciji.

To je povsem enostavno izračunat. potencialna energija je mgh. Torej v kubiku na 1m višine spraviš 2,7Wh energije. V Avčah imaš pa recimo 2,17 miljona kubikov na 500m višinske.

kW/h ni enota za energijo...

energetik je 18. mar 2011 ob 13:30 izjavil:

Valvoline je 18. mar 2011 ob 13:21 izjavil:

Hm,vprašanje je kšni so prostorski zahtevi za akumuliranje na ta način.Oz kolk kw/h lahka skladiraš na npr 1m3 vode pr npr 1m elevaciji.

To je povsem enostavno izračunat. potencialna energija je mgh. Torej v kubiku na 1m višine spraviš 2,7Wh energije. V Avčah imaš pa recimo 2,17 miljona kubikov na 500m višinske.

kW/h ni enota za energijo...

No ja,če hočemo akuja naredit je kwh pomembn ane xD. Ne vem če bi res bil 70% izkoristek pr črpalnem gor-dol modelu. Ne verjamem.

ideje zelenih so mi zelo všeč. Si že predstavljam ekološki wasteland na kitajskem, kjer večinoma izdelujejo sončne panele.

kw*h seveda je enota za energijo. pač izpeljana. če si mislil kw/h, to pa res ne

(imagodei: presrečen)

Ne za vsak proizveden kW. Če želiš imeti npr. backup za en teden, rabiš zalog za kW/teden. To ni isto. Kapaciteta mora biti dovolj, da lahko backup ob običajni uporabi v nekem doglednem času ponovno napolniš, that's it.

Drugače pa ja, v tem trenutku bi to bilo neprimerno dražje.

Ne ravno celo zimo, ampak ok. Seveda bi moral računati na najslabši možni scenarij, ne na povprečje. Kakorkoli, s trenutno tehnologijo še ni izvedljivo, po moje.

Naše gospodarstvo bi postalo nekonkurenčno zaradi cene energije. Če bi že gospodarstvo po nekem čudežu preživelo, bi naš standard toliko padel, da to za večino Slovencev ne bi bilo sprejemljivo.

Solarni kolektorji za sanitarno vodo so dokaj dobra zadeva, sam žal ki so še vedno tok dragi. Če bi bli cenejši bi definitivno si na svoji namišljeni hiši postavil celo streho, tu na primorskem z dobro porobetonsko izolacijo bi clo znalo držat hišo na udobnih 22C...treba kako cifro preračunat, za sanitarno pa je že dokazano, da deluje BP.

guest #44 je 18. mar 2011 ob 17:53 izjavil:

Solarni kolektorji za sanitarno vodo so dokaj dobra zadeva, sam žal ki so še vedno tok dragi. Če bi bli cenejši bi definitivno si na svoji namišljeni hiši postavil celo streho, tu na primorskem z dobro porobetonsko izolacijo bi clo znalo držat hišo na udobnih 22C...treba kako cifro preračunat, za sanitarno pa je že dokazano, da deluje BP.

kolektorji se ti splačajo edino, če si jih sam narediš; ali alkatenke al pa bakrene na streho vreči. v trgovini so katastrofalno dragi.
me prav zanima če se povrne energija (investicija bi se upal staviti da se ne...)

Okapi je 18. mar 2011 ob 19:57 izjavil:

Na namišljeno hišo lahko postaviš marsikaj.

O.

ne če imaš že postavljen budget

Solarni kolektorji niso več tako dragi. Dodatno me je stalo slabe 3 jurje EUR. V 10 letih bi se investicija povrnila, pa se mi bolj dozdeva, da je že povrnjena po 6 letih, ker pokurimo velike količine tople vode (trije otroc, pa se nabere). Pa še bazen mulariji filam kar s toplo vodo, da ni treba čakat dan ali dva in poslušat "oči, kdaj bo voda dost topla?"
Opažam pa, da vedno več ljudi govori, da se nič ne splača. Apatičnost na pohodu?

Na to prišteješ še vztrajno višanje cen vseh energentov, pa se enačba še prej zaključi v plus.

http://www.solarix.si/Solarni-paket-cla...

Za 3 jurje niti ni taka panika z življensko dobo vsaj 20 let.

guest #44 je 19. mar 2011 ob 14:53 izjavil:

http://www.solarix.si/Solarni-paket-cla...

Za 3 jurje niti ni taka panika z življensko dobo vsaj 20 let.

Mi imamo kolektorje že ene 25 let. Bili doma narejeni, torej vložek minimalen. Definitivno investicija, katera se splača! Današnji tehnološko boljši kolektorji pa tako ali tako so toliko boljši.

zaradi pohlepnih vlad nebo nikoli to rešeno ,oni pa hočejo met svoje pipice ,da odpirajo in zapirajo kolker jim paše ,ter vlečejo velike prispevke in davke

Narediš krater - greješ + delaš štrom za celo slovenijo. Je zadeva res tako težka ? :)

http://www.google.org/egs/

Google že ve kam investirat. To da treba globoko vrtat je bolj tehnična težava. Naftna podjetja imajo že kar nekaj prakse pri tem.