CNet - Primer Minnesotčanke Jammie Thomas-Rasset je zagotovo najbolj odmeven primer tožbe zaradi kršenja avtorskih pravic, ki jo je vložila RIAA. Sprva prisojena odškodnina za 24 skladb, ki jih je obtoženka nelegalno prenesla s spleta, je znašala 220.000 dolarjev, a je bila zaradi procesne napake sodba razveljavljena. V vnovičnem sojenju je porota dosodila pavšalno odškodnino (statutory damages) v višini dveh milijonov dolarjev, kar je sodnik pozneje znižal na znosnejših 54.000 dolarjev. RIAA je s tem dobila možnost pritožbe, ki jo je izkoristila, po tem ko je bila Thomas-Rassetova zavrnila velikodušno poravnavo v višini 25.000 dolarjev.
V novi razsodbi je sodišče ugotovilo, da mora Thomas-Rassetova plačata odškodnino v višini poldrugega milijona dolarjev oziroma 62.500 dolarjev na preneseno skladbo. RIAA je razsodbo pozdravila, medtem ko se bo obtoženka bržkone pritožila. Njena odvetnica je dejala, da kanijo vložiti zahtevo za presojo ustavnosti (constitutional challenge).
Super, tudi če bi primerjali s klasično tatvino. Ukradla je torej 2 CDja iz trgovine. Ponavadi se takšna tatvina ne bi niti obravnavala in bi ji prisodili družbenokoristno delo za par tednov.
Ja točno to. Če bi človek komu kaj naredil bi plačal manj odškodnine. Pa finta kazni je, da bi morale kao odvrnit ljudi od dejanj ne pa jim življenje čist uničit.
Mislm da je kle tut hec da je seedala zadeve še naprej, kar pomeni, da je tudi drugim omogočala dostop do teh komadov. Sicer pa ja, vrednost komadov (cca 25EUR) pomnožiš z neko številko, da je vzgojno, definitivno pa ta številka ni nekaj tisoč.
Razlika bi morala biti v tem ali ti Seed-aš naprej za denar ali zastonj. V primeru da kasiraš si DEJANSKO oškodoval glazbeno industrijo. V tem primeru naj bo kazen huda. Če pa jo je ona talala zastonj, bi jo kaznoval dejansko po ključu 2$ x N (uporabnikov ki jim jo je dala) se pravi če je en komad uploadalo 1000 uporabnikov naj plača 2k$. S tem bi ona dejansko plačala toliko albumov kolikor jih je podarila. Z tem ukrepom bi tudi ostali pirati omejili seedanje.
Me zanima kakšna kazen doleti črnce ki prodajajo ponarejene izdelke pred trgovinami. S tem da oni to počnejo zaradi finančne koristi, ona pa ni imela cilja s tem zaslužit.
Skrajno bolno. Za 24 komadov??? Vsak stane 1 USD. Kaka škoda je to za založnike??? 24 USD. oni bi milijone? Od kod? Na kaki osnovi? Glupo pravosodje, še bolj kot pri nas.
Pazi to - te komade zastonj poslušaš na radiu.... Naj še njih tožijo, ker razpečujejo v eter, tam si pa lahko vsak posname... BOLANO
Evo komentarji nakazujejo da hočete točno to kar hoče Piratska Stranka Slovenije.
Mogoče namest da samo pizdite po forumih ob vsaki taki novici tud kej naredite. Počekirite ns mal. Zdele ns je samo ene par in smo veseli vsake pomoči/komentarja/predloga/whatever, smo pa VELIKO bolj resni kot tista skupina 2009.
Kazen je drastično velika zato ker ne ujamejo vsakega ki prenese sklado z interneta nelegalno ampak mogoče 0,01% in ti potem plačajo kazen da se postavi zgled za ostale. Če bi RIAA imela tako kontrolo nad internetom da bi vsakega lahko postavila pred sodišče potem bi verjetno zahtevali 1$/skladbo + plačilo sodnih stroškov ampak ker ne, morajo dobro kaznovati tistega ki ga dobijo.
Jaz priznam da si kdaj pa kdaj dolpotegnem kak album z warez forumov ali torentov ampak se pa strinjam s kaznijo. Če si frajer da vlečeš dol ko veš kake kazni so pa plačaj ko te dobijo. Potem pa jok, pritožbe pa nevem kaj, if you can't do the time, don't do the crime.
Za umor je vrjetno kazen manjša. Za kako fizično krajo definitivno, če npr ukradeš PS3 dobiš precej manjšo kazen. Pa naj zdaj kaznujemo lopova s tako kaznijo, da si povrnemo škodo še od vseh ostalih roparjev?
Mislm da je kle tut hec da je seedala zadeve še naprej, kar pomeni, da je tudi drugim omogočala dostop do teh komadov. Sicer pa ja, vrednost komadov (cca 25EUR) pomnožiš z neko številko, da je vzgojno, definitivno pa ta številka ni nekaj tisoč.
Ah dej no. Obronavajo nej kot normalno tatvino pa ne bo tak problem pri izterjavi. Da obesijo xxxk $ nekomu za plačat, je to tko nerealno da ne bo noben take obsodbe jemal resno.
Kazen je drastično velika zato ker ne ujamejo vsakega ki prenese sklado z interneta nelegalno ampak mogoče 0,01% in ti potem plačajo kazen da se postavi zgled za ostale. Če bi RIAA imela tako kontrolo nad internetom da bi vsakega lahko postavila pred sodišče potem bi verjetno zahtevali 1$/skladbo + plačilo sodnih stroškov ampak ker ne, morajo dobro kaznovati tistega ki ga dobijo.
Jaz priznam da si kdaj pa kdaj dolpotegnem kak album z warez forumov ali torentov ampak se pa strinjam s kaznijo. Če si frajer da vlečeš dol ko veš kake kazni so pa plačaj ko te dobijo. Potem pa jok, pritožbe pa nevem kaj, if you can't do the time, don't do the crime.
Wau res smiselno? Obsodil so ... 1 od 1000 ih ki so točno to skladbo prenesl, vsem ostalim se pa fočka kaj se dogaja. Ne vzgojno je če bi vsi plačal, če pa en plača... LOTO.
Plus to da take nesmiselne stvari nikoli nimajo nekega razumnega konca ne prispeva k nobeni veljavnosti. Verjetno je tudi ustavno sporno, glede na to da niso vse polovili, ki so naredili ta rkiminal? Kako lahko vse obesijo na ena posameznika, ki niti ni bila izvor tega sharanja.
Kaj veš. RIAA upa, da bo s tem uspela nekaj ljudi dovolj prestrašit, ali njena taktika učinkuje, je pa seveda veliko vprašanje. Ampak verjetno kar nekaj tistih, ki kupujejo na iTunes, to počne, ker se bojijo drakonskih kazni.
Razlika bi morala biti v tem ali ti Seed-aš naprej za denar ali zastonj. V primeru da kasiraš si DEJANSKO oškodoval glazbeno industrijo. V tem primeru naj bo kazen huda. Če pa jo je ona talala zastonj, bi jo kaznoval dejansko po ključu 2$ x N (uporabnikov ki jim jo je dala) se pravi če je en komad uploadalo 1000 uporabnikov naj plača 2k$. S tem bi ona dejansko plačala toliko albumov kolikor jih je podarila. Z tem ukrepom bi tudi ostali pirati omejili seedanje.
Vsak download še ne pomeni izgubljene prodaje, kdaj boste to dojeli?!?
Ampak dokler ni načina da ugotovijo a je ali ni, bodo smatrali kot da je, in ti kot tako zaračunal. Če ti pa dajo kazen 1EUR na komad je pa brezveze, pol bi raj vse pokradu in plačal sam takrat ko me ulovijo.
RIAA te obsodi da imaš na compu 400M $ premoženja...pol se pa davčna obesi na to in te pokoplje samo z davki
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
Evo komentarji nakazujejo da hočete točno to kar hoče Piratska Stranka Slovenije.
Mogoče namest da samo pizdite po forumih ob vsaki taki novici tud kej naredite. Počekirite ns mal. Zdele ns je samo ene par in smo veseli vsake pomoči/komentarja/predloga/whatever, smo pa VELIKO bolj resni kot tista skupina 2009.
Itak da RIAA uspeva z ustrahovanjem, sploh, ker so članki, ki "poročajo" o tem tako žalostno nepopolni (kjer se govori le o vsoti, ne pa zgodbi v ozadju (na kakšni osnovi sploh lahko to zahtevajo)). Pa fino bi bilo vedeti, kako se to dela v Evropi (če je že bil kakšen tak primer).
Po mojem mnenju bo piratska stranka dosegla največ, če bo izobraževala ljudi o tem, kaj piratstvo je in kaj ni. In kakšne pravice/možnosti so v sodnih sporih (torej: kaj te lahko v najslabšem primeru doleti in v kakšnem primeru).
Pa fino bi bilo vedeti, kako se to dela v Evropi (če je že bil kakšen tak primer).
Takih primerov je bilo v Nemčiji kolikor hočeš že pred 25-imi leti.
V nemški reviji za ljubitelje videa VIDEO MAGAZIN so bile v osemdesetih letih vsak mesec objavljene kazni v stilu: Državljan xx je zaradi kopiranja 70-ih VHS video kaset, ki so mu bile najdene pri hišni preiskavi, obsojen na 30.000 - 50.000 (takratnih) nemških mark.
Zato ima recimo Nemčija, sem prepričan, v primerjavi s Slovenijo veš čas relativno MNOGO MANJŠO stopnjo piratizacije.
V Sloveniji pa so (konkreten primer, mož je z Dolenjske) v tistih časih našli pri hišni preiskavi nekomu 2000 tiskanih ovitkov filma Kekec. Epilog? Nič, oproščen evidentnega piratstva, zaplenjene ovitke, video kasete, videorekorderje in ostalo šaro so mu celo morali vrniti.
Očitno dober advokat, ter (takrat) nedorečeni zakoni...
Po mojem mnenju bo piratska stranka dosegla največ, če bo izobraževala ljudi o tem, kaj piratstvo je in kaj ni. In kakšne pravice/možnosti so v sodnih sporih (torej: kaj te lahko v najslabšem primeru doleti in v kakšnem primeru).
Super! Torej: kradite na vso moč, če se le da, in kjer se le da.
Če pa vas dobijo, se delajte reveže, opozorite sodišče na vaše morebitne zasluge pro samoosvajanju Slovenije, omenite svoje tri pamže, itd... In dajte sodniku jasno vedeti, da s svojim početjem zgolj širite kulturo! In to brezplačno...
Itak da RIAA uspeva z ustrahovanjem, sploh, ker so članki, ki "poročajo" o tem tako žalostno nepopolni (kjer se govori le o vsoti, ne pa zgodbi v ozadju (na kakšni osnovi sploh lahko to zahtevajo)). Pa fino bi bilo vedeti, kako se to dela v Evropi (če je že bil kakšen tak primer).
Po mojem mnenju bo piratska stranka dosegla največ, če bo izobraževala ljudi o tem, kaj piratstvo je in kaj ni. In kakšne pravice/možnosti so v sodnih sporih (torej: kaj te lahko v najslabšem primeru doleti in v kakšnem primeru).
V Sloveniji pa so (konkreten primer, mož je z Dolenjske) v tistih časih našli pri hišni preiskavi nekomu 2000 tiskanih ovitkov filma Kekec. Epilog? Nič, oproščen evidentnega piratstva, zaplenjene ovitke, video kasete, videorekorderje in ostalo šaro so mu celo morali vrniti.
In kaj ima piratstvo* z izmenjavo fajlov po internet?
* - pridobitna dejavnost s izdelavo in prodajo kopij
Meni pa se zdi, da take kazni pospešujejo piratstvo - logika je povsem enostavna: "pet milijonov EUR za 24 skladbic ali 500 milijonov EUR za 1000 filmov - ne enega ne drugega zaradi nesmiselnosti ni možno poravnati oziroma izterjati"
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Tle se predvsem pojavlja ENO vprasanje: What happened to "INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY" ?
Sej ne, da je bilo to že TRETJE sojenje, v katerem jo je sodišče ljudstvo(!!) spoznalo za KRIVO...
To je bilo ze TRETJE sojenje, v katerem jo je SODISCE v navezi z ZALOZBAMI spoznalo za KRIVO prenasanja skladb z interneta. Nikjer pa ji ni bilo dokazano deljenje le-teh s tretjimi osebami. Izrecena kazen pa je bila za pogoj deljenja le-teh.
Clear?!
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
