Nov preobrat v tožbi RIAA proti Jammie Thomas-Rasset

BigWhale je 26. jul 2011 ob 10:18 izjavil:

Avtorjem vsebin treba pokazati, da so njihovi izdelki predragi tako, da se jih ne konzumira. Ne na legalen nacin in ne na nelegalen nacin. Zmaga bo takrat, ko bo [vstavi ime osovrazenega avtorja vsebin] na Youtube objavil nov video spot in bo imel 120 ogledov po enem mesecu, in se to samo od sorodnikov. Zalozba bo prodajo plosc proglasila za katastrofalno in nikjer ne bos nasel torrenta za ta album.

Takrat bo avtorju in zalozbi jasno, da je izdelal predrago sranje, ki ga nihce ne poslusa, ne kupi in tudi 'ukrade' ne.

Ce pa stvar 'ukrades' je pa tvoje sporocilo: 'stvar je dobra ampak jaz sem prevec skrt, da bi placal zanjo'.

PS: Ljudje piratizirajo aplikacije, ki stanejo $5 ali pa $1. Ne zato, ker ne bi imeli dovolj denarja, da bi jih kupili ampak zato, ker lahko.

Sporočilo je za vsakega takšno, kot jo ta hoče videti.

In če nekdo vzame IL brez plačila, je to čist logično smatrati, da je stvar predraga. Kako drugače bi sploh lahko gledal na odločitev, da je nekdo vzel ceneje? A če kupujem v Lidlu, a ni zato, ker je tam ceneje? (cena, vsaj tista na računu je seveda samo del enačbe, ampak vseeno del računa)

Glede 1$, to si verjetno mislil "skoraj nič, pa vseeno ne dajo, torej ni vzrok visoka cena"?
Če ja, Snickers čokoladica je tam pol evra, pa komaj vsak deseti vzame kako na blagajni. Čeprav je samo pol evra.

Bor H je 27. jul 2011 ob 07:55 izjavil:

In kar se tiče tega, da so založbe lastniki avtorskih pravic: gre za poslovni model, ki si ga je avtor izbral, če imaš avtorja rad kupi CD, daj denar založbi, založba bo pa pol avtorju dala denar za naslednji CD. Če bi avtorja to motilo bi izdal v samozaložbi, sej ni težko zbrat tistih nekaj 1000€ (ne hecam se, snemanje CDja lahko mirno odpraviš v zelo dobri kvaliteti za pod 5k€) in dal na internet. Dvomim da je bil kak Al Capone iz založbe zravn in mu tiščal puško na glavo ko se je odločal za poslovni model.

Da, gre za poslovni model, kjer se izkoristi tako avtorja kot uporabnika ter izigra definicijo avtorskega dela. Avtorske pravice so bile omejene recimo do smrti avtorja + 50 let (ne vem natančno). S tem ko se zadeva prenese na pravno osebo, ta lahko trajba to pravico v nedogled, dokler ne propade recimo...

MrStein je 26. jul 2011 ob 12:02 izjavil:

Glede 1$, to si verjetno mislil "skoraj nič, pa vseeno ne dajo, torej ni vzrok visoka cena"?
Če ja, Snickers čokoladica je tam pol evra, pa komaj vsak deseti vzame kako na blagajni. Čeprav je samo pol evra.

Vzrok je cena. Ne visoka ampak karsnakoli. Cena v navezi z zmoznostjo dejanja. Ker lahko.

Od kar so stvari v trgovini elektronsko varovane, je manj tatvin. Ce ob izstopu iz stacune ne bi nic piskalo bi folk se velik vec stvari ven odnesel.

Bor H je 27. jul 2011 ob 07:55 izjavil:

Meni je tudi 240gb SSD predrag pa ga zato ne ukradem ampak sem vzel manjšega. Po par letih ko je ratal dovolj poceni. Nihče te ne sili, da kupiš novo glasbo in gledaš nove filme, čist dovolj glasbe imaš na voljo v raznih "classic" kolekcijah, ki jih dobiš v raznih Big Bangih in Muelerjih za 5€/CD, če niti toliko ne ceniš truda avtorja ti bo pa tudi Radio 1 zadostoval.

Jaz sem kupil najcenejši procesor in ga navil. V 2min sem Intel okradel za 150eu. Kradem megaherce, in čakam da mi pride APZ na dom, sorry.

Točno, krade se hruške, jabuke, slive, ne pa megaherce in bite. Hvala lepa za pojasnilo

BigWhale je 25. jul 2011 ob 22:10 izjavil:

Gavran je 25. jul 2011 ob 21:04 izjavil:

Kaj če bi ti raje komentiral sorazmernost - za umor tri leta, za dolpoteg nekaj skladbic pa pet let???

Kdo je dobil za 'dolpoteg' nekaj skladbic pet let? Url prosim. Ce ne znate brati zakonov se ne oglasajte, ce ne veste kaj je sodna praksa, se ne oglasajte. Precej preprosto povedano, ce ne veste o cem se pogovarjate, potem se ne mesajte v debato.

Resno. Vecina tukaj vas bluzi nekaj v tri dni.

Ti sereš. Odgovarjal sem @Paxmanu na njegov post (copy/paste)

"Očitno bistveno dlje, da spozna bolj kompleksne pojme, kot je npr. sorazmernost... ampak OK, saj si še mlad. Bo že.

Saj si lahko prebere, kako sorazmernost furajo v pravnih državah.
Recimo v Nemčiji, nad katere pošlihtanostjo se tako onanira:
Kdor brez dovoljenja upravičenca in izven zakonsko dovoljenih primerov reproducira, distribuira ali javno priobči avtorsko delo ali predelavo ali adaptacijo dela, se kaznuje z zaporom do 3 let ali z denarno kaznijo. Poskus je kazniv (§ 106 Urheberrechtsgesetz). Če storilec pri opisanem kaznivem dejanju ravna obrtoma, znaša zaporna kazen do 5 let zapora ali pa se izreče denarna kazen. Tudi tu je poskus kazniv (§ 108a). Druge sankcije obsegajo zaseg predmetov in objavo sodbe (§§ 110, 111)."

Konec pastanja

Če ne znaš slediti niti pogovora, si is pa sam kriv, ne jaz.

In ne, nikjer nisem trdil da je nekdo ŽE DOBIL 5 let, govoril sem o Paxmanovem navedku o petih letih in o realnih primerih tri leta kazni za umor. Še enkrat: Sorazmernost???