» »

Astronomska odškodnina zaradi piratstva neustavna

strani: 1 2 3 4 5

Meizu ::

Moj post ne aplicira na nobenega ampak na samo novico. Nekam kasno sem jo ugledal, pa vendar:

RIAA, Sazas in podobni filozofi, naj si tiste skladbe v rit vtaknejo. Tudi sam sem glasbenik in razumem koristi in posledice glasbenega piratstva.

Glasbeniki od prodaje CDjec nimamo NIČ! Vse kar šteje so koncerti in pojavljanje v raznih reklamah, videih, ter pogodbe z založbami. Zaslužek od prodaje CDjev je pičkin dim! Zato se glasbenikom fučka za piratstvo, saj jim piratstvo dejansko dela korist. Če bi morali vsi kupovat CDje in glasbo raznih izvajalcev, bi bili tisti bendi, ki so v teh časih v ospredju, pol manj znani, oz. bi imeli od prodaje vstopnic pol manj zaslužka, saj jih ne bi slišalo toliko ljudi, kot jih sedaj, ko je možnost neko znano skladbo dobiti iz neta v sekundi dvajset.

Od avtorskih pravic pa avtorji potegnejo bore malo od teh "varuhov avtorskih pravic", tako da jst bi tele filozofe kr lepo ukinu pa jih za smetarje postavu. Drugače je s piratstvom programov in iger recimo, ker je res dejansko neke vrste zguba, pa čeprav ne tolikšna kot spet razna podjetja tarnajo in stokajo.

Ne me smejat, razumeš...

Edit: Glasbeniki od prodaje cdjev dobijo recimo 30kEUR na osebo npr. medtem ko poberejo od koncertov po več milijonovEUR (govorim, glede na znane podatke raznih bendov - recimo U2 je to sezono pobral nekaj več kot 100mio funtov - in ravno takšne ščitijo tile "RIAA" in podobni. Za "male" glasbenike jim enostavno dol visi)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Meizu ()

Okapi ::

Če bi morali vsi kupovat CDje in glasbo raznih izvajalcev, bi bili tisti bendi, ki so v teh časih v ospredju, pol manj znani, oz. bi imeli od prodaje vstopnic pol manj zaslužka,
Zdaj si seveda povedal bedarijo. Pred recimo 30 leti je bilo piratstva bistveno manj, vsi so kupovali plošče, kolikor jim je pač dopuščal proračun, pa so bili bendi ravno tako znani in koncerti prav tako obiskani, ali pa še bolj, kot so sedaj.

Od avtorskih pravic pa avtorji potegnejo bore malo od teh "varuhov avtorskih pravic"
Kakor kdo. Nekateri potegnejo kar lepe denarce, še posebno, ker je to zanje pravzaprav nekakšen bonus.

Sicer pa je jasno, da so glasbeniki v prednosti, ker še vedno lahko solidno služijo z igranjem v živo (eni na stadionu, drugi na hotelski terasi, tretji nekje vmes). Filmarji so že na slabšem, ampak tudi oni imajo še vedno kino in televizije. Programerji in pisatelji pa so na najslabšem.

O.

Meizu ::

Nisem povedal bedarije. Ne mešaj tistih časov s sedanjimi. Takrat je bilo mogoče 5 glavnih bendov določenega žanra in tiste plate se je kuplo. Sedaj, ko imaš "bendov" malo morje (kaj morje, cel ocean, pismo) je kupovat CDje od vsakega en problem. Tako da ja, moj post ni nobena bedarija.

Od avtorskih pravic potegnejo denar samo tisti, ki tele ustanove vodijo. Pa mogoče še kakšni res top glasbeniki na sceni. Ostali ne dobijo nič.

Poznam enega glasbenika, ki je akademik in je tudi pisec skladb. Nekaj njegovih skladb igrajo celo v švicarskem pihalnem orkestru, ki je med najbolj znanimi orkestri v evropi, pa je od Sazasa prejel borih 20EUR na skladbo (skupaj torej ušivih 60EUR) v lanskem letu. To ni nič, no.

Tear_DR0P ::

Tako da ja, moj post ni nobena bedarija

hehe - premisli, seveda je bedarija. če si nezadovooljen s tem, kako organizacije za kolektivno zaščito avtorskih pravic delujejo, udrihaj po organizacijah, ne pa po založbah ali avtorjih. če pa si se kot avtor nesposoben zmenit za boljšo pogodbo z založbo - potem pa tvoja glaba preprosto ni dovolj dobra. in zato ker nisi dovolj dober, še ni treba da zagovarjaš ustvarjanje škode na račun boljših od sebe.

sicer nimam pojma kako dober si, ampak večina piratov pravi da dobri glasbeniki zaslužijo dovolj, samo slabi jamrajo da ne :) - kar pa seveda ni moje mnenje
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Okapi ::

Takrat je bilo mogoče 5 glavnih bendov določenega žanra
Bendov je bilo včasih ravno toliko kot sedaj, mogoče še več. Razlika je mogoče kvečjemu v tem, da lahko danes vsak na domačem peceju "posname" album in nato naštanca cedeje, včasih je bil pa malo večji podvig izdati album.

Ampak to sploh ni pomembno. Pomembno je, da smo (ljubitelji glasbe) preživeli, tudi če nismo imeli na disku tisoč albumov. Malo več smo poslušali radio, s tolpe bumov na RŠ-u presneli kakšen album, pa kakšno piratsko kaseto kupili od časa do časa. In tudi če nismo imeli čisto vseh plat, ki bi jih hoteli imeti, smo poznali vse dobre bende, in hodili na njihove koncerte, kolikor jih je pač bilo.

Nekaj njegovih skladb igrajo celo v švicarskem pihalnem orkestru
Kolikor vem, stvari delujejo tako, da se čez mejo ne plačuje. Lahko imaš največji hit v Švici, denar, ki ga boš dobil od Sazasa, je odvisen od tega, koliko se ta skladba predvaja pri nas na radijih. Če kot lastnik avtorskih pravic nisi registriran v Švici, od tam ne dobiš nič, pa tudi če nonstop vrtijo samo tvoje skladbe.

O.

Meizu ::

Okapi, zakaj potem gostilne in organizatorji glasbe redno plačujejo Sazasu avtorske pravice zaradi predvajanja glasbe tujih izvajalcev?

Tear Drop - ne udriham čez avtorje in založbe - udriham čez "organizacije za kolektivno zaščito avtorskih pravic". Koristna je edino v primeru zaščite skladb pred primerom, da bi nek drug bend vzel komad nekega drugega benda za svojega recimo in ga izvajal ter žel uspeh na račun drugih. Edino to je koristno, saj se veliko glasbenikov zgraža na te "organizacije", vključno nekateri svetovno znani glasbeniki (a ni celo Madonna enkrat stresala jezo nad tele organizacije za zaščito...?).

Edit: Šele sedaj videl grozno napako... organizatorji glasbe :P Hehe... Mislil sem organizatorji glasbenih prireditev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Meizu ()

Messiah ::

Zgraža se cel svet ne samo glasbeniki
P5N32-E SLI PLUS, C2D E6600@3,6
4GB DDR2, GTX480 + 8800GTX Physx

Okapi ::

zakaj potem gostilne in organizatorji glasbe redno plačujejo Sazasu avtorske pravice zaradi predvajanja glasbe tujih izvajalcev?
Saj ne plačujejo za predvajanje tuje glasbe. Plačujejo, da sploh smejo predvajati glasbo, pavšal, ne glede na to, koliko in katero glasbo predvajajo, pobrani denar pa se razdeli samo med slovenske izvajalce.

O.

Meizu ::

Okapi je izjavil:

pobrani denar pa se razdeli samo med slovenske izvajalce.


Ko bi se vsaj. Pa se ne.

opeter ::

Med nekatere se. Vsepovsod je tak. Saj veste, čim bližje si ognju, tem bolj grejše se.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Matthai ::

antonija je izjavil:

Vids spet ga mimo brcas... Koncert je stvar ki zahteva ljudi za postavitev odra, najem ozvocenja in osvetlitve, placilo taks, najem resilcev, reklamiranje, ... zahteva denarni vlozek. Dokler je temu tako so tud cene vstopnic za koncerte trzno naravnane.

Seveda pa razvoj igre ali pisanje knjige ne zahteva denarnega vložka. Ni časa programerja / pisatelja, ni reklamiranja, ni tiska, ni preloma, vse to se kar samo "zgodi".

In kar se tiče tržne naravnanosti - wellcome to capitalism. Časi državnega določanja cen so mimo. Razen na Kitajskem in na Kubi.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

antonija ::

Seveda pa razvoj igre ali pisanje knjige ne zahteva denarnega vložka. Ni časa programerja / pisatelja, ni reklamiranja, ni tiska, ni preloma, vse to se kar samo "zgodi".

Seveda zahteva, ampak organizacija koncerta (ki lahko mirno doseze 5 mestno stevilko za 2 uri koncerta) je mickeno drazja od enega snemanja CDja (ki ga lahko kasneje stancas na plastiko, al pa kar ponudis za download kaj je verjetno se ceneje). Ker je denarni vlozek tukaj ogromen, se tud organizatorji malo bolj resno ukvarjajo s postavitvijo cen. In ce se raji zdi vredno dat denar za koncert ga bojo dali, ce pa ne si pa lahko avtor in zalozbe ves svoj cas avtorja, reklamiranje, tisk in prelom nekam vtaknejo, zdraven pa se pushnejo dnar ki so ga dali za koncert. Zato pa potem vidis folk sedet zdraven stadionov in poslusat koncerte... grdi, grdi pirati, a?
In isto se dogaja z vso drugo avtorsko vsebino. Samo zato ker je nekdo preprican da si zasluzi 60EUR ker nekomu omogoci 2urno zabavo (za racunalniskim ekranom) to se ne pomeni da bo ta denar dobil. Bo pac nekdo "sel pred stadion" in tam izkusil doticno zabavo. Ce se prvih ne preganja...

In kar se tiče tržne naravnanosti - wellcome to capitalism.

Sej teorija je super... sam praksa pa dostikrat pokaze da ce raji nekaj vsec, pol poci. In dlje kot mislijo nekateri posamezniki navijat bedarije tem blizje smo tocki ko bojo spet pokale sipe na parlamentu (pa se kje drugje).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Ziga Dolhar ::

Sej je simpl. Avtorji oz. založniki so "pohlepni", potrošniki pa nič drugega kot vohrni.

Le da slednjim očitno ni živeti brez zanič in ničvredne glasbe, za katero prodajalci zahtevajo 20 evrov, ampak potrošniki jo preprosto MORAAAAAAAAAAJO imeti.

Piratiziranje kot tako me ne moti kej preveč. Precej bolj me pa moti njegovo opravičevanje oz. poskus racionalizacije.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

imagodei ::

Ja, praksa...

Kot že par let tle gor trobim, je tržni model za copyright material (naj bodo to igre, filmi, glasba, e-knjige, itd.) vsaj kakih 15 let preživet. Raje več, Radio Študent je že 20+ let nazaj piratiziral igre preko radijskih valov.

Tle se sploh ne mislim opredeljevat do piratiziranja; situacija je pa taka, kot je. Človek bi pričakoval, da bodo pametne glave opazile, da se bojujejo z mlini na veter in si v svoji neizmerni pameti zamislili nek drug model prodaje končnim kupcem. Ampak ne. Je bolj fino sakramentirat, ustanavljat neke anti-piracy agencije, razvijat večno nedelujoče zaščite proti piratstvu... Hej, ni lepšega, kot če se na avtorje obesi še dodatnih 10% pijavk, ki so za svoje neuspešno delo plačani iz istega žaklja kot založniki.

Miclim, ne se hecat... Kako butast moraš biti, da ne opaziš, da ljudje po celem svetu praktično nekaj ur po "air-anju" nove epizode priljubljene serije downloadajo taisti del iz popularnih P2P omrežij? In - pazi zdej - še vedno vztrajaš, da TV postaje v Evropi ne bodo dobile epizode istočasno, kot v ZDA?

Kako butast moraš biti, da ne opaziš, da vse zaščite, za katere si zmetal stotisoče in milijone USD, razbijejo v nekaj dneh in da ne pomagajo nič? Kako butast moraš biti, da ne opaziš, da se razni R5 filmi pojavijo na P2P omrežjih še preden pridejo v kino? Kvaliteta večine "akcija-atrakcija" filmov je itak tak poden, da folk brez težav tolerira nekajkratno nesinhroniziranost zvoka s sliko. Skratka, kako butast moraš biti, da vztrajaš pri istem tržnem modelu, ki so ga razvili pred časom fotokopircev, PC-jev, interneta in Copy-Paste mehanizma, če bi se mu lahko prilagodil in iz tega iztržil denar.

OK, saj v bistvu najbrž ne gre za "butaste" ljudi, gre za tono pijavk, ki so prisesane na avtorja. Te brezveznjake je treba plačat in kot pravi paraziti nikakor nočejo crknit. Jaz sem prepričan, da bi marsikateri režiser, scenarist, producent ali igralec v filmu, pa marsikateri glasbenik in njihov manager, marsikateri tonski mojster, komponist, pisec besedil, pa marsikateri programer/razvijalec SW takoj podpisal za drugačen tržni model, npr. direkt DL iz uradne spletne strani, ampak s tem bi seveda odpadla cela veriga nekih parazitov. So pač premočni.

Skratka, jaz se čisto strinjam, da avtorji zaslužijo tisto, kar jim pripada. Se pa nikakor ne strinjam, da so cene SW, filmov, iger itd. tako visoke kot trenutno so, zgolj zato, ker so v karavani vključeni ljudje, ki po tradiciji že 30+ let furajo zastarel model in se bojijo, kaj bodo v življenju počeli, če jim vzamejo ta "easy money", ki kar sam pada v žep.

Ta folk je kriv za to, da se na npr. na DVD izdaje filmov izven ZDA čaka tudi nekaj mesecev ali celo več. Zakaj serije ne štartajo istočasno po celem svetu? Ideja je gnusno debilna - kaj imaš od nje? Pričakuješ večji zaslužek. Kako, če se po drugi strani pritožuješ nad piratiziranjem in P2P omrežji? Odgovor je simpl - avtorjem manj, večji procent pijavkam in stvar je rešena. For the time being.

Ne glede na vse lobije in vse pijavke jaz mislim, da bi se avtorji in tisti nujni soustvarjalci, ki dejansko prispevajo k nastanku glasbe, filmov, iger itd. morali povezati med sabo in začeti razmišljati o novem modelu in sicer direktnem marketingu, ki bi odsekal čimveč zajedalcev. Tehnologijo, ki je na voljo, je treba vpreči in izkoristit v obojestransko zadovoljstvo, ne pa izdelovat neke copy-protections, ki itak nikoli ne delujejo. Naredit spletno stran, kjer bi npr. serijo lahko streamal recimo naslednji dan po premiernem predvajanju - in to kjerkoli po svetu, za plačilo npr. 0,25 EUR na epizodo. Ali pa se prijaviš na stran z mesečno naročnino 20 EUR, pa v stream-kvoti dobiš streamanje cele serije ali pa npr. 5-7 filmov...

Brez dvoma, da bi kljub temu piratiziranje še obstajalo. Fora pa ni v tem - vsak Evro, ki ga zaslužiš, je Evro več kot danes.
- Hoc est qui sumus -

kitaj ::

Okapi je izjavil:

Ker se lahko na razsodbo pritožiš in zadeva se v takih primerih lahko zelo zavleče, poleg tega pa RIAA ne ve, ali bo uspešna na vseh stopnjah. Poleg tega so mogoče presodili, da bi jim to koristilo za boljšo podobo v javnosti. Verjetno ti je jasno, da njim ne gre za konkreten denar iz posamezne tožbe.

Meni je že jasno. Jasno mi je tudi, zakaj zakonodajna oblast takšno ravnanje dopušča. Ne morem pa se s takim ravnanjem strinjati. Še posebej ne, ker me ob drugih priložnostih neprestano bombardirajo z govoričenjem o demokraciji, vladavini ljudstva, pravici, pravičnosti in ostalimi floskulami.
Če mi je nekdo ukradel avto, zagotovo ne bom zadovoljen s tem, da mi tat vrne rabljeno gumo.

kitaj ::

Tear_DR0P je izjavil:

...
če pa si se kot avtor nesposoben zmenit za boljšo pogodbo z založbo - potem pa tvoja glaba preprosto ni dovolj dobra.
...

Glasbeni industriji ne pravimo zaman industrija. V industriji pa je tako, da se izdelkov, ki ne prinašajo dovolj profita, pač ne splača izdelovati. O kvaliteti seveda tukaj ni govora, šteje zgolj kvantiteta.
Kaj ti raje kupiš: glasbo, ki ti je všeč ali glasbo, ki se najbolj številčno prodaja?

opeter ::

Ogromno ljudi zaradi možnosti kopiranja ne kupijo niti tisto, kar radi poslušajo.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Tear_DR0P ::

kitaj - jaz osebno kupujem glasbo ki mi je všeč (ali na CDju ali preko weba) ali pa DLjam glasbo ki je pod CC licenco in mi je všeč, pa potem doniram glasbeniku

ne razumem pa kaj poskušaš povedati z industrijo
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

antonija ::

Ogromno ljudi zaradi možnosti kopiranja ne kupijo niti tisto, kar radi poslušajo.

A to po sebi sodis? Po "raziskavah" RIAAe in co.? Vedezevanje tarot? Al cela tvoja familija in kolegi to pocnejo?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

opeter ::

antonija je izjavil:

Ogromno ljudi zaradi možnosti kopiranja ne kupijo niti tisto, kar radi poslušajo.

A to po sebi sodis? Po "raziskavah" RIAAe in co.? Vedezevanje tarot? Al cela tvoja familija in kolegi to pocnejo?


Jaz ne, ker glasbe razen na radiu skoraj ne poslušam. Imam nekaj klasične glasbe na CD-jih, to pa je tudi vse.

Počne pa to kar nekaj ljudi okoli mene (da, tudi znanci).

Najbolj nerodno je bilo takrat, kot sva skupaj s sestro znancu kupila en album za rojstni dan, nakar mi pravi, da tega že ima, ker je pobral "preko interneta". Pa da so CD-ji že itak iz mode. Darilo je v sekundi postalo ničvredno. Od takrat naprej kupujem le še darilne bone.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Okapi ::

Kdor misli, da bi na osnovi prostovoljnih prispevkov ali bistveno nižje cene na račun večje količine pobral enako, kot s klasično prodajo, se moti. Pa celo če bi, je tu še en zajeb.

Glasbenikom mora nekdo plačati studio in snemanje. Filmarjem mora nekdo plačati snemanje. In to vnaprej - še preden se sploh ve, kako dobro se bo stvar prodajala. In zaradi tega brez industrije nekako ne gre. Industrija vnaprej kupi izdelek od glasbenika in filmarja, in pri tem tvega, da bo z nekaterimi (morda celo večino) nakupi imela izgubo, ki jo mora pokriti z dobičkonosnimi.

Zakaj se kdo ne vpraša, kje so vse tiste glasbene zvezde, ki same s svojim denarjem v domačem studiu posnamejo skladbo ali album, in ga potem na tak ali drugačen način razširijo med poslušalce. Naj kdo našteje tri take indie glasbenike, ki so povsem neodvisni od založb in jih poznajo več kot trije slotechovci.

O.

opeter ::

Recimo kolega zelo rad posluša Ronald Jenkeesa. Slednji ima zanimivo strategijo - namreč, lahko kupiš poceni posamezne komade ali pa album. V fizični ali elektronski (lastna spletna trgovina in tudi na iTunes) obliki: http://www.google.si/#hl=sl&q=ronald+je...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: opeter ()

kitaj ::

Tear_DR0P je izjavil:

ne razumem pa kaj poskušaš povedati z industrijo

Glasbene zvezde se več ne rojevajo, temveč jih glasbena industrija proizvaja po receptu. Zvezda mora biti lepa, z vsaj solidnim glasom. Besedila in glasbo spišejo mojstri obrtniki. Vloži se par 10 milijonov v promocijo in nova zvezda je "rojena".
Če se vmes prikaže glasbenik, ki igra podobno, a še boljšo glasbo pa mu v podpis dajo pogodbo za 5 let ali 3 izdane albume. Albuma mu seveda nikoli ne izdajo in ga tako za 5 let spravijo iz scene.
Glede stanja te industrije pa si preberite tale članek. Je že nekoliko star, ampak saj so se še takrat pritoževali, da prodaja CD-jev upada. Ubogi reveži.

Tear_DR0P ::

Naj kdo našteje tri take indie glasbenike, ki so povsem neodvisni od založb in jih poznajo več kot trije slotechovci.

glej sej to sploh ni pomembno - ljudje piratizirajo zaradi priročnosti, izgovori so pa od slabe kakovosti, do previsoke cene. ko so Radiohead izdali album In Rainbows na webu in ljudem omogočili da ga prenesejo za toliko denarja, kot hočejo, tudi brezplačno je 500.000 ljudi album raje preneslo preko piratskih ponudnikov
ljudje bodo kradli, ker nimajo pojma kolko stane da avtorsko delo sploh ugleda luč sveta in ga ne znajo ceniti, tako kot kos jekla

@kitaj - pa kaj potem? a to daje ljudem pravico do piratskih kopij avtorskih vsebin? glasbea industrija ima pravico zahtevati da se njihove glasbe ne krade, lahko si izmislijo tako visoke cene kot hočejo - mi lahko samo rečemo kupim in konzumiram ali pa ne kupim in ne konzumiram - dokler pa ljudje pravijo "ah ta pofl bom pa kar skopiral", tako dlgo bo industrija vedela da si ljudje tega pofla želijo in tako dolgo ga bodo delali in visoko cenili. rešitev je pa preprosta - če ti je album znanega benda predrag, pojdi in poslušaj glasbo na jamendu, ki je na voljo brezplačno, če ti je plačljiv SW predrag ali premalo kakovosten, uporabljaj free - pirati, dajte nosilcem materialnih avtorskih pravic pravico da sami določijo ceno in njihovo robo raje sploh ne uporabljajte, kakor pa da jo kradete - ker če jo kradete, trpi ves svet
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Zgodovina sprememb…

Meizu ::

No ja, za edine kar se spomnem so Eagles of Death Metal, ki so svoj čas imeli samozaložbo nekje v puščavi, hehe :)

bluefish ::

@Tear_DR0P: če je bil album izdan brezplačno, zakaj je potem pomembno iz kje ga je Janez presnel?

Gandalfar ::

ker na koncu dneva se vedno avtor doloca nacine distribucije.

thramos ::

In zakaj ne izberejo rajši tistega, kateri se v praksi med potrošniki izkaže kot najbolj priljubljen?

Gandalfar ::

ali je pomembno? :)

thramos ::

Je, mogoče je nepripravljenost prilagajanja novim načinom poslovanja tisti razlog, ki jim (vsaj tako se nekateri derejo) krati (navidezni) dobiček, in ne kršenje njihovih avtorskih pravic samo ...

Okapi ::

Drugače je pa tako - zagovorniki prostega "izposojanja" avtorskih del imajo seveda vso pravico zagovarjati svoje prepričanje. Konec koncev obstajajo tudi taki, in ni jih tako malo, ki pravijo, da tudi zemlja ne bi smela biti v zasebni lasti, ker je od vseh, pa stroji in tovarne tudi. Reče se jim komunisti:P

O.

kitaj ::

@Tear_DR0P:
Nikdar nisem rekel, da imajo ljudje pravico "piratizirati". Zakaj dobi nekdo, ki se ne strinja z sedanjim avtorskim sistemom, vedno oznako "pirata"? Svet ni samo črn in bel, vmes je veliko sivin in predvsem barv. V primeru, da z ponudbo industrije nekdo ni zadovoljen naj pač najde kaj drugega. Sam imam rajši alternativo.
Debato pa sva "začela" na podlagi tvoje opazke s katero si skušal diskreditirati avtorje, ki se z založbami ne uspejo dogovoriti za boljši zaslužek in to enačil z njihovo kvaliteto.

McGregorSL ::

Zakaj ljudje piratizirajo? ... zato ker ti "izdelki" niso vredni svojega denarja. Niti približno. Čeprav ima avtorsko delo nek začetni trud, čas in denar še ne pomeni, da je dejansko toliko vredno. Pa to velja za vse Filme,Igre,Glasbo,.. Bolje bo za svet če se takih avtorskih del sploh ne izdaja... Itak pa v (jebe***) kapitalizmu kvaliteta pada hitro... in to se pozna tudi drugje ne samo na avtorskih delih... že na osnovni človeški potrebi... hrani ... in to je podn

Zgodba zase so giganti kot je M$, kjer ljudje piratizirajo tudi zaradi drugih razlogov... ne samo visokih cen...

lp
~McG

Tear_DR0P ::

@kitaj - saj te samo spršujem, če daješ ljudem pravico do kršenja avtorskih pravic, ne obtožujem te piratstva

se strinjam da ima trenutna zakonodaja na področju copyrighta pomankljivosti, ampak s kršenjem jih ne bomo odpravili
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Gandalfar ::

@McGregorSL: pa ti redno preplezas ograjo od koncerta, ker 'to ze ni tolk vredno, kot je bila vstopnica' ampak posluat pa potem se zmeraj hoces?

opeter ::

@McGregorSL: če ni skrivnost, ali lahko poveš, s čim služiš denar? Mislim, kakšno delovno mesto imaš in kaj delaš?

Ker zanimivo se mi zdi, da takole govoriš, da je avtorsko delo ničvredno.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: opeter ()

Okapi ::

Zakaj ljudje piratizirajo? ... zato ker ti "izdelki" niso vredni svojega denarja. Niti približno
Zakaj ljudje kradejo? Ker ti izdelki niso vredni svojega denarja. Niti približno. 50 jurjev za en avto? Si nor - nekaj pleha in plastike, delajo pa jih itak roboti in malo plačani izkoriščani delavci. Ukradeš, pa je. Lastnik je pa sigurno tajkun, diler ali lažnivi politik, torej ne narediš nobene škode.

O.

Meizu ::

Okapi je izjavil:

Zakaj ljudje piratizirajo? ... zato ker ti "izdelki" niso vredni svojega denarja. Niti približno
Zakaj ljudje kradejo? Ker ti izdelki niso vredni svojega denarja. Niti približno. 50 jurjev za en avto? Si nor - nekaj pleha in plastike, delajo pa jih itak roboti in malo plačani izkoriščani delavci. Ukradeš, pa je. Lastnik je pa sigurno tajkun, diler ali lažnivi politik, torej ne narediš nobene škode.

O.



Heh... V tem primeru dejansko res ne narediš nobene škode :)

Dead_Eye ::

Mene zanima samo ena stvar: v času avdio kaset si lahko preko radia presnel glasbo in jo potem poslušal v avtu,...

V čem se mp3-ji razlikujejo od posnetkov na avdio kasetah? Malo boljša kvaliteta?
The one and only

antonija ::

Mene zanima samo ena stvar: v času avdio kaset si lahko preko radia presnel glasbo in jo potem poslušal v avtu,...

To ti mislis da si lahko :)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Okapi ::

To ti mislis da si lahko :)
Seveda si lahko. Kdaj boste končno zakapirali, da ni problem mp3, ki si ga ti posnameš in poslušaš, ampak mp3, ki ga daš javno na net, da si ga lahko vsak sname.

O.

gokky ::

Ok. Ali to pomeni, da lahko DVDje, ki jih imam po stanovanju cel kup, mirno RIPam v nekaj bolj uporabnega (recimo vsaj na disk). (Iščem način, kako bi se znebil množice škatlic, ki mi žrejo prostor press)

Okapi ::

OK, pa kolikokrat bo še potrebno ponoviti, da celo v zakonu piše, da si lahko narediš 3 kopije vsake glasbene in filmske plošče, za domačo rabo. Še več, založnik ti mora po zakonu "odklenit" DVD ali blu-ray, če je zaščiten in ga ne moreš skopirat.

O.

ttzavod ::

meni da najbolj misliti, da od pojava različnih organizacij za zaščito avtorskih pravic ne zasledim več kvalitetne glasbe, slik. Večina res dobrih filmov je itak nizko proračunskih...
Ali bi obstajal Mozart, da ga je ščitil SAZAS ?

bluefish ::

Še več, založnik ti mora po zakonu "odklenit" DVD ali blu-ray, če je zaščiten in ga ne moreš skopirat.
To je pa nekaj novega. Zakaj se potemtakem sploh trudijo z zaščito?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

Matthai ::

Okapi je izjavil:

OK, pa kolikokrat bo še potrebno ponoviti, da celo v zakonu piše, da si lahko narediš 3 kopije vsake glasbene in filmske plošče, za domačo rabo. Še več, založnik ti mora po zakonu "odklenit" DVD ali blu-ray, če je zaščiten in ga ne moreš skopirat.

O.

Ne. Ni treba odklenit v vseh primerih. In pretvorba v drug format ni zajeta v 50. členu ZASP.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Okapi ::

Ni treba odklenit v vseh primerih.
V katerem primeru ni treba?

Fizična oseba lahko prosto reproducira delo ... na katerem koli drugem nosilcu, če to stori za privatno uporabo, če primerki niso izročeni ali priobčeni v javnosti in če pri tem nima namena dosegati neposredne ali posredne gospodarske koristi.

Zakaj se potemtakem sploh trudijo z zaščito?
Ker jih ne delajo samo za slovensko tržišče. Sicer pa večina teh devedejev, ki jih prilagajo ali so jih prilagali časopisom in revijam ni bilo zaščitenih.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Ziga Dolhar ::

V nobenem primeru mu ni potrebno odklenit :). (Vedno se lahko odloči in ti raje sam pošlje kopije.)

(Zgolj opozorilo, ta pravica prostega reproduciranja NE velja za mdr. računalniške programe.)
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Tear_DR0P ::

Ali bi obstajal Mozart, da ga je ščitil SAZAS ?

a verjameš da njega ni kralj ščitil? ljudje ki so plačevali za njegove kompozicije so bili blazno besni če se je našel copycat
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Matthai ::

Okapi je izjavil:

Ni treba odklenit v vseh primerih.
V katerem primeru ni treba?

Recimo v primeru, ko kupiš DRM-jano skladbo preko spleta. Za fizične nosilce pa se spomnim samo enega primera iz Nemčije - odklep so dosegli šele po sodni poti!
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.
strani: 1 2 3 4 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Primer RIAA proti Tenenbaum dobil epilog

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
264451 (3550) sv-pt
»

Dvomilijonska odškodnina v primeru RIAA znižana

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
223370 (2036) PaX_MaN
»

Za razpečevanje programske opreme 200 tisočakov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Tožbe
1699187 (6247) pecorin
»

RIAA spet zmagala

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
333858 (2388) T-h-o-r
»

Dva milijona dolarjev za 24 skladb (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Tožbe
1088801 (5261) PrimozR

Več podobnih tem