CNet - Najbolj znan primer zaradi kršenja avtorskih pravic v ZDA je dobil nov preobrat. Gre seveda za znamenito tožbo cehovske organizacije RIAA zoper Minnesotčanko Jammie Thomas-Rasset, ki je bila obtožena in obsojena nelegalnega prenosa 24 skladb z interneta. Po več tožbah, pritožbah in razsodbah, ki so višino prisojene odškodnine postavljala na različne zneske od nekaj tisoč do nekaj milijonov dolarjev, je sedaj sodišče prisojeno odškodnino občutno porezalo na 54.000 dolarjev.
Spomnimo, leta 2009 je bila na drugem postopku (prvi je bil dve leti poprej razveljavljen zaradi procesne napake) Tomas-Rassetova spoznana za krivo kršenja avtorskih pravic. Prej bi se lahko bila poravnala z RIAA na 25.000 dolarjev kazni, a ker je poravnavo zavrnila, je odškodnino določilo sodišče - na 80.000 dolarjev na skladbo oziroma 1,92 milijona dolarjev. Sodišče je leto pozneje odškodnino znižalo na vsega 54.000 dolarjev, ker kazen ne sme biti kruta. RIAA je izkoristila možnost pritožbe in v novem procesu je bila Thomas-Rassetovi vnovič prisojena astronomska odškodnina 62.500 dolarjev na skladbo oziroma poldrugi milijon dolarjev.
Zvezno sodišče je sedaj še enkrat znižalo odškodnino (PDF) na 2.250 dolarjev na skladbo oziroma 54.000 dolarjev - pa smo spet naokoli. Sodnik Michael Davis je zapisal, da je Thomas-Rassetova očitno kriva in da je v postopku tudi lagala, zato si kazen zasluži, a je bila prisojena odškodnina previsoka. Da bi zaščitili javni interes v iztožljive avtorske pravice, RIAA povrnili škodo in preprečili ponovitev kršitev v prihodnosti, je pravično, da Thomas-Rassetova plača pavšalno odškodnino (statutory damages). Toda RIAA ni uspela dokazati, da je 1,5 milijona dolarjev pravična kazen.
Ta hip še ni jasno, kaj se bo zgodilo v nadaljevanju. RIAA je povedala, da raziskujejo nadaljnje pravne možnosti in bodo, če bodo le imeli možnost, poizkusili s pritožbo v upanju na zvišanje kazni.
Jaz pa sem mislu, da smo linčanje opustili tam 100 let nazaj.
Si to mislu 223 let, kolikor je stara, taramtamtam:
The Court has merely reduced the jury's award to themaximum amount permitted under our Constitution.
? Itak pa nimajo kej preveč za migat; precedens je bil narjen že davno:
Why is an award of $2,251 per song oppressive while an award of$2,250 is not? [Hehehe. ] See Tenenbaum, 721 F. Supp. 2d at 117-18 ( "Some will undoubtedly murmur that my decision to draw the constitutional line at $2,250per infringed work is to some extent arbitrary. But this criticism applies to any line drawing process; it is always possible to argue that the line should have been drawn a bit differently.").
Given the number of shoplifting charges that are filed in local courts, one might think that the number of small claims suits for these damages would be quite high as well. [...] Instead, what usually happens is that the store, or an agent of the store, sends a letter to the named defendant, often a teenager. The letter recites the law and demands that the amount of the quintuple damages be paid, and often threatens suit if payment is not forthcoming. [...] That infrequency of lawsuits has not stopped the letters threatening to sue. Often these letters are generated by a collection agency, or what is little better than a collection agency, making empty threats of litigation. While many recipients ignore these letters, undoubtedly enough of these will catch some low hanging fruit. This "civil recovery legislation" of the type found in New York's General Obligations Law, has been enacted in all fifty states. [...] Recently in the Southern District of Florida, a law firm was named as defendant for various violations of state and federal law. According to the class action complaint, the law firm, Palmer, Reifler & Associates, P.A., sends out hundreds of thousands of such letters on a monthly basis, making baseless threats to sue.
Živimo v svetu, kjer se norost smatra za zdrav razum.
Zdravorazumski ljudje ne kradejo, pardon, piratizirajo.
Potem pa ni čudno, da najstniki napadajo razne spletne strani.
Jah zdej ko jih bodo, zgleda, na sodiščih kr dobr zmasiral, je enmejčkn prepozn da se jih vzame v roko, k'nede? Toj pa tko, ko se starcem jebe. Kr poglej Grimsa, kako je skoču v bran otrokom, ko so mal dvignl kazni za spletno krajo. Uboga duša si verjetno želi da bi namesto pisanja celih zakonov 24/7, preživel več časa s svojimi otroki in jim dopovedal, kaj se sme in kaj ne, ampak ker je za to prepozno, je z vsemi kanoni pač naredil kar brezjajčni politik najbolj zna - za krive je označil vse ostale, sebe pa krivde opral.
Očitno bistveno dlje, da spozna bolj kompleksne pojme, kot je npr. sorazmernost... ampak OK, saj si še mlad. Bo že.
Saj si lahko prebere, kako sorazmernost furajo v pravnih državah. Recimo v Nemčiji, nad katere pošlihtanostjo se tako onanira:
Kdor brez dovoljenja upravičenca in izven zakonsko dovoljenih primerov reproducira, distribuira ali javno priobči avtorsko delo ali predelavo ali adaptacijo dela, se kaznuje z zaporom do 3 let ali z denarno kaznijo. Poskus je kazniv (§ 106 Urheberrechtsgesetz). Če storilec pri opisanem kaznivem dejanju ravna obrtoma, znaša zaporna kazen do 5 let zapora ali pa se izreče denarna kazen. Tudi tu je poskus kazniv (§ 108a). Druge sankcije obsegajo zaseg predmetov in objavo sodbe (§§ 110, 111).
S svojo kolekcijo "nabrano" v preteklem desetletju torej odplacam vse grške dolgove, pa mi se zmeraj ostane za pivo :)
Močno dvomim, da si v desetih letih dolpotegnil okoli 140 milijonov skladb.
Priznam, govoril sem na pamet. Vendar sem za referenco vzel najvisjo omenjeno vsoto. Se pravi po RIAA izracunu, znasa grski javni dolg 3750000 skladb. Ta vsota pa se verjetno najde na razlicnih medijih v srednje velikem stanovanjskem bloku.
Ta tožba je čisti absurd in zloraba pravnega sistema ter predpriprava za kasnejše sistematično kršenje osnovnih človekovih pravic in svoboščin ... upam, da jim ne bo uspelo
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Ta vsota pa se verjetno najde na razlicnih medijih v srednje velikem stanovanjskem bloku.
Tut za srednje veliki stanovanjski blok je ta cifra ogromna. To je od oka _triinpolletna_ produkcija _celotnih ZDA_. (80 tisoč * na uč 13 komadov/CD)
Ta tožba je čisti absurd in zloraba pravnega sistema ter predpriprava za kasnejše sistematično kršenje osnovnih človekovih pravic in svoboščin:'( ... upam, da jim ne bo uspelo:|
Bodo, bodo:
However, the Supreme Court has determined that "the Seventh Amendment provides a right to a jury trial on all issues pertinent to an award of statutory damages under § 504(a) of the Copyright Act, including the amount itself." Feltner v. Columbia Pictures Television, 523 U.S. 340, 355 (1998). Thus, although the Copyright Act refers to "the court," the statutory damages amount must be calculated by the jury, not the judge.
Seveda, da je absurd. Nekateri tega ne dojamejo in celo zagovarjajo. To so ljudje brez etičnega občutka za so-človeka. To so nevarni ljudje. Ravnokar imamo tak primer na Norveškem. Nič ne čutijo do so-ljudi. Ubijajo, obsojajo, lažejo, žalijo, lobirajo, podkupujejo, sprejemajo podkupnino ... brez najmanjše etike. Brezčutni zombiji.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Ne vem kaj bi bilo bolje, ta kazen ali, da bi jo lincali in okamenali do smrti sredi trga, kot je to obicajno za Islam in muslimane, saj itak niso normalni teji americani, saj so hujsi kot extremni muslimani.
Seveda, da je absurd. Nekateri tega ne dojamejo in celo zagovarjajo. To so ljudje brez etičnega občutka za so-človeka. To so nevarni ljudje. Ravnokar imamo tak primer na Norveškem. Nič ne čutijo do so-ljudi. Ubijajo, obsojajo, lažejo, žalijo, lobirajo, podkupujejo, sprejemajo podkupnino ... brez najmanjše etike. Brezčutni zombiji.
Na kratko receno, to so pravi teroristi, kateer bi mogli loviti, saj oni ogrozajo zivljenja drzavljanov in spravljajo pod hudi stres ljudi, dosti vec kot alkaida. Mislim ALKAIDA je v primerjavi z temi ljudmi drustvo za zascito clovekovih pravic no.
Kaj bi raje... 15kg zlata ali 2TB trdi disk napolnjen z avtorskimi vsebinami?
1€ je vreden vec kot pa 2tb disk z ilegalnimi vsebinami, no razen v primeru, ko ti ukrades disk in vprasanje, kdo je tle neumen ljudje, ki se zavejo brezvrednosti avtorskozascitenih vsebin ali mafija, ki nas zeli prisiliti, da placujemo za zrak?
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
Seveda, da je absurd. Nekateri tega ne dojamejo in celo zagovarjajo. To so ljudje brez etičnega občutka za so-človeka. To so nevarni ljudje. Ravnokar imamo tak primer na Norveškem. Nič ne čutijo do so-ljudi. Ubijajo, obsojajo, lažejo, žalijo, lobirajo, podkupujejo, sprejemajo podkupnino ... brez najmanjše etike. Brezčutni zombiji.
S kradljivci bom pa res simpatiziral, ja. :rolleyes:
Ne vem kaj bi bilo bolje, ta kazen ali, da bi jo lincali in okamenali do smrti sredi trga, kot je to obicajno za Islam in muslimane, saj itak niso normalni teji americani, saj so hujsi kot extremni muslimani.
Ihihi(in to daaaaaaaleeeeeeeč preden je bil P2P):
In Williams, the plaintiffs had sued a railroad that charged them 66 cents more than the statutorily prescribed fare. The state law under which the plaintiffs brought suit allowed a statutory damages award of between $50 to $300 for each overcharge. Each plaintiff was awarded statutory damages of $75, for a violation that resulted in actual damages of only 66 cents--approximately 114 times greater than the damages each plaintiff had incurred. The Supreme Court found that the awarded damages did not violate due process and upheld the constitutionality of the court's award.
Seveda, da je absurd. Nekateri tega ne dojamejo in celo zagovarjajo. To so ljudje brez etičnega občutka za so-človeka. To so nevarni ljudje. Ravnokar imamo tak primer na Norveškem. Nič ne čutijo do so-ljudi. Ubijajo, obsojajo, lažejo, žalijo, lobirajo, podkupujejo, sprejemajo podkupnino ... brez najmanjše etike. Brezčutni zombiji.
S kradljivci bom pa res simpatiziral, ja. :rolleyes:
Nihče ni trdil, da ni kriva. Zgražamo se nad nesorazmernostjo med kaznijo in kaznivim dejanjem.
Samo brezčutni zombiji niso sposobni videt nesorazmerja, ker ga ne morejo ... ker so brez etike. Zelo nevarni ljudje. Škodljivci civilizacije.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
S kradljivci bom pa res simpatiziral, ja. :rolleyes:
Bolje biti kradljivec kot pa "terorist". Sicer pa vprasanje z kom je bolje simpatizirati, pac odvisno od cloveka do cloveka, ter kako definiras kradljivca, oziroma terorista, ter komu kdo dela skodo, saj tudi Robin Hood je bil kradljivec, ceprav vprasanje, ce lahko govorimo o kraji, ce ti saamo vzames to kar je tvoje. Pac, ce ti nekdo ukrade tvoje kolo, ali ga lahko potem ti nazaj vzames? Ce ga samo kopira, naj ima kopijo, ker kopiranje in kraja ni isto.
Oglejte si enkrat ta posnetek, saj je namenjen lih za lazje razumeti razliko, ker pac niso vsi ljudje enako inteligentni za razumeti.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
V znak podpore temu dekletu bi morali po celem svetu organizirati eno tedenski bojkot vseh ne nujno potrebnih vsebin. Nič kupiti novega, nobene plačljive igre igrati preko spleta... Pa, da vidimo kdo koga bolj potrebuje! Kdo od koga živi? Banda zajedalska!
S svojo kolekcijo "nabrano" v preteklem desetletju torej odplacam vse grške dolgove, pa mi se zmeraj ostane za pivo :)
Močno dvomim, da si v desetih letih dolpotegnil okoli 140 milijonov skladb.
Priznam, govoril sem na pamet. Vendar sem za referenco vzel najvisjo omenjeno vsoto. Se pravi po RIAA izracunu, znasa grski javni dolg 3750000 skladb. Ta vsota pa se verjetno najde na razlicnih medijih v srednje velikem stanovanjskem bloku.
V znak podpore temu dekletu bi morali po celem svetu organizirati eno tedenski bojkot vseh ne nujno potrebnih vsebin. Nič kupiti novega, nobene plačljive igre igrati preko spleta... Pa, da vidimo kdo koga bolj potrebuje! Kdo od koga živi? Banda zajedalska!
Bojkot z nepiratiziranjem hoces rect? Z vsakim dolpotegom pac pokazes, da je vsebina vredna tvojega casa, da jo zauzijes.
Zgražamo se nad nesorazmernostjo med kaznijo in kaznivim dejanjem.
Ne gre za kazen, ker ne gre za proces o kaznivem dejanju. Gre za civilno tožbo, ki jo lahko vloži kdorkoli, proti komerkoli želi.
Bolje biti kradljivec kot pa "terorist".
I beg to differ.
Ce ga samo kopira, naj ima kopijo, ker kopiranje in kraja ni isto.
Isto je, isto. "Kopiranje" se izvede pred vsakim nakupom na Steamu. Pa nihče oporeka, da se na Steamu ne prodaja originalov. Ali, bohnedej!, da je izdelek kopija in potemtakem zanjga ni treba nič plačat.
saj tudi Robin Hood je bil kradljivec, ceprav vprasanje, ce lahko govorimo o kraji, ce ti saamo vzames to kar je tvoje. Pac, ce ti nekdo ukrade tvoje kolo, ali ga lahko potem ti nazaj vzames?
Beg pardon? Ne vidim povezave s spletno krajo (kar si moraš vzeti od drugega že v štartu nekako ne more biti tvoje).
Mah saj na koncu... Jammie bo res morala nekaj plačati. Kaj vem tistih 56 jurjev se že sliši napol razumno.
Ampak izkoristil bom to priložnost za še en jamr za eno stvar, ki ga založbam in organizacijam, s katerimi so v ligi nisem nikoli odpustil: osebno jo imenujem "Veliki CD nateg". Za tiste, ki ste premladi - v devetnajstoosemdesetih so založbe začele prodajati iste albume ma CDjih po dvakratni ceni. Zgodba je bila, da je to nova, draga tehnologija ampak brez panike - sčasoma bo cena padla na ceno vinila. Nikoli se ni zgodilo (govorimo o cenah, popravljenih za inflacijo, da ne bo pomote).
Zgražamo se nad nesorazmernostjo med kaznijo in kaznivim dejanjem.
Ne gre za kazen, ker ne gre za proces o kaznivem dejanju. Gre za civilno tožbo, ki jo lahko vloži kdorkoli, proti komerkoli želi.
Torej ne gre za krajo? Ni bila preganjana po uradni dolžnosti zaradi tatvine? Torej se iz vidika kazenskega zakonika prenos glasbe ne šteje kot tatvina?
Lahko se vlečeš ven koliko hočeš. Kazen je nesorazmerna storjenemu dejanju ne glede na vrsto tožbe.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Torej ne gre za krajo? Ni bila preganjana po uradni dolžnosti zaradi tatvine? Torej se iz vidika kazenskega zakonika prenos glasbe ne šteje kot tatvina?
Gre za krajo, gre. Ampak ta primer, kateremu tako rad vsaj enkrat na stavek dodaš pridevnik 'nesorazmeren', nima nič s kazenskim pregonom.
Lahko se vlečeš ven koliko hočeš.
No, no, saj vem, da je težko priznat napako, ampak prste tiščat v ušesa in glavo rinit v pesek ti pa res ni treba.
Kazen je nesorazmerna storjenemu dejanju ne glede na vrsto tožbe.
Samo še 'kazen' spremeni v 'odškodnina', pa bova skoraj pri koncu!
V znak podpore temu dekletu bi morali po celem svetu organizirati eno tedenski bojkot vseh ne nujno potrebnih vsebin. Nič kupiti novega, nobene plačljive igre igrati preko spleta... Pa, da vidimo kdo koga bolj potrebuje! Kdo od koga živi? Banda zajedalska!
Bojkot z nepiratiziranjem hoces rect? Z vsakim dolpotegom pac pokazes, da je vsebina vredna tvojega casa, da jo zauzijes.
Obračaš besede v tri dni... obnašaš se kot, da vsi nonstop nekaj piratiziramo imaš preganjavico poišči si pomoč! Pojdi delat v tovarno za 500-600€ na mesec se bo tvoj mehurček razblinil...
Očitno bistveno dlje, da spozna bolj kompleksne pojme, kot je npr. sorazmernost... ampak OK, saj si še mlad. Bo že.
Saj si lahko prebere, kako sorazmernost furajo v pravnih državah. Recimo v Nemčiji, nad katere pošlihtanostjo se tako onanira:
Kdor brez dovoljenja upravičenca in izven zakonsko dovoljenih primerov reproducira, distribuira ali javno priobči avtorsko delo ali predelavo ali adaptacijo dela, se kaznuje z zaporom do 3 let ali z denarno kaznijo. Poskus je kazniv (§ 106 Urheberrechtsgesetz). Če storilec pri opisanem kaznivem dejanju ravna obrtoma, znaša zaporna kazen do 5 let zapora ali pa se izreče denarna kazen. Tudi tu je poskus kazniv (§ 108a). Druge sankcije obsegajo zaseg predmetov in objavo sodbe (§§ 110, 111).
Sorazmernost? Torej se ga napijem in pijan (v stanju zmanjšane prištevnosti) ubijem direktorja RIAA. Dobim kakšnih 5 let zapora in zaradi lepega vedenja zapor zapustim po treh letih. Sorazmerje: tri leta za umor proti petim za dolvleko nekaj skladbic. Odličen sistem...
hint - denar za zakone (thalerpress)
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Sorazmernost? Torej se ga napijem in pijan (v stanju zmanjšane prištevnosti) ubijem direktorja RIAA. Dobim kakšnih 5 let zapora in zaradi lepega vedenja zapor zapustim po treh letih. Sorazmerje: tri leta za umor proti petim za dolvleko nekaj skladbic. Odličen sistem...
D0h! Dejanje v nezmanjšani prištevnosti mora imet višjo kazen od tistega v zmanjšani.
hint - denar za zakone (thalerpress)
Orly? Zakaj potem Thalerju ni delal družbe noben Nemec?
Ne vem zakaj moram sam ob gledanju legalno kupljenih filmov na DVD/BR prenašati raznorazna jajcanja "copying is a theft" in razna opozorila v milijon jezikih in pisavah o tem, kaj me lahko doleti če bi nelegalno kopiral trenutni disk (vključno z zneskom odškodnine)? Kupim DVD in potem vsakič na začetku minuta ali dve tega spam sranja - verjetno za nagrado, ker sem plačal. A na filmih, ki si jih folk prenese s torenti, je tudi ta spam?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Pac pravim, da ne stekam 'bojkota', kjer se ne kupuje vsebin, se jih pa se vedno piratizira :)
Kako ne štekaš. Z bojkotom pokažeš, da je bolje za avtorje, če jih kupi njihovo delo 10 in daunlouda 50, kot pa če jih samo daunlouda 50.
Jaz bom pa še enkrat ponovil in bom še večkrat... omenjena združenja, založbe, softverske hiše bi zaslužile manj, če piratstva ne bi bilo, zato je edino pametno od njih pročakovati, da bodo to početje prikrito podpirale poleg tega pa še odprto kriminalizirale. Kaj je lepšega kot služiti od "šuma"... dandanes je od vseh avtorskih del mogoče par % res tistega pravega avtosrtva, ostalo je vse šum.
Ne vem zakaj moram sam ob gledanju legalno kupljenih filmov na DVD/BR prenašati raznorazna jajcanja "copying is a theft" in razna opozorila v milijon jezikih in pisavah o tem, kaj me lahko doleti če bi nelegalno kopiral trenutni disk (vključno z zneskom odškodnine)? Kupim DVD in potem vsakič na začetku minuta ali dve tega spam sranja - verjetno za nagrado, ker sem plačal. A na filmih, ki si jih folk prenese s torenti, je tudi ta spam?
Ne vem zakaj moram sam ob gledanju legalno kupljenih filmov na DVD/BR prenašati raznorazna jajcanja "copying is a theft" in razna opozorila v milijon jezikih in pisavah o tem, kaj me lahko doleti če bi nelegalno kopiral trenutni disk (vključno z zneskom odškodnine)? Kupim DVD in potem vsakič na začetku minuta ali dve tega spam sranja - verjetno za nagrado, ker sem plačal. A na filmih, ki si jih folk prenese s torenti, je tudi ta spam?
ni, samo dvoklik in ze gledas film
Enkratna dodatna motivacija za NEpiratiziranje - saj ob takšnem odnosu ni čudno, da se toliko piratizira - tisti, ki dejansko kupujemo in plačujemo, smo obravnavani kot čreda, s katero se lahko dela kakor koli komu odgovarja. Kupiš DVD z risankami in ti potem na začetku težijo in utrujajo še z dodatnimi reklamami - "na še reklamo, ker si tako nor, da si kupil".
Kupil sem film ali karkoli in hočem ob vložitvi medija v predvajalnik gledati na primer film in ne opozoril piratom, reklam pet sto studijev (po možnosti kakšne dvakrat). Naj tipčki mečejo stran svoj čas in ne mojega. Lahko pa ponudijo cenejšo verzijo z oglasi tistim, ki jih to zanima.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Hmm, upam, da vse račune od kupljenih DVD-jev oziroma CD-jev shranjujete, ker se zna zgoditi, da bo SAZAS in njemu podobne organizacije začel preverjati tudi to. Ni hudič, da jim bo to ratalo še uzakoniti
Niti pod razno ne shranjujem vseh takšnih računov. Ampak verjetno tudi kakšni zagnani inšpektorji nimajo dokazil za lastne gate in kavbojke, s katerimi bi lahko dokazovali, da nosijo originale in ne ilegalnih kopij.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Niti pod razno ne shranjujem vseh takšnih računov. Ampak verjetno tudi kakšni zagnani inšpektorji nimajo dokazil za lastne gate in kavbojke, s katerimi bi lahko dokazovali, da nosijo originale in ne ilegalnih kopij.
Če pride do sodišča ima potem besedo verjetno izvedenec. (Tudi na carini račun po regelcih nič ne pomaga.)
] See Tenenbaum, 721 F. Supp. 2d at 117-18 (
... upam, da jim ne bo uspelo
- saj ob takšnem odnosu ni čudno, da se toliko piratizira - tisti, ki dejansko kupujemo in plačujemo, smo obravnavani kot čreda, s katero se lahko dela kakor koli komu odgovarja.