Dva milijona dolarjev za 24 skladb

Napovedali so že prej in obravnavali jih bodo v juliju, ko bo javni komentar zagotovo nujno potreben, da ne bodo kakšnih predlogov slučajno kar "pozabili".

Ne za kazen, tisto bo pobrala RIAAaaaaaaaaaaaa, denar za preživetje - ženska naj proda vse svoje imetje in pusti službo, živi pa naj od prostovoljnih prispevkov!

Napovedali so že prej[...]

Potem je bil prihodnjik v:

[...] da bo urad začel s pripravo predloga

lapsus?

[...] obravnavali jih bodo v juliju, ko bo javni komentar zagotovo nujno potreben, da ne bodo kakšnih predlogov slučajno kar "pozabili".

Aha, hvala za informacijo (sem iskal po strani URSILA pa ni nič takega - vsaj novice ne).

GROOOOOOZA
totalno sem zgrozen... boga zenska... debili so ji unicili zivljenje... KOMPLET
nikoli ne bo mogla imeti racuna na banki, ali pa ce ja, bodo vse rubili (razen najnujnejsega za prezivetje po zakonu)... nikoli nobenih kreditov ali kakih drugih ugodnosti.... se prej pa ji bodo zarubili vse kar ima...

cetudi prepises vse na ostale, ti zarubijo in potem moras v dolgotrajnem postopku na sodiscu z razlicnimi dokazili dokazovat, da ti nisi lastnik

skratka GROOOOOZA...

kaj takega lahko doleti cisto vsakega izmed nas... razen tistegha res svetnika, ki v zivljenju ni zdownloadal nic nelegalnega... zelo mocno dvomim, da je tu med nami kak taksen!


G.R.O.Z.A.

Treba bi organizirat zbiranje prispevkov, da tej nesrečni punci nebi treba plačat. 2 miljona*1$ in je..

Lahko počasi nehate s temi nasveti o "prepisu premoženja"?

Samo za občutek, kako je to rešeno pri nas. Uradni list Republike Slovenije

2. odsek: IZPODBIJANJE DOLŽNIKOVIH PRAVNIH DEJANJ

Splošno pravilo

255. člen

(1) Vsak upnik, čigar terjatev je zapadla v plačilo, lahko tudi ne glede na to, kdaj je nastala, izpodbija pravno dejanje svojega dolžnika, ki je bilo storjeno v škodo upnikov.
(2) Šteje se, da je bilo pravno dejanje storjeno v škodo upnikov, če zaradi njega dolžnik nima dovolj sredstev za izpolnitev upnikove terjatve.
(3) S pravnim dejanjem je mišljena tudi opustitev, zaradi katere je dolžnik izgubil kakšno premoženjsko pravico ali s katero je zanj nastala kakšna premoženjska obveznost.

Pogoj za izpodbijanje

256. člen

(1) Odplačno razpolaganje se lahko izpodbija, če je dolžnik ob razpolaganju vedel ali bi bil moral vedeti, da s tem škoduje svojim upnikom in če je bilo tretjemu, s katerim je bilo ali v čigar korist je bilo pravno dejanje storjeno, to znano ali bi mu moralo biti znano.
(2) Če je ta tretji dolžnikov zakonec ali je z njim v sorodstvu v ravni vrsti ali v stranski vrsti do vštetega četrtega kolena ali v svaštvu v ravni vrsti oziroma v stranski vrsti do vštetega drugega kolena, se domneva, da mu je bilo znano, da dolžnik s takim razpolaganjem škoduje upnikom.
(3) Pri neodplačnih razpolaganjih in z njimi izenačenih pravnih dejanjih se šteje, da je dolžnik vedel, da s takim razpolaganjem škoduje upnikom, in se za njihovo izpodbijanje ne zahteva, da je bilo tretjemu to znano ali da bi mu moralo biti znano.
(4) Odpoved dediščini se šteje za neodplačno razpolaganje.

Zaključek je, da se kraja ne izplača.

Ubistvu te lahko hapsijo na krsenju avtorskih pravic ce pogledas napacen video na youtubeu... pa tega verjetno sploh ne ves. Tud grozne omejitve so komu lahko vse posojas in predvajas avtorsko zascitene medijske vsebine, tako da mogoce ce poberes stoparja med tem ko poslusas svoj najljubsi CD si ze najebal (ce je stopar odvetnik od RIAA-e).

Zakljucek je tako bolj along the lines of: Avtorsko pravo je povozil cas (in dal v rikverc ter se enkrat zapeljal cez za vsak slucaj) in nujno rabimo nove zakone ki bojo upostevali danes obstojece medije (mogoce celo zajeli kakega iz prihodnosti) namesto medijev ki so ze dinozavri.

Se mora spremenit, ker to nima več smisla.

Če ne bi bilo Sazasa, jih bi vsekakor bilo več.

Drugače se pa trenutno niti ne spomnem kakšne takšne trgovine.

Čaki, kaj bi ti rad mel? A češ rečt, da tega ni (zabavaj.se je šel škampom žvižgat ja)? In zarad tega valit krivdo na založbe? Sej so glupe, samo to ni noben argument. Je samo za njih izgubljena priložnost.

Ampak s pretakanjem torrentov in njihovih vsebin jih podpiras. :)

@ABX, jasno, samo to ni nobeno opravičilo. Vsaj brez spremembe zakonodaje ne.

@ABX, jasno, samo to ni nobeno opravičilo. Vsaj brez spremembe zakonodaje ne.

Vsak se bori kot zna.

Ampak s pretakanjem torrentov in njihovih vsebin jih podpiras. :)

Ne, jih ubijam.

Ne jih ne. To je bistvo zmote. Pomagas k popularizaciji. Ignoriraj jih. Naslednjic, ko bo tvoj priljubljeni band v mestu jim poslji mail in povej, da te ne bo na koncert zato ker podpirajo delovanje taksne dinozavrske zalozbe. Ko bo na stadionu samo pescica ljudi bo tudi band videl, da je nekaj narobe.

S piratiziranjem samo oviras tiste, ki bi izdelke radi nemoteno in normalno uporabljali.

Zaradi bebavih piratov imamo DRM in rootkite in CDje, ki jih probavajo zascititi proti kopiranjem.

Hvala vam!

Zaradi bebavih piratov imamo DRM in rootkite in CDje, ki jih probavajo zascititi proti kopiranjem.

Ne, to imamo zaradi tega da ne bi Janez posojal CD sosedu, DRM se piratov ne tiče.

Ne jih ne. To je bistvo zmote. Pomagas k popularizaciji. Ignoriraj jih. Naslednjic, ko bo tvoj priljubljeni band v mestu jim poslji mail in povej, da te ne bo na koncert zato ker podpirajo delovanje taksne dinozavrske zalozbe. Ko bo na stadionu samo pescica ljudi bo tudi band videl, da je nekaj narobe.

S piratiziranjem samo oviras tiste, ki bi izdelke radi nemoteno in normalno uporabljali.

Sem kasneje modificiral moj post, avtorje popolnoma podpiram kot sem že napisal. Jih ne obsojam glede na to katere založnika so si zbrali, ker pač denar je pomemben za preživet.

Hmm le zakaj Itunes dela tako lepo...

da mi na koncu praktično nobeden ne more očitati nič, ker so me sami postavili pred dejstvo, pred zid.

Ne. Ti sam sebe si postavil pred zid. Če dotične skladbe ne moreš kupiti na legalni način jih pač enostavno pozabiš. Zatisneš rep in sanjaš naprej. To je želja založb. Recimo, da želim nek avto, ampak nimam denarja. Bom zato zdaj ta avto ukradel? Ne, jaz ne, ker nisem takšen tip. Nekateri pa bodo verjetno, ja.

Saj vidiš: v Sloveniji Applovega iPhone-a ne moreš kupit. Nekateri bi bili pripravljeni plačati velike vsote, da bi ga lahko. Pa ga ne morejo. Legalno ne.

Lahko pa greš v Italijo (prost pretok blaga v EU, ne?).

Seveda ga lahko :). Pri Tušu, recimo ... al kje so jih že prodajal.
Le Apple ti ga noče prodat. Kdo drug pa z veseljem.

Ja, ampak tisto je prodaja na "sivo". Ni "uradno".
Če mi določeno podjetje noče prodati svojega izdelka, pač ne bom kupil. Kradel pa ziher, da ne bom.

Finally you get it. Vseeno pa osebno ne zagovarjam stališča, da zdaj pa krademo vsepovprek.

Icematyxz je pred časom imel eno temo, v katerem se je pritoževal, da mu Youtube pri nekaterih posnetkih napiše, da se posnetki ne bodo prikazali - ker - je državljan tretjerazredne države in ne ZDA. Je to diskriminacija? Je. Ampak to moramo sprejeti. Lahko pa seveda greš pred parlament in prižigaš molotovke ter se pretepaš s policijo. Tudi ena od možnosti.

No, potem ti je moje stališče glede tega povsem jasno

Meni je. Samo ga ne zagovarjam oz. podpiram.

Je to diskriminacija? Je. Ampak to moramo sprejeti. Lahko pa seveda greš pred parlament in prižigaš molotovke ter se pretepaš s policijo. Tudi ena od možnosti.

No ja, obstajajo tudi drugi načini teženja. Ker če sprejemaš predalčkanje interneta glede na geolokacijske podatke (medtem ko je spletni biznis že zelo utečena kategorija), pol si pač failal. In se podredil željam nekoga, ki bi internet obravnaval v kategorijah DVD regij. Kar je (glede na naravo interneta samega) - debilnost brez primere.

Ne zarad vrednosti ampak zaradi načina konzumacije. Medtem ko te avto ali hiša ne more vplivat na osebno rast kultura lahko, v umetnosti je konkurenca kot taka precej drugačna. Kot mislim da sem dovolj dobro nakazal. Ti bom pa še enkrat povedal na drug način: pri večini materialnih dobrin se odločiš za uporabo ene od opcij, pri umetnosti lahko konzumiraš vse, mogoče ti bo kater avtor bolj všeč kar pa ne izključuje uživanja v delih drugega. Če tega ne razumeš se mi smiliš.
Da ne bo pomote, všeč mi je avto, ki ga iz meni neznanih razlogov v Evropi ne boš dobil, USA and Korea only, ampak kljub jezi bom pač našel drug avto, ki mi bo ustrezal. Pri glasbi tako pač ni, če ne prebereš določene knjige ti s tem manjka lahko ključen košček sestavljanke razumevanja te zvrsti.

Glede vrednosti pa tako: vsaka pesem je nekomu neprecenljiva, avto je pač vreden toliko kot boš dal za njega pri trgovcu. Če mi zdj prepoveš poslušat določen komad samo zato ker sem evropejec se bo verjetno ponovu Columbine.

MrStein v sloveniji res ne ampak je pa dober primer da digitalna glasba ni nek bav bav in da je to folk sprejel in bo to uporabljal.