Forum » Problemi človeštva » Katarina, a sem lahko tvoj prijatelj?
Katarina, a sem lahko tvoj prijatelj?
poweroff ::
durrenmatt je izjavil:
Rabiš Janšo, njegove metode so Stalinistične, in to je to, kar v tem trenutku rabiš.
Lepo da to tako naravnost poveš. Ampak nekateri ne podpiramo diktature in stalinizma. No go.
Naj mi nekdo prosim razloži, zakaj Janša predstavlja za levico potencialnega diktatorja? Po mojem se je čist vredu obnesel kot predsednik vlade. In povsem fer je pogoltnil tisto nefer predvoliolno bombo v zvezi s Patrio.
Jaz osebno mislim, da Janša ni bistveno večji "diktator" kot kakšen drug politik (Golobič bi ga po moje kar prekašal), je pa to fama levice, da je Janša diktator. Na tak način širijo strah pred njim. Očitno pa to trajbajo tudi nekateri naši forumaški desničarji. Tle se vidi, da je stalinistični moment v slovenski politiki še kako prisoten.
Razlika med Janšo in Pahorjem je po moje v temle - če parafraziram Michaela Moora - Janša nam je povedal, da nas bo zaf*kal in nas je zaf*kal. Pahor se je pa prilizoval in zagotavljal, da nas ne bo zaf*kal, pa nas je vseeno zaf*kal.
(in to sem govoril že pred volitvami)
Kaj je boljše naj pa vsak sam oceni.
sudo poweroff
Utk ::
Ma levičarji tu ste pa res bogi na umu...jaz sem za demokracijo, ampak vseeno je dobro vedet kdo vlada. Pri Janši se je to vedelo, zdej se pa ne, niti približno. Pa to njegovo "diktatorstvo" je vseeno nula proti Pahorju. Kdaj je Janša rekel na televiziji, da je blo s poslom z neko firmo vse pošteno, zakonito in super, ampak da s to firmo država več ne sme delat? Kdaj je tako grdo odjebal ministra kot so odjebali Erjavca? In zakaj zaboga so ga sploh vzeli v vlado, če je naredil najslabši posel stoletja. In zakaj so odstavili kmetijskega ministra, če je blo vse vredu? Zakaj se vtika v svetovalce drugih ministrov? Zakaj se je sam pogajal s Kosorjevo, a nimamo enega celega faking ministrstva (in celo ministra) za to? Zakaj vsak teden za rokico pelje prometnega ministra na železnice? Kaj ni tam že enih 10 direktorjev z mastno plačo, plus minister, da to rešujejo? Tu je nekdo velik diktator, pa če bi bil to Pahor, še ne bi blo tako slabo, bi vsaj vedeli, ampak ni on. Sej po moje je kaj od tega tudi prav naredil, ampak to sploh ni pomembno. Njegov način je malo čuden.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
djordjevic ::
Njega jebe predvsem to, da skuša vsem ugajati. Opoziciji, medijem, upokojencem, koalicijskim partnerjem, Jožeju iz Ruš, Francu iz Grosuplja etc.
No grave is deep enough to keep us in chains.
Utk ::
Ja do zdaj mu je uspelo samo to, da ne ugaja več nikomur :) Skoraj dvomim, da po 20ih letih politike ne bi vedel, da ne more bit vsem prav.
Okapi ::
Njega jebe predvsem to, da skuša vsem ugajati.Po mojem je bolj problem, ker hoče biti ves čas sam sebi všeč
O.
djordjevic ::
Ja do zdaj mu je uspelo samo to, da ne ugaja več nikomur :)
+1
p. s.: Čeprav sumim, da je zadnje čase boljše zapisan pri Janševih kot pri svojih.
No grave is deep enough to keep us in chains.
BlueRunner ::
Čeprav sumim, da je zadnje čase boljše zapisan pri Janševih kot pri svojih.
Kar je razumljivo. Levico, oziroma kar je od nje še ostalo, bo še do konca porinil v drek, s svojim početjem pa dobesedno tlakuje pot povratku desnice. Pa ne samo povratku, verjetno kar zmagi v smislu tega kar se je zgodilo na Madžarskem.
Borut je tako uspel v enem letu narediti več, kot pa vse interpelacije in PR stroj SDS-a. Če bi bil Janez, se bi samo naslonil nazaj, užival medene mesece in čakal na naslednje volitve.
Edin hudič bo, če gospodarske krize do takrat še ne bo konec ali pa vsaj konca na obzorju. Potem se bi Janezu utegnilo zgoditi isto, kot se je zgodilo Fidsz. Oblast imajo, ampak gospodarske težave ne bodo izginile same od sebe.
Daedalus ::
Ma levičarji tu ste pa res bogi na umu...jaz sem za demokracijo, ampak vseeno je dobro vedet kdo vlada. Pri Janši se je to vedelo, zdej se pa ne, niti približno. Pa to njegovo "diktatorstvo" je vseeno nula proti Pahorju. Kdaj je Janša rekel na televiziji, da je blo s poslom z neko firmo vse pošteno, zakonito in super, ampak da s to firmo država več ne sme delat?
Večinski volilni sistem. To je prvi predpogoj, da se popuca ustanavljanje strank v vseh Duplekih, ker komu pač nekaj ne paše. Tako mamo pa isti problem s strankami, kot ga mamo z občinami. In rešitev je ista - odvzeti možnost takega drobljenja (političnega) prostora. Pol pa boš 100% vedel, kdo kdaj vlada. In ne bo več izgovarjanja na "šibke koalicijske partnerje" in izsiljevanja raznih sicer precej obskurnih, pa zaradi tiste pičle večine potrebnih strank. Pa tole bi šlo skozi, če se levica ne bi zajebavala.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
nejcek74 ::
Mja, samo potem boš pa vedno imel na izbiro samo dve opciji. Kar je pa, po mojem, samo še slabše.
MadMicka ::
Za moje pojme je večinski sistem slaba rešitev. Politika je umetnost dogovarjanja in sprejemanja kompromisov. In tega je več, če imamo proporcionalni sistem.
Daedalus ::
Politika je umetnost dogovarjanja in sprejemanja kompromisov.
Prevedeno po naše - dogovaranje za zadovoljevanje parcialnih interesov, ker drugače tvoji trije poslanci izstopijo iz koalicije in se le-ta sesuje, pa na podlagi tega sklepanje gnilih kompromisov. Nah, rajši mam jasen mandat, kot pa mutenje v (proporcionalni) kalni vodi. Trenutno gre naša politika v smeri večanja števila strank, na kvaliteti samega zastopanja pa se to praktično ne pozna. Zato lahko kr popucamo s tem in damo našim zastopnikom nedvoumen mandat, da nas zastopajo. Za parcialne interese pa naj poskrbi dobro organizirana civilna družba z uporabo sodobnih komunikacijskih kanalov.
Mja, samo potem boš pa vedno imel na izbiro samo dve opciji. Kar je pa, po mojem, samo še slabše.
Koliko opcij pa maš zdaj? Na desni je Janša s sateliti. Na levi je Pahor s sateliti. Vmes maš pa one, ki so malo levo-desno v vsaki koaliciji in Jelinčiča, ki pa je odprt do vseh predlogov, če so le njegovi interesi zadovoljeni. Res, izbira.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
djordjevic ::
Na mojo veliko žalost tudi jaz ugotavljam, da je tako. Pod plaščem večstrankarstva, jasno.
No grave is deep enough to keep us in chains.
MadMicka ::
Daedalus, če hočeš bolj po vulgarno (pa ne tudi bolj točno), potem lahko rečem, raje več majhnih lopovov, ki kontrolirajo drug drugega, kot pa enega velikega, ki bo lahko delal, kar bo hotel.
Parcialni interesi praviš? Sej družbo prevevajo parcialni interesi, drugače ne more biti. Razen, če imaš raje komunizem pa služimo narodu pa take preživete zadeve.
Parcialni interesi praviš? Sej družbo prevevajo parcialni interesi, drugače ne more biti. Razen, če imaš raje komunizem pa služimo narodu pa take preživete zadeve.
Daedalus ::
Parcialni interesi praviš? Sej družbo prevevajo parcialni interesi, drugače ne more biti. Razen, če imaš raje komunizem pa služimo narodu pa take preživete zadeve.
Nadvse zdravo je za državo (recimo "makroekonomski" vidik), ko zakonodajo sprejemajo recimo poslanci-župani (predstavniki "mikroekonomskega" okolja). Parcialni interesi itak. Samo ne morejo pa biti želje obskurnih desusov/sls-ov/sns-ov in podobnih partitokratskih strank tiste, ki definirajo neko politiko, ane? Pa brez skrbi, mali lopovi si lepo razdelijo trg in pol so lopovščine precej bolj nepregledne, kot pa če bi lahko jasno s prstom pokazal na nekoga in rekel Busted!
Kje si pa komunizem našel, je pa itak samo tebi jasno.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
nejcek74 ::
na levi in na desni so se že zgodili premiki: potop LDS in SLS v marginalo. Namesto njih sta stopili v ospredje SD in SDS. Primerjaj to z dvostrankarskim sistemom ki nastane v demokracijah z večinskim volilnim sistemo. Koliko desetletij so angleži čakali na tretjo stranko? Ali se bo kdaj pojavila tudi v ZDA?
Mislim, da je tako še vedno bolje: Sicer je tole optimistično, ampak mogoče podo po potopu SD vodje strank le ugotovili, da to kar se je zgodilo z LDS in SLS ni bila samo diverzija političnih nasprotni/zaveznikov ampak tudi kazen volilcev za dolgotrajno laganje.
In kakor koli smo razočarani nad nivojem politikov v SLo, nad manipuliranjem in populizmom, sta zame vsaj razpada dveh strank znamenje, da ima dmekoracija nek smisel.
Mislim, da je tako še vedno bolje: Sicer je tole optimistično, ampak mogoče podo po potopu SD vodje strank le ugotovili, da to kar se je zgodilo z LDS in SLS ni bila samo diverzija političnih nasprotni/zaveznikov ampak tudi kazen volilcev za dolgotrajno laganje.
In kakor koli smo razočarani nad nivojem politikov v SLo, nad manipuliranjem in populizmom, sta zame vsaj razpada dveh strank znamenje, da ima dmekoracija nek smisel.
durrenmatt ::
Njega jebe predvsem to, da skuša vsem ugajati.Po mojem je bolj problem, ker hoče biti ves čas sam sebi všeč
O.
+1
Mene osebno trenutno najbolj skrbi, da očitno še nikoli po osamosvojitvi ni bilo tako množičnega pretakanja slovenskega kapitala v tujino, v offshore podjetja, v deavčne oaze. In vse to se je šele po volitvah 2008 neverjetno potenciralo. Pahor uala lejpa.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: durrenmatt ()
Daedalus ::
Kapital bo vedno "bežal" iz držav, v katerih so mu davki mlinski kamen okoli vratu. Pahor ma pri tem svoj delež seveda... zato ker še vedno prenaša enega Križaniča na mestu, na katerem ta Križanič nima kaj iskati. Generalno gledano pa tu ni zabluzil nič kaj več (ali manj), kot njegovi predhodniki.
Če se tretja stranka ne zna dovolj uspešno profilirat, zakaj bi obstajala? A je treba sistemsko spodbujat nesposobnost politikov prodati nekaj novega volilcem? Pa btw - dvostrankarski sistem je opcija na nivoju države. Lokalno je strank komot več, samo dokler ne izkažejo resne organizacijske sposobnosti jim "ne dovoliš" v parlament.
De facto se vedno bolj približujemo kvazi dvostrankarskemu sistemu na ravni države - dve močni stranki levo/desno, z nekaj sateliti. Ampak ti tu proporcionalni sistem pokvari situacijo, ker sta lih tolko prešibki, da bi lahko furale oblast samostojno. In pol pristanemo nekje tam, kot smo že večkrat bili - da lahko brezvezniki tipa Erjavec držijo celotno državo za jajca in izsiljujejo svoje za tistih nekaj glasov, ki jih majo v parlamentu. Sori, v takem primeru se rajši brezveznikov rešim na nivoju sistema.
na levi in na desni so se že zgodili premiki: potop LDS in SLS v marginalo. Namesto njih sta stopili v ospredje SD in SDS. Primerjaj to z dvostrankarskim sistemom ki nastane v demokracijah z večinskim volilnim sistemo. Koliko desetletij so angleži čakali na tretjo stranko? Ali se bo kdaj pojavila tudi v ZDA?
Če se tretja stranka ne zna dovolj uspešno profilirat, zakaj bi obstajala? A je treba sistemsko spodbujat nesposobnost politikov prodati nekaj novega volilcem? Pa btw - dvostrankarski sistem je opcija na nivoju države. Lokalno je strank komot več, samo dokler ne izkažejo resne organizacijske sposobnosti jim "ne dovoliš" v parlament.
De facto se vedno bolj približujemo kvazi dvostrankarskemu sistemu na ravni države - dve močni stranki levo/desno, z nekaj sateliti. Ampak ti tu proporcionalni sistem pokvari situacijo, ker sta lih tolko prešibki, da bi lahko furale oblast samostojno. In pol pristanemo nekje tam, kot smo že večkrat bili - da lahko brezvezniki tipa Erjavec držijo celotno državo za jajca in izsiljujejo svoje za tistih nekaj glasov, ki jih majo v parlamentu. Sori, v takem primeru se rajši brezveznikov rešim na nivoju sistema.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
durrenmatt ::
Končno vem, kaj si je Pahor vrtel na MP3-playerju med zadnjim sestankom z dijaki in študenti 
Zorro ::
Včeraj smo izvedeli s kom prijateljuje KK.
Odbor je sprejel dopolnilo SD, DeSUS in SNS ter nepovezanih poslancev Franca Žnidaršiča in Vilija Rezmana k tretjemu členu zakona, ki govori o načelu prostovoljnosti in neprenosljivosti. Dopolnilo določa, da se mora ob odločitvi skupščine družbe, da razdeli več kot 25 odstotkov bilančnega dobička, del tega zneska obvezno nameniti delavcem. Del tega dobička, ki se deli delavcem, ne sme biti manjši od 25 odstotkov celotnega bilančnega dobička, namenjenega delitvi, je povzel predsednik odbora Matjaž Han (SD).
Podporo takšnemu predlogu zakona so napovedali v poslanskih skupinah SD, DeSUS, SLS in SNS. V Zaresu so poudarili, da so glede vprašanja obvezne ali prostovoljne delitve dela dobička razdeljeni, v LDS pa, da obvezna delitev za delavce ni koristna. Močno obvezni delitvi nasprotujejo v SDS.
solatko ::
Zaradi podjetij, ki so v lasti RKC, je SDS proti. Bem ti tako socialdemokracijo, naj se že enkrat preimenujejo v neko obliko krščanske stranke, bodo vsaj volilci točno vedli za koga so.
Gregor P ::
Že od vsega začetka naše "demokracije" je splošno znano, da kratice oz. imena političnih strank (pa tudi njihova uradna politična usmeritev) nimajo prav nič z dejanskim stanjem. Na žalost pa kot kaže res zmedejo kar dosti volivcev
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
dzinks63 ::
Zaradi podjetij, ki so v lasti RKC, je SDS proti. Bem ti tako socialdemokracijo, naj se že enkrat preimenujejo v neko obliko krščanske stranke, bodo vsaj volilci točno vedli za koga so.
SDS - Slovenska demokratska stranka
SD - Socialni Demokrati
SDS - je v EU parlamentu - Skupina Evropske ljudske stranke (Krščanskih demokratov) - EPP - 265 poslancev
SD - je v EU parlamentu - Skupina naprednega zavezništva socialistov in demokratov v Evropskem Parlamentu - S&D - 184 poslancev
Evropski parlament
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dzinks63 ()
Mr.B ::
25% dobička od česa. 1. Kompletni dobiček preusmeriš v vlaganje in druge stroške. 2. Uprava si podeli nagrade.
Up sej res, kje je sedaj dobiček delavcu. Raje naj za 25% zvišajo bruto plačo, kot pa da govorijo oslarije...
Up sej res, kje je sedaj dobiček delavcu. Raje naj za 25% zvišajo bruto plačo, kot pa da govorijo oslarije...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
BlueRunner ::
2. Uprava si podeli nagrade.
To pali samo takrat, kadar so v upravi lastniki. Če niso, potem so to samo še eni uslužbenci in ne "glavni dase", kot jih nekateri še danes zgrešeno pojmujejo.
Bo pa ta zakon imel zanimive posledice v podjetjih v večinski državni lasti, saj si država vedno radodarno izplačuje dividende. Ergo - tam kjer bo država to počela, bodo nekaj dobili tudi zaposleni.
Mr.B ::
Ha ha haaa, povej mi prosim deste uspešnih podjetij, povej mi koliko je bilo dobička, koliko je bilo nagrad, in koliko se je delilo dobička. Potem še to računaj na št. zaposlenih itd...
Fant kriza je , potrebno bo investirati, in sindikati bodo rekli delajte, dobili boste 25% dobička, delajte več, in še več. khm, tega v naslednjih 5 letih itak ne boste videli...
Fant kriza je , potrebno bo investirati, in sindikati bodo rekli delajte, dobili boste 25% dobička, delajte več, in še več. khm, tega v naslednjih 5 letih itak ne boste videli...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
durrenmatt ::
solatko ::
V večini razvitih držav, cerkev normalno odvaja davke, za nepremičnine in gospodarske subjekte v njihovi lasti.
Nikjer Social demokratske stranke ne paktirajo s cerkvijo.
SKD je socialna stranka, ki že v imenu kaže da gre za krščansko demokracijo in na za socialno demokratsko stranko, ki praviloma podpira delavstvo in sindikate.
Nikjer Social demokratske stranke ne paktirajo s cerkvijo.
SKD je socialna stranka, ki že v imenu kaže da gre za krščansko demokracijo in na za socialno demokratsko stranko, ki praviloma podpira delavstvo in sindikate.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: solatko ()
durrenmatt ::
solatko ::
Nimam popolnoma nič proti katerikoli stranki, samo naj bo že v imenu jasno, za kaj se poteguje. Ljudske in krščanske stranke se zavzemajo za kapital, kmeta in cerkev, socialdemokracija je na strani delavstva in sociale.
Naša SDS je pa na strani koga?
Naša SDS je pa na strani koga?
durrenmatt ::
Ljudske in krščanske stranke se zavzemajo za kapital, kmeta in cerkev, socialdemokracija je na strani delavstva in sociale.
takšne poenostavitve pa še nisem slišal. Naj ti povem, da je slovenska socialna demokracija stranka velikega kapitala, enako tudi obe 'liberalni' stranki (LDS + Zares). Koliko je socialdemokracija na strani delavstva pa sam presodi na osnovi pogajanj, ki se vršijo s sindikati. Slovenska socialna demokracija ima socialo le v imenu.
Good morning!
solatko ::
durrenmatt - Pa skoz govorim samo o tem, da na našem trgu v volilni trgovini, velja prevara. V državah z razvitim večstrankarskim sistemom, ti je vsaj delno jasno, za kaj se bo stranka, ki ji daš glas, borila, pri nas je pa vse zmešan, kot kurja čreva, edino o Jelinčiču veš, da mu gre samo zato, da je zraven. Od drugih volitev je moj kandidat in me do sedaj še nikoli ni razočaral, dela točno tisto, kar je od njega za pričakovat. Rad bi ga videl, kako bi se s svojim IQ obnašal, če bi bil v vladi.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Ogromno povečanje povpraševanja po najemnih stanovanjih (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 37732 (30986) | poweroff |
| ⊘ | najemodajalci in njihove ideje (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 56587 (46969) | KAVINSKY |
| » | Probanka in Factor banka v likvidacijo (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 54357 (38692) | ZaphodBB |
| » | Črna lista podjetij (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 7004 (5599) | BlueRunner |