Napad psov

na 24ur.com so spet onemogočili komentiranje novice... LOL
Sicer pa imajo naši levi novinarji itak že v možgane vstavljeno avtocenzuro, in vedno cenzurirajo, tudi če nihče od njih to ne zahteva, v primeru ko gre novice, ki bi kakorkoli škodile zdravim levim silam

Škoda samo, da služi to kot slepilo in prelaganje odgovornosti.

Zakaj pa ne bi smel biti za svoja dejanja odgovoren Baričevič?

Saj ni bil on tisti, ki je sprejemal odločitve.
On je po svoji liniji (skuapj s pomagači) vrvice vlekel, lutke na drugi strani so pa migale.

Ker (očitno) ni bil pri pravi?

Link na pildek, potrjen s strani kakšne zdravstvene institucije.

On je po svoji liniji (skuapj s pomagači) vrvice vlekel, lutke na drugi strani so pa migale.

Saj res, njegovi pomagači so onemogočili komentiranje tudi pri novici o pod plazom umrlem smučarju, ne?

Strokovnjaka kot pa je Vidic, bi pa morali nedvomno upoštevati, ne glede na njegovo pristranskost.

Tebi ni pomoči. Cela stvar se gre o tem, da je imel ta dohtar take veze, da so ministri plesali po njegovo, ti bi pa rad neke uradne dokaze, da je blo nekaj narobe. Glih v tem je problem, da ni bil normalen niti on niti njegovi psi, pa so vseeno lahko živeli skupaj in uživali v garaži.

Pax Man;

jaz sem namigovala na celoten postopek, ko sem rekla "Škoda samo, da služi to kot slepilo in prelaganje odgovornosti" sem mislila ravno to. Medijski show, farsično za neka prepucavanja brez efekta.
Jaz Vidic-Baričevič controversy ne bi pripisovala nekega večjega pomena. Ni važno.

Meni se gre za razbitje te mreže, kar bi morala bit naloga NPU, katerega koeficient zaupanja pa je že spodjeden (vsaj z moje strani, ne vem kako drugi to vidite) še preden so se lotili tega "high-profile" primera.


Navajaš smučarja, hkrati pa ignoriraš moj post o "ptujskem fritlu", "sheep fuckerju", Tiger woodsu in MJ.
Ne rečem, dostikrat so blokirani komentarji ob kakšni smrtni novici in jaz ne očitam tega, da so "ravno zdaj" zaprli komentarje obsojam pa celosten, skorajda sistematičen medijski embargo na to zgodbo.
Friztl je imel tloris svoje hiše v The Sunu, skratka "hiša groze" je prišla v tvoj dom. če si to hotel. Zdaj je pa to v sosednji ulici se bomo delali pa fine, pa pieteta pa skušal zakrit vse to???
Hinavščina da ni večje.

Nisem se oglašal na ST že precej dolgo, bom pa tokrat naredil izjemo.

Malo sem preletel razne novičarske portale. Skorajda brez izjem so bulmastifi in Baričević izginili s prvih strani. Komentarji se brišejo, menda zaradi pietete. Zadeve je konec, novice ni več. Čim se je začelo govoriti o tem, da so dobrega doktorja ob bulmastifih našli golega in ob psih strapon, so si mediji (z obrobnimi izjemami) prostovoljno zavezali usta. Na forumih kot je tale, je še nekaj aktivnosti, čez par dni bo potihnila tudi ta. Če mediji o nečem ne poročajo, tega pač ni.

Koliko vas je recimo pred napadom vedelo, da so Baričeviću pse sploh vrnili? Jaz nisem. Mediji o tem niso poročali (ali pa zelo obrobno, čeprav bi tak škandal moral biti na prvih straneh) in če se ne bi zgodilo tisto kar se je, ne bi nihče nič vedel o treh komisijah, ki jih je ubogi minister moral sestaviti, da je lahko Baričeviću vrnil pse. Nihče ne bi zvedel prav nič o tem primeru, ki je v bistvu šolski primer o tem, kako naša država v resnici deluje.

No ja, sedaj je konec in zgodilo se ne bo nič. V najboljšem primeru bodo žrtvovali ministra.

(Tudi) na tem forumu je polno takšnih in drugačnih nasprotnikov internetne cenzure, zbirajo se celo podpisi "proti cenzuri interneta", saj nameravajo oblasti menda onemogočiti dostop do internetnega igranja na srečo. Vse lepo in prav. Onemogočili naj bi dostop do nekaterih strani in to je slabo. Se strinjam. Ampak nihče od teh nedobudnih mladcev pa izgleda ne opazi, da oblasti ni treba cenzurirati strani, če hočejo neko stvar prikriti; dovolj je telefonski klic v uredništva in zadeva izgine. Ljudje pa pozabijo. Življenje pa teče dalje in vsi skupaj se lahko pretvarjamo, da ne živimo v državi, kjer je za to, da ti npr. vrnejo nevarne pse, dovolj, da poznaš prave ljudi. Ali pa za to, da se sprejme določen zakon. Ali pa da dobiš neprofitno stanovanje in ga prodaš naprej po dvakratni ceni. Itd., itd., itd......

Da bo še en razlog za pritožbo...

Urejeno.

Če bi upoštevali njegovo mnenje Baričevič danes ne bi bil mrtev.

Vidic je že povedal Baričeviču svoje mnenje.
Je kriv Vidic, ker ga Baričevič ni poslušal?

Kriv je Baričevič absolutno in njegovi pritiski na komisijo, da so mu dovolili imeti pse. Seveda, si pa Vidica niti ni želel imeti v komisiji,ker ne bi dobil od njega odobritve..Res ne vem, kaj je tu tako težko razumet in aali je potrebno vsako zadevo komplicirat?

A ti to ni jasno?

A ti ni jasno, da v isti sapi zahtevate nepristranskost in pristranskost?

A ti ni jasno, da še sam ne veš kaj hočeš povedati? Da je komisija ravnala pravilno? Da je bil Baričevič neprišteven? Da ni niti malo sledu o kakšnikoli korupciji in zaščitništvu med elit, ki hoče s cenzuro in drugimi prijemi pomesti vse pod preprogo? ali kaj za vraga hočeš povedat? Daj razloži mi to v parih stavkih.Drugače bom vložil Pritožbo, ker tvoj način komuniciranja je neznosen.

PaX_MaN je 8. feb 2010 ob 12:21 izjavil:

Vidic je že povedal Baričeviču svoje mnenje.
Je kriv Vidic, ker ga Baričevič ni poslušal?

ja saj tvoj link lepo dokazuje skorumpiranost. baričević je v bistvu odločal, kdo bo v komisiji. in glede na to, da ga je poznalo pol ljubljane, je že nabral take ljudi, ki so mu ugodili. ali pa je to normalno, da si sam postaviš v komisijo ljudi, za katere veš, kako bodo odločili? daj mi malo razloži to, ker si tako pameten.

Vidic obžaluje, ker ga dr. Baričević ni hotel poslušati. ''Nič se mu ni dalo dopovedati. Prosil me je, naj bom član komisije, ki je odločala o vrnitvi Atlasa in Yoj, a sem sodelovanje zavrnil. Povedal sem mu: 'Z mojim podpisom ju ne boste dobili nazaj.'

telbanc

Link ne dela;)

http://24ur.com/novice/slovenija/nespos...

Pa zdej.

"Tolk pametni kot ste, bi vam moralo biti, če vam je jasno že čisto vse o primeru - kdo je koga podkupoval, kdo je komu lezel v rit, kdo na koga s čim vplival, itd - moje stališče jasno že od mojih prvih postov v prejšnji, zaklenjeni, temi."

Po dveh tvojih postih je kristalno jasno s katere politične opcije si.

http://www.zurnal24.si/slovenija/bulmas...

Brisani komentarji so bili na takem nivoju kot tle.

Zanimivo spet se govori o nekih posnetkih......omenja neka nova dejsvta, seveda so to popolnoma nepreverjene informacije.

Kriv je Baričevič absolutno in njegovi pritiski na komisijo, da so mu dovolili imeti pse.

Kakšni pritiski?

Če jih ne bi bilo, bi bil Baričevič danes živ.

Seveda, si pa Vidica niti ni želel imeti v komisiji,ker ne bi dobil od njega odobritve..

Sem si kar mislil, da si ne boš prebral:
Prosil me je, naj bom član komisije, ki je odločala o vrnitvi Atlasa in Yoj, a sem sodelovanje zavrnil.

Vice versa..isto sranje.

Res ne vem, kaj je tu tako težko razumet in aali je potrebno vsako zadevo komplicirat?

Kdo prihaja ven s komplikacijami tipa govoric/neuradnosti/naj biji o:
- podkupljivosti
- cenzuri
- nepristranskosti
- lobijih
- vplivanju
- drugimi zarotami?

Vse zaenkrat kaže močno v to smer.

A ti ni jasno, da še sam ne veš kaj hočeš povedati? Da je komisija ravnala pravilno? Da je bil Baričevič neprišteven? Da ni niti malo sledu o kakšnikoli korupciji in zaščitništvu med elit, ki hoče s cenzuro in drugimi prijemi pomesti vse pod preprogo? ali kaj za vraga hočeš povedat? Daj razloži mi to v parih stavkih.

Tolk pametni kot ste, bi vam moralo biti, če vam je jasno že čisto vse o primeru - kdo je koga podkupoval, kdo je komu lezel v rit, kdo na koga s čim vplival, itd - moje stališče jasno že od mojih prvih postov v prejšnji, zaklenjeni, temi.

K****. Sem šel gledat tvoje poste veš, lažnivec. En nepomemben post na 3 strani, na 6 strani omenjaš dildote...v glavnem nobenega konkretnega mnenja od tebe nisem zasledil..Čista izguba časa. Zaradi norčevanja in izmikanju temu, da bi izrazil svoje mnenje o vsej zadevi na konkreten način, z lepo napisanimi stavki, brez linkov sledi Pritožba in zahteva za naziv.

PAX_MAN, enlighten me! Človek bi še mislil, da si pravnik glede na to kako se izmikaš in komentiraš - res pa je, da v primeru, ko vse skupaj ostane pravilno poteptano v megli, nihče ne more dokazat ničesar... Zadeva torej je ali pa je ni, kakorkoli že, na koncu je ni!

Z enlighten me pa mislim na tvoje mnenje o celotni zadevi, ki je?

Če sklepam, bo nekaj v tem kontekstu:
- vir požar reporta ni kredibilen in v zvezi z zlorabo (objave drugih medijev) je mišljeno le fizično nasilje nad psi?
- trditve ministra držijo, vse je bilo po zakonu in predpisih; imamo celo papirje, ki to dokazujejo! Kar se je dogajalo v ozadju so zgolj mislene mahinacije in neutemeljena obtoževanja - tudi, če se je postopalo izven zakona, tega ne morete vedeti - pa nam dokažite, če nam morete!
- zadeva je napihnjena do neba, posledica predvolilnega obdobja, odvračanja pozornosti in poskusa diskreditacije...
- samocenzure ni, gre zgolj za pieteto! Izjeme preteklih novic to le potrjujejo!

PAX_MAN, prosim razloži mi vsaj to, kako to, da imamo potvojem tako nesposoben novinarski kader? Veš koliko afer in namigovanj je že bilo, najenostavnejša razlaga je res ta, da se laže le eden - novinar...


PS:
Re: "PAX_MAN, prosim razloži mi vsaj to, kako to, da imamo potvojem tako nesposoben novinarski kader?

Kje sem pa napisal, da so nesposobni?"

Nisi direktno, tvoj odnos oz. pisanje pa namiguje na to.
Se mi je zdelo, da se boš šel pravno-političnih izmkanj:) Tu je mogoče prikazana še ena razlika med otrokom, ministrom-"pravnikom" in npr. ministrom-"elektrotehnikom"!:)

to se ne sklada

Zaradi norčevanja in izmikanju temu, da bi izrazil svoje mnenje o vsej zadevi na konkreten način, z lepo napisanimi stavki, brez linkov sledi Pritožba in zahteva za naziv.

Ustava mi zagotavlja ne izraziti svojega mnenja.

s tem:

Tolk pametni kot ste, bi vam moralo biti, če vam je jasno že čisto vse o primeru - kdo je koga podkupoval, kdo je komu lezel v rit, kdo na koga s čim vplival, itd moje stališče jasno že od mojih prvih postov v prejšnji, zaklenjeni, temi.

Ker tvoje stališče ni razvidno(čeprav trdiš da je), potem pa še rečeš da nisi dolžan dajati mnenja..torej stališča. Moja Pritožba je nadvse utemeljena in upam, da bodo moderatorji to upoštevali..saj se na koncu koncev gre za samo kvaliteto debate, ki navsezdanje vodi do spoštovanje sogovornikov.

Na tvoja vprašanja pa nisem več dolžan odgovarjati, dokler mi ti ne predstaviš svojega videnja zadeve v parih konkretnih, slovensko lepo napisanih stavkih.

Ne se pustit provocirat pacmanu. Ker potem bodo temo zaklenili.

Tega pa nočemo mar ne. Nej on sam nabija, ignorirajte njegove poste, ker tko al tko samo provocira. Torej predlagam, da ga ignoriramo.

PaX_MaN je 8. feb 2010 ob 13:09 izjavil:

Že ene trikrat sem podal povezavo, pa si še vedno niste prebrali?
Nič novega:

190. člen Zakona o upravnem postopku namreč zahteva, da je treba dati stranki možnost, da se izjavi o tem, kdo naj bo izvedenec.

ja zdaj je pa treba ugotoviti, kdo je imenoval člane komisije, in njihovo ozadje. bi bilo zanimivo. ker vrniti pse, ki so že večkrat napadali ljudi in živali istemu lastniku je pa malo preveč neumno za strokovnjake. če bi zamenjali lastnike bi bila to za te pse možna rešitev, to vem še jaz, pa nisem nek strokovnjak.

http://www.finance.si/forumi/?m=705049&...

Še ena zanimiva analiza.

Da bo lažje razumeti, kako je vso tole dogajanje "normalno" in "nepolitično" in "strokovno" ipd, si predstavljate, da bi ti psi bli v lasti kakšnega župnika al pa člana SDS al pa NSi.

Koliko forumov bi bilo blokiranih?

Mislim še, da bo prej ali slej potrebno odgovorit na vprašanje, kdo je odgovoren za neprimeren odziv na slo techu, kar se tiče omenjene teme, tako kot bo potrebno odgovorit prej ali slej na isto vprašanje na nivoju države, le da gre v tem primeru za neprimeren odziv večine medijev oziroma pristojnih institucij.

Neprimeren natanko v čem že? Bi mogu prebrat kakšne komentarje na ostalih portalih ali na 24ur...

Če so informacije iz katerih se razvija "neprimeren odziv" na ST (in drugje) neutemeljene in zavajujoče, bi bilo najbrž za politiko in medije najbolje, da se takoj/čimprej objavi konkretna dejstva in ovrže neprimerna namigovanja! Hiter konkreten odziv! Namesto tega kot vse kaže se izvaja popolnoma nasprotna opcija, znana še iz partijskih časov!

Poglejmo zadevo s tega zornega kota: Psi so ravnali pravilno, ker so ravnali naravno, nagonsko. Samo človek je zmožen sprevrženih, nenaravnih dejanj. Kar ni v skladu z naravo, ta sankcionira. In je sankcionirala.

3, 2, 1, izbris!

Pes je naraven?? >>> načrtno križanje in selekcija pod vplivom človeka

jest10 je danes ob 18:29:13 vprašal, ali je človek naraven.

Človek je naraven. Razlika med človekom in psom pa je v tem, da se je zmožen vesti nenaravno.

Riniti plastični štrcelj v pasjo rito je nenaravno, saj tega v naravi ni.
Vsaj na Discoveryju do zdaj nisem videl :/

3,2,1, izbris!

durrenmatt je 8. feb 2010 ob 19:45 izjavil:

jest10 je danes ob 18:29:13 vprašal, ali je človek naraven.

Človek je naraven. Razlika med človekom in psom pa je v tem, da se je zmožen vesti nenaravno.

Riniti plastični štrcelj v pasjo rito je nenaravno, saj tega v naravi ni.
Vsaj na Discoveryju do zdaj nisem videl :/

3,2,1, izbris!

Seveda je naravno-saj je tudi plastika iz malo predelanih naravnih materjalov. In tudi center mesta je narava, pač malo preoblikovana, ampak je. Torej je vse to naravno