Splav je hujši od zlorabe otrok

Sydneyski nadškof George Pell je na vprašanje Grega Rickertam mledega duhovnika iz Kentuckya, enega od delgatov, ki so prišli na svetovni mladinski festival v Kanado, odgovoril, da je splav hujši kot če duhovniki spolno zlorabljajo otroke. Ko ga je Rickert vprašal, kaj misli s tem, je nadškof odgovoril, da je splav hujši moralni škandal kot zlorabljanje, saj je uničenje človeškega življenja. DPA

Delo, 1. avgust 2002

No comment ali pač .. ?

to me nekako spominja na southpark 6. sezona, epizoda 8. (608-Red Hot Catholic Love). Tisti k ste gledal že veste:)

Take nesmisle vn metat je škandal. Tega škofa bi blo treba...zlorabt

Meni se zdi oboje nedopustno.

Splav -----> ok
Zloraba --> no way

Jaz menim, da bi moral bit splav opravičen le v primeru anomaliji prisotnih pri otroku, katere bi zagotovo bile težavne za življenje novorojenca.
Če se ne motim je splav legalen le v prvih treh mesecov nosečnosti, kar leta nazaj je pojavilo veliko težav pri vgotovitvi zdravsvenega stanja otroka v tem roku. Sedaj se je zdravstveno poznavanje tolko izdoljšalo da lahko ugotovijo v tem roku če je vse uredu z otrokom.
Kar se pa tiče zlorabe mladoletnih oseb, bi vse tiste osebe, ki sam pomislijo na tako dejanje, zapru v zapor in ključe stran vrgel.

A zloraba pa ni uničenje otrokovega življenja?

kar se tiče zlorab sem enakega mnenja kot zgornji! Drgač pa mislim da splav dobra zadeva saj le mama lahko odloča ali bo imela otroka ali ne! Seveda jo boste optoževali, kot da je morilka a ni saj če ubiješ kuščarja še nisi morilec, pa če tudi bo čez miljon let evolucija pripeljala do tega da bo kuščar intiligenten sam sebe zavedajoč .... Nima veze tisto še ni človek je zarodek, ki pa še ni nič!!!! Kup celc! Lahko bi rekli da smo moški množični morilci , kar spomnite koliko semena gre v maloro! Pa jih preštejte! Tista združitev pa ni tak čudež da bi že govorili o človeku in splav ni greh! In hvala znanosti da je mogoč, saj s prekmalu rojenim otrokom uničiš dve ali celo tri življenja!! Mamici, ki more začeti skrbeti za otroka, Očetu in najbolj otroku, ki živi v slabih socialnih razmerah! V sedajšnih časih je imeti otroka najdražji hobi ! Cerku je en VELIK nateg in težko razumem da že 2000 let vrjamete v to piz... BREZ ZAMER!

Nekje sem vidu napisano nekako takole:

Ne vprašaj se, kaj bi rekel Jezus, vprašaj se kaj bi rekel Bog, če bi ga mi naredili!

Kaj bi torej rekla Prijateljska Umetna Super Inteligenca?

Predvidevam da tole:

Nobene nosečnosti ne bo več. Delajte kar hočete, zanosili ne boste ne ženske in ne moški. Ne sentienti in nesentientov tako ni več.

Ja, hehehe ... tako nekako mislim da bi (bo) rekla. Pa da če je bil že kdaj splavljen/ubit kakšen unikaten sentient, da je že rekreiran.

Do takrat pa. Upam, da ne bo šlo kaj nepovratno narobe. In da še ni.

no, na 14 dni - to sem itak pretiraval - samo dejansko obstajajo ženske ki imajo za sabo že kar nekaj splavov - tudi že več kot 3 in tukaj se ne moremo več pogovarjati o neprevidnosti ali malomarnosti ampak O NEUMNOSTI

Samo čakal sem na to, da pride nekdo s takimi argumenti! NE, tisti ki nemore imeti otrok jih pač nemore in naj posvoji otroke iz sirotišnic in zavržene otroke (ki so ostali brez staršev) Ne pa da delamo nove sirote!

Sošolka iz osnovne šole je imela otroka pri 14ih. Ne vem, če si pri 14 dovolj zrel za otroka, vendar ona je očitno bila (ob precejšnji podpori staršev) na zadovoljivem nivoju kar se tega tiče, je pa res, da je imela zaradi tega precej oteženo življenje. Gre za odločitev posameznika, za sebe pa lahko rečem, da močno dvomim, da bi bil za to, da moja punca splavi, če bi zanosila. Vendar konec koncev, bi bila to njena odločitev.

||_^_||: kaj narest da nas otroci nebi prijavli

Torej splav ni zgolj uničenje celic zarodka, temveč uničenje vseh pozitivnih občutkov, ki bi jih ta oseba bila deležna če je nebi ubili.

Kaj pa vsi negativni občutki - revščina in nezmožnost vzdrževanja ipd ipd... a to pa privoščiš nebogljenemu otroku?


Splav bi mogel bit odločitev posamezdnika, saj si s tem vsak sam kroji življenje. Itak starši v večini primerov odločajo o našem življenju do 18 leta, kaj daje pravico tebi da bi odločal o devetih mesecih pred njegovim rojstvom?

Hja...

revščina je izjemen problem v Afriki. Tam bi bilo resnično potrebno ustaviti rojstva. Sam kaj, ko se plodijo kot zmešani.

Drugo je pa naprimer Evropa. Tukaj ne moremo navajati revščine kot relevantnega faktorja. Vsak delaven človek ima dovolj možnosti za spodobno življenje.
Pa tudi kdor je trdna osebnost se ne zmeni za razna obrekovanja družbe.

Pa še tisto glede semenčic, ki gredo v maloro.
Semenčica sama posebi še ne definira kakršnega koli bitja.
Zato je nemogoče trditi, da smo uzeli življenje specifični osebi.
Nemogoče je reči, njega smo prikrajšali.
Zato ker je nemogoče definirati kdo je ta ON.

No to pač ne drži.
Zelo jasno je kako se bodo celice naprej delile ter kako se bo osebek razvijal.
Še posebej z ustrezno tehnologijo.
Teh 10000celic je pač ON.
Če je za koga manj vreden le zato ker potrebuje 9mesecev, da je oseba, pač prav.

Ja, tudi če je ona je enako vredna.

Mortal: ne kaperam kaj mislš.

Problematizirat o tem, obdržati ali ne je nesmiselno dokler nisi dobesedni vržen v tako situacijo. In dokler tega ne izkusiš ne moreš govorit nicesar...

Na kozlajne mi gre, ko poslušam nekatere, res. Rcimo, da ženska zanos, ker si mel, kajpavem kondom že 3 leta prej v denarnici , pa sta se vseeno preveč zagrela, tko, da ni blo več poti nazaj(dodaten stimulans nespameti je alkohol in ostale opojne substance). V glavnem Da ženska zanosi ni potrebno veliko par prijetnih uric in če si takrat v danem trenutku "srečko", te trofne tud kondomi in ostala šara niso 100%, da ne bo kdo pametoval, ampak, še nisem slišal, da bi kdo uporabljal 5 različnih antibaby metod. Pa še to, ponavadi pride do sexa spontano, vsaj v zgodnejših fazah razmerja, se pravi, da odnos ni planiran in tudi to je lahko razlog za slabšo varnost. Saj ne rečem, v današnjih časih mladina lepo skrbi za zaščito, vsaj v naših krajih (v angliji imajo tovrstnih rojstev DNEVNO precej) in ne vem, kakšna dodatna spolna vzgoja ni potrebna, ampak, škodila pa tudi nebi. Namesto, da v šole uturavajo verouk, naj namenijo srednješolcem eno leto spolne vzgoje, pomoje bi imeli VELIKO VEČ OD TEGA.
Nikakor pa se tudi ne strinjam s tistim, ki je rekel, da ženska dela splav po skoraj vsakem sexu, oziroma, da to počne ves čas. Recimo, da to res počne. Potem ne samo, da je neumna, ker dela z lastnim telesom tako slabo, ampak je dokazano, da se z vsakim splavom povečuje verjetnost, da bo postala neplodna (in sem ziher, da ji dohtarji to povejo). Poleg tega je tudi njeno zdravje močno ogroženo, poleg raznih hormonskih stresov, ki jo po dogodku še več tednov mučijo in vsesplošna kriza, ki jo preživljajo. Hja, nej kdo reče, da ženska ni že s tem dovolj kaznovana. Kar se tiče pa tistih, ki pravijo, da je večji greh splav kot zloraba mladih dečkov pa... Osebno bi jih strpal v samico in jim vsak dan poslal kakšnega homoseksualnega zapornika (po možnosti 200kg in s kurcom do tal), da jih zlorablja, pomoje nebi rabili dogo, da bi spremenil mnenje (razen, če bi v tem uživali, potem bi terapijo prekinil in bi bili v samici res sami).

Star sem 21 let, vem, da me boste nekateri napadl, da sem ne vem kakšen brezbožnik in ne vem, kaj vse. Evo povem vam vsem nisem bil krščen, ker sta starša rekla, da ne bosta nobenega krstila brez njegovega privolenja (se pravi proti njegovi volji) in kaj je drugega krst dojenčka kot to? V glavnem, ko si star 18 let in lahko trezno razmišljap se še vedno lahko daš krstit in nevem, kaj vse. Glede tega sem jima izredno hvaležen.
Zase mislim, da sem dosti boljša oseba od mirsikoga, ki je bil krščen, imel birmo vse svete zakramente in bla bla, vendar je psihično moten (samo poglejte si Rodeta, če ta ni prestreljen, potem ni noben). Šele danes pa sem spoznal, da sem grešnik , če je moj greh, ker nisem bil brezmadežno spočet,... sem na to ponosen in vem, da bom po tem kopitu tudi jaz delal otroke. Ko bo čas za to.

Da dodam še to, men se to ni zgodilo in upam, da se mi ne bo, ampak, če se mi slučajno kaj takega zgodi, potem se bi z dekletom pogovoril na 4 oči in mogoče tudi nebi splavila. Absolutno pa je nebi pustil same in stisnil repa med noge, (saj repa nimam) prej obratno šele v taki situaciji se vidi kakšen človek si.

1.To glede revščine ni relevanten ugovor.
Kot, da bi rekli tega bomo splavili, ker ga lahko povozi avto.
Podobna neumnost, samo da je druga bolj očitna.

2. Ni treba imeti veliko denarja, da si srečen. Hrana+povprečne obleke.
Še večja sreča zate je, če se tetisti, ki kaj dajo na imiđ zato izogibajo, ker nimaš nevem kakšnih firm.
Nobenemu ne želim, da mora trpeti take cepce okoli sebe.
Pa še to traja maksimalno do 23leta. Potem če si pameten itak obogatiš.

3. Z zarodkom je zadeva jasna. Vkolikor slednji nastane je oseba determinirana. Praktično ves njen izgled v bodočnosti.
Jasno, da se otrok še ne zaveda samega sebe, samo to se še lep čas ne.
Spermij je pa sam po sebi zgolj kup atomov.

4. Vsak naj sebe postavi v tisti zarodek. Kaj mu pomaga, če takrat, ko je bil splavljen še ni bil on.
Brez splava bi dandanes obstajal, pa ne!

5.Ne mislim se več pogovarjat o stvareh, ki so evidentne.