Splav

Podpirate ali ne?

In zakaj?

Ja kaj se nam zdi moralno...

Ne če s tem lahk še komu škodi

Komu? Dojenčku? A je dojenček sploh tam? Ker na začetku je ena sama celica. In potem dve in štiri in tako naprej. Kje je pa meja med kupom celic in človekom? Do kje je v trebuhu en skupek celic, katerega odstranitev lahko primerjamo z odstranitvijo recimo kakega nezaželenega tkiva pri operaciji, od kje naprej je pa ta kup celic dojenček?

Nisem iskal informacij, hotel sem z retoričnim vprašanjem povedati, da enostavno obsojanje splava kot umora nima nobenega smisla v določenem obdobju, ko dojenčka sploh ni od nikjer.

Če zdaj vzamem tvoj argument, da je važno v kaj se razvije, potem je zelo nemoralno tudi samozadovoljevanje. Spermij obstaja iz enega in edinega razloga, da se iz njega (in jajčeca) razvije otrok. To, da si ga nekdo zdrka in zapravi kup spolnih celic, je enako nemoralno početje, kot če ženska naredi splav in zapravi kup celic. Iz njih bi se namreč potencialno lahko razvil otrok.

Oziroma še en primer v navezi s tvojo logiko - če je splav umor, je posedovanje semen marihuane enako posedovanju marihuane same (ker potem ona iz njih nastane). In če nekdo razstreli kamion, ki prevaža rudo neke kovine, mu moramo naložiti kazen za uničenje novega mercedesa - iz ravno tiste rude bi namreč v tovarni naredili dele za avtomobil in iz njih sestavili avtomobil, tako da je on z uničenjem rude uničil avtomobil. Ravno tako, kot je nekdo s splavom ubil otroka.

Sem za delno dvoljeni splav...Za vsak razlog pa tut ne bomo dovolil tega pocetja.


Kaj pa ce paru ni vsec spol otroka? Mogoce kksn drug detajl?

Nism reku da je splav "uboj" otroka...

"IIRC je splav dovoljen do desetega tedna fetusa."

ni več sam ena celica

"Poleg tega me zanima, kako bi nasprotniki splava bili pametni, če bi jim nekdo posilil hčer, pa bi ta imela otroka potem. Sicer taki ljudje so itak idioti, pa bi se potem izživljal na otroku, ker niso mogl posiljevalcu nič narest."

Podperam splav sam v redkih situacijah ena od njih je ta...

"Ne če s tem lahk še komu škodi

Iz tega sem sklepal, da hočeš povedati, da s tem ona škodi otroku. Komu bi pa še lahko direktno škodila? Saj je poseg opravljen zgolj na njej. Lahko razložiš kaj si mislil?"

Poseg škodi njej ter zarodku...
Npr. ženske v veliko primerih postanejo neplodne slo. pa ma itaq majhn prirastk... se prav da s tem škodi še družbi..

če je splav 20k škodi še davkoplačevaucom ker dejansko bi mogu taq poseg koštat več dnarja...
Lahk bi še naštevou...

Aja pr samomoru tud kao škodš sam seb pa te utaknejo v umobolnco če probavaš...

Spet en k je napumpan od župnikov!!!

Dej se mal u roke sprav pa s svojimi možgani razmišljaj.

Ne moreš ti ženski ukazovat, kaj bo počela s svojim telesom. Ona se lahko prostovoljno odloči za splav ali pa za to da bo donosila otroka.

Pa ne pametuj s tem, da lahko postane neplodna, ker to ni tvoj problem, ampak samo njen.

O prirastku v sloveniji pa bo treba prvo popedenat, da bodo lahko slovenci normalno živel, potem se bo pa tut o prirastku govorilo. Dokler pa so slabe plače pa se slovenci ne upajo imeti dost otrok. Nasprotno pa cigani štepajo otroke zato da dobijo socialno pomoč in dodatke, večino slovencev je pa sram it na socialno, da bi dobili kako pomoč.

župnikov?

u živlenju še u cirku nism stopu tko da...

in plače bodo še slabše zdej ko se prebivalstvo stara

"Splav je dovoljen. Basta. Če vam je všeč al ne, upam samo, da nimate svojih partnerk tako brez samozavesti in samospoštovanja, da bodo poslušale čudake, ki jim bodo (če je medicinsko vse OK), milo rečeno, odsvetovali splav."

verjamš ali ne z mojo se strinjava

http://www.splav.info/

tale stran je propaganda od RKC, močno pretiravajo...

no rd bi povedu, da ne razmišlam glih tko kt oni...

ampak useen preberte...

Sem proti splavu. In ne, nisem katolik. Enostavno se mi zdi moralno sporen. Če ne sporen pa vsaj vprašljiv.

:D

Kaj pa ce paru ni vsec spol otroka? Mogoce kksn drug detajl?

Torej, ker meni ni všeč tvoj nick, te lahko mirno ubijem?

Meni se zdi, da imam zdaj, ko nisi več v maternici približno enake možnosti, da te ubijem. Prav tako ni etično sperejemljivo, ne priporočljivo. Edina razlika je v tem, da žal tudi legalno ni.

Naj ti citiram celoten post:

Sem za delno dvoljeni splav...Za vsak razlog pa tut ne bomo dovolil tega pocetja.

Kaj pa ce paru ni vsec spol otroka? Mogoce kksn drug detajl?

Če bi hotel biti sarkastičen, bi to nekako nakazal, ne?

Ah, brezveze. Sem odločno proti splavom in konec.

Looney, poslusi strica toma. =)

Nikoli si ne bi želela splava.

Luni, kaj pa ce te posil nekdo? Kaj pa ce zanosis pri seksu z bratom ali ocetom? Bi se vedno hotla met tega otroka?


In kaj je narobe z mojim nickom.

Torej tudi ce bi te nekdo posilil pri, ne vem, 11 letih, bi s tako starostjo imela otroka? Ko je že sam porod rizičen?

Ah, brezveze. Sem odločno proti splavom in konec.

Utemeljitev?

Če je nimaš, ker si se pač po nekem spletu podatkov in okoliščin tako odločila, smo vzeli to na znanje. Vemo, da si proti, zdaj pa lahko nehaš s smetenjem teme - to ni Nakladalnica.

Sicer pa - splav bi IMO moral biti omejena pravica, dosegljiva samo z dobro utemeljitvijo zakaj. Ne zdi se mi (čisto neracionalen občutek) prav, da se v sicer verjetno majhnem % pa vendarle, uporablja kot kontracepcija. Naloga družbe je, da pojasni nadebudni mladini, kake so posledice neodgovornega sexanja brez zaščite, je pa naloga posameznika, da se odgovorno obnaša. Če ne - live with it.

Je pa splav smiselen v primeru prezgodnje nosečnosti, posilstva, odkritih hudih napak/resnih možnosti za hude bolezni na zarodku, ipd... Za "šport" pa se mi ne zdi upravičen, se gre prej za zlorabo te možnosti.