» »

problem s policijo in travo...

problem s policijo in travo...

Brane2 ::

Pendrek ma za gej parado.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Matthai ::

ampak ti reče da se oglasiš tja to je pa zdej tvoja prosta volja al greš al ne
Če ti nakraca tisto "vabilo", potem se MORAŠ oglasit tam.

Seveda, ampak kakšen je pa postopek na policijski postaji?

Takle:

"Dober dan, prišel sem, ker sem dobil vabilo na informativni pogovor. Tule je moja osebna izkaznica, ki dokazuje, da sem to res jaz. Sporočam vam, da o zadevi zaradi katere sem vabljen ne želim govoriti. Hvala in nasvidenje."

Če policist potem še kaj sprašuje, mu zastaviš čisto preprosto vprašanje: "Ali mi je odvzeta prostost?". Na to mora policaj jasno odgovoriti z DA ali NE. Če ne - adijo.

Če da, ti pa mora povedati zakaj ti je odvzeta prostost in ti omogočiti zagovornika, ti pa se lahko odločiš, da ne boš dajal izjav.

Tako preprosto je to.


Pendrek ma za gej parado.

Huh, kakšni fetiši... :D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

darkolord ::

Takle:

"Dober dan, prišel sem, ker sem dobil vabilo na informativni pogovor. Tule je moja osebna izkaznica, ki dokazuje, da sem to res jaz. Sporočam vam, da o zadevi zaradi katere sem vabljen ne želim govoriti. Hvala in nasvidenje."
Ja, v teoriji. Dejansko pa moraš najti nekoga, ki je "pristojen" za to, da požegna ta tvoj prihod (recimo snažilka ne bo v redu) - seveda te pa mimogrede pustijo čakati en lep čas, preden prideš na vrsto.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

Matthai ::

Ja saj zato pa so trafike zraven policijskih postaj! Da si lahko kupiš časopis, pa ga v miru prelistaš.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

imagodei ::

Pa še po Rizle greš lahko, tako da med čakanjem na PP lahko zvijaš... Tobak, seveda.
- Hoc est qui sumus -

echo ::

Nekaj hipotetičnih situacij:
1. V parku kadiš joint, pride policaj, te popiše, preveri identiteto in zahteva, da izprazniš žepe/torbo.
Kaj odgovoriš?

2. Hodiš po ulici, pride policaj, te popiše, preveri identiteto in zahteva, da izprazniš žepe/torbo, rekoč da te je videl v žep/torbo spraviti vrečko.
Kaj odgovoriš?

3. Hodiš po ulici, pride policaj, te popiše, preveri identiteto in zahteva, da izprazniš žepe/torbo, rekoč da so dobili anonimno prijavo oz. imajo informacije, da se tu preprodaja droga.
Kaj odgovoriš?


Zanima me, kakšne pravice imaš v teh situacijah in kakšne so posledice tvojega odgovora.
Še eno vprašanje: če imaš v žepu res vrečko s prepovedanimi substancami in jo policist brez tvoje privolitve vzame iz žepa, se to potem spodbija? Kakšen bi bil pravilen postopek do vsebine tvojega žepa?
Pa brez cinizma, sarkazma in ostalih otročarij, prosim.

Gladi ::

Vprašaš tako kot v primeru pred tabo, ali mi je vzeta prostos? Če reče ne, mu rečeš da ne želiš odpreti torbe, če bo reku ja te pa bo odvedel na policijsko postajo.

Matthai ::

Lahko me pretipa od zunaj, za kaj več pa rabi odredbo.

Razen, če je policajka... :D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

BigWhale ::

Lahko me pretipa od zunaj, za kaj več pa rabi odredbo.

Razen, če je policajka... :D


Ja ...

"Anything you say, can and will be held against you ..."
"Uhm, tits?"

Revenant ::

Hehe, tu nekaj ne štima. Že v naslovu si napisal "problem s policijo...". Če imaš probleme s policijo, potem že nisi čisto nedolžen, se ti ni zdi?

Zakon je zakon. In policija je zakon. Zakon.
Bolje golob v roki kot kurac na strehi.

Brane2 ::

Ni rečeno.

Pa tudi če bi bilo res, pa kaj ?

Kje piše, da moraš biti nedolžen ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

[Michael] ::

Hehe, tu nekaj ne štima. Že v naslovu si napisal "problem s policijo...". Če imaš probleme s policijo, potem že nisi čisto nedolžen, se ti ni zdi?

Zakon je zakon. In policija je zakon. Zakon.


Persona non grata. Kaj ze to pomeni?
Kdo pa si ti, da sodis?
Policija samo "izvaja" zakon.
Zakon je narava.
In avtor teme je diskriminiran, kot še ogromno drugih ljudi na Zemlji.

shaman-- ::

jst pa mam drug problem ce mi lahko kdo pomaga,.... in sicer plicija me je dobila z 10.7g prepovedane substance (marihuane), v paketkih - seveda takojsenj sklep preprodaje, ceprav ni bilo druge osebe, tehtnice, rizel! saj to že vse vem da bom lepo najebo, sam nevem kolk me to financno pride, oz kaj mi vse sledi zaradi tega. Prav tako mi zdaj stara teži da bi me naj koda testirali, sam jst ji tega ne vrjamem ker jim je pomojem glavno da so oni mene zašili, ne pa če sem jo jaz zdej uživo al ne.... obravnavo imam zdaj 30 avgusta (glavno) in me to s testiranjem res zanima, da pol neham kadit al nekaj. In ali moram pred obravnavo dobit se izid laboratorija in zapisnik? Obtozen sem prvič in imam odvetnika, s katerim bom se imel razkovor. v glavnem nočem razočarat mame in to zadevico odpeljt cim lepse do konca! Hvala za odgovore.

PacificBlue ::

Prav tako mi zdaj stara teži da bi me naj koda testirali, sam jst ji tega ne vrjamem ker jim je pomojem glavno da so oni mene zašili, ne pa če sem jo jaz zdej uživo al ne.


Uzivanje marihuane ni prepovedano, posedovanje pa je.
All reality is mental.

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

Disclaimer: IANAL

Mislim, da še nisi čisto dojel teže tvojega problema... Preprodaja drog je kaznivo dejanje, za katero je zagrožena (tudi) zaporna kazen. Finančna kazen je tvoj najmanjši problem.

> "Prav tako mi zdaj stara teži da bi me naj koda testirali,"

Wat? Kaj si s tem želel povedat?

Drugače tvoje uživanje marihuane ni (posebej) problematično. Kot ti je Pacific povedal, uživanje ni prepovedano. Testiranje bi imelo mogoče kakšen pomen za khm, ugotavljanje tvojega karakterja ali kaj, ampak menim, da te to nima kaj skrbeti.

Posedovanje za lastno uporabo je prekršek (kot npr. vožnja skozi rdečo luč, ali pa telefoniranje med vožnjo). Obravnava se dogaja pri sodniku za prekrške. Uni bi ti verjetno težil zaradi uživanja in bi se moral pokesat, da bi dobil nižjo kazen. Posedovanje z namenom preprodaje je pa čisto druga zgodba. Ti si (ali pa boš) v kazenskem postopku. To so precej bolj resne zadeve. Sodnika tam pomoje ne bo brigalo, ali ti uživaš travo ali ne, pač pa ga bo zanimalo to, da nedolžnim otročičem prodajaš strup.

Izvleček iz Kazenskega Zakonika (poudarki so moji):
Neupravičena proizvodnja in promet s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog

186. člen

(1) Kdor neupravičeno proizvaja, predeluje, prodaja ali ponuja naprodaj ali zaradi prodaje kupuje, hrani ali prenaša ali posreduje pri prodaji ali nakupu ali kako drugače neupravičeno daje v promet rastline ali substance, ki so razvrščene kot prepovedane droge ali nedovoljene snovi v športu, ali predhodne sestavine, ki se uporabljajo za izdelavo prepovedanih drog, se kaznuje z zaporom od enega do desetih let.

(2) Kdor prodaja, ponuja na prodaj ali brezplačno deli prepovedano drogo ali predhodno sestavino za izdelavo prepovedanih drog mladoletni osebi, duševno bolni osebi, osebi z začasno duševno motnjo, hujšo duševno zaostalostjo ali osebi, ki je v postopku odvajanja od odvisnosti ali rehabilitacije ali če stori dejanje v vzgojnih ali izobraževalnih ustanovah ali v njihovi neposredni bližini, v zaporih, v vojaških enotah, v javnih lokalih ali na javnih prireditvah, ali stori dejanje iz prvega odstavka javni uslužbenec, duhovnik, zdravnik, socialni delavec, učitelj ali vzgojitelj in pri tem izkorišča svoj položaj ali kdor za izvrševanje omenjenega dejanja uporablja mladoletne osebe se kaznuje z zaporom od treh do petnajst let.


Vzemi odvetnika, nedvomno. Zgolj predstavljam si, da je zate najboljše, če dokažeš, da si drogo imel za lastne potrebe. To je pa ravno kontra od tega, da bi s testom poskušal dokazat, da ne kadiš. Kvečjemu ti test mora pokazat, da si orenk uporabnik, da torej 11g je bilo namenjeno za tvojo uporabo.

BTW, koliko si star?

Zelo pomembno je, da ne bo slučajno kdo od tvojih prijateljev začel karkoli čivkati. Če bo kdo omenil, da ste skupaj kadili tvojo robo, si mu omogočil uživanje. Če bo kdo rekel, da je pri tebi doma na balkonu s tvojim dovoljenjem in vedenjem kadil svojo robo, je to ravno tako lahko omogočenje uživanja. Morda ne bi bilo narobe, če vsak od tvojih kolegov reče, da ste v družbi skupaj kadili vsak svojo robo in da se noben ne spomni ničesar drugega spornega, ker ste bili non-stop zadeti.

Zdaj, če res nisi preprodajal, potem ti ne bo problem najti par character witness-ov, ki bodo potrdili, da nikoli nisi prodajal, nikoli nisi nobenemu omogočil uživanja droge (glej prejšnji odstavek), nikoli nisi nikomur zastonj dal kakega grama, ipd.

Vse skupaj je pa tako - poznam en primer iz prakse, ko so dobili mojega kolega, ki je zares na veliko prodajal. Nisem pa pravnik, tako da mojih navedb ne jemlji kot pravno pomoč.
- Hoc est qui sumus -

gzibret ::

Če se boš šel testirat in boš negativen, pa ta izvid celo priložil sodišču, potem bo več kot očitno, da si imel travo za preprodajo. Raje se ornk zapohaj, pejt na testiranje, kjer ti bodo ugotovili ogromne količine THC v krvi, pa to pol priloži sodišču >:D Pozitiven izid ti vsaj ne bo delal škode....

Tvoj zagovor naj bo v stilu, da uživaš travo že n let in da si od nje že kar fejst odvisen, zato rabiš za lastno uporabo že večje količine. In da si od neznane osebe ravnokar kupil tiste paketke.... Niti pod razno ne sme sodnik posumit, da si robo preprodajal.... Ker pol boš pa RES najebal. Ne pozabi se pokesat, da od zdaj naprej ne boš več kadil trave in da je bila to dobra šola za naprej.

Pričakuj: best scenario - 200e + povprečnina + analize; worst case scenario - pogojna 1 leto.
Vse je za neki dobr!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

shaman-- ::

imagodei je izjavil:

Disclaimer: IANAL

Mislim, da še nisi čisto dojel teže tvojega problema... Preprodaja drog je kaznivo dejanje, za katero je zagrožena (tudi) zaporna kazen. Finančna kazen je tvoj najmanjši problem.

> "Prav tako mi zdaj stara teži da bi me naj koda testirali,"

Wat? Kaj si s tem želel povedat?

Drugače tvoje uživanje marihuane ni (posebej) problematično. Kot ti je Pacific povedal, uživanje ni prepovedano. Testiranje bi imelo mogoče kakšen pomen za khm, ugotavljanje tvojega karakterja ali kaj, ampak menim, da te to nima kaj skrbeti.

Posedovanje za lastno uporabo je prekršek (kot npr. vožnja skozi rdečo luč, ali pa telefoniranje med vožnjo). Obravnava se dogaja pri sodniku za prekrške. Uni bi ti verjetno težil zaradi uživanja in bi se moral pokesat, da bi dobil nižjo kazen. Posedovanje z namenom preprodaje je pa čisto druga zgodba. Ti si (ali pa boš) v kazenskem postopku. To so precej bolj resne zadeve. Sodnika tam pomoje ne bo brigalo, ali ti uživaš travo ali ne, pač pa ga bo zanimalo to, da nedolžnim otročičem prodajaš strup.

Izvleček iz Kazenskega Zakonika (poudarki so moji):
Neupravičena proizvodnja in promet s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog

186. člen

(1) Kdor neupravičeno proizvaja, predeluje, prodaja ali ponuja naprodaj ali zaradi prodaje kupuje, hrani ali prenaša ali posreduje pri prodaji ali nakupu ali kako drugače neupravičeno daje v promet rastline ali substance, ki so razvrščene kot prepovedane droge ali nedovoljene snovi v športu, ali predhodne sestavine, ki se uporabljajo za izdelavo prepovedanih drog, se kaznuje z zaporom od enega do desetih let.

(2) Kdor prodaja, ponuja na prodaj ali brezplačno deli prepovedano drogo ali predhodno sestavino za izdelavo prepovedanih drog mladoletni osebi, duševno bolni osebi, osebi z začasno duševno motnjo, hujšo duševno zaostalostjo ali osebi, ki je v postopku odvajanja od odvisnosti ali rehabilitacije ali če stori dejanje v vzgojnih ali izobraževalnih ustanovah ali v njihovi neposredni bližini, v zaporih, v vojaških enotah, v javnih lokalih ali na javnih prireditvah, ali stori dejanje iz prvega odstavka javni uslužbenec, duhovnik, zdravnik, socialni delavec, učitelj ali vzgojitelj in pri tem izkorišča svoj položaj ali kdor za izvrševanje omenjenega dejanja uporablja mladoletne osebe se kaznuje z zaporom od treh do petnajst let.


Vzemi odvetnika, nedvomno. Zgolj predstavljam si, da je zate najboljše, če dokažeš, da si drogo imel za lastne potrebe. To je pa ravno kontra od tega, da bi s testom poskušal dokazat, da ne kadiš. Kvečjemu ti test mora pokazat, da si orenk uporabnik, da torej 11g je bilo namenjeno za tvojo uporabo.

BTW, koliko si star?

Zelo pomembno je, da ne bo slučajno kdo od tvojih prijateljev začel karkoli čivkati. Če bo kdo omenil, da ste skupaj kadili tvojo robo, si mu omogočil uživanje. Če bo kdo rekel, da je pri tebi doma na balkonu s tvojim dovoljenjem in vedenjem kadil svojo robo, je to ravno tako lahko omogočenje uživanja. Morda ne bi bilo narobe, če vsak od tvojih kolegov reče, da ste v družbi skupaj kadili vsak svojo robo in da se noben ne spomni ničesar drugega spornega, ker ste bili non-stop zadeti.

Zdaj, če res nisi preprodajal, potem ti ne bo problem najti par character witness-ov, ki bodo potrdili, da nikoli nisi prodajal, nikoli nisi nobenemu omogočil uživanja droge (glej prejšnji odstavek), nikoli nisi nikomur zastonj dal kakega grama, ipd.

Vse skupaj je pa tako - poznam en primer iz prakse, ko so dobili mojega kolega, ki je zares na veliko prodajal. Nisem pa pravnik, tako da mojih navedb ne jemlji kot pravno pomoč.


saj jst sm tud si mislo glede pohanja da je boljs da mam v krvi, ampak ko so me dobil ni bolo nobenga zraven, tako da ni bilo nobenih prič, biu sm s kolegon zmenjen da se dobiva, vendra je itak spičko ko je vido plave :)
star sm 21 let, sam stara ve da ga posteno poham in ker je ravnatelca se zdaj ona sekira da nebi kdo njo jebo, in ma občutek da me bodo testirali!
odvetnika sicer mam vendar se nisem meu z njm razgovora, mam tam 26, sodnika pa mam 30 avgusta... aja pa hvala ti za pojasnenja, saj vem da nis odvetnik, da bi točn vedo, sm vseeno hvala ;)

Saj to bi najraje naredo gzibert :), najbolj me pa skrbi tista kak si napiso 1 leto pogojno, adijo pohanje, mislim skom se naj se potem druzim sploh??? :S

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shaman-- ()

kmetek ::

PacificBlue je izjavil:

Prav tako mi zdaj stara teži da bi me naj koda testirali, sam jst ji tega ne vrjamem ker jim je pomojem glavno da so oni mene zašili, ne pa če sem jo jaz zdej uživo al ne.


Uzivanje marihuane ni prepovedano, posedovanje pa je.


Kako pa potem lahko nekaj uživaš, če ne smeš posedovati? :D

Pa še to: lahko boš dobil zaporno kazen.....

Ljudje so za manj dobivali več ali v nekaterih primerih na podlagi "rekla-kazala" tudi 2-3 leta zapora, poznam nekaj primerov.

Raje se pripravi na čuzico.....pa če ne boš dobil 0, bolje zate. Edino srečo imaš, da je država v 3pm in ni denarja za zapornika - 50EUR davkoplačevalskega denarja na dan !!!!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kmetek ()

PacificBlue ::

Ti si (ali pa boš) v kazenskem postopku. To so precej bolj resne zadeve. Sodnika tam pomoje ne bo brigalo, ali ti uživaš travo ali ne, pač pa ga bo zanimalo to, da nedolžnim otročičem prodajaš strup.


A ne more nasprotna stran predloziti dokaze o preprodajanju marihuane? Mislim a zdaj si potem, kar po defaultu obtozen preprodaje, če te dobijo z desetimi grami? To mi ni čist najbolj jasno. No da te dobijo s kilo je druga zgodba..sam 10 g?..hmm.
All reality is mental.

Matthai ::

shaman-- je izjavil:

najbolj me pa skrbi tista kak si napiso 1 leto pogojno, adijo pohanje

V bistvu tole ne bi bilo švoh.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

gzibret ::

@shaman- pa še nekaj...

Ne preveč pisat tukaj... Morda kakšen uslužbenec sodišča tudi bere slo-tech.

U čuzo ne boš šel, nič bat. Vendar ti že pogojna naredi ogromno škodo - dobiš kartoteko. To ti lahko onemogoča mnogo stvari, od študija v tujini, izdaje delovnih vizumov, raznih tujih štipendij do tega, da ne boš dobil marsikatere boljše službe v SLO.
Vse je za neki dobr!

Bananovec ::

----

imagodei je izjavil:


> "Prav tako mi zdaj stara teži da bi me naj koda testirali,"

Koda > kot da
----

Matthai je izjavil:

Lahko me pretipa od zunaj, za kaj več pa rabi odredbo.
Razen, če je policajka... :D

Če policajka kaj začuti, kateri je potem naslednji korak? Ona zahteva, da ji daš ven kar maš notri (ne mislim penisa). Ti seveda to odkloniš in jo vprašaš, ali ti je odvzeta prostost. Če reče ne, potem si svoboden kot p(t)ička, če reče ja, pa te pospremi na policijo.
Imam prav?
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple

M-XXXX ::

Prav tako mi zdaj stara teži da bi me naj koda testirali, sam jst ji tega ne vrjamem ker jim je pomojem glavno da so oni mene zašili, ne pa če sem jo jaz zdej uživo al ne.


Uzivanje marihuane ni prepovedano, posedovanje pa je.


Kako pa potem lahko nekaj uživaš, če ne smeš posedovati?

Tako kot je en kolega rekel: zatakneš na ograjo pa samo vlečeš:D

jRk0 ::

gzibret je izjavil:

@shaman- pa še nekaj...

Ne preveč pisat tukaj... Morda kakšen uslužbenec sodišča tudi bere slo-tech.

U čuzo ne boš šel, nič bat. Vendar ti že pogojna naredi ogromno škodo - dobiš kartoteko. To ti lahko onemogoča mnogo stvari, od študija v tujini, izdaje delovnih vizumov, raznih tujih štipendij do tega, da ne boš dobil marsikatere boljše službe v SLO.


Zakonska rehabilitacija in izbris obsodbe

82. člen

(1) Z zakonsko rehabilitacijo se izbriše obsodba iz kazenske evidence in prenehajo vse njene pravne posledice, obsojenec pa velja za neobsojenega.

(2) Za obsodbo velja pravnomočna odločba kakor tudi spremembe te odločbe z amnestijo ali pomilostitvijo.

(3) Obsodba se izbriše iz kazenske evidence v določenem roku, od takrat ko je bila kazen izvršena, zastarana ali odpuščena, če obsojenec v tem roku ne stori novega kaznivega dejanja.

(4) Roki iz prejšnjega odstavka so:

1) za obsodbo, s katero je bil storilcu izrečen sodni opomin, in za obsodbo, s katero mu je bila odpuščena kazen – eno leto od pravnomočnosti sodne odločbe;

2) za pogojno obsodbo – eno leto, od takrat ko je potekla preizkusna doba;

3) za obsodbo na denarno kazen, stransko kazen ali kazen zapora do enega leta – tri leta;

4) za obsodbo na kazen zapora nad eno leto do treh let – pet let;

5) za obsodbo na kazen zapora nad tri leta do petih let – osem let;

6) za obsodbo na kazen zapora nad pet do deset let – deset let;

7) za obsodbo na kazen zapora nad deset do petnajst let – petnajst let.

(5) Obsodba na kazen zapora nad petnajst let se ne izbriše.

(6) Obsodba se ne more izbrisati iz kazenske evidence, dokler trajajo varnostni ukrepi.


pr policiji majo seveda kaksen spisek dejanj, samo tisto ti nima kaj delat tezav, pri sluzbi itd, kot navajas, se pogleda v to kazensko evidenco
You fuck up once, you loose two teeth.

Matthai ::

Bananovec je izjavil:

Ti seveda to odkloniš in jo vprašaš, ali ti je odvzeta prostost. Če reče ne, potem si svoboden kot p(t)ička, če reče ja, pa te pospremi na policijo.
Imam prav?

Zdaj se je malo spremenilo. Varnostni pregled, osebni pregled, pregled z odredbo, itd. Ne sledim več teh zadev, vem pa, da imajo pri pregledih sedaj nekoliko večja pooblastila.

Bo verjetno kakšen ZigaDolhar več povedal.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

PacificBlue ::

Policist ne sme kar tako pretipati žepov

Okrožno sodišče je pritegnilo odvetniku, da je bil varnostni pregled opravljen nezakonito, saj zgolj sum kaznivega dejanja nikakor ni zakonski razlog za zakonito opravljen pregled. >>Zgolj praksa, da policist vedno, ko obravnava sum kaznivega dejanja, opravi tudi varnostni pregled osebe, ker naj bi že kaznivo dejanje pomenilo konkretno nevarnost, ob izostanku dejanskih razlogov za varnostni pregled ne zadošča pogojem iz 38. člena zakona o policiji, v skladu s katerim lahko policisti opravi varnostni pregled,<< poudarja sodišče.

http://delo.si/clanek/120840
All reality is mental.

huelz ::

Eno je ce si smrkovc, ki je ves presran (pa ce ima kaj pri sebi ali ne) ali pa oseba, ki ne naseda pravljicam, ki jih prodajajo mozje in zenice v modrem.
Sem imel v preteklosti nekaj malega opravka tudi zaradi tega, pa ni bilo nekih problemov.

kmetek ::

Glupi zakon kot vedno....in kako naj potem opravijo pregled, če vidijo "dilanje" ?

imagodei ::

Če vidijo dilanje je stvar drugačna. Gre za to, da ti ne more obrnit žepov, ker "izgledaš" kot travar.

Eh, pozabi... Nisem niti bral, za kaj gre.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Okapi ::

V bistvu je tako, da se v takih primerih (če imaš kaj pri sebi) nima smisla delati pametnega in učiti policajev njihovega posla, ampak pustiti, da delajo po svoje, ter upati, da bodo naredili kaj narobe>:D

O.

AndrejS ::

Eno je teorija , drugo pa praksa. In policaji so prasci (vsaj nekateri).

Poznam primer prepiranje s policajem. Na koncu so se odpeljali. In dogodek je bil končan. Vsaj tako smo vsi mislili.
Čez 3 mesce je prispela položnica za kršenja javnega reda in miru od davčne !!!
Seveda je bil rok za pritožbe zamujen. Na PP smo dobilo kopijo zapisnika, kjer je pisalo da kršitelj noče podpisati in da mu je bila kopija vročena.
V resnici pa "kršitelj" ni dobil nobenega papirja. Le prasci so se odpeljali, ker so
pred tem vzeli podatke so lepo v miru napisali zapisnik.

Mrakw ::

Pozdrav

Me zanima kako je s uzivanjem oz. kajenje marihuane v sloveniji. Slisal sem, da jo lahko kadis nesmes jo pa imeti pri sebi. zdej me pa zanima a imas lahko par gramov pri sebi? (ne za prodajo) Ali mas lahko doma posajeno travo? (ne za prodajo). kako je stem v sloveniji? Zanimam se samo zato ker smo prejsni dan imeli tako temo s prijatelji, ki noben nima pojma. Pa prosim brez kaksnih komentarjov, ki nasprotujejo marihuani ali v kaksnem podobnem smislu. Samo zanima me.

Lp

RockyS ::

Kadiš jo lahko, pri sebi je ne smeš imet nič, niti gram, gojit pa je tudi ne smeš.

Mrakw ::

Kva pa doma? kaksno 1 konopljo?

gendale ::

to je tud bedarija od zakona, kako jo lahko kadiš če je nimaš pri sebi :D
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

St235 ::

Rocky se je malo nerodno izrazil. Uživanje kot takšno je dekriminalizrano. Zato na primer ne moreš bit kaznovan zgolj zato ker si pod vplivom trave. Če pa travo fizično pri tebi dobijo je pa druga zgodba.

Gojenja za lastne potrebe zakon tudi ne predvideva:)

shinko ::

Ja z zakonom je posest prepovedana, v praksi pa je malo drugače. Če te policist dobi z količino ki je še za lasno uporabo, ne bo nekih problemov (vsaj če ima kolkotolko porihtano podstrešje). Ponavadi kazen 50-100€.

St235 ::

Ne gre toliko za porihtano podstrešje kot klasifikacijo kršitve. Sama posest je prekršek, medtem ko pri količinah za preprodajo govorimo o kaznivem dejanju.

imagodei ::

gendale> "to je tud bedarija od zakona, kako jo lahko kadiš če je nimaš pri sebi"

V bistvu ni bedarija, ampak je dokaj dobro pogruntano, v okviru obstoječega pravnega reda na tem področju, pač. Če bi bilo uživanje prepovedano, potem bi te za to KD oz. prekršek lahko kaznovali/oglobili vedno, ko bi se zadet sprehajal ali pa vozil pod vplivom droge. Ker sledovi kanabisa ostanejo v telesu tudi do več tednov, bi te lahko kaznovali za uživanje droge, če bi med nadzorom prometa opravili hitri test in bi ugotovili, da si enkrat v bližnji preteklosti užival droge.

V drugem koraku bi to povzročilo cel kup zapletov: mogoče droge nisi jemal prostovoljno, ampak so ti jo podtaknili v pijačo. Itak bi se vsak izgovarjal na neke takšne dejavnike... Da so ti dali cigaret, pa nisi vedel, kaj kadiš.

Tko da, dejstvo da uživanje ni prepovedano, posest pa, je dokaj genialna rešitev. Če imaš drogo pri sebi, ni nobene dileme, da jo imaš pri sebi. In to ni dovoljeno.


Lakotnik29> "Uživanje kot takšno je dekriminalizrano."

ne vem, a je ta termin pravno ustrezen, mi pa nikoli ni bil všeč, ker med laiki sproža idejo, da je nekaj dovoljeno. Uživanje seveda ni prepovedano, "dekriminalizirana" pa je tudi posest za lastno uporabo, brez namena preprodaje (torej, posest manjše količine ni kaznivo dejanje, je pa še vedno prekršek).


@shinko: What Lakotnik said.
- Hoc est qui sumus -

St235 ::

prekršek lahko kaznovali/oglobili vedno, ko bi se zadet sprehajal ali pa vozil pod vplivom droge.


slednje te vseeno bodo.

St235 ::

Z besedo dekriminilaziren sem hotel povdarit ravno to razliko. Torej ne da je kar vse počes dovoljeno ampak da sankcij za to ravnanje ni oziroma so izrazito blažje.

imagodei ::

St235 je izjavil:

prekršek lahko kaznovali/oglobili vedno, ko bi se zadet sprehajal ali pa vozil pod vplivom droge.


slednje te vseeno bodo.

Ne zaradi tega, ker bi bilo uživanje prepovedano, ampak zato, ker je vožnja pod vplivom prepovedanih substanc prepovedana.

Če bi bilo prepovedano uživanje, bi imeli podlago, da te kaznujejo oz. oglobijo za dva prekrška.
- Hoc est qui sumus -

Matija82 ::

Moram priznati, da sem tudi sam bentil nad nelogičnostjo glede posedovanja/uživanja toda po razlagi imagodeija vidim, da je to voda na mlin uporabnikom.

Tudi sam opažam prepričanja, da dekriminalizacija pomeni legalizacija, zlasti v povezavi s Portugalsko (ki je po mojem mnenju precenjena kot neka napredna država na področju drog, 2001 je bilo fino toda kje je napredek ?).

Sam si dekriminalizacijo razlagam kot "ni kaznivo dejanje temveč prekršek posledično ni zaporne kazni temveč zgolj globa".

Mrakw ::

Hvala za tako veliko odgovorov... Samo sedaj mi ni jasno. Ker ce jo mas doma npr. v svoji sobi tam kjer se najvec zadrzujes je ze posest ali ne? Doma imas lahko ali ne? (ni namenjeno prodaji)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mrakw ()

St235 ::

Vsaka posest je kaznjiva. Posest si najlažje razložiš tako, da gledaš to kot na to da imaš travo. Kje se fizično nahaja (v žepu, v omari) je vseeno. Če gre za količine, ki so namenjene osebni rabi potem je to prekršek. Če imaš večje količine je kaznivo dejanje, ker se smatra da gre za prodajo. Pri tem, da mislim, daje meja za osebno rabo 3g.

Vsako gojenje pa je kaznivo dejanje, če se ne motim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

imagodei ::

Če imaš drogo, pripravljeno za uživanje v svoji sobi, je to valjda posest. Tko kot so v tvoji posesti knjige, ki jih imaš na policah, ne glede na to, da jih v praksi ne nosiš stalno s sabo v nahrbtniku.

Če imaš doma posajene rastline v loncu, je to po slovenski zakonodaji, če se ne motim, (ne glede na količino) - proizvodnja mamil. Popolnoma drug pes kot posedovanje.

Proizvodnja je kaznivo dejanje (dobiš kartoteko, pravnomočno te obsodijo, za 2 rastlini in prejšnjo nekaznovanost bi verjetno dobil kako pogojno kazen, sicer pa lahko greš tudi v zapor). Posedovanje je prekršek, tako kot napačno parkiranje ali vožnja 10 km/h čez omejitev. Ni dovoljeno, ni želeno in se sankcionira, ampak ne dobiš kartoteke niti ne fašeš zapora.
- Hoc est qui sumus -

gendale ::

imagodei je izjavil:

gendale> "to je tud bedarija od zakona, kako jo lahko kadiš če je nimaš pri sebi"

V bistvu ni bedarija, ampak je dokaj dobro pogruntano, v okviru obstoječega pravnega reda na tem področju, pač. Če bi bilo uživanje prepovedano, potem bi te za to KD oz. prekršek lahko kaznovali/oglobili vedno, ko bi se zadet sprehajal ali pa vozil pod vplivom droge. Ker sledovi kanabisa ostanejo v telesu tudi do več tednov, bi te lahko kaznovali za uživanje droge, če bi med nadzorom prometa opravili hitri test in bi ugotovili, da si enkrat v bližnji preteklosti užival droge.

V drugem koraku bi to povzročilo cel kup zapletov: mogoče droge nisi jemal prostovoljno, ampak so ti jo podtaknili v pijačo. Itak bi se vsak izgovarjal na neke takšne dejavnike... Da so ti dali cigaret, pa nisi vedel, kaj kadiš.

Tko da, dejstvo da uživanje ni prepovedano, posest pa, je dokaj genialna rešitev. Če imaš drogo pri sebi, ni nobene dileme, da jo imaš pri sebi. In to ni dovoljeno.

ne, edino logično bi bilo na ravni eu legalizirati vse droge

te bi se nato prodajale v specializiranih trgovinah, določen % cene, pa bi šel direktno za zdravljenje posledic prekomerne uporabe

tako bi hkrati oslabili kriminalne organizacije (kar naenkrat bi se jim zmanjšal dobiček), razbremenili policijo, povečali dobiček kmetov/farmacevtskih podjetji, povečali svobodo državljanov, povečali varnost uporabnikov in olajšali raziskave/uporabo trenutno prepovedanih snovi za zdravljenje bolezni

dokler z zadevanjem škoduješ kvečjemu sebi, se država nima kaj mešat v to
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gendale ()

Yugos ::

gendale je izjavil:



dokler z zadevanjem škoduješ kvečjemu sebi, se država nima kaj mešat v to


ne vem če je mama ki ima otroka in zadeta zapohana cel dan pa recimo še pije in samo sebi škoduje primer brez omembe.

Poleg tega trava upočasni reakcijski čas refleksov, nasprotno od cigaretov, tako da je poleg pijače še en konzument ki ni zaželjen v vožnji.

c00L3r ::

Komu koristi preganjanje marihuane?

    1.) Kriminalisti si nabijajo uspešnost. Namesto reševanja pravega kriminala, gredo v park, najdejo enega, ki nikogar ne ogroža, kadi pa travo. BUSTED! Kriminalist in njegov šef zadovoljna. Če je imel zraven slučajno več kot 3g (ali koliko je pač za osebno rabo) še gre zadeva naprej na sodišče. Najlažje je tam enega reveža v glavo jebat. Resni kriminalci so lahko že nevarni.
    2.) Če gre na sodišče, še bo tožilec imel kaj od tega, saj bo rekel, da se uspešno bori proti "proizvodnji in trgovanju s prepovedanimi snovmi". Spet se ukvarja z bedarijami, namesto s pravim kriminalom.
    3.) Tudi lokalni diler je na boljšem. Folk mora kupovat male količine, da ne presežejo meje za osebno rabo. Manjša količina je seveda dražja. Tako hodijo uporabniki večkrat po manjše količine in plačajo več.

Treba se je vprašat, ali je smiselno ustvarjat umetno delo policiji in tožilstvu in še dodaten zaslužek preprodajalcem? Legalizacija bo sprostila državne organe. Če bi lahko imeli doma posajeno rastlino, bi še 3/4 dilerjev moralo najt pravi job.

gendale ::

Yugos je izjavil:

gendale je izjavil:



dokler z zadevanjem škoduješ kvečjemu sebi, se država nima kaj mešat v to


ne vem če je mama ki ima otroka in zadeta zapohana cel dan pa recimo še pije in samo sebi škoduje primer brez omembe.

Poleg tega trava upočasni reakcijski čas refleksov, nasprotno od cigaretov, tako da je poleg pijače še en konzument ki ni zaželjen v vožnji.

kot prvo govorim za polnoletne osebe kot drugo pa seveda nisem zagovarjal vožnje pod vplivom nobenih psihoaktivnih snovi

če pa nekdo v prostem času spije six pack piva, pokadi en joint, vzame malo gob, ... mi je pa čisto vseeno
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Legalizacija marihuane 2016 (strani: 1 2 3 416 17 18 19 )

Oddelek: Problemi človeštva
904104886 (17709) gushto
»

Peticija za legalizacijo konoplje (strani: 1 2 3 410 11 12 13 )

Oddelek: Problemi človeštva
64740766 (19439) MrGTO
»

THC in vožnja (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti
8525154 (12283) CoolBits
»

Dekriminalizacija marihuane za rekreativno uporabo v USA(col, was) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
13418304 (15013) jype
»

Določitev količine prepovedanih drog za osebno uporabo [workthread] (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
8813504 (11586) Matija82

Več podobnih tem