problem s policijo in travo...

Pendrek ma za gej parado.

Takle:

"Dober dan, prišel sem, ker sem dobil vabilo na informativni pogovor. Tule je moja osebna izkaznica, ki dokazuje, da sem to res jaz. Sporočam vam, da o zadevi zaradi katere sem vabljen ne želim govoriti. Hvala in nasvidenje."

Ja, v teoriji. Dejansko pa moraš najti nekoga, ki je "pristojen" za to, da požegna ta tvoj prihod (recimo snažilka ne bo v redu) - seveda te pa mimogrede pustijo čakati en lep čas, preden prideš na vrsto.

Pa še po Rizle greš lahko, tako da med čakanjem na PP lahko zvijaš... Tobak, seveda.

Vprašaš tako kot v primeru pred tabo, ali mi je vzeta prostos? Če reče ne, mu rečeš da ne želiš odpreti torbe, če bo reku ja te pa bo odvedel na policijsko postajo.

Lahko me pretipa od zunaj, za kaj več pa rabi odredbo.

Razen, če je policajka...

Ja ...

"Anything you say, can and will be held against you ..."
"Uhm, tits?"

Ni rečeno.

Pa tudi če bi bilo res, pa kaj ?

Kje piše, da moraš biti nedolžen ?

jst pa mam drug problem ce mi lahko kdo pomaga,.... in sicer plicija me je dobila z 10.7g prepovedane substance (marihuane), v paketkih - seveda takojsenj sklep preprodaje, ceprav ni bilo druge osebe, tehtnice, rizel! saj to že vse vem da bom lepo najebo, sam nevem kolk me to financno pride, oz kaj mi vse sledi zaradi tega. Prav tako mi zdaj stara teži da bi me naj koda testirali, sam jst ji tega ne vrjamem ker jim je pomojem glavno da so oni mene zašili, ne pa če sem jo jaz zdej uživo al ne.... obravnavo imam zdaj 30 avgusta (glavno) in me to s testiranjem res zanima, da pol neham kadit al nekaj. In ali moram pred obravnavo dobit se izid laboratorija in zapisnik? Obtozen sem prvič in imam odvetnika, s katerim bom se imel razkovor. v glavnem nočem razočarat mame in to zadevico odpeljt cim lepse do konca! Hvala za odgovore.

Disclaimer: IANAL

Mislim, da še nisi čisto dojel teže tvojega problema... Preprodaja drog je kaznivo dejanje, za katero je zagrožena (tudi) zaporna kazen. Finančna kazen je tvoj najmanjši problem.

> "Prav tako mi zdaj stara teži da bi me naj koda testirali,"

Wat? Kaj si s tem želel povedat?

Drugače tvoje uživanje marihuane ni (posebej) problematično. Kot ti je Pacific povedal, uživanje ni prepovedano. Testiranje bi imelo mogoče kakšen pomen za khm, ugotavljanje tvojega karakterja ali kaj, ampak menim, da te to nima kaj skrbeti.

Posedovanje za lastno uporabo je prekršek (kot npr. vožnja skozi rdečo luč, ali pa telefoniranje med vožnjo). Obravnava se dogaja pri sodniku za prekrške. Uni bi ti verjetno težil zaradi uživanja in bi se moral pokesat, da bi dobil nižjo kazen. Posedovanje z namenom preprodaje je pa čisto druga zgodba. Ti si (ali pa boš) v kazenskem postopku. To so precej bolj resne zadeve. Sodnika tam pomoje ne bo brigalo, ali ti uživaš travo ali ne, pač pa ga bo zanimalo to, da nedolžnim otročičem prodajaš strup.

Izvleček iz Kazenskega Zakonika (poudarki so moji):

Neupravičena proizvodnja in promet s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog

186. člen

(1) Kdor neupravičeno proizvaja, predeluje, prodaja ali ponuja naprodaj ali zaradi prodaje kupuje, hrani ali prenaša ali posreduje pri prodaji ali nakupu ali kako drugače neupravičeno daje v promet rastline ali substance, ki so razvrščene kot prepovedane droge ali nedovoljene snovi v športu, ali predhodne sestavine, ki se uporabljajo za izdelavo prepovedanih drog, se kaznuje z zaporom od enega do desetih let.

(2) Kdor prodaja, ponuja na prodaj ali brezplačno deli prepovedano drogo ali predhodno sestavino za izdelavo prepovedanih drog mladoletni osebi, duševno bolni osebi, osebi z začasno duševno motnjo, hujšo duševno zaostalostjo ali osebi, ki je v postopku odvajanja od odvisnosti ali rehabilitacije ali če stori dejanje v vzgojnih ali izobraževalnih ustanovah ali v njihovi neposredni bližini, v zaporih, v vojaških enotah, v javnih lokalih ali na javnih prireditvah, ali stori dejanje iz prvega odstavka javni uslužbenec, duhovnik, zdravnik, socialni delavec, učitelj ali vzgojitelj in pri tem izkorišča svoj položaj ali kdor za izvrševanje omenjenega dejanja uporablja mladoletne osebe se kaznuje z zaporom od treh do petnajst let.

Vzemi odvetnika, nedvomno. Zgolj predstavljam si, da je zate najboljše, če dokažeš, da si drogo imel za lastne potrebe. To je pa ravno kontra od tega, da bi s testom poskušal dokazat, da ne kadiš. Kvečjemu ti test mora pokazat, da si orenk uporabnik, da torej 11g je bilo namenjeno za tvojo uporabo.

BTW, koliko si star?

Zelo pomembno je, da ne bo slučajno kdo od tvojih prijateljev začel karkoli čivkati. Če bo kdo omenil, da ste skupaj kadili tvojo robo, si mu omogočil uživanje. Če bo kdo rekel, da je pri tebi doma na balkonu s tvojim dovoljenjem in vedenjem kadil svojo robo, je to ravno tako lahko omogočenje uživanja. Morda ne bi bilo narobe, če vsak od tvojih kolegov reče, da ste v družbi skupaj kadili vsak svojo robo in da se noben ne spomni ničesar drugega spornega, ker ste bili non-stop zadeti.

Zdaj, če res nisi preprodajal, potem ti ne bo problem najti par character witness-ov, ki bodo potrdili, da nikoli nisi prodajal, nikoli nisi nobenemu omogočil uživanja droge (glej prejšnji odstavek), nikoli nisi nikomur zastonj dal kakega grama, ipd.

Vse skupaj je pa tako - poznam en primer iz prakse, ko so dobili mojega kolega, ki je zares na veliko prodajal. Nisem pa pravnik, tako da mojih navedb ne jemlji kot pravno pomoč.

Ti si (ali pa boš) v kazenskem postopku. To so precej bolj resne zadeve. Sodnika tam pomoje ne bo brigalo, ali ti uživaš travo ali ne, pač pa ga bo zanimalo to, da nedolžnim otročičem prodajaš strup.

A ne more nasprotna stran predloziti dokaze o preprodajanju marihuane? Mislim a zdaj si potem, kar po defaultu obtozen preprodaje, če te dobijo z desetimi grami? To mi ni čist najbolj jasno. No da te dobijo s kilo je druga zgodba..sam 10 g?..hmm.

@shaman- pa še nekaj...

Ne preveč pisat tukaj... Morda kakšen uslužbenec sodišča tudi bere slo-tech.

U čuzo ne boš šel, nič bat. Vendar ti že pogojna naredi ogromno škodo - dobiš kartoteko. To ti lahko onemogoča mnogo stvari, od študija v tujini, izdaje delovnih vizumov, raznih tujih štipendij do tega, da ne boš dobil marsikatere boljše službe v SLO.

Prav tako mi zdaj stara teži da bi me naj koda testirali, sam jst ji tega ne vrjamem ker jim je pomojem glavno da so oni mene zašili, ne pa če sem jo jaz zdej uživo al ne.


Uzivanje marihuane ni prepovedano, posedovanje pa je.


Kako pa potem lahko nekaj uživaš, če ne smeš posedovati?

Tako kot je en kolega rekel: zatakneš na ograjo pa samo vlečeš

Bananovec je 18. avg 2010 ob 23:46 izjavil:

Ti seveda to odkloniš in jo vprašaš, ali ti je odvzeta prostost. Če reče ne, potem si svoboden kot p(t)ička, če reče ja, pa te pospremi na policijo.
Imam prav?

Zdaj se je malo spremenilo. Varnostni pregled, osebni pregled, pregled z odredbo, itd. Ne sledim več teh zadev, vem pa, da imajo pri pregledih sedaj nekoliko večja pooblastila.

Bo verjetno kakšen ZigaDolhar več povedal.

Eno je ce si smrkovc, ki je ves presran (pa ce ima kaj pri sebi ali ne) ali pa oseba, ki ne naseda pravljicam, ki jih prodajajo mozje in zenice v modrem.
Sem imel v preteklosti nekaj malega opravka tudi zaradi tega, pa ni bilo nekih problemov.

Če vidijo dilanje je stvar drugačna. Gre za to, da ti ne more obrnit žepov, ker "izgledaš" kot travar.

Eh, pozabi... Nisem niti bral, za kaj gre.

Eno je teorija , drugo pa praksa. In policaji so prasci (vsaj nekateri).

Poznam primer prepiranje s policajem. Na koncu so se odpeljali. In dogodek je bil končan. Vsaj tako smo vsi mislili.
Čez 3 mesce je prispela položnica za kršenja javnega reda in miru od davčne !!!
Seveda je bil rok za pritožbe zamujen. Na PP smo dobilo kopijo zapisnika, kjer je pisalo da kršitelj noče podpisati in da mu je bila kopija vročena.
V resnici pa "kršitelj" ni dobil nobenega papirja. Le prasci so se odpeljali, ker so
pred tem vzeli podatke so lepo v miru napisali zapisnik.

Kadiš jo lahko, pri sebi je ne smeš imet nič, niti gram, gojit pa je tudi ne smeš.

to je tud bedarija od zakona, kako jo lahko kadiš če je nimaš pri sebi

Ja z zakonom je posest prepovedana, v praksi pa je malo drugače. Če te policist dobi z količino ki je še za lasno uporabo, ne bo nekih problemov (vsaj če ima kolkotolko porihtano podstrešje). Ponavadi kazen 50-100€.

gendale> "to je tud bedarija od zakona, kako jo lahko kadiš če je nimaš pri sebi"

V bistvu ni bedarija, ampak je dokaj dobro pogruntano, v okviru obstoječega pravnega reda na tem področju, pač. Če bi bilo uživanje prepovedano, potem bi te za to KD oz. prekršek lahko kaznovali/oglobili vedno, ko bi se zadet sprehajal ali pa vozil pod vplivom droge. Ker sledovi kanabisa ostanejo v telesu tudi do več tednov, bi te lahko kaznovali za uživanje droge, če bi med nadzorom prometa opravili hitri test in bi ugotovili, da si enkrat v bližnji preteklosti užival droge.

V drugem koraku bi to povzročilo cel kup zapletov: mogoče droge nisi jemal prostovoljno, ampak so ti jo podtaknili v pijačo. Itak bi se vsak izgovarjal na neke takšne dejavnike... Da so ti dali cigaret, pa nisi vedel, kaj kadiš.

Tko da, dejstvo da uživanje ni prepovedano, posest pa, je dokaj genialna rešitev. Če imaš drogo pri sebi, ni nobene dileme, da jo imaš pri sebi. In to ni dovoljeno.


Lakotnik29> "Uživanje kot takšno je dekriminalizrano."

ne vem, a je ta termin pravno ustrezen, mi pa nikoli ni bil všeč, ker med laiki sproža idejo, da je nekaj dovoljeno. Uživanje seveda ni prepovedano, "dekriminalizirana" pa je tudi posest za lastno uporabo, brez namena preprodaje (torej, posest manjše količine ni kaznivo dejanje, je pa še vedno prekršek).


@shinko: What Lakotnik said.

Z besedo dekriminilaziren sem hotel povdarit ravno to razliko. Torej ne da je kar vse počes dovoljeno ampak da sankcij za to ravnanje ni oziroma so izrazito blažje.

Moram priznati, da sem tudi sam bentil nad nelogičnostjo glede posedovanja/uživanja toda po razlagi imagodeija vidim, da je to voda na mlin uporabnikom.

Tudi sam opažam prepričanja, da dekriminalizacija pomeni legalizacija, zlasti v povezavi s Portugalsko (ki je po mojem mnenju precenjena kot neka napredna država na področju drog, 2001 je bilo fino toda kje je napredek ?).

Sam si dekriminalizacijo razlagam kot "ni kaznivo dejanje temveč prekršek posledično ni zaporne kazni temveč zgolj globa".

Vsaka posest je kaznjiva. Posest si najlažje razložiš tako, da gledaš to kot na to da imaš travo. Kje se fizično nahaja (v žepu, v omari) je vseeno. Če gre za količine, ki so namenjene osebni rabi potem je to prekršek. Če imaš večje količine je kaznivo dejanje, ker se smatra da gre za prodajo. Pri tem, da mislim, daje meja za osebno rabo 3g.

Vsako gojenje pa je kaznivo dejanje, če se ne motim.

imagodei je 11. jul 2012 ob 16:02 izjavil:

gendale> "to je tud bedarija od zakona, kako jo lahko kadiš če je nimaš pri sebi"

V bistvu ni bedarija, ampak je dokaj dobro pogruntano, v okviru obstoječega pravnega reda na tem področju, pač. Če bi bilo uživanje prepovedano, potem bi te za to KD oz. prekršek lahko kaznovali/oglobili vedno, ko bi se zadet sprehajal ali pa vozil pod vplivom droge. Ker sledovi kanabisa ostanejo v telesu tudi do več tednov, bi te lahko kaznovali za uživanje droge, če bi med nadzorom prometa opravili hitri test in bi ugotovili, da si enkrat v bližnji preteklosti užival droge.

V drugem koraku bi to povzročilo cel kup zapletov: mogoče droge nisi jemal prostovoljno, ampak so ti jo podtaknili v pijačo. Itak bi se vsak izgovarjal na neke takšne dejavnike... Da so ti dali cigaret, pa nisi vedel, kaj kadiš.

Tko da, dejstvo da uživanje ni prepovedano, posest pa, je dokaj genialna rešitev. Če imaš drogo pri sebi, ni nobene dileme, da jo imaš pri sebi. In to ni dovoljeno.

ne, edino logično bi bilo na ravni eu legalizirati vse droge

te bi se nato prodajale v specializiranih trgovinah, določen % cene, pa bi šel direktno za zdravljenje posledic prekomerne uporabe

tako bi hkrati oslabili kriminalne organizacije (kar naenkrat bi se jim zmanjšal dobiček), razbremenili policijo, povečali dobiček kmetov/farmacevtskih podjetji, povečali svobodo državljanov, povečali varnost uporabnikov in olajšali raziskave/uporabo trenutno prepovedanih snovi za zdravljenje bolezni

dokler z zadevanjem škoduješ kvečjemu sebi, se država nima kaj mešat v to

Komu koristi preganjanje marihuane?

1.) Kriminalisti si nabijajo uspešnost. Namesto reševanja pravega kriminala, gredo v park, najdejo enega, ki nikogar ne ogroža, kadi pa travo. BUSTED! Kriminalist in njegov šef zadovoljna. Če je imel zraven slučajno več kot 3g (ali koliko je pač za osebno rabo) še gre zadeva naprej na sodišče. Najlažje je tam enega reveža v glavo jebat. Resni kriminalci so lahko že nevarni.
2.) Če gre na sodišče, še bo tožilec imel kaj od tega, saj bo rekel, da se uspešno bori proti "proizvodnji in trgovanju s prepovedanimi snovmi". Spet se ukvarja z bedarijami, namesto s pravim kriminalom.
3.) Tudi lokalni diler je na boljšem. Folk mora kupovat male količine, da ne presežejo meje za osebno rabo. Manjša količina je seveda dražja. Tako hodijo uporabniki večkrat po manjše količine in plačajo več.

Treba se je vprašat, ali je smiselno ustvarjat umetno delo policiji in tožilstvu in še dodaten zaslužek preprodajalcem? Legalizacija bo sprostila državne organe. Če bi lahko imeli doma posajeno rastlino, bi še 3/4 dilerjev moralo najt pravi job.