» »

Obtožbe na račun Gregorja Golobiča in Zaresa

Obtožbe na račun Gregorja Golobiča in Zaresa

««
2 / 12
»»

Karaya 52 ::

Ultre res ne bodo tožili ker je dobila zares ugoden kredit. Če je politik vpet še v gospodarstvo mora biti toliko bolj pazljiv pri odmeri moči. V takšnih meglenih situacijah pride v poštev "politična odgovornost".

Okapi ::

A pa sploh vemo, kdaj je Ultra vzela ta posojila? Kdo je bil takrat na kakšnem položaju?

O.

luli ::

Tisti, ki so pred pol leta s prstom kazali na Janšo brez vsakega dokaza, zdaj ščitijo golobčka.

Ampak tukaj so na mizi papirji, ki se dajo videt in preverit.

Golobič je nastavil Kramarja (obstaja posnetek, kjer ga spoznava za največjega strokovnjaka).
Golobič prestopi v Ultro, kjer ga zaposlijo kot ... (obstaja pogodba)
Ultra dobi ugodna posojila brez kritja (obstajajo dokumenti o posojilu in obstajajo dokumenti, kjer je ocenjena vrednost skupine Ultra.
Banka po prejšnji / takratni in zdajšnji zakonodaji ne sme dati takšnega kredita.
Za take vrste naložb imamo družbe, ki se ukvarjajo z rizičnim premoženjem, pri katerih je za tako vrsto posojila potreben natančen pregled podjetja ter ocenitev rizičnosti. Seveda je obrestna mera tam neprimerno višja.

Drugače pa v službi hranim "razpisno dokumentacijo" mestne občine Ljubljana za področje programske opreme za izvajanje redarske službe. Prilepil jo bom v ponedeljek.

Ti "kurci" se niti potrudili niso zamaskirat javnega razpisa. Preprosto so dali ven razpis brez razpisne dokumentacije. Kljub večkratnemu vprašanju kje je možno dobiti dokumentacijo so "nam" povedali, da dokumentacija ne obstaja ter nas povabili k oddaji ponudbe.
Takih cvetk je še več.

Thomas ::

Kdo bi lahko bil v ozadju tega "napada" na Zares?

Se Tone Rop in Gregor Golobič še vedno bojujeta za dediščino doktorja Janeza Drnovška?

Po moje, da se še. Čeprav, kdorkoli je prišel do tistih posojilnih pogodb, si verjetno ni mogel kaj, da jih ne bi serviral in poslal v javnost. LDS, SD, SDS ... magari sam DEZUS. Še Nova Slovenija se ne bi odrekla miniranju Golobiča, če bi jim nekdo tole tako serviral na pladnju. Ali pa kakšni svobodni strelci, ni važno. Kdorkoli ni Golobiča ljubil, je komaj čakal na takole priliko.

Zeberdee ::

Thomas: LDS trenutno cilja na totalno druge volilce, kot Zares. In tako se Kresalova tudi obnaša.

Zares je v preteklosti bil (zame) resna opozicija Pahorjevi SD, ki je antipatična, tudi za strogo leve, lahko rečemo tudi "ta rdeče" volilce.

Zares 100% ne bo propadel in mislim, da bo Vajgl prišel v EP, do naslednjih volitev pa bosta Lahovnik in Golobič že spet toliko politizirala brezvezne teme, da bodo volilci pozabili. Pahor je premier samo zato, ker v SD vedo, da če ga povozijo, da povozijo tudi svoje možnosti na naslednjih volitvah.

Golobič je glede na vse, kar se je lanskoleto v predvolilnih debatah dogajalo, vedno izpadel najbolj trezen in tudi izpadel najbolje na levem polu.

Če praviš, da bodo glasovalci na podlagi te "afere" migrirali na naslednjih volitvah je preveč optimistično. Veliko ljudi bo na teh, Evrovolitvah, migriralo v vse možne strani. Znotraj ta rdečih bodo verjetno kar dobro migrirali k Kacinu, ker Vajgl in Thaler preprosto nista baš nekaj. Nekaj volilcev bo migriralo k SDS, ki je, glede na pretekla 4 politična leta, tudi sestavil najmočnejšo listo. Koliko bosta pobrala Ljudmila in Lojze, pa je vprašanje. Še vedno mislim, da se bo naših 7 mandatov razdelilo nekje na 4 ali 5 * 1 mandat s SDSom z dvema mandatoma. Ne vem pa, kako je, je možen sistem 2(SDS)-2(SD)-1(NSI)-1(LDS)-1(Zares)?

Thomas ::

Mislim, da bodo Zaresovi volilci demoralizirani. Toliko truda in ognjevite retorike so v Zares vložili v boj proti tajkunom, zdaj pa sam predsednik stranke eden od njih.

To bo percepcija volilcev v večini. Zato ne bodo šli na volitve. Da bi volili "druge tajkune", jim ne bo prišlo vsem na misel.

Utk ::

Lahko pa da je zadaj sam Veselinovič. Proti njemu so dost imeli za povedat v Zaresu. Morda so na tem položaju hoteli nekoga malo bolj svojega. Čeprav težko verjetno, da ni nihče v vladi vedel za to že prej. Dokler je bil Veselinovič direktor, ni mogel nič, ker bi samo sam sebe v še večji drek porinil.

luli ::

Še najbolj zanimivo pa je kako se golobćek bran!

"Nisam kriv, ovo ju učinio druže Janša"

P.S. : Tudi policajčka, ki se je posluževal partijskih metod ni slišati. Me pa zanima, kako bo spalamudla Nataška, da to naenkrat več ne bo v javnem interesu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: luli ()

noraguta ::

ma ne vem ultra ima z telargom cca 9m prometa. tako , da sami krediti se mi ne zdijo tako hudičevo sporni. prej se mi zdi sporno lobiranje za "pravično" satelitsko cestninjenje.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Ziga Dolhar ::

Brez žaljivk. (Sploh med sodelujočimi.)
https://dolhar.si/

Zeberdee ::

///// Ta post je bil izbrisan, zato bi moral priti za naslednjega.

Pa sem lepo razložil stvar, čimbolj odmaknjen od dogajanja. Kar pa, razumi, je težko biti, ker je v času, ko bi se morali vsi boriti za obstanek naših firm (od delavcev, managerjev, vlade, upokojencev...), dogaja se pa ravno obratno, težko.

Tukaj je toliko posploševanja in nerazumevanja problematike. Tudi jaz se ne vpletam v Znanost in tehnologijo, fizika mi je španska vas, biologija - bog pomagaj, zelo malo vem o delovanju računalnika. Vsak pa točno ve, da v banki ne more dobiti kredita za 20.000 €, če ni imel rednih dohodkov.

Dejstvo je, da je balon počil ravno zaradi teh kreditov na lepe oči, ampak ne v Sloveniji, ampak v USA. Dejstvo je, da je lahko Kramar v tistih časih dal kredit na lepe oči. Nekaj časa nazaj so se zajebavali in prosili v bankah, prosimo, vzamite kredit. To, da ti nekdo da kredit ni tvoja napaka, ampak napaka NLBja. Torej napaka Kramarja. Torej napaka NS, ker je Kramar dobil razrešnico. Torej napaka vlade, ki je postavljala NS.

Je pa čisto vseeno, ali je bil vlada Golobič, Janša ali kdorkoli drug. Vsi so v tem času delali tako. No, vse skupaj dva bankirja nista. Eden je bil iz DBS drugi pa iz GB. Eden je odletel iz NLBja, drugi pa je v pokoju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zeberdee ()

Zeberdee ::

homas:

Izgleda, da ne razumeš. Nekateri Zaresovi volilci so mogoče bili ravno zaradi truda in ognjevite retorike in vse te trapaste vojne že preusmerjeni drugam.

Neumno posplošuješ. Kdo je tajkun? Tajkun je človek, ki si je pridobil premoženje, največkrat z odkupom od države, na sumljiv način.

V Sloveniji tipičnih tajkunskih poslov iz Hrvaške, ko je Tuđman prodal oz. razdal proizvodnjo mleka in mlečnih izdelkov za smešen denar (Lura), Rusije, Belorusije, Bulgarije... Teh poslov pri nas ni bilo.

Bolj kot to, da so bila podjetja kupljena pod ceno, sedanja kriza kaže na to, da so bila kupljena precenjena, saj niso sposobne same sebe servisirati. Zakaj so bile firme odkupljene na tak način? Ker se je politika, ena ali druga, vmešala v igro. In dokler se bo, ali iz "protitajkunske" strani Golobiča ali iz "tajkunske" strani ali iz srednje poti vplivalo na gospodarstvo, se bodo gospodarstveniki v svoje dobro zavarovali. To pa je nekaj naravnega, kajneda?

CrniE: Veselinovič je šel v igro, ampak kot bankir dobro ve, da če je to spravil ven ne bo nikoli, v nobenem svetu, mogel več delati kot bankir. Bankir drži svojo besedo in kar je še pomembneje, drži zaupnost. Ena napaka in te ni niti za šalterjem več.

noraguta ::

dejmo že enkrat razčistit te magnate
Taikun @ Wikipedia

pa pustimo že domače izpeljanke.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Ziga Dolhar ::

(A to je joke? Al si jih res zamešal za tycoone?)
https://dolhar.si/

Icematxyz ::

Icematxyz : Česa točno ne razumeš?


Smešno da na slo-techu 10 postov v temi z 15 posti zasmetiš z istim vprašanjem in te nekdo to vpraša.

To če je Golobič dobil ali ne tajkunske kredite in utajal davke prepuščam vam da o tem debatirate..

Jaz sem samo vprašal zakaj novinar ob javnem pozivu podjetja Ultra da naj banka razkrije vsakemu novinarju ki ga zanima podatke o tem če so krediti zavarovani ali ne da tega doben novinar noče narediti.

Ali vsaj noče javno reči da direktor Ultre zavaja, ker ker noče z novinarjem poslati pooblaščenca na banko da dobita podatke.

Tajkuni gor ali dol jaz se zgražam nad novinarji kakšna golazen so. Bi pa vrjetno bili pripravljeni ta isti novinarji 2 meseca presedeti pred hotelom v portorožu in se spraševati a je Leonadrdo Di caprio v Sloveniji ali ne.

Novinarji so Tajkuni. Torej golazen ki se je je treba rešiti.

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Sej sploh ni treba v banko hodit. Bilance podjetij so javne. Tako "obveznosti do virov financiranja" kot "premoženje" in še cel kup tega.

No, dovolj da se vidi, kako ne morejo imeti pokritih vseh svojih dolgov do banke s kolateralo.

Ni treba nič komplicirat.

Ziga Dolhar ::

Ali vsaj noče javno reči da direktor Ultre zavaja, ker ker noče z novinarjem poslati pooblaščenca na banko da dobita podatke.


Pooblaščenca? Kaj, naj bi šlo pri tem za informacije javnega značaja?
https://dolhar.si/

Zeberdee ::

Icemtxyz: Prosim, razčisti pojme. Tukaj ne gre za kredit, ki je bil uporabljen za odkup lastnih delnic. Po mojem, zgornjem mnenju, tajkun tako ali tako sploh ne potrebuje kredita za odkup firme. Lahko, da je šlo za nezavarovan kredit. Za to je krivda le v banki.

Zelo čudna situacija bi bila, če bi novinarji kar spraševali in še bolj čudna, če bi dobili odgovore. Tudi v primeru, da ultra reče, da lahko to razkrijejo, oz. jo odvežejo molčečnosti. Bog ne daj je ta denar res zavarovan, cifre pa so prve prave, druge pa pač narobe.

To bi potem pomenilo, da noben več ne bi prišel na NLB po denar, ker informacije izgleda iztekajo iz nje. Bančništvo je taka zadeva, da se ne moreš norca delat z informacijami. Potem bi lahko prišel tudi "novinar tipa vest (se spomnete "policaja")" in zahteval podatke o tvojih kreditih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zeberdee ()

Icematxyz ::

Ni treba nič komplicirat.


Ja meni ni treba nič komplicirati. Od novinarja pa to pričakujem. A razumeš?

Jaz lahko doma zvečer pred TV pijem pir pa se derem glej jih Tajkune. Novinar pa ne more to početi z mano preko TV.

Lepo vas prosim. Naj reče tajkun pa naj razloži zakaj. Naj reče Golobič utaja davke in ima tajkunske kredite ampak jezus kristus naj dvigne rit pa gre po dokaz za to v banko. Še posebej če dobi za to javni poziv da lahko in se sploh ne rabi boriti za to da bi to dosegel. Ne pa da mi kaže spletno stran in sploh ni premaknil riti v neki pisarni medtem ko je jedel McChicken.

Zgodovina sprememb…

Icematxyz ::

Če bi men nekdo rekel da imam tajkunski kredit pa bi vedel da ga nimam bi šel sam na banko pa prinesel izpisek.

Ne mi srat zdaj da novinar nima kaj za to spraševati. Kaj pa naj dela novinar? Prepiše tekst ki mu ga dajo na mizo in se pod njega podpiše?

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Ne, ne, ni tako "enostavno". Še bolj enostavno je. Je NLB odobrila milijonske kredite brez kritja ali jih ni odobrila? Je Banka Slovenije vršila svojo kontrolno funkcijo v NLB in drugod, ali je ni vršila?

To, da nas "nič ne briga" in da je vse skupaj "bančna tajnost" ... je verjeten exit strategy vpletenih.

Icematxyz ::

Je NLB odobrila milijonske kredite brez kritja ali jih ni odobrila?


Seveda jih je in kdo nam je to povedal? Politiki ali novinarji?

In če imam jaz pri NLB kredit a je avtomatsko tajkunski? A če me novinar obsodi da imam tajkunski kredit pa mu rečem da naj si gre na banko pogledati da ga nimam in to javno. Zakaj novinarja to ne zanima?

To, da nas "nič ne briga" in da je vse skupaj "bančna tajnost" ... je verjeten exit strategy vpletenih.


Pa kaj novinarja sploh te zgodbice zanimajo kako jih servira politika? Saj pravi. Mi novinarjev nimamo.

Imamo kvazi politične povzpetnike. Znajo narediti zdrahe kot petošolci in znajo delati po nareku kot prvošolci. Potem pa dobijo čebelico ali zvezdico če so pridni.

Thomas ::

Novinarji so tukajle irelevantni. Razen če lažejo. Če so pa sporočili resnico, jim gre pa samo pohvala, da so nekaj naredili, za kar so tam kjer so. Na uredništvih.

Anyway, zdej nas samo zanima, so ali niso v Sloveniji priviligirane firme, ki dobijo kredite brez kritja. O ja, so. Istrabenz in Pivovarna sta že taka primera.

Ampak a je tudi Ultra in njen direktor Gregor, zdaj minister?

Karaya 52 ::

Ne samo GG: Janez Kopač zastopnik EN PLUS d.o.o.

Icematxyz ::

zdej nas samo zanima, so ali niso v Sloveniji priviligirane firme, ki dobijo kredite brez kritja


Seveda so. In to da se banke izogibajo odgovornosti češ da niso nič krive takšne firme pa se sodno ne preganja (ker gotovo gre za klientelizem, korupcijo in prevare)je pa še večji zločin kot samo dejanje, ki se je izvršilo.

Novinarji so tukajle irelevantni


S tem pa se preprosto ne morem strinjati.

Thomas ::

Novinarji naj kar plačajo odškodnino, če lažejo. Novinarji naj se kar sončijo v slavi in ugledu, če so povedali po pravici.

Za samo zgodbo so pa irelevantni. Zatožila tašča, sosed, novinar ... je vseeno. Zgodba je kakršna je, brez tistega, ki jo je dal ven.

Tle nas zanima predvsem, če je Kramar dal Golobiču "tajkunski" kredit.

Zeberdee ::

Kredit se more za nekaj ponucat. Če se je ponucal za odkup lastnih delnic, potem je to kredit za managerski prevzem. V primeru, pa četudi je kredit slabo zavarovan, da je bil denar ponucan za nabavo prostorov, razvijanje tehnologij, ali karkoli pa se tukaj potem meša jabolke in hruške.

Icematxyz ::

Za samo zgodbo so pa irelevantni


Ne ni res. Novinar je postavil neko trditev. Ob javnem pozivu da ne govori resnice in da se mu brezpogojno omogoči dostop do informacij ki to dokazujejo na samem izvoru je naloga novinarja da:

-razišče in objavi nova dejstva saj s tem ne ogroža nikakršnega vira ampak s tem ščiti samega sebe svoj poklic in interes javnosti po tem da izve resnico

-ali pa na glas reče da javni poziv ni resničen in gre za zavajanje in da podjetje noče posredovati ustrezne dokumentacije za katero trdi da so novinarjem kadarkoli na voljo

NIKAKOR pa se ne more novinar zadovoljiti z prvotno izjavo in ne narediti nič.

Novinar ni nujno da je ena in ista oseba. Čeprav če si poklicni novinar in delaš na tem področju se preprosto ne znam predstavljati da ko nekaj sprožiš za to nočeš sam nositi odgovornosti za svojo verodostojnost.

V tej zgodbi novinar se ne more zgovarjati da ščiti vir, ne more trditi da se na njega politično pritiska, ne more trditi da mu informacije niso na voljo. Če bi Finski novinar rekel ok razkril bom svoj vir in ozadje črke "J" in vse dokumente posredoval drugim novinarjem. A potem ne bi vsak normalen novinar se vsedel v avto in odpeljal k izvoru po informacije?

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Za karkoli. Magari za dobrodelne namene ponucan kredit, če nima kritja, je kršitev bančne zakonodaje.

Sicer gremo kar vsi v banko po nekrite kredite.

Aja, eni ne. Večina ne, samo nekateri.

To je še vedno kršitev bančne in verjetno še kakšne zakonodaje. To se ne sme. Sploh če imaš toliko proti Ubošku Šrotu in Baučiju. Če ju rolaš in razkrivaš kakšne hudobije počneta, za svoj politični profit. Sam pa počneš isto kot onadva.

To je mau nerodno pol. Precej.

Okapi ::

Pa to se zavedaš, Icematyxz, da si s temi novinarji že rahlo dosadan? Saj oni dobro vedo, kaj je treba narediti in sprašujejo na vseh koncih in krajih, kjer jim le kdo kaj odgovori. Ne morejo pa vsega izvedeti v prvih petih minutah.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Okapi ::

kredit, če nima kritja, je kršitev bančne zakonodaje.

Kakšnega kritja? Kredit je lahko zavarovan pri zavarovalnici.

O.

borchi ::

> Anyway, zdej nas samo zanima, so ali niso v Sloveniji priviligirane firme, ki dobijo kredite brez kritja. O ja, so. Istrabenz in Pivovarna sta že taka primera.

orly?!

(potem bo šlo ene 10 slovenskih bankirjev lepo v keho. pa ne zato, ker bi dajali nezavarovane kredite, ampak zato, ker so očitno ukradli bavčarju delnice. get a grip, jesus!)
l'jga

Thomas ::

Pač mora zavarovalnica ali kdo drug jamčiti za vračilo. Jasno, tudi to je mogoče, posebno za manjše zneske.

Za milijonske to ni ravno praksa. Banka ne sme poslovati kot venture kapitalist. Lahko to počne kakšna njena hčer, banka NE.

l'jga!

borchi ::

> Če zna kdo brati bilance za 2008 bo videl, da ima Ultra 9 mio dolgov, za katere odgovarja z 1 mio premoženja. Podatki so iz AJPESA.

kolikor jaz vidim, na AJPESu še ni podatkov za l. 2008?!

(zna bit, da človek mogoče zna brat bilance, čeprav ne zna braz bilanc za pravo firmo? lahko pa da jaz ne znam iskat po ajpesu...)
l'jga

Thomas ::

No sej. Zato bi pa narod rad videl kakšne (javno dostopne!) papirje in ne samo poslušal Golobiča kako šizi, da ga SDS preganja na okruten in zavržen način.

Nej spet potrka na RTV SLO in jim zabriše tiste papirje v glavo in dokaže, da nima nobenega masla znamke Ultra na glavi.

borchi ::

> Zato bi pa narod rad videl kakšne (javno dostopne!) papirje...

odlično! malo prej ti je še zadostovalo neko jamranje nekoga, ki bere bilance...
l'jga

Thomas ::

ja ... meni NE ZADOSTUJE Golobičevo jamranje. ne da mi zadostuje od unega ki bere bilance. Golobičevo mi ne zadostuje, to je!

Pa ne samo meni, še komu. Zato naj subito zjamra, kako in zakaj je popolnoma čist. Ali pa naj se neha zaletavat v "Janševe tajkune".

Zeberdee ::

Res me zanima, kateri člen in kje določa, kako mora biti kredit, posojilo ali karkoli zavarovan.

Bi pa tukaj, če bi tja prišel z dokumenti Golobič prišlo do izredno čudnega pojava. Nekdo, ki ni zaposlen v firmi, pride s papirji do medijev.

Nasploh pa, tudi v primeru Zvona, Istrabenza in Piv. Laško, Infonda, Maksime še ni prišlo do situacije, da katera izmed firm ne bi odplačevala kreditov. Je pa dejstvo, da so se zajebali, ker so jemali kratkoročne kredite. Velika, nepopravljiva napaka, sploh, ker sedaj tega denarja ni.

Je pa tudi, če pomislimo, čudno. Krediti, tudi pri firmah, tudi pri kratkoročnih kreditih, vse odkar je moderen bančni sistem, poteka tako, da se sproti odplačuje glavnica. Če vzameš kredit za 10.000 €, vrneš v dvanajstih mesecih 12*1000 € (primer). Jaz mislim, da je bilo v vseh primerih tudi tako, ampak, da je bilo pač rečeno. Boško, 2 leti, 100 milijonov. Po dveh letih pa se kredit opcijsko podaljša in je bilo iz ene in druge strani tudi tako mišljeno. Pa bi se verjetno, tudi v teh razmerah, razrešili krediti sami. Potiho. Sedaj pa bo, kar bo.

borchi ::

> Zato naj subito zjamra, kako in zakaj je popolnoma čist.

to je tako kot, da bi janši rekli, da njegove besede, da ni prejel podkupnine niso dovolj, da naj to dokaže...

enivej, povej mi še enkrat kako je mogoče, da se je arhar usedu na bavčarjeve delnice, če pa njegov kredit ni bil zavarovan?
l'jga

borchi ::

> Res me zanima, kateri člen in kje določa, kako mora biti kredit, posojilo ali karkoli zavarovan.

to tudi mene zanima...
l'jga

Ziga Dolhar ::

> Res me zanima, kateri člen in kje določa, kako mora biti kredit, posojilo ali karkoli zavarovan.

to tudi mene zanima...


Bo Ice povedal.
https://dolhar.si/

Zeberdee ::

Ne ice, Thomas je to trdil.
To je še vedno kršitev bančne in verjetno še kakšne zakonodaje.

Ziga Dolhar ::

Ice je to trdil že v par prejšnjih temah.
https://dolhar.si/

Karaya 52 ::

Res je, ni vsaka svinjarija že kaznivo dejanje. Za takšne stvari poskrbi v razvitih demokracijah pojem politična odgovornost. Recimo Rop temu ni dorasel, veliko je takih.

Jux ::

Ne morejo biti zavarovani, če ni premoženja (nekajkrat) toliko kot kreditov.

To, da pa tega ni, baje ve povedati Ajpes.

Ni kej dost balinat tlele.


IMO se kredite ne zavaruje zgolj z premoženjem podjetja, vsaj nam jih ni bilo treba.
web&blog&etc: http://lukabirsa.com

jype ::

Jux> IMO se kredite ne zavaruje zgolj z premoženjem podjetja, vsaj nam jih ni bilo treba.

Tajkuni!

Jojmene, jaz sem tudi :(

luli ::

No Jurček, potem pa mi povej, koliko si vzel kredita in s koliko premoženja oz. česarkoli drugega si to zavaroval. Saj ni treba konkretnih številk, dovolj bo razmerje. Če imaš na eno enoto 10 ali več enot kredita pol se lahko ustiš, če ne si pač podoben novodobnim novodobnim ...

Sicer pa sem vedno trdil, da si čisti desničar z lažnim levim licem.

Double_J ::

Ali lahko naročim kakšno storitev pri tvojem podjetju Jurček? Boš dal vizitko, oziroma navedel kontaktne podatke?

Aha... ja.
Dve šivanki...

jype ::

luli> Saj ni treba konkretnih številk, dovolj bo razmerje.

Približno 1:250.

Double_J> Ali lahko naročim kakšno storitev pri tvojem podjetju Jurček? Boš dal vizitko, oziroma navedel kontaktne podatke?

Ne.

luli ::

Saj se tudi pri njegovem podjetju ne bi čudil, če na veliko dela z državo. Samo spomnite se, kako se je hvalil, da mu biznis laufa na puno. Samo to, ali njegove storitve prodaja državi pa nam verjetno ne bo zaupal.

Dopis po namigu : Državi ali podjetjem v državni lasti!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: luli ()
««
2 / 12
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Matej Lahovnik izstopil iz Zaresa (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
16616707 (12518) noraguta
»

Obtožbe na račun Gregorja Golobiča - 2. del (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Problemi človeštva
39716796 (7734) donfilipo
»

Laganje politikov iz SDS? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
1739659 (5644) Poldi112
»

Nova vlada - strokovnost (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva
30417263 (9010) mtosev
»

Pahor bo linčan. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1068771 (3670) dukenukem

Več podobnih tem