Obtožbe na račun Gregorja Golobiča in Zaresa

Ultre res ne bodo tožili ker je dobila zares ugoden kredit. Če je politik vpet še v gospodarstvo mora biti toliko bolj pazljiv pri odmeri moči. V takšnih meglenih situacijah pride v poštev "politična odgovornost".

Tisti, ki so pred pol leta s prstom kazali na Janšo brez vsakega dokaza, zdaj ščitijo golobčka.

Ampak tukaj so na mizi papirji, ki se dajo videt in preverit.

Golobič je nastavil Kramarja (obstaja posnetek, kjer ga spoznava za največjega strokovnjaka).
Golobič prestopi v Ultro, kjer ga zaposlijo kot ... (obstaja pogodba)
Ultra dobi ugodna posojila brez kritja (obstajajo dokumenti o posojilu in obstajajo dokumenti, kjer je ocenjena vrednost skupine Ultra.
Banka po prejšnji / takratni in zdajšnji zakonodaji ne sme dati takšnega kredita.
Za take vrste naložb imamo družbe, ki se ukvarjajo z rizičnim premoženjem, pri katerih je za tako vrsto posojila potreben natančen pregled podjetja ter ocenitev rizičnosti. Seveda je obrestna mera tam neprimerno višja.

Drugače pa v službi hranim "razpisno dokumentacijo" mestne občine Ljubljana za področje programske opreme za izvajanje redarske službe. Prilepil jo bom v ponedeljek.

Ti "kurci" se niti potrudili niso zamaskirat javnega razpisa. Preprosto so dali ven razpis brez razpisne dokumentacije. Kljub večkratnemu vprašanju kje je možno dobiti dokumentacijo so "nam" povedali, da dokumentacija ne obstaja ter nas povabili k oddaji ponudbe.
Takih cvetk je še več.

Thomas: LDS trenutno cilja na totalno druge volilce, kot Zares. In tako se Kresalova tudi obnaša.

Zares je v preteklosti bil (zame) resna opozicija Pahorjevi SD, ki je antipatična, tudi za strogo leve, lahko rečemo tudi "ta rdeče" volilce.

Zares 100% ne bo propadel in mislim, da bo Vajgl prišel v EP, do naslednjih volitev pa bosta Lahovnik in Golobič že spet toliko politizirala brezvezne teme, da bodo volilci pozabili. Pahor je premier samo zato, ker v SD vedo, da če ga povozijo, da povozijo tudi svoje možnosti na naslednjih volitvah.

Golobič je glede na vse, kar se je lanskoleto v predvolilnih debatah dogajalo, vedno izpadel najbolj trezen in tudi izpadel najbolje na levem polu.

Če praviš, da bodo glasovalci na podlagi te "afere" migrirali na naslednjih volitvah je preveč optimistično. Veliko ljudi bo na teh, Evrovolitvah, migriralo v vse možne strani. Znotraj ta rdečih bodo verjetno kar dobro migrirali k Kacinu, ker Vajgl in Thaler preprosto nista baš nekaj. Nekaj volilcev bo migriralo k SDS, ki je, glede na pretekla 4 politična leta, tudi sestavil najmočnejšo listo. Koliko bosta pobrala Ljudmila in Lojze, pa je vprašanje. Še vedno mislim, da se bo naših 7 mandatov razdelilo nekje na 4 ali 5 * 1 mandat s SDSom z dvema mandatoma. Ne vem pa, kako je, je možen sistem 2(SDS)-2(SD)-1(NSI)-1(LDS)-1(Zares)?

Lahko pa da je zadaj sam Veselinovič. Proti njemu so dost imeli za povedat v Zaresu. Morda so na tem položaju hoteli nekoga malo bolj svojega. Čeprav težko verjetno, da ni nihče v vladi vedel za to že prej. Dokler je bil Veselinovič direktor, ni mogel nič, ker bi samo sam sebe v še večji drek porinil.

ma ne vem ultra ima z telargom cca 9m prometa. tako , da sami krediti se mi ne zdijo tako hudičevo sporni. prej se mi zdi sporno lobiranje za "pravično" satelitsko cestninjenje.

///// Ta post je bil izbrisan, zato bi moral priti za naslednjega.

Pa sem lepo razložil stvar, čimbolj odmaknjen od dogajanja. Kar pa, razumi, je težko biti, ker je v času, ko bi se morali vsi boriti za obstanek naših firm (od delavcev, managerjev, vlade, upokojencev...), dogaja se pa ravno obratno, težko.

Tukaj je toliko posploševanja in nerazumevanja problematike. Tudi jaz se ne vpletam v Znanost in tehnologijo, fizika mi je španska vas, biologija - bog pomagaj, zelo malo vem o delovanju računalnika. Vsak pa točno ve, da v banki ne more dobiti kredita za 20.000 €, če ni imel rednih dohodkov.

Dejstvo je, da je balon počil ravno zaradi teh kreditov na lepe oči, ampak ne v Sloveniji, ampak v USA. Dejstvo je, da je lahko Kramar v tistih časih dal kredit na lepe oči. Nekaj časa nazaj so se zajebavali in prosili v bankah, prosimo, vzamite kredit. To, da ti nekdo da kredit ni tvoja napaka, ampak napaka NLBja. Torej napaka Kramarja. Torej napaka NS, ker je Kramar dobil razrešnico. Torej napaka vlade, ki je postavljala NS.

Je pa čisto vseeno, ali je bil vlada Golobič, Janša ali kdorkoli drug. Vsi so v tem času delali tako. No, vse skupaj dva bankirja nista. Eden je bil iz DBS drugi pa iz GB. Eden je odletel iz NLBja, drugi pa je v pokoju.

dejmo že enkrat razčistit te magnate
Taikun @ Wikipedia

pa pustimo že domače izpeljanke.

Icematxyz : Česa točno ne razumeš?

Smešno da na slo-techu 10 postov v temi z 15 posti zasmetiš z istim vprašanjem in te nekdo to vpraša.

To če je Golobič dobil ali ne tajkunske kredite in utajal davke prepuščam vam da o tem debatirate..

Jaz sem samo vprašal zakaj novinar ob javnem pozivu podjetja Ultra da naj banka razkrije vsakemu novinarju ki ga zanima podatke o tem če so krediti zavarovani ali ne da tega doben novinar noče narediti.

Ali vsaj noče javno reči da direktor Ultre zavaja, ker ker noče z novinarjem poslati pooblaščenca na banko da dobita podatke.

Tajkuni gor ali dol jaz se zgražam nad novinarji kakšna golazen so. Bi pa vrjetno bili pripravljeni ta isti novinarji 2 meseca presedeti pred hotelom v portorožu in se spraševati a je Leonadrdo Di caprio v Sloveniji ali ne.

Novinarji so Tajkuni. Torej golazen ki se je je treba rešiti.

Ali vsaj noče javno reči da direktor Ultre zavaja, ker ker noče z novinarjem poslati pooblaščenca na banko da dobita podatke.

Pooblaščenca? Kaj, naj bi šlo pri tem za informacije javnega značaja?

Ni treba nič komplicirat.

Ja meni ni treba nič komplicirati. Od novinarja pa to pričakujem. A razumeš?

Jaz lahko doma zvečer pred TV pijem pir pa se derem glej jih Tajkune. Novinar pa ne more to početi z mano preko TV.

Lepo vas prosim. Naj reče tajkun pa naj razloži zakaj. Naj reče Golobič utaja davke in ima tajkunske kredite ampak jezus kristus naj dvigne rit pa gre po dokaz za to v banko. Še posebej če dobi za to javni poziv da lahko in se sploh ne rabi boriti za to da bi to dosegel. Ne pa da mi kaže spletno stran in sploh ni premaknil riti v neki pisarni medtem ko je jedel McChicken.

Ne, ne, ni tako "enostavno". Še bolj enostavno je. Je NLB odobrila milijonske kredite brez kritja ali jih ni odobrila? Je Banka Slovenije vršila svojo kontrolno funkcijo v NLB in drugod, ali je ni vršila?

To, da nas "nič ne briga" in da je vse skupaj "bančna tajnost" ... je verjeten exit strategy vpletenih.

Novinarji so tukajle irelevantni. Razen če lažejo. Če so pa sporočili resnico, jim gre pa samo pohvala, da so nekaj naredili, za kar so tam kjer so. Na uredništvih.

Anyway, zdej nas samo zanima, so ali niso v Sloveniji priviligirane firme, ki dobijo kredite brez kritja. O ja, so. Istrabenz in Pivovarna sta že taka primera.

Ampak a je tudi Ultra in njen direktor Gregor, zdaj minister?

zdej nas samo zanima, so ali niso v Sloveniji priviligirane firme, ki dobijo kredite brez kritja

Seveda so. In to da se banke izogibajo odgovornosti češ da niso nič krive takšne firme pa se sodno ne preganja (ker gotovo gre za klientelizem, korupcijo in prevare)je pa še večji zločin kot samo dejanje, ki se je izvršilo.

Novinarji so tukajle irelevantni

S tem pa se preprosto ne morem strinjati.

Kredit se more za nekaj ponucat. Če se je ponucal za odkup lastnih delnic, potem je to kredit za managerski prevzem. V primeru, pa četudi je kredit slabo zavarovan, da je bil denar ponucan za nabavo prostorov, razvijanje tehnologij, ali karkoli pa se tukaj potem meša jabolke in hruške.

Za karkoli. Magari za dobrodelne namene ponucan kredit, če nima kritja, je kršitev bančne zakonodaje.

Sicer gremo kar vsi v banko po nekrite kredite.

Aja, eni ne. Večina ne, samo nekateri.

To je še vedno kršitev bančne in verjetno še kakšne zakonodaje. To se ne sme. Sploh če imaš toliko proti Ubošku Šrotu in Baučiju. Če ju rolaš in razkrivaš kakšne hudobije počneta, za svoj politični profit. Sam pa počneš isto kot onadva.

To je mau nerodno pol. Precej.

kredit, če nima kritja, je kršitev bančne zakonodaje.

Kakšnega kritja? Kredit je lahko zavarovan pri zavarovalnici.

O.

Pač mora zavarovalnica ali kdo drug jamčiti za vračilo. Jasno, tudi to je mogoče, posebno za manjše zneske.

Za milijonske to ni ravno praksa. Banka ne sme poslovati kot venture kapitalist. Lahko to počne kakšna njena hčer, banka NE.

l'jga!

No sej. Zato bi pa narod rad videl kakšne (javno dostopne!) papirje in ne samo poslušal Golobiča kako šizi, da ga SDS preganja na okruten in zavržen način.

Nej spet potrka na RTV SLO in jim zabriše tiste papirje v glavo in dokaže, da nima nobenega masla znamke Ultra na glavi.

ja ... meni NE ZADOSTUJE Golobičevo jamranje. ne da mi zadostuje od unega ki bere bilance. Golobičevo mi ne zadostuje, to je!

Pa ne samo meni, še komu. Zato naj subito zjamra, kako in zakaj je popolnoma čist. Ali pa naj se neha zaletavat v "Janševe tajkune".

> Zato naj subito zjamra, kako in zakaj je popolnoma čist.

to je tako kot, da bi janši rekli, da njegove besede, da ni prejel podkupnine niso dovolj, da naj to dokaže...

enivej, povej mi še enkrat kako je mogoče, da se je arhar usedu na bavčarjeve delnice, če pa njegov kredit ni bil zavarovan?

> Res me zanima, kateri člen in kje določa, kako mora biti kredit, posojilo ali karkoli zavarovan.

to tudi mene zanima...

Bo Ice povedal.

Ice je to trdil že v par prejšnjih temah.

Ne morejo biti zavarovani, če ni premoženja (nekajkrat) toliko kot kreditov.

To, da pa tega ni, baje ve povedati Ajpes.

Ni kej dost balinat tlele.

IMO se kredite ne zavaruje zgolj z premoženjem podjetja, vsaj nam jih ni bilo treba.

No Jurček, potem pa mi povej, koliko si vzel kredita in s koliko premoženja oz. česarkoli drugega si to zavaroval. Saj ni treba konkretnih številk, dovolj bo razmerje. Če imaš na eno enoto 10 ali več enot kredita pol se lahko ustiš, če ne si pač podoben novodobnim novodobnim ...

Sicer pa sem vedno trdil, da si čisti desničar z lažnim levim licem.

luli> Saj ni treba konkretnih številk, dovolj bo razmerje.

Približno 1:250.

Double_J> Ali lahko naročim kakšno storitev pri tvojem podjetju Jurček? Boš dal vizitko, oziroma navedel kontaktne podatke?

Ne.