» »

Obtožbe na račun Gregorja Golobiča in Zaresa

strani: « 1 2 3 ... 12

Thomas ::

Mislite da resnične?

Mislite da so zlonamerne?

Kaj pomeni če so resnične, bo moral minister Gregor Golobič oditi? Bo moralo oditi vodstvo RTVja, ker niso?

Gospodje in gospe ... vabim vas na srdit fajt!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Karaya 52 ::

"Zlonamerno" je vse kar je pred volitvami, da ima eno izmed podjetij sedež v Singapurju je fakt (kar seveda še ni kaznivo), oz. je bil celo prenešen iz Nizozemske potem ko so poostrili finančno zakonodajo. NLB ne bo nikoli priznala obstoja nezavarnovanih kreditov (in to jo GG ve), pravzaprav lahko Ultra in ostala podjetja pokažejo izvode kreditnih pogodb?
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

Icematxyz ::

Osebno se mi je pri vsej zadevi vtisnil v spomin eden komentar. In sicer Golobič je na POP-tv rekel nekej v stilu da bi rad na rtvslo pojasnil svojo resnico ampak mu je to z strani rtv onemogočeno.

Drugače pa se mi zadeva ne zdi nič kaj zanimiva. Naj pride resnica na dan kakršna koli že je. Golobič kriv ali Golobič ne kriv. Sicer nevem točno za kaj ampak zato da ima tajkunske kredite če se ne motim so ga obtožili? Ali kaj da krade denar in ne plačuje davkov? Nisem čisto na tekočem le izjave na POP tv pri oddaji 24 ur sem videl in so se mi zdele dokaj resne če so resnične. Da RTV slo onemogoča nastop vidnega politika po tem ko se ga nečesa obtoži.

Zgodovina sprememb…

Karaya 52 ::

Golobič se je res skliceval na "Grimsov zakon", Rosvita Pesek je sicer rekla da je bil povabljen, vendar se zaradi drugih obveznosti ni udeležil.

Gre pa za družbe povezane okoli Ultre, med katerimi ima ena sedež v davčni oazi (Singapruju). 21 milijonov € je zavarnovanih samo z 800 tisočaki - to je pravzaprav najbolj sporno.

Drubžba se ukvarja s telekomunikacijsko tehnologijo, ki je zaenkrat še v pristojnostni ministerstva za gospodarstvo. Karorkoli že, to področje se seli na Golobičevo ministerstvo.
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

Icematxyz ::

Ja to zna bit sporno. Ampak če sem prav razumel so omenjene družbe takoj banko pozvale da jih odvezujejo molčečnosti in da naj posreduje vse informacije o tem če so krediti zavarovani ali ne?

Sedaj pa nagradno vprašanje. Zakaj se to ni zgodilo? Jaz če bi bil novinar bi šel takoj tja posnel prispevek in ga zvečer predvajal. A je to se že dogodilo?

Karaya 52 ::

Banka je rekla samo to, da so bili zavarnovani. Če so bili slabo zavarovani tega ne bodo priznali, razen če jim naprtijo kakšno revizijo. Podobno kot se sprenevadjo o "tajkunskih kreditih".
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Gregor, samo pokončno naprej. Kar nekaj ljudi se mi je oglasilo v pisarni v Šmarju pri Jelšah in bilo zgroženo ne samo nad manipulacijami TV dream teama Pesek-Hlebš, temveč tudi nad agresivnostjo novinarke 24ur.


Preveč je čudnih naključij okoli telekomunikacij, da bi še verjeli Zaresu, da se gre novo politiko. Vse to smo že videli v ostalih opcijah. Na žalost smo tudi vaši podporniki že zelo skeptični…


Tkole mislijo v Zaresu. Razen Cvetka Zalokar Oražem, ki je bila baje nedvoumna. Češ da "so anonimke proti Golobiču, uperjene proti Gregorju Golobiču". To drži kot pribito!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

A lahko še bolj nizko pademo? Zakaj bi bila firma česarkoli kriva, če je vzela kredit? A ne jemljemo kreditov vsi? Pod kakšnimi pogoji vzameš kredit, je pa med teboj in banko. In če da banka nezavarovan kredit (in ga ne dobi nazaj), je kriva banka, ne tisti, ki je kredit vzel. Vsak kreditojemalec se pogaja z banko za čimugodnejše kredite. Morda bi bilo sporno le, če bi banko s čim izsiljeval, jo podkupil ali kaj podobnega, ampak to je potrebno dokazati in dejstvo, da si dobil ugoden kredit, ni dovolj. Ta lov na čarovnice/tajkune je izključno populistična propaganda za nabiranje političnih točk in odvračanje pozornosti od resničnih problemov.

O.

Thomas ::

Če bi bili krediti (bog nas tega varuj!) res nezavarovani, bi bil problem davkoplačevalcev, ker je NLB državna banka. Če bi bila NLB zasebna banka, bi bil to še vedno problem Narodne banke Slovenije.

Štekaš, Okapi?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Karaya 52 ::

(poenostavljam) Če dobi visok politični funkcionar od državne banke kredit v vrednosti 21M€ in jih zavaruje z 800K€ je to realen problem. Takšne bonitete nima nihče! Nikogar ne obtožujem, ampak "naključja" so prevelika da bi ostala neraziskana.
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

Okapi ::

Če bi bila NLB zasebna banka, bi bil to še vedno problem Narodne banke Slovenije.

Ampak v vsakem primeru je kriva banka. In to šele, če kredita ne dobi nazaj.

O.

Thomas ::

Banka je kriva (v očeh Banke Slovenije) že za kaj dosti manjšega, kot nezavarovanih posojil.

Ne samo če ne pride do vračila, tudi čisto tako - iz bančne ordnunge same. Sicer je to treba knjižiti čisto drugače, kot posojilo. Vprašanje če ima banka sploh pooblastilo za takšne naložbe.

Teh nezavarovanih posojil bodisi ni, bodisi ni Gregor Golobič nikoli vedel zanje. Jih je Ultra dobila brez njegove vednosti.

Bodisi ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

A je GG solastnik Ultre, po možnosti kakšen večji, ali je bil samo pri njih v službi?

O.

Thomas ::

Samo uslužbenec, po moje. Samo uslužbenec(, ki za ta posojila sigurno ni vedel?).
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Icematxyz ::

No bom še enkrat vprašal to kar menim da je očitno. V čem je problem novinarju iti v banko in zadevo preveriti?

Nenazadnje podjetje če sem prav razumem je banko "pooblastilo" da to informacijo lahko posreduje medijem?

Thomas ::

Problem je v tem, da mu banka (sprva vsaj) ne bo nič povedala. Varuje svoje poslovne in klientske skrivnosti pred nepooblaščenimi, kakor je tudi edino prav.

Ampak te tajnosti so precej šibke, kadar je zanimanje zelo veliko in vse "nekako" pride na dan.

Direktor Ultre je po POPu izjavil, da so take avtentične zgodbe (o Ultri) krožile že leta 2004.

Verjetno je bil to lapsus in je mislil "identične". Se pravi enake, nikakor pa ne "avtentične", se pravi resnične.

Gotovo je bil samo lapsus.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Icematxyz ::

No ampak če bi bil jaz novinar in bi se vsedel v službeni avto in bi šel do banke in mi ne bi hoteli podati podatkov za katere je podjetje Ultra banko javno pozvalo naj te podatke novinarjem posreduje.

A ne bi jaz kot novinar še isti dan šel do lastnika Ultre in se skupaj z njim odpelajal do banke in pridobil ustrezne podatke katere bi zvečer posredoval v eni od glavnih informativnih oddaj kot dejstvo?

Zakaj ob vsem kaj je bilo javno izrečeno se to še ni zgodilo?

Thomas ::

Tako hitro to ne gre. Poglej samo afero Patria. Policaji s Finskega baje brskajo že par let, pa nismo videli še nobenega dokumenta z J gor.

Zato pričakovati, da dokument z G gor bo pa takoj ... je mau preveč neučakano, se mi zdi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Icematxyz ::

Da ampak v primeru Patria novinar ščiti vir in ga noče izdati.

V tem primeru pa nihče nikogar ne ščiti. Lastnik Ultre pa je javno pozval banke naj novinarjem razkrijejo podatke glede zavarovanja kreditov.

In preprosto nevem kaj se zdaj dogaja da se to potem ne stori v roku enega ali dveh dnevov?

Thomas ::

kaj se zdaj dogaja da se to potem ne stori v roku enega ali dveh dnevov?


Ja, madona! Kaj se to dogaja?

Medtem na strani www.zares.si poziva k pokončnosti tudi Franco Juri:

Mi pa brez slabe vesti in slabega občutka, pokončno naprej!


Nesramen folk na 24ur.com in drugje, se pa celo norca dela iz Zaresa in Golobiča.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

In kaj pravi nesramni folk, konkretno?

Recimo tole:

Če zna kdo brati bilance za 2008 bo videl, da ima Ultra 9 mio dolgov, za katere odgovarja z 1 mio premoženja.

Podatki so iz AJPESA.

Hmm, naša firma mora za 200.000 kredita zastaviti za 1 mio nepremičnin, pa še potem gre na tesno z obrestno mero.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Icematxyz ::

Vse lepo in prav ampak še enkrat bom vprašal. Zakaj ne gre novinar na banko sam ali z osebo ki je pooblaščena s strani Ultre da od banke takšne podatke prejme?

To vprašanje postavljam že n-tič izključno z enega samega razloga. Ultra je pozvala banko naj te podatke novinarjem posreduje.

Torej zakaj domneve, zakaj razne baze podatkov na internetu zakaj sploh kdorkoli kaj ugiba? Zakaj en novinar ne dvigne riti in v enem dnevu razreši zadeve?

Thomas ::

Po moje niti ni treba. Bilance firm so javna reč, dosegljiva na AJPESu. Po teh naj bi Ultra (brez povezanih podjetij) dolgovala 9 milijonov € bankam, imela pa za manj kot milijon premoženja, s katerim bi kvečjemu lahko zavarovala te kredite. Se pravi daleč premalo.

Gregor Golobič naj bi bil poslovni direktor Ultre.

Kot je rekel Obi Wan Kenobi Anakinu Skywalkerju, preden ga je zaštihal ob tisti goreči reki.

"It's all over, I am on the higher grounds."

Tko nekako.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Brane2 ::

Te stvari so "znane" že dolgo.

Ultra je mogoče kolkrtolk solidna firma s tehničnega nivoja a še zdaleč ne toliko, da bi o njej govorili kot o tehnološkem snajperju.

Vsakdo, ki ni totalka lev za tehniko, bo ob njihovih izdelkih ugotovil, da je večina vrednosti tega podjetja v cesarjevem zaupanju vanj kot pa v nekih genijalcih v nekem tajnem labu.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Thomas ::

Mene Ultra niti ne zanima prav preveč. Bolj zanimiv mi je poker, ki se ga gre Golobič z nekom, baje Katarino Kresal. Po mojem občutku, ki pa ni nujno pravilen, je to igro spektakularno izgubil, čeprav je par tednov nazaj zablestel, ko je ravno on zaostril gonjo proti "tajkunom". Se je kar pozabilo, da je bil tisti, ki je začel šimfati "tajkune" - Janez Janša.

Skoraj je Golobič "antitajkunski" sentiment lepo napeljal v svoje struge, ali kot so komentirali takrat - vzel veter iz jader opozicije.

Zdej ga pa tkole mimogrede politično nockoutirajo. Me prov zanima, kako se bi lahko še pobral. Nikakor(, ali pa sem jaz velik naivec).
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

Zakaj en novinar ne dvigne riti in v enem dnevu razreši zadeve?

Samo ne vem, če to sprašuješ na pravem mestu. Kaj mi tu vemo, koliko novinarjev je gnjavilo banko (ali je ni gnjavilo) in kakšne odgovore so dobili (ali niso dobili). In tudi če boš 10x isto vprašal, ne bomo nič več vedeli:P

AFAIK so takoj vprašali in izvedeli, da so krediti zavarovani, kako so zavarovani, pa banka ni hotela povedati. Ali pa morda potrebujejo par dni, da dobijo prave podatke in njihov piarovec napiše izjavo za javnost. Nikjer ne piše, da moraš novinarju na vrat na nos isto minuto odgovoriti, ko te kaj vpraša. Konec koncev, zakaj bi morala banka svoje poslovne skrivnosti sploh razkrivati radovednim novinarjem. Če je kaj narobe, naj banko kdo prijavi policiji, policija naj od sodišča dobi nalog za preiskavo in to je to.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Thomas ::

Ne morejo biti zavarovani, če ni premoženja (nekajkrat) toliko kot kreditov.

To, da pa tega ni, baje ve povedati Ajpes.

Ni kej dost balinat tlele.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Brane2 ::

Mene Ultra niti ne zanima prav preveč. Bolj zanimiv mi je poker, ki se ga gre Golobič z nekom, baje Katarino Kresal. Po mojem občutku, ki pa ni nujno pravilen, je to igro spektakularno izgubil, čeprav je par tednov nazaj zablestel, ko je ravno on zaostril gonjo proti "tajkunom". Se je kar pozabilo, da je bil tisti, ki je začel šimfati "tajkune" - Janez Janša.


Meni je bilo to čudno od samega začetka. Ni mi bilo jasno, kaj rine v ospredje, ker je prav nastavljal rit za kak strel tega tipa.

Pisali smo semterja AFAIk kake novičke o Ultrinih izdelkih in itd in bil sem na nekaj njihovih eventih in vedno je ostal grenak priokus okrog tega tipa.
Kao, zaposlili so ga kot nekega strokovnjaka a tip niti nanosekunde ni dal občutka da ve, kako dela žarnica.
Takrat se mi je Ultra nekako zagravžala.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Okapi ::

Zdej ga pa tkole mimogrede politično nockoutirajo. Me prov zanima, kako se bi lahko še pobral.

Zanimivo bi bilo vedeti, kako je GG razmišljal, ko je začel svoj pogrom proti tajkunom in NLB. Si predstavljam, da ni tako naiven, da ne bi predvidel, da se bo slej ko prej nekdo lotil Ultre, odkril singapursko navezo in kredite. In bi človek pričakoval, da bo na to dobro pripravljen (z izjavami za javnost vred), ampak prve reakcije so takšne, kot bi ga vse skupaj precej presenetilo.

O.

Karaya 52 ::

Možno da mu je Kramar ščitil hrbet, Veselinovič mu ni bil po godu - to je dal jasno vedeti. Ultra le ni od včeraj in vprašanje je od kdaj so ti krediti. LDSa in Veselinoviča se je očitno lotil preveč na široko.
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

Icematxyz ::

Samo ne vem, če to sprašuješ na pravem mestu. Kaj mi tu vemo, koliko novinarjev je gnjavilo banko


Očitno ne dovolj? Zakaj kak novinar ne pozove javno predstavnika Ultre da do podatkov ne more in naj mu jih predstavnik Ultre dostavi? Nenazadnje je nekdo iz Ultre dal javni poziv bankam naj podatke novinarjem razkrijejo?

Janša ne more kar iti na Finsko in reči veš kaj ti novinar zdaj pa boš mi povedal kdo je tvoj vir ker če ne boš videl zakaj sem bil obrambni minister....

V tej zgodbi pa nikdo nikogar ne ščiti. Vsaj z javnih pozivov je to jasno kot beli dan. Torej?

Ali pa imamo res še samo novinarje ki navijajo za tisto stran, ki ji več denarja natlači v žepe in so v bistvo neki "mali" pritlikavi povzpetniki da ne rečem politiki ti naši novinarji? Če bi imeli mi res dobre novinarje bi zadeve glede Patrie izbrskali. Ampak ne pričakujem da so tako dobri. To ne bi bilo pošteno od mene. Ampak da pa ne znajo te zgodbe glede Golobiča v roku dneva ali dveh razrešiti in javnosti predstaviti dejstev? Bravo naši novinarji!

Zgodovina sprememb…

spidy1 ::

Icematxyz : Česa točno ne razumeš?

Golobić je nastavil Kramarja in ta mu je zrihtal kretit. Kredita je približno 10x več, kot je stvarnega premoženja. Skupina Ultra je tik pred propadom, kredita torej ne bo vrnil nihče.

Pa vprašaj malo zaposlene na mariborskem telargu, koliko jim zamujajo plače?

Tudi jaz se sprašujem, zakaj novinarji malce ne povrtajo te zgodbe. Če pa misliš, da bo banka dala novinarjem sporne papirje in s tem obremenila samo sebe se pa motiš.

Brane2 ::

Ja, tudi to sem slišal.

Kolega, ki je svojčas odpikal šefa in šel delat v Ultro IIRC kot komercialist, ni več tam.

Ko se je biznis s cesarjem nehal, so šle stvari dol.
On the journey of life, I chose the psycho path.

tsh2 ::

seveda so resnične. ampak golobiću se to ne zdi kot nek kriminal, ker je očitno v sloveniji samoumnevno, da se po vezah da dobiti kredit, ki ga normalno ne bi mogel dobiti.

to je podobno kot podkupnine (pri patrijah). tam so podkupovalci tudi delali po ustaljenih praksah in se jim sploh ni zdelo, da delajo kaj narobe.

ps. te levičarje ne moreš jemati resno. ko je janša dal predlog o ustvanih spremembah vsi proti, ko isti predlog da turk pa vsi za. to kaže, kako ozko delujejo njihove misli, brez kakršnekoli zmožnosti objektivnosti. vse kar imajo pred očmi je delitev na naše in vaše, tako kot njihovi komunistični predhodniki.

mislim da tele obtožbe ne bodo tako škodile golobiču kot bi kakšnemu desnemu politiku. levi politiki znajo bolje igrati. desni politiki se pa stalno obnašajo, kot da so nečesa krivi. stvar igre. naprimer kakšen brezskrben nasmešek si je nadel golobić v 24 ur. janša bi zgledal bolj paničen.

Zeberdee ::

Mene resno zanima, katere firme bodo sponzorirale naslednjo Golobičevo kampanjo. Meni se je vedno zdel pameten, prefrigan in dober politik.

Izpadel pa je populist, tako kot Lahovnik. Sem 100% razočaran nad njima in upam, da se bo slednji prestavil v EP.

Novinarji (Bobovnik, Pesek, Svet na kanalu A...) pa se v času, ko so preko "oddaj tipa Trenj" dobili moč, postavljajo na mesta sodnikov, ogledal javnega mnenja in menijo, da lahko vse držijo za jajca. Sedaj so že eno leto na parketu tajkuni in "njihovi pomagači". Dobro obveščen človek na blogu ne bi smel pisati stvari, ki so izrečene iz njihovih ust, zaradi javne odgovornosti, oni pa o tej javni odgovornosti sodijo. Golobič je ob napadu Tanka (ki se je bolj držal nazaj) in njegove blond kolegice dobro ven izmazal.

In zanimivo: Oni zahtevajo odgovorne managerje, ki so plačani za 3000 € a hkrati bi odgovarjali z vsem svojim premoženjem. Bobovnik pa ni odgovarjal še za nič. Svet na kanalu a, tista bejba s 24ur, ki miga z glavo in je glavna pri gospodarstvu, je tečna kot sto mater, lansira takšne in drugačne zgodbe v javnost, a za napačne zgodbe še nikoli ni odgovarjala.

Tako kot oddaja svet. Zelo zanimiv posnetek sem imel, ko so imeli gonjo proti ciganom, ki kršijo naše zakone in trošijo naš denar. Njihov avto je tudi kršil naše zakone, ko me je pri 150 prehitel na avtocesti. Posneto in poslano.

Hočem samo povedati, naj vsak popuca pred svojim pragom, potem pa drka v glavo druge.

kmetek ::

Primerjaš eno CPP kazen z kazenskimi kršitvami itd, zagovarjaš proklete cigane...bravo Zeberdee...in prav je, da so novinarji malo bolj "firbčni".

Zeberdee ::

kmetek(offtopic): Takrat se je govorilo ravno o tem, da cigani vozijo brez izpitov in nevem česa. Pač je to bilo v kontekstu.

Novinarji bodo morali, če bodo želeli biti verodostojni, za svoje besede odgovarjati. Od Patrije do celotne vojne proti tajkunom se je novinarska predrznost na tem področju zvišala na tak nivo, da so postali moteč faktor novic. To, da se neka Petra Krčmar dere na gospoda ministra, to, kako Bobovnik govori s Pahorjem, predsednikom vlade, Janšo, ministri, predsedniki uprav, to ni način govora, ki bi moral prevladovati v slovenskem medijskem prostoru.

B-Stard ::

Vse napisano od Goloba je res

Alencica ::

Tole mu je sigurno vrnil LDS za veselinovič-krediti-politka dogodek pred nekaj tedni, seveda preko mul v SDS tole ni bilo težko lansirat v javnost pa še LDS samo kokice baše in gleda kako se je Golobitch zašvical ful.

bilanca ultre

-9 mio; kredit
+1 mio; premoženje družbe
+3,6 mio; kartica urbana http://www.siol.net/slovenija/novice/20...
+x mio; elektro cestinenje za tovornjake (če ne bo dobila ultra posla bodo pa dal pa sestrski firmi)
------------------------------

gg ultrae

Res se je težko posle it, če ti frend župan rihta miljonske posle, pa cestninje maš tut v žepu. Kako naj se grem jaz IT v takem okolju? Da pristanem v Polju, po tem kar vidim tuki? Aja, saj res, dokler drobtine pobiram nikogar ne motim.
TNX, RS za stimulativno okolje, res se bom trudila še naprej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Alencica ()

luli ::

Tudi pogodbe Mobitela (Telekoma) bi bilo treba skrbno pregledati.

Thomas ::

Dobr ... pejmo iz moraliziranja mau naprej! Kaj, če Zares klone? Kakšna bo politična karta Slovenije? Nekateri Zaresovci bodo šli nazaj v LDS, nekateri bodo šli naprej v SD.

Potem bomo imeli pa veliko koalicijo? Nove volitve? Dolgo politično krizo?

Naj moli vsak svojega boga, da Ultra nima nekritih kreditov od Kramarja in da je Gregor Golobič neoporečen.

Če ne bi bil jaz ateist, bi storil ravno to. Molil boga, točno tega.

Eh, rajš ne. Molil bi, naj mi prinese vrečo z milijardo evrov. Ista verjetnost uspeha molitve.

WarpedOne ::

Okapi:
Ampak v vsakem primeru je kriva banka. In to šele, če kredita ne dobi nazaj.

Ojejej, Okapi:
Torej so kazni za prehitro vožnjo (ogrožanje) totalno mimo? Kaznovan bi moral bit šele, če bi naredu kakšno nesrečo, škodo, ubil koga?
Izdaja kredita je rizik, obstajajo točno opredeljena merila, kolikšen rizik je banki še dovojeno sprejet, če gre preko tega se zgodi kaj? Amerika 2008.

Icematix
V tej zgodbi pa nikdo nikogar ne ščiti. Vsaj z javnih pozivov je to jasno kot beli dan. Torej?

Narobe. Sklepaš samo na podlagi javnih izjav.
3/4 politike sestavljajo druge stvari, ki niso izrečene in jih ne veš. Ne veš kdo vse je še v ozadju. Poleg tega pa je nujno identificirat tudi osebe, ki so v tem primeru tiho. Za to svojo tišino imajo zelo dober razlog.

Politik ima vedno razlog, da reče točno to kar reče in tudi da je tiho, ko je tiho. Nikoli ni samo opazovalec.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Kdo misliš, da je sumljivo tiho? To bi bilo res indikativno, ja.

Utk ::

Seveda je kriva banka. Ampak če ima neka firma svojega ministra, ki ima pod kontrolo področje na katerem dela podjetje, in banko, potem se tu ne moremo več zajebavat, da je to samo normalen biznis. Privat banka naj dela kar hoče, če lastniki to dovolijo, državna pa ne sme nekomu, ki samo trenutno za 4 leta predstavlja lastnike, delat posebnih uslug.

kmetek ::

Jaz če hočem 10.000€ kredita, me zanima če mi bo banka dala brez zavarovanja!!! Kle se pa milioni talajo, kot da je 1mio=1€ razmerje.....pa kje ste to videli, razen v banana=mafijski državi, kot je SLO.

Pa če še niste vedeli banka upravlja naš denar! Pa privat ali državna banka, isti kurac. Malo se zamislite, v kateri banki imate odprt račun.
Najbolje bi bilo, sploh ga ne imeti za vse te proklete mafijske banke.

mtosev ::

@kmetek

hehe si zajebal kot si volil za trojcek ane?

ocitno Janez ni bil tako slab :D
i like:)

moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

kmetek ::

vem ;(( šola za naprej 8-O

Okapi ::

obstajajo točno opredeljena merila, kolikšen rizik je banki še dovojeno sprejet,

Če obstajajo, potem se jih pač ne sme kršit. Ne spoznam se na bančno poslovanje, in ne vem, kakšni so zakoni glede odobravanja kreditov. Če so kakšen zakon kršili, imamo za to sodišča. Ampak še vedno je kriva banka. Če se jaz zmenim z banko za dobro posojilo, ker sem jih uspel prepričat, da sem dobra stranka, menda ne bom za to odgovarjal, če so mi dali "predobro" posojilo. Kreditojemalec je kriv kvečjemu, če banko zavaja in potem kredita ne more vrnit.
Sicer pa izpade tule, kot da banke delajo ne vem kakšno uslugo firmam, ko jim podeljujejo kredite. Kredit je dobrina, ki jo kreditojemalec pošteno plača, banke pa od tega živijo. In mimogrede, a je kje kakšno znamenje, da Ulta svojih kreditov ne more odplačevati?

O.

Utk ::

Ampak, problem je, ko se ti nič ne meniš z banko, ampak je tvoj bivši sodelavec minister, ki nastavlja direktorja banke, in ti rečeš temu svojemu, dej mi zrihtaj poceni posojilo.
Če odplačuje ali ne, je čisto vseeno. Ultra očitno hoče speljat nek posel, ampak če banka da nezavarovan poceni kredit, potem je vso tveganje za tist posel prevzela banka. Tega pa nobena banka ne dela, vsaka se zelo dobro zavaruje. Kar probaj it na banko z neko poslovno idejo pa bomo videli koliko denarja boš dobil.

Okapi ::

Jaz če hočem 10.000€ kredita, me zanima če mi bo banka dala brez zavarovanja!!!

Ne bo ti dala brez zavarovanja, ampak ne vem, če si predstavljaš, kakšna so zavarovanja pri teh vsotah. Jaz sem decembra za 5000 € plačal 103 € zavarovanja. Je pa seveda res, da mi je banka odobrila kredit na osnovi bilance in so se torej prej dobro prepričali, koliko ga lahko brez težav vračam. Ampak če firma prepriča banko (in zavarovalnico), da bo lahko posojilo odplačevala redno, je tudi pri milijonskih vsotah podobno.

O.
strani: « 1 2 3 ... 12


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Istrabenz Holding in stečaj (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1145683 (1033) Icematxyz

Realni in "ekonomski" denar

Oddelek: Problemi človeštva
482407 (698) Gandalfar
»

Obtožbe na račun Gregorja Golobiča - 2. del (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Problemi človeštva
39712541 (3479) donfilipo
»

Šrot prodal Kolonel? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
652759 (1203) dronyx
»

Banke odlozile odplacevanje dolgov Bavcarju (Istrabenz) (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
854130 (1822) mtosev

Več podobnih tem