Vista SP1 ali XP SP3?

na podobnem sistemu, le z 3GB RAM-a in 6600GT, poganjam Visto in deluje solidno in tekoče z nekaterimi izklopljenimi nepotrebnimi stvarmi.
Je pa tudi res, da sodeč po testih Vista nekaj izgubi na FPS-jih. Sam sicer iger ne igram na veliko in tako glede tega mnenja ne morem podati.
XP pa si verjetno uporabljal do sedaj in poznaš njegove prednosti in slabosti (SP3 je praktično le paket popravkov, ki so se nabrali od SP2 naprej, in ne prinaša nekaj novega).

4 GB = Vista 64-bit
2 GB = XP

Tako nekako. ;)

v tvojem primeru 32-bit.

Se vedno, ko sem si instaliral Visto, sem jo po nekaj dneh zamenjal z XP-ji. Gre za domaci sistem in nekako so moje zahteve po starejsih zadevah bolj vezane na XP in pod Visto ne delujejo.

V sluzbi pa ze leto in pol uporabljam Visto (Tiny Vista) in je cisto OK

lp

Jaz se vedno ne vem kaj ima folk toliko proti visti, sam jo uporabljam ze od beta verzije in ne grem nazaj na XP.....

Moje mnenje: sem pred tednom formatiral disk na prenosniku. potem sem pa dobil Visto pa sem rekel, saj če sem že sformatiral, če ne drugega, če mi vista ne bo všeč, bom pa reformatiru pa bo. visto naložim in surprise: V xp sp2 se mi je laptop zaganjal 2min 15 sec. Lahko tudi preverite moje starejše poste, ko se spraševal kako pohitriti zagon. v visti mi traja 56 sekund. odpiranje programov enako, ali še hitreje kot v xp. potem downloadanje iz strežnikov. Vedno s polno hitrostjo (oz. 100-120kBps). Potem hitrejše odpiranje aplikacije, zelo všečen dizajn, zelo pregleden sistem. stvari so po predalčkih po domače. !!!Edino kar me moti, je to da na Ati-jevi strani ni mobility catalyst driverjev. Sistem mi dela tekoče. nobene downgrade funkcije, kar sem sm izklopil indeksiranje datotek. pa hudo mi je ko imaš poleg vista logo ( ex start logo) funcijo prikaza 3D odprtih programov, in lahko zelo hitro preklapljaš med www, msn, explorer, prog...
Imam pa 3 leta star laptop, 1,73GHz centrino, 1,5GB rama od teg ga ima frej 800MB, ostalo pobere vista, potem obremenjenost proca je 0-10%. grafična je ati mobility x700 ki ni shared.
Tako da jest osebno nisem mogel verjet. ker vsi so pravili kako šteka vista, kako je vista sux itd... sem poizkusil in sem zelo zadovoljen. Pa še to: kdor govori dase ne znajde u visti... laže... če se lohka moja sestra ka je anti talent za računalnike ni zgubi, potem pa res ne vem....
to je moje mnenje. Sem zadovoljen.

Z XP ne moreš zgrešiti.

Vista je krepko naprej od xp-jev,še posebej ko je sp1 narjen. Bi šel res "back in time" pri inštalaciji xp-jev na mašino, ki je sposobna normalno poganjati visto.

Če se gre nekdo testiranje, naj bo tudi dosleden.

Hitrost naj meri šele potem, ko je na disku popolnoma opravljenjo indexisranje oz. naj le tega izklopi. To velja tako za Visto, kot za XP.

Veliko razlik v hitrosti je tudi zaradi tega, ker so različni programi različno optimirani.

Če me nekdo obtoži, naj pa najrej prebere cel test in potem obtožuje. Če v 3h meecih ne indexira do konca potem pa nič, glede optimiziranosti: I dont give a f*** about it... Uporabnika nič ne briga koliko je optimizirano, važno je le koliko da od sebe...

Bom kar probal s Visto. M-XXXX, hvala za test.

Hvala vsem za nasvete.

Še moja izkušnja. Vista je popolnoma neprimerna za audio produkcijo in kakršno koli delo z ASIO audio gonilniki. Na sveže inštalirani visti mi je DPC latency checker vedno zabijal v rdeče področje, kar se je kazalo tudi v samem občasnem hreščanju iz zvočnikov, tudi če sem asio latenco nastavil na miljaužnt. Na XPjih je pa vse delalo brez problemov. Iz moje izkušnje sklepam, da je vista en navadn kič in ni primerna za zahtevnejše delo oz. "real-time streaming". XP mi je zatorej še vedno super operacijski sistem.

Za povprečnega igričarja, ki si želi mnoštva nepomembnosti, kot so steklo wannabe in tisti geđetsi, je tale kič mogoče še primeren.

Tako je govoril Sheteentz

Ni Vista kriva, da ni dobrih gonilnikov za tvojo zvočno napravo

Imam kar dober 2.1 sistem in pa Extreme Music zvočno od Creative. Prvič slišim ,da je pri Visti slabši zvok.

Malo offtopic:

Namestil sem Visto, dočim mi je pol tezil z nekimi updati, pa sem slabo prebral zdaj pa imam desno spodaj možnost safely remove hardware ....za trde diske, ki jim mam not. Malo je moteče pa bi rad to odstranil, vendar z drajverji ne gre. Kateri update pa je to naredo pa ne vem ker je zdaj zapisan samo z številko.

Kak predlog?

Bom kar probal s Visto. M-XXXX, hvala za test.

Hvala vsem za nasvete.

Za katero pa si se odločil?

Home Basic, Home Premium, Business, Ultimate.

In zakaj ravno za tisto ki si jo izbral na koncu. Kaj je pretehtalo?

Za katero pa si se odločil?

Home Basic, Home Premium, Business, Ultimate.

In zakaj ravno za tisto ki si jo izbral na koncu. Kaj je pretehtalo?

Povlekel sem si dol Vista Ultimate 32Bit Black Edition. Samo se še nisem odločil ,da jo bom dal gor, obstaja opcija da si zrihtam legalno. Drugače se pa odločam med Home Premium in pa Ultimate.

Imam kar dober 2.1 sistem in pa Extreme Music zvočno od Creative. Prvič slišim ,da je pri Visti slabši zvok.

Nisem rekel, da je zvok slabši, samo pri sistemu 4.1 v večini primerih (flash player, ....) ni zvoka na zadnjih dveh zovčnikih, čeprav v testu delajo vsi. Pri 2.1 sistemu tega verjetno ne opaziš, ker teh zvočnikov ni :D

Vista je krepko naprej od xp-jev,še posebej ko je sp1 narjen. Bi šel res "back in time" pri inštalaciji xp-jev na mašino, ki je sposobna normalno poganjati visto.

Kar zelo pogrešam pri teh debatah so argumenti. Torej, povej zakaj je Vista krepko naprej oz. kaj sploh pomeni ta naprej.

Npr. en dober primer je nekdo, ki je v tej temi omenil da se mu Vista prej zažene. OK, recimo da verjamem. Čeprav to, da so se mu XPji nalagali čez 2 minuti, predvsem pomeni, da je bilo s tisto inštalacijo nekaj narobe oz. je to izjemen primer. Meni se XPji naložijo v manj kot pol minute, Vista pa je potrebovala več časa, ko sem jo testiral.

Nimam nič proti Visti, ampak je treba imet argumente, +e in -e, da se lahko odločiš. Zdaj, če je nekomu že sama sprememba/novost en +, potem moraš upoštevat tudi to.

vsekakor ne ocena, zaradi katere bi prešel na Visto. Sam sem za prehod imel druge razloge.

Pa vsaj 4 GB RAMa bi priporocal.

Ne rečem da ne kupit več samo realno je 2gb dovolj

No moj argument bi bil da vista dosti lepse deluje kot OS.
1. Ima dinamicni prilagodljiv recive window kar pripomore k hitrejsim povezavam za katere XP linh ni skonfiguriran out of the box.
2. Sam sistem je bol odzivni in vizalno cisto tekoc.
3. Zna se precachat v rame da izkoristi do zadnega MByta.
4. Nic ni kaj pocasnejsa od XPjev v igrah vec.
5. Aero. Enim je lep, drugim ne. Meni osebno to sploh ni vazno, uporablam pa ga zato ker daje visti se extra obcutek, da sistem bolj tekoce leti sej se okna lepo prelivajo in fejdajo in ne tak kot v XP kot da se trgajo.

Proti argument edino:
1. Ce mas kaksne namenske streznike za igre je verjetno bolse WinXP obdrzati, vsej na masinah z majn rama. Od tem da nalaga vse na rame in eč eje to ali ni prednost se je že debatiralo. To pa da če zamenjaš počasnejši disk z hitrejšim da dela hitreje pa velja za praktčno vsak OS ki za svoje delo potrebuje tudi trdi disk.


Moja trenutna racunalnik:
1. Q9300,8GB,8800GT. Vista64. Ta racunalnik nebo nikdar vec XP vido ker deluje vista tako lepo kot se doben windows dozaj.

2. X2 3800+,2GB, 7600GT: XP32Bit, XP je samo zato gor ker ga obcasno uporabljam tudi kot server za kaksni gaming streznik. Drugace pa vista prav lepo deluje tudi tu.


Edino en tip za vse ki ste mogoce probali visto pa niste bili zadovolni.
Obvezno imejte dober, hiter in tih disk. Sej takrat vista leti. Kaksne starejse IDE variante pa cim prej zamenjajte.

Nisem našel razloga - argumenta, zakaj bi šel na Visto. To je pač subjektivna ocena in pogledi na bolj kot ne vmesnik. To da je prednost ali ne da so rami zafilani do zadnje pikice se je že debatiralo. To pa da če zamenjaš počasnejši trdi disk za hitrejšega in da deluje hitreje pa velja za vsak OS ki ima kaj opravka z trdim diskom.

No zdaj sem prvič naložil Visto, zanekrat mi je všeč, sicer traja boot nekoliko dlje kot XP, kljub temu ,da še nimam nameščenega Firewalla in pa antivirusa. Je pa res ,da sem šel iz običajnega diska na laptop disk, tako da že samo s tem zgubim nekaj hitrosti. Mi je pa všeć ,da ima media center integriran, TV tuner mi je takoj najdu in že poiskal programe. To mi je zelo všeč saj se končno lahko znebim Power cinema ,ki je izjemno počasen.

No mislim da je to vsekakor prednost ce ti zna kompletni ram porabit. Neuporablen ram nicemur ne sluzi. Kolega ma pa podobni komp z 4Gb od tega tedna pa ce celi tedn jamra kak samo po disku skrta. Tak da nevem kak mu ce meni nic. Edino razlog kaj ga vidim je da ma glasni in pocasni disk in mogoce premalo v rame prednalozeno. Jaz namrec sploh ne upazim diska vec. Na oni X2 masini pa je disk prav glasni se tak da tisto me pa moti.

Meni se Vista tudi hitreje zboota. Install je pa tak ultra fast v primerjavi s prejsnimi verzijami.

A imaš že SP1?

Na začetku je bilo delo z datotekami kar mukotrpno.
Sedaj je z SP1 večino problemov že odpravljenih.
Mogoče edino brisanje že odptrega direktorija je malo nadležno, ker ga noče izbrisat. Moraš najprej na kakšnega drugega kliknit in potem brisat. Ko se navadiš pa ni krize.

Vsakemu, ki se poda na Visto, naj najprej opravi z SP1, da se ne bo preveč jezil. Marsikaj bo začelo delovati brez iskanja gonilnikov.