» »

Firefox gor, Vista dol

Slashdot - Ob zaključku leta so na PC Worldu pripravili nekaj statistike o uporabniških preferencah pri spletnem brskanju in operacijskih sistemih, odkrili pa niso nič kaj novega.

Rezultat tekme med Internet Explorerjem in Firefoxom je še vedno neodločen. Sedma inkarnacija modrega eja je povečala svoj tržni delež, tako da ga uporablja sedaj 37 odstotkov uporabnikov (na začetku leta 24), lisica pa je napredovala s 25 na 36 odstotkov. Kaže torej, da so uporabniki IE6 v enaki meri nadgradili svoje brskalnike na Firefox ali IE7.

Na področju operacijskih sistemov Microsoftu tudi ne gre vse po načrtih. Novinka Vista je v enajstih mesecih obstoja prepričala le 14 odstotkov uporabnikov, medtem ko jih kar 71 vztraja na preizkušenih XP-jih. Za primerjavo: XP-ji so v prvih 11 mesecih obstoja navdušili kar 36 odstotkov uporabnikov.

Razlogi za skromen uspeh Viste so večplastni, a v enem stavku jih lahko povzamemo takole: Microsoft je leta 2001 sestavil predober operacijski sistem, ki veliki večini uporabnikov nudi vse, kar potrebujejo. Nadgradnje na Visto so tako predvsem posledica nakupov novih računalnikov s prednaloženo Visto. Slashdot.

202 komentarja

strani: « 1 2 3 ... 5

nejck ::

Najpomembnejsi razlog za neuporabo viste so prevelike strojne zahteve...

Ce pa mas racunalnik k jo je sposobn lepo laufat je pa zlo uredu.... men se zdi v nekaterih stvareh boljsa kot XP, predvsem pri podpori za prenosnike...

VolkD ::

Microsoft je leta 1999 sestavil predober operacijski sistem, ki veliki večini uporabnikov nudi vse, kar potrebujejo.


Še zdaleč ne! Dejstvo je da Vista ne ponudi tega, kar XP-jem še manjka! Ponuuja pa nekaj več nezanesljivosti, ki bo s service packi v bodoče odpravljena in nekaj težav pri prehodu na nov sistem. Lepota grafičnih vmesnikov očitno ne odtehta omenjenih težav.
Preden zaspiš zapri oči. Preden zapreš oči, ustavi avto.

Spc ::

Najpomembnejsi razlog za neuporabo viste so prevelike strojne zahteve...

Niti ne.
Recimo tudi če imam pc ki je več kot zmožen poganjat visto mi bodo XPji/Server 2003 delali dosti dosti hitreje kot vista plus tega pa še naredi DRM Visto bolj neuiporabno.
Pa še DirectSound so črtali ter polno bugov ki še sedaj niso popravljeni.
:)
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

sammy73 ::

Mogoče pa prihaja celotna branža v zrelejše obdobje. Nove funkcionalnosti se v produkte ne dodajajo s tako naglico, da bi se izplačala nadgradnja. Z enakim problemom se je soočal Oracle že pred kar nekaj časa, saj uporabniki niso masovno nadgrajevali na novo verzijo baze podatkov, kakor si je to zamišljal proizvajalec. Vista sicer prinaša napredek, vendar pa je ta za neko poslovno uporabo popolnoma zanemarljiv. Sicer pa se primerjave z drugimi panogami vsiljujeo kar same (avtomobile bom tokrat pustil ob strani): koliko uporabnikov namreč zamenja model pralnega stroja z novejšim, ki ima lepše gumbe?

nejck ::

Niti ne.
Recimo tudi če imam pc ki je več kot zmožen poganjat visto mi bodo XPji/Server 2003 delali dosti dosti hitreje kot vista


Meni osebno na dualcore 2GHz, 2GB ram, radeon hd2600, vgrajen ReadyBoost čip 512 deluje vista lepse, hitreje in bolj zanesljivo od XP :)

je pa res, da so driverji za visto pri tem modelu bolj izpopolnjeni ;)

Spc ::

Kaj pa Windows Server 2003 ?
Kot serverski os ima bolj optimiziran kernel za 2-core 4-core in več processorjev.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

opeter ::

nejck, kakšen je tale ReadyBoost čip? Ali pa uporabljaš navadni USB ključek za tole?
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Tr0n ::

Windows Server 2003 R2 SP2 - NT 5.2.3790
Windows Vista - NT 6.0.6000
Windows Server 2008 in Windows Vista SP1 - NT 6.0.6001

Vec informacij tukaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tr0n ()

Spike Edin ::

Sam uporabljam Visto Ultimate katera mi tudi zelo lepo dela in ne spomnim se kdaj sem nazadnje uporabljal Windows XP ...
The PC Doctor

Spc ::

5.2.3790 mi najbolj odgovarja.
:))
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

PicNiK ::

Vista ne ponuja nič konkretno novega(razen vmesnik), vseeno pa je strojno bolj zahtevna.
Vista je pač novi Windows ME.

Ščasoma bo prevladala, ker jo pač vsilijo z novimi računalniki...


Jz pa čakam na WinXP SP3 :)
WinXP je pač najboljši OS, ki ga je do sedaj naredil MS (za "domačo" uporabo, za običajne uporabnike)
Seznam SLO torrent trackerjev: torrenti.atwebpages.com

Kenpachi ::

Če imaš dvojedrno mašino, 2gb ali več ddr2 rama, directx10 grafično in 2 diska v raid-0, potem je Vista to to. Drugače pa pač XP. Ki ni napačen.
Zaraki Kenpachi.

Dr_M ::

Mene pri Visti motijo predvsem razni varnostni mehanizmi, ki se vsaj v tistem casu, ko sm jest to testiral, ni dalo izklopit. Nekak se mi ne zdi 3x kliknit OK, ce hocem zagnat en program.
Se bom pa viste lotil spet, ko dobim nov disk :)
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Golnar ::

jaz jo mam ze nalozeno, prštimano, čakam samo da bo napočil čas dx10. torej ko bom imel grafično sposobno procesiranja le tega
... če vrjameš u palčke.

opeter ::

Če je potrebno, se da UAC zelo enostavno izklopit. Za večino folka pa je boljše, da je UAC vklopljen. Saj koga moti recimo podobna opozorilna okna pri MacOS X? Nikogar. Si pač kliknil OK in to je to. :)
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Mavrik ::

Vista je pač novi Windows ME.


Kvečjemu Windows 2000. Večji preskok pod pokrovom kot pa izgleda in zaradi tega tudi problemi s kompatibilnostjo hardwara.
The truth is rarely pure and never simple.

Dr_M ::

Win2k so bli vsaj do prihoda SP2 za XPje mnogo boljsi...
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

nejck ::

opeter: nejck, kakšen je tale ReadyBoost čip? Ali pa uporabljaš navadni USB ključek za tole?


vgrajen v laptop, pokaze mi ga v computer managerju kot disk in sicer NVCACHE...

Dr_M ::

readyboost se pozna ce imas 512MB rama, pri vecji kolicini pa ni razlike. na prenosnikih je mogoce malenkotna razlika, ce mas zelo pocasen disk.
Wiki
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

nejck ::

ja zarad diska se mal pozna.... nazalost samo 5400 rpm 300gb ;)

4DFX ::

Vsi, ki vam je sveta Vista tako pri srcu ker deluje "bolje"... Pejte raje mal benchmarke pogledat:
http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: 4DFX ()

Tr0n ::

Ko bos pastal clanek, ki je malce bolj aktualen (ne tale od januarja) se bomo dalje pogovarjali o novih sistemih, service packih in ostalih zadevah, ki vplivajo na performanco starega softwara, pisanega za XPje.

Skankulja ::

Če imaš dvojedrno mašino, 2gb ali več ddr2 rama, directx10 grafično in 2 diska v raid-0, potem je Vista to to. Drugače pa pač XP. Ki ni napačen.

Imam vse našteto (-raid) pa mi na kraj pameti ne pade, da bi naložil Visto. Enostavno ne vidim razloga za "nadgradnjo".
Grafični vmesnik, ki ne pohitri/olajša dela z aplikacijami kajpak ne more razlog (opazil sem, da v določenih primerih potrebnih cca 50% več klikov kot v XP-jih, da pridem do iste zadeve (Networking anyone?)). Očitno smo v baročnem obdobju grafičnih vmesnikov (več kiča, majn uporabnosti).
Konstantno mletje diska zaradi indexinga mi tudi ne koristi kaj dosti (Launchy v XP-jih mi več kot zadostuje).
DX10 je (zaenkrat) milo rečeno polomija. Sploh kdo igra v DX10 načinu? "Motion blur", rahlo izboljšano osvetljevanje in ogromen fps drop je povzetek moje izkušnje (Lost Planet, Bioshock, ...).
Vsi govorijo o izboljšavah "under the hood". Lepo. Zakaj se potem "vozi" slabše kot XP-ji.
Sem mogoče kaj pozabil?
Ah ja, varnost. Pokrpani XP-ji s solidnim antivirusnim programom in požarnim zidom niso nič manj varni kot Vista imnsho.

4DFX ::

Tr0n, pa ti najdi novejši članek. Hmm... ga ni? Zakaj le? Mogoče zato, ker se od takrat ni nič spremenilo!

Trdi ::

Windows Vista je sranje. Še en zanimiv članek... kaj si upajo tile microsoftovci, cccc.
http://www.schneier.com/blog/archives/2...
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/...
http://www.techweb.com/wire/software/16...

Visto pač nabavljajo pirati, šminkerji in ljudje, ki nimajo veliko pojma. So pač izjeme, ki potrjujejo pravilo. Tudi testi izpred dveh mesecev (edit: 21. september 2007), kažejo prednost Windows XP-jev pred Visto glede hitrosti poganjanja programov. Če ti sistem ne ponuja nič boljšega, kvečjemu enake in slabše perfomanse (pač glede na program) plus še določene omejitve, zakaj nadgrajevati? Bom kar ostal pri prvem stavku tega odstavka.
Trdota d.o.o.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Trdi ()

tx-z ::

Sam mam windowse. Pa sm hotu pobrat "legalno" kopijo Viste z neta, pa so se lih winsi obesl sred pobiranja. :)) Sreča moja. Sm kr u linuxa šu hitr :))
tx-z

Trdi ::

V svojem prejšnjem postu sem omenjal, da testi z dne 21. september 2007 kažejo na prednost XP-jev. Ampak sem našel še celo nekaj več - prednost se povečuje! :D Windows XP Service Pack 3 je Vista Killer.

Seveda za Vista fanboye ni nobenih pravih dokazov. Uživajte v svoji Vistici, ignoranca je vse, kar vam preostane.

Vista, both with and without SP1, performed notably slower than XP with SP3 in the test, taking over 80 seconds to complete the test, compared to the beta SP3-enhanced XP's 35 seconds.
Trdota d.o.o.

Tr0n ::

Saj to ni nic novega. Pri vsakem novem sistemu se zgodba ponavlja. V letu, dveh, ko skoraj ne bo vec enojedrnih procesorjev (jih se sploh proizvajajo?) in bo software pisan za nov sistem in arhitekturo, bo razlika vedno manjsa. V bistvu ze sedaj razlika v igrah ni omembe vredna, pokaze se le pri sinteticnih testih, ki so prav tako pisani in optimizirani za zastarel sistem.

Primerjava XPjev, ki je dal ze skozi precej service packov, optimizacij in je na trgu ze precej let ter Visto, ki je dokaj svez sistem, je podobna kot primerjava kateregakoli softwara. Stare verzije delujejo hitreje, ampak so pac zastarele. To se ne pomeni, da so slabe, le da niso vec v koraku s casom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tr0n ()

4DFX ::

Tr0n: žal to drži samo v svetu Microsofta, kjer tudi ti živiš.
Nočem zvenet kot Linux fanboy (tudi Linux ni idealen OS), ampak tu pač moram opomniti na znano dejstvo, da je v tem sistemu vsaka novejša verzija hitrejša, kar seveda M$-jevcem ne bo nikoli jasno.

Tr0n ::

Kaj je hitreje? Sistem je sirok pojem. Kernel, GUI, filesystem,...?

Trdi ::

Tr0nov odgovor samo potrdi to, kar sem napisal v svojem postu. Najprej si zavrnil test iz januarja, češ da naj raje damo gor kakšen novejši test in implicitno namignil, da je Vista že v tem trenutku hitrejša. Ko pa se izkaže, da se bo razlika med sistemoma z novima SP-jema kvečjemu povečala v korist XP-jev, pa se vlečeš ven, kako je to itak pričakovano. Nikoli ne boš priznal, da se motiš in da si naredil napako. Tudi če bodo igre delovale dvakrat slabše v Visti čez 5 let, boš še vedno svoje trdil.

Saj te razumem, če si nabavil originalno Visto, da bi rad upravičil svoj nakup. Ampak prek trupel pa vseeno ni treba, kolega, za dosego tega cilja. Kaj imaš ti na svojem računalniku mene niti najmanj ne zanima, zaradi mene lahko daš gor tudi Windows 3.1, če ti paše, upam da se tu razumeva. Ampak verjetno boš razumel, da imam pa rahlo dovolj teh "argumentacij", kako je Vista boljša in da smo XP-jaši eni navadni nazadnjaški kmetavzarji, ker "ne gremo v korak s časom". Ni vse, kar je novo, boljše. Ni vse zlato, kar se sveti. A se tebi ne zdi normalno, da imaš stari operacijski sistem na računalniku toliko časa, dokler je boljši od novega, če že ne celo dokler ni slabši od novega?
Trdota d.o.o.

Tr0n ::

@Trdi

Glej, jaz sem odgovarjal na poste v stilu "Vista je nov Windows ME", "Vista je sranje" in podobne cvetke, ki ocitno kazejo na nepoznavanje sistema oz. ga verjetno ti osebki za vec kot kaksno urco sploh niso imeli namescenega, da bi lahko podali neko objektivno mnenje.

Jaz imam tudi rahlo dovolj zgornjih "argumentacij", kjer si folk pac nekaj v glavo vtepe in potem goni eno in isto, ceprav se vedno bolj odmikajo od dejstev.

Nikjer nisem rekel, da je Vista hitrejsa, sem pa rekel, da je precej bolj napreden in stabilen sistem in da je veliko odvisno tudi od samega softwara in hardwara in na splosno casa, ki ga nek sistem potrebuje, da se uveljavi.

4DFX ::

Tr0n: Res je, sistem je zelo splošen pojem. Tukaj imaš nekaj primerov za kar te je zanimalo:

Kernel (Scheduler/Splošno): http://kerneltrap.org/Linux/Benchmarking_CFS
Kernel (Scheduler/3D Grafika): http://kerneltrap.org/node/14023
Filesystem: http://www.linuxinsight.com/first_benchmarks_of_the_ext4_file_system.html
GUI (KDE4): http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/12/13/2314206&from=rss

Še kaj?

Tr0n ::

Impressive, ce je tole res. Skoda samo, da je zame dokaj neuporaben sistem. ;)

Icematxyz ::

V Sloveniji se pač dlje časa rabi da se reče bobu bob. To je sedaj že popolnoma jasno.

Ampak kaj me izrazito moti je to, da Slo-tech bi naj bil "geekovski" bom rekel forum na katerem se zadržuje večje število ljudi, ki jih zanima izrazito med drugim tudi računalništvo.

Potem pa se odvijajo borbe AMD - INTEL in popolnoma enake v zvezi med Windows XP - Windows Vista.

Ko že ves svet nekaj čivka, na tem forumu je vsaj 30 - 50 % posameznikov, ki ima mnenje takšno, kot da je ravno danes izšla Vista in so še vedno pod vplivom evforije.

Zakaj mora ravno na tem forumu z bolj ali majn računalniško vsebino vedno reči bobu bob na koncu, ko so to že to storili povsod drugje? Tudi na kakšnem forumu za komonalne storitve in greznice prej skapirajo.

Spc ::

O ja ta je huda:


V tem primeru so XPji za 100x hitrejši od viste.
Primerjava govori sama.
Na visto verjetno v življenju neobom prešel.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: OmegaBlue ()

Tr0n ::

@Icematxyz

Samo je pa zanimivo, da je kot zgleda edina meritev za kvaliteto sistema hitrost.

Zakaj potem folk uporablja XPje in ne raje Windows 2000 ali se kaj starejsega?

gfighter ::

Tr0n:

Glej, jaz sem odgovarjal na poste v stilu "Vista je nov Windows ME", "Vista je sranje" in podobne cvetke, ki ocitno kazejo na nepoznavanje sistema oz. ga verjetno ti osebki za vec kot kaksno urco sploh niso imeli namescenega, da bi lahko podali neko objektivno mnenje.

Jaz imam tudi rahlo dovolj zgornjih "argumentacij", kjer si folk pac nekaj v glavo vtepe in potem goni eno in isto, ceprav se vedno bolj odmikajo od dejstev.


Vista je sranje. Aja, pa uporabljam jo službeno vsak dan od februarja letos na več kot spodobni mašini (8800GTS, C2D6600, 2Gb PC6400, 2x500Gb RAID). Moje zamere: obupno zabloatan in počasen sistem po defaultu, zelo slabo oblikovan GUI (no, par stvari je odličnih, kot npr. spremenjen address bar v explorerju, a ne odtehta drugih kiksov, ki jih je ohoho), počasnost v igrah, drm, UAC, poraba sistemskih resourcev, itd... Za moje pojme so pri M$ju šli v popolnoma napačno smer, tako da bodo XPji pri meni v uporabi še lep čas. My argumented opinion...;)
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput saxum immane mittam

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gfighter ()

gfighter ::

Eh, pozabil sem še na najpomembnejši argument: Vista meni ne prinaša ničesar bistveno novega glede na XP razen novih problemov. Vsiljenega Dx10 pač ne štejem zraven...
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput saxum immane mittam

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gfighter ()

PIPI ::

6600 GT, 24'' Dell LCD, half Life 2. Na XPjih deluje tekoče z nekaj AA/AF, na Visti komajda igrabilno na nižjih detajlih, nič AA/AF. Tested by Žiga Dolhar.

Ziga Dolhar ::

Bolj natančno: na XPjih (x64, SP2) 1920x1200, _vse_ nastavitve na high - dela tekoče, 40 - 70 FPS. Na Visti (x64) ločljivost znižana, izklopljen antialiasing, znižano filtriranje - komaj igrabilno, 20 - 40 FPS.

Je pa to tudi edini primer, ko sem ugotovil slabše delovanje. Sicer mi Vista deluje odlično & prinaša odlične fičre, ki jih v XPjih nadvse pogrešam :P. Igre igram le priložnostno - enkrat na leto kakšno.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Dr_M ::

Meni je vista zanimiva zarad DX10. Ampak nebi zdej o DX10, ker vidm, da 3/4 ljudi pojma nima kaj sploh je DirectX.

Druga stvar je pa ta, da se 32bitna in 64bitna razlicica prakticno ne razlikujeta, driverji delujajo enako, medtem kot je pa med 32bit in 64bit XP razlicico pa kr precej velika razlika. Driverji za XP 64 so precej bolj ubogi. Kaj nardis, ce imas 4GB rama?!
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

AntiFriz ::

@PIP: in kolko mas ti rama da ti HL2 steka? 512mb? in kdaj si ta test izvajal... oz kdor koli ga pac ze je.

Dejstvo je tudi da je vse delalo pocasneje ce si hotel na isti pc na katerem si imel win98 nalozit win2k tko da tu nimate kaj blatit. Zakaj imate xp ce ima 98 manjse zahteve, zakaj nov avto, ki je drazji, ce star se dela...

Tr0n ::

No, pa se moje izkusnje z Visto od maja letos.

"obupno zabloatan in počasen sistem po defaultu"

Cudno - moja misel, ko sem prvic pognal Visto je bila, koliko bolj odzivnejsa je od XPjev. Sam GUI se mi je zdel precej bolj smooth za delo.

Se spomnim, ko sem na XPjih recimo pognal vec aplkacij in sem nato zelel odpret Windows Explorer. Vse skupaj je zacelo srotat po disku ko zmesano, potem se je izrisal background in slider, sele cez nekaj sekund se je izrisal celoten Windows Explorer. Seveda se vedno ni bil odziven, saj ce sem kliknil na nek direktorij, je rabil par sekund, da ga je dejansko izrisal. Zelo slab disk handling.

V Visti pozenes Windows Explorer in zadeva se pokaze takoj in je tudi dejansko odzivnejsa. Veliko manj srotanja po disku zaradi smart cashinga in drugih malenkosti, ki so dodane. Pa ne samo pri Windows Explorerju.

"zelo slabo oblikovan GUI"

Stvar okusa bi rekel. Precej malenkosti je, ki se jih navadis in jih potem pogresas, ce jih ni. Quick search, grupiranje folderjev, smart rename itd... Tudi taskbar preview pride prav, ce recimo gledas nek video pa istocasno browsas. Flip3D je pa res bolj neuporaben za vsakdanjo rabo.

"počasnost v igrah"

Se ena taksna cvetka. Tukaj sem probal ogromno iger (navsezadnje sem hardcore gamer ;)) in ne opazim nobene pocasnosti, ki bi me omejevala pri igranju. Zadnje verzije gonilnikov so ze precej boljse in razlika je minimalna.

"DRM"

Se strinjam, da bi lazje ziveli brez tega, ampak kje tocno te omejuje pri vsakdanji rabi? Dosedaj se nisem nikjer naletel na kaksno tezavo s tem.

"UAC"

Cool feature ce mene vprasas oz. je bil ze zadnji cas, da so ga dodali. Se ga da disablat, ce ti ni vsec.

"poraba sistemskih resourcev"

Razlika je v rezervaciji in porabi sistemskih resourcev. Vista si veliko resourcev rezervira za kasnejso uporabo. Gre pac za malce drugacen sistem resource handlanja. Koliko sem lahko videl dosedaj, se tole predvsem vidi v zmanjsanju stevila HD dostopov pa morda se kje.

"Vista meni ne prinaša ničesar bistveno novega glede na XP"

V tem primeru ostani na XPjih, ampak ne govorit, da je zaradi tega Vista slab sistem.

PIP: Precej napredka je bilo narejena pri optimizaciji gonilnikov. Si probal z zadnjimi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tr0n ()

Spc ::

Kaj nardis, ce imas 4GB rama?!

Inštaliraš Windows Server 2003, Datacenter Edition (32bit) pa maš mir.
|O
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

Dr_M ::

in kaj mi pomaga data center?
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Spc ::

4GB ti dela normalno.
:\
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

Ziga Dolhar ::

AntiFriz, Tr0n: imam 1,25 GB rama (proc a64 2.8+) in zadnje gonilnike za grafo.

Delovanje HL2 je toliko počasnejše, da res dvomim, da je to zgolj zaradi Viste. Verjetno je kje kak drug hakeljc.

Tiberium Wars mi je sicer deloval v redu. Bom poskusil še na XPjih, da vidm če je kej/toliko razlike.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Tr0n ::

Jaz lahko povem samo za Intel C2D in nVidia graficno, ker tole pac sam laufam. The Orange Box (HL2, HL2:1, HL2:2, TF2, Portal) mi laufa prav vse na max smooth as a babies butt.

Kako je z AMD/ATI gonilniki in delovanjem na Visti, pa zal ne vem.
strani: « 1 2 3 ... 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Tržni delež Viste začel upadati (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
634003 (2227) MrStein
»

Brskalnika Internet Explorer in Firefox v Sloveniji skoraj izenačena (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Brskalniki
1588108 (4706) Matthai
»

Flock, znanilec nove generacije spletnih brskalnikov

Oddelek: Novice / Brskalniki
453225 (1665) CaqKa
»

Skupni stroški lastništva: Linux v. Windows (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
1093800 (3800) mrpiagg
»

RedHat pozitivno

Oddelek: Novice / Ostale najave
61334 (1334) kopernik

Več podobnih tem