Resnična zgodovina - kdo zares vlada na zemlji

Torej po vašem je peščica musličev z nekaj tedenskim treningom na cesnah bila sposobna leteti 1 m nad tlemi in razbliniti letalo v Pentagon (btw, tisti F4 je navaden spin in nima NIČ z Pentagonom, saj ta ni grajen kot nuklearka, niti se je vanj zaletel F4, niti pod istim kotom, niti pokaže posledice na zidu, da ne omenjam da nad avtocesto nad katero naj bi letalo letelo ni NIHČE videl niti slučajno B 757), navigirati do WTCja naresti pravilen obrat in jih porušiti, četrto letalo pa preprosto uničiti v zraku, tako da ni ostalo od njega skoraj nobena razbitina?? Na Boingu 757, ki ima kokpit Space Shutlla?? Da se piše leto 2008 in je Osama še vedno na prostosti??Potem pa svizec zavije v čokolado....

Ostali, ki ste pri pameti in poznate še kakšen podoben film, ki ga je postal avtor teme, si ga z veseljem pogledam. Zeitgeist mi je bil res super, David Icka že poznam, je še kaj podobnega na netu?

Sicer pa, ni to tema 9/11, ta tema že obstaja. Tukaj je govora o masonih in prostozidarskih ložah, ki so DEJSTVO!

URADNI ODGOVOR BBC-ja O POROČANJU
Until now, I don't think we've been accused of being part of the conspiracy. But now some websites are using news footage from BBC World on September 11th 2001 to suggest we were actively participating in some sort of attempt to manipulate the audience. As a result, we're now getting lots of emails asking us to clarify our position. So here goes:
1. We're not part of a conspiracy. Nobody told us what to say or do on September 11th. We didn't get told in advance that buildings were going to fall down. We didn't receive press releases or scripts in advance of events happening.
2. In the chaos and confusion of the day, I'm quite sure we said things which turned out to be untrue or inaccurate - but at the time were based on the best information we had. We did what we always did - sourced our reports, used qualifying words like "apparently" or "it's reported" or "we're hearing" and constantly tried to check and double check the information we were receiving.
3. Our reporter Jane Standley was in New York on the day of the attacks, and like everyone who was there, has the events seared on her mind. I've spoken to her today and unsurprisingly, she doesn't remember minute-by-minute what she said or did - like everybody else that day she was trying to make sense of what she was seeing; what she was being told; and what was being told to her by colleagues in London who were monitoring feeds and wires services.
4. We no longer have the original tapes of our 9/11 coverage (for reasons of cock-up, not conspiracy). So if someone has got a recording of our output, I'd love to get hold of it. We do have the tapes for our sister channel News 24, but they don't help clear up the issue one way or another.
5. If we reported the building had collapsed before it had done so, it would have been an error - no more than that. As one of the comments on You Tube says today "so the guy in the studio didn't quite know what was going on? Woah, that totally proves conspiracy... "

...

kaj sedaj komu ni jasno

>I've spoken to her today and unsurprisingly, she doesn't remember minute-by-minute what she said or did
>so the guy in the studio didn't quite know what was going on? Woah, that totally proves conspiracy...
>she was trying to make sense of what she was seeing; what she was being told; and what was being told to her by colleagues in London who were monitoring feeds and wires services.
>In the chaos and confusion of the day, I'm quite sure we said things which turned out to be untrue or inaccurate


tole je izvleček

sedaj pa ubijte tole bogo novinarko

če se že atko nanjo spravljate

torej še nikdar niste slišali za zeleno platno? :)

evo dokaz za še eno zaroto:
piše: Vse, kar je ostalo od letala MD82, je del repa.

kaj se je pa ostalo z ostalim letalom

zagotovo so ga ugrabili nezemljani

link
http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod...

Reševalce, ki so prihiteli na kraj nesreče, je pričakal ogromen oblak dima. "Skoraj nisi mogel razločiti, da je tam letalo, razen da so bili tam ostanki repa. Od trupa ni ostalo ničesar," je dejal eden izmed reševalcev.

Hmm, a niste trdili, da je nemogoče, da v Pentagonu ni ostalo nič delov letala?

Zanimivo, da imamo tudi na Tor mailing listi (kjer smo itak zbrani sami "paranoiki") trenutno zanimivo konspirološko debato o Illuminatijih in 9/11.

Nek tipček je kot dokaz za svoje trditve ponudil Journal of 9/11 studies. Tam naj bi seveda objavljali sami resni znanstveniki z mednarodnim ugledom.

In kaj je ravnokar sporčil nekdo, ki si je vzel nekaj časa in J 9/11 S res prebral?

Dear readers, don't trust him. He doesn't know what he is talking about and is just blindly repeating what he read on their front page.

I am a physicist myself and just wasted my time looking at that site. There is not a single "1st order researcher" and the "papers" are just ridiculous. The "peer-review" is a joke, since the peer-group are all "believers". And the statement from their front page: "the case for falsity of the official explanation is so well established and demonstrated by papers in this Journal", proofs they are breaking basic scientific rules, since intention spoils your results.

I just randomly picked out one paper (WTC 7: A Short Computation, Vol 1.) and it took just 30 seconds to find the first wrong assumption about the collaps, not to mention that he arbitrarily concludes at the end that the "falling floors encountered very little resistance", although he assumed _no_ resistance for his own calculations which resulted in a _longer_ collapse time! Seriously, although he put some awe-inspiring square roots in it, this is incredibly bad work!

It's really pathetic, if no serious journal accepts your stuff, you just create you own. It's exactly like the Creationists, who now try to give themselves a scientific appearance by calling the same bullshit "Intelligent Design".

Mislim, da to pove marsikaj.

Se pa strinjam - odzadaj je zarota. Ampak - kakšna!

Še enkrat - dogodki okoli 9/11 dejansko smrdijo. Zna biti, da ameriška administracija nima čiste vesti glede tega. Ampak, za božjo voljo... Dajte s parimi zrnci soli operirat. KJE so ugrabljena letala, če se v resnici niso zaletela v Pentagon/v tla sredi ničesar? A so ljudi odpeljali na skrivni otok? Al jih majo mogoče v Gvantanamu?

Kar vi želite, da bi bilo res, enostavno ni praktično. Ne le, da je na meji možnega, enostavno ni praktično. Ko kuješ zaroto, boš menda ja zadeve čimbolj poenostavil? Zakaj bi šel ugrabiti letalo (letala in potnike dejansko pogrešajo!), nato pa bi v Pentagon pognal raketo? Mnogo bolj verjetna in preprosta zgodba bi bila, da bi zarotniki "teroriste" okrivili, da so nekako pretihotapili ali ukradli raketo in jo izstrelili v Pentagon. Mnogo bolj preprosto in verjetno, kot pa skriti Boeing in ljudi porabiti za krmo v živalskem vrtu.

In če bi resnično bila raketa - ali se vam ne zdi, da bi se med vsemi preiskovalci le našel nekdo, ki ne bi bil del zarote in bi dejansko našel ostanke balistične rakete, ter to objavil?

Pa pustimo samo možnost, da bi DEJANSKO bila raketa; držimo se raje zgolj zdrave pameti in principa preprostosti: morebitni zarotniki bi morali računati na to, da če bi res uporabili raketo, gre lahko kaj tudi narobe in da se bo kje pojavil kak preiskovalec, ki bo odkril dele rakete. Ali pa, da bo množica turistov na kamere ujela balistično raketo, namesto Boeinga, ki pristaja (in da vseh posnetkov ne bodo zasegli). Ali pa, da bi raketa zgrešila cilj in zadela kako drugo zgradbo.

Preprostost, dragi moji conspiracy fani... Veliko lažje, kot skriti 2 letali pred vsemi vojaškimi in civilnimi radarji in jih transportirat, ne vem, v Area51, je enostavno ta, da sta se zares zaleteli in raztreščili. Veliko lažje, kot držat 100 potnikov nekje v tajnosti ali pa jih vreči levom za hrano, je kar to, da so umrli ob trku letal. Veliko lažje, kot držat skupaj takšno strgano zgodbo, kot jo predlagate vi, je to, da bi nekaj ključnih mož v ZDA izdelalo načrt, plačalo teroristom in stvari splanirati tako, da se vojaške in obveščevalno-varnostne službe odzivajo prepočasi, da se informacije o bližajočem se terorističnem napadu "založijo", da so 11. septembra ključni ljudje na počitnicah na ribarjenju, kjer jim GSM ne lovi, ali pa, da v vrtcu berejo knjige z otroki.

pecorin,

saj ta tip iz Matthaijevega posta ni "believer". Ravno nasprotno...

Canadian MP Presents Petition: '911 Commission Report is a Fraudulent Document'

Slo-techovci trdijo, da je mala šala presedlati s Cessne na Boeing 757. Jasno, saj so intelektualna elita (bodoča sicer, a vendarle) - odšpilajo par ur Flight Simluatorja, pa se čutijo mimogrede sposobne vozit avion. Navadni Zemljani pa nismo taki. Moramo bolj potrenirat.

No, tule so pa mnenja pilotov, ki so "odšpilali" kakšno urico Flight Simulatorja več od nadebudnih slo-techerjev.

Ja, uradno 9/11 poročilo res spada na knjižne police oddelka FANTASY & SCI-FI.

Je pa nekaj nesporno: da bi 9/11 svinjariji prišli do dna, bi Ameriko dejansko morala pretresti revolucija. Nič manj. Tu se ne da za kravatlc zgrabit samo Busha in Rumsfelda, Cheneya in Riceovo. To sega v vrhove vojske, policije, medijev. Resnice ne bomo izvedeli, pa če se razčefukamo na pragu US kongresa. Čeprav gre v Ameriki številka trutherjev že v desetine milijonov, ne pričakujem, da se bo kaj spremenilo. Bi bilo treba demontirati praktično cel kongres in senat, varnostne službe, vojsko, policijo, praktično vse. Še NIST. Vse.

Če sem še tak optimist in Ameriki privoščim eno fejst državljansko vojno, na to ne gre realno računati. Je bolj verjetno, da bodo najbolj zagnani protestniki končali v kakšnem FEMA koncentracijskem taborišču.

rndm2008,

ves čas se spretno izogibaš odgovorit mojim pomislekom. Napisal sem jih že vsaj 3x. Zdaj ne vem, mogoče imaš ti na slo-techu vgrajeno kakšno ignore funkcijo, ki jo jaz nimam ali pa ne vidim (prosim povejte mi, kje je, jo bom z veseljem uporabljal), ali pa mi odgovori.

SNo, tule so pa mnenja pilotov, ki so "odšpilali" kakšno urico Flight Simulatorja več od nadebudnih slo-techerjev.

Ok, tole je pa smeh.

Najbolj je smeh to, da ljudje trdijo, da so bili podatki v Data flight recorderju cudni in napacni. Nekonsistentni.

Ja jezus no! A mislite, da bi sli ponarejati data flight recorder in bi potem pozabili na tako malenkost?! Oh lord. Morda celo nekdo misli, da je letalo takole odletelo mimo pentagona in pristalo nekje drugje... Ja seveda in tega ni NIHCE videl... Lol.

Ne, ti si predstavil kupe svojim mnenj, ki si jih predstavil kot dejstva.

Žigec in ostali, kakšno stran ali dve nazaj sem zastavil lepo število vprašanj, na katera nihče od elitnih intelektualcev ni odgovoril, zato se s teboj, pa tudi ostalimi geniji ne mislim iti "pissing contest", če veš kaj je to.

Maš prav. S pissing contesti res nimamo izkušenj .

Žigec in ostali, kakšno stran ali dve nazaj sem zastavil lepo število vprašanj, na katera nihče od elitnih intelektualcev ni odgovoril, zato se s teboj, pa tudi ostalimi geniji ne mislim iti "pissing contest", če veš kaj je to. Poleg tega sem že večkrat rekel, da predstavljaš debilno logiko - če ne vem, kam so dali avion, to v ničemer ne dokazuje, da je v Pentagon posledično torej res priletel avion. Totalna glupost. Ampak, na nekaj se pač moraš obesiti, a ne?
Jaz sem predstavil kupe dejstev, vi pa le kupe mnenj. Velika razlika.

V bistvu smo na tvoja vprasanja odgovorili. Stvari podkrepili s precej konkretno in argumentirano obrazlozitvijo. Ti si pa zamahnil z roko in rekel, da smo res naivni, ce to verjamemo. In, da nas je strah.

Sedaj pa ti en pissing contest omenjas? Hehe. No saj, kot je Zigga rekel, s tem res nimamo izkusenj. Tukaj nas gladko posekas vse skupaj. Tako kot v slepem verjetju vsake traparije in pripisovanju globjega pomena vsakemu nakljucju.

Se zadnjic te vprasam, se ti ne zdi, da bi kompresiran zrak, ki pritisne na okno podirajoce zgradbe in ga razbije, zgledal kot explozija?

Ali bos tudi na to samo rekel: 'To _ONI_ zelijo, da ti verjames...'

PS: Ne dolgovezi in ne razpredaj, samo enostavno v dveh vrsticah odgovori na moje vprasanje.

rndm povej rajš kam so okoli 2000 ljudi s teh letal dali, če ravno za letala ne veš

RNDM
bolje da bo tvoj naslednji post kaj drugega kot: nihče ne verjame, nihče ni razsvetljen, nihče ni naprednega mišljenja...

in podobno

daj RNMD kaj bolj konkretnega povej

kaj te muči
mogoče ti bomo znali pomagati

Sam tako BTW, si je kateri sploh ogledal moje tazadnje linke?xD

Naša življenja so prekratka, da bi jih tratili s takimi neumnostmi.

Da ne bodo zaradi tega še krajša in še bolj nevarna.

Ja ampak malo slonov bo preživelo, malo. Upam, da boš med njimi.

:)

Sj vem, samo škoda se mi jih zdi.

Ko smo ravno pri tem ali je že kdo slišal za Global Report 2000(world depopulation control)?

Tule je en zelo obširen članek o tem.

KLIK?

bog ti pomagaj rndm
pa tebi res ni pomoči

Se zadnjic te vprasam, se ti ne zdi, da bi kompresiran zrak, ki pritisne na okno podirajoce zgradbe in ga razbije, zgledal kot explozija?

Torej, nobeden od glavnih akterjev ni znal odgovoriti. Hvala vsem, bilo je zabavno, nasvidenje.

@BigWhale

Tukaj imaš analizo zvočvega dogajanja, ki dokazujejo da so bile eksplozije.

Whether they be from pre-planned terrorist bombs or freak accidents, the observed acoustic events very much appear to have been caused by large explosions.

KLIK