Forum » Znanost in tehnologija » Prvi posnetek gibanja elektrona
Prvi posnetek gibanja elektrona
Roadkill ::
Samo toliko, da vas obvestim: LINK
Bi pa dodal kak komentar ali pa spisal novico, pa nimam želje po razkazovanju svojega nepoznavanja tega področja. :)
Zgleda kul, uporabne vrednosti boste pa vi našteli, če je sploh kakšna poleg izobraževalne.
Bi pa dodal kak komentar ali pa spisal novico, pa nimam želje po razkazovanju svojega nepoznavanja tega področja. :)
Zgleda kul, uporabne vrednosti boste pa vi našteli, če je sploh kakšna poleg izobraževalne.
Ü
antonija ::
Pri takih trditvah se pojavijo cudni problemi: namrec ce hoces slikat elektron, ga je treba najprej videt. Ce ga hoces videt, je treba vanj posvetit oz. ga prepricat da sam zasveti. Ce pa nanj posvetis oz. ce sam zasveti pa to ni vec tisto kar si ti hotel slikat, se bolj je pa verjetno da elektrona ni vec tam kamor je "gledala" kamera.
Drug problem je pa slika (iskal pa nisem najdu) posneta enkrat v zacetku 20. stoletja kjer so na film ujeli sled ki so jo pustili elektroni (res da ni uber obcutljiv digitalen senzor, ampak ker niso imeli drugega so pac uporabili fotografski film z najvisjo ISO vrednostjo ki je takrat obstajala). Razliko med tisto sliko (sled elektronov) in to (trk elektrona z atomom) je, da so na prvo sliko ujeli veliko stevilo elektronov ki "letijo" v magnetnem polju (vsaj zdi se mi da je bilo magnetno), tukaj pa en elektron ki izvaja interakcijo z atomom (vezan elektron).
Zadeva je pa zanimiva predvsem zato, ker tega do zdaj se noben ni vidu sploh. Od zacetnikov KM imamo ze ogromno enacb ki razjagajo gibanje delcev in interakcije med njimi, potem smo "izumili" poskuse katerih rezultati so v skladu z veljavnimi teorijami, nihce pa se ni direktno videl kaj se dejansko zgodi z elektroni v njihovem "vsakdanjem zivljenju", ravno zaradi dejstva da ce na njih posvetis se nehajo obnasat "normalno" in zacnejo "noret".
Ce so te "short pulses from intense laser light, so-called attosecond pulses" res dovolj hitri da pride slika elektrona do senzorja preden elektron "znori", potem je tale novica super. Ce pa to (se) ni mozno, so pa izumili en uber hiter strobe light. Idealni za next gen rave party
Drug problem je pa slika (iskal pa nisem najdu) posneta enkrat v zacetku 20. stoletja kjer so na film ujeli sled ki so jo pustili elektroni (res da ni uber obcutljiv digitalen senzor, ampak ker niso imeli drugega so pac uporabili fotografski film z najvisjo ISO vrednostjo ki je takrat obstajala). Razliko med tisto sliko (sled elektronov) in to (trk elektrona z atomom) je, da so na prvo sliko ujeli veliko stevilo elektronov ki "letijo" v magnetnem polju (vsaj zdi se mi da je bilo magnetno), tukaj pa en elektron ki izvaja interakcijo z atomom (vezan elektron).
Zadeva je pa zanimiva predvsem zato, ker tega do zdaj se noben ni vidu sploh. Od zacetnikov KM imamo ze ogromno enacb ki razjagajo gibanje delcev in interakcije med njimi, potem smo "izumili" poskuse katerih rezultati so v skladu z veljavnimi teorijami, nihce pa se ni direktno videl kaj se dejansko zgodi z elektroni v njihovem "vsakdanjem zivljenju", ravno zaradi dejstva da ce na njih posvetis se nehajo obnasat "normalno" in zacnejo "noret".
Ce so te "short pulses from intense laser light, so-called attosecond pulses" res dovolj hitri da pride slika elektrona do senzorja preden elektron "znori", potem je tale novica super. Ce pa to (se) ni mozno, so pa izumili en uber hiter strobe light. Idealni za next gen rave party
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Thomas ::
Lahko posnameš elektron, lahko. Tako je mogoče napraviti fotografijo, kot film.
Treba je le vedeti, da nek nivo blura (zamegljenosti) je neizogiben. Lahko bi mu rekli Heisenbergov blur.
Pravzaprav vedno gledamo skoraj izključno elektrone. Iz njih so prišli fotoni v naše oko.
Treba je le vedeti, da nek nivo blura (zamegljenosti) je neizogiben. Lahko bi mu rekli Heisenbergov blur.
Pravzaprav vedno gledamo skoraj izključno elektrone. Iz njih so prišli fotoni v naše oko.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Pyr0Beast ::
Treba je le vedeti, da nek nivo blura (zamegljenosti) je neizogiben. Lahko bi mu rekli Heisenbergov blur.
Pri vejčh občutljivostih/krajših osvetljevalnih časih se zadeva ne blurra.
Pri vejčh občutljivostih/krajših osvetljevalnih časih se zadeva ne blurra.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Thomas ::
Vedno se blura, ko snemaš subatomske delce. Pravzaprav se blura tudi ko slikaš Luno, a za praktične namene zanemarljivo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Fave ::
Če bi zajel sliko v času Planckove konstante, se imho nebi blural. Teoretično.
My mind's a hyper tool that fixes everything.
Nejc Pintar ::
Ampak v planckovi sekundi se lahko delec premakne za planckovo razdaljo, ali pac?
Lahko je biti prvi, če si edini!
Thomas ::
Še huje je. Na Planckovo konstanto sploh ne moreš meriti. Bi rabil foton s tako majhno valovno dolžino, da bi imel energijo atomske bombe ali pa še več.
Tak foton bi pa generiral cel kup enih delcev ... nič ne bi videl.
Tak foton bi pa generiral cel kup enih delcev ... nič ne bi videl.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Einstein in dva različna medija (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 10805 (9597) | Yosh |
» | Svetlobna hitrost (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 49293 (45552) | kunigunda |
» | Magnetni monopoli so realnost (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 11379 (7666) | Thomas |
» | Mehanika v kvantni mehaniki in fotoni (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 48637 (45332) | Brane2 |
» | Paralelna vesolja - ne samo sci-fi (strani: 1 2 3 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 10145 (8509) | Thomas |