Zakaj šarada okoli Gasparija?

Ja, Demokracija je pa res 'verodostojen' vir o Drnovšku...

marx : Nikoli nisem trdil, da je doktorat merilo uspešnosti! Ampak če se na razpisu za governerja ne zahteva doktorat, potem ne vem no. Potem se niti srednja šola ne rabi, saj navsezadnje ni merilo uspešnosti!

Zakaj potem zahtevamo od zdravnikov šolo? Saj bi mogoče znal operirati že mesar, ki malo boljše pozna anatomijo prašiča. Tisto bulo pa bi ja že znal vrezat. Šole pa itak ne rabi, saj to ni merilo uspešnosti ne?

V 21 stoletju, ko je vecina solskih in izobrazevalnih sistemov tako v riti, ko je toliko bolj kvalitetnih informacij na voljo in to celo v realnem casu, nobena fakulteta,.. ne zmore ponuditi cloveku toliko in celo pravilnega znanja, kot si ga lahko angaziran posameznik zagotovi sam.

Doktorski naziv je sicer lahko neskodljiv, ni pa zanemarljivo, da prevec premocrtne akademske izobrazbe tudi zavira invoativnost ipd..

Je razlog, da najboljse, najuspesnejse podjetniske,.. ideje niso plod nekih ultra akademskih dohtarjev ampak inovativnih mladih posameznikom.

Problem je ze to, da so vsi svetovni geniji (cca 90% oz celo vec) svoje genialne dosezke dosegli pred 27 letom oz nekaj podobnega-skratka preden so se porocili. Ker so pred tem inovativni, se skusajo dokazati... in je razlika, ce v tem casu nekdo inovativno razmislja z svojo glavo ali pa si v svoj spomin tlaci podatke (pogosto med tem ze ovrzene) predhodnikov ipd..

Je pa res, da za guvernerja neke tako lesene institucije kot je centralna banka to ni tako pomembno, ampak splosno pa ne precenjujte pomena nazivov.

Z nazivi ma kdaj clovek tudi bolj odprta vrata in s tem vec moznosti za uveljavljanje, prisotnost v medijih,.. v realnosti pa res pomembne dosezke dosegajo tisti z lakoto po inoviranju in ne tisti z lakoto po doseganju nazivov. Poznamo precej ljudi, ki jim ob koncu dneva nekaj pomeni le njihov naziv, v praksi pa nic od njih. Seveda pa so ljudje z nazivi nek bazen kjer so sposobni ljudje pac bolj koncentrirani.

Gaspari ni postal guverner zato, ker je Bajuka konstantno opominjal na bližajočo inflacijo.

Kaj pa vem, neodvisen strokovnjak, bi se težko odpravil v politiko. Predvem pa najbrž nebi zahteval podporo levega bloka( ki jo je kasneje dobil le "na pol").

Sej ne trdim, da ni bil strokovnjak, le njegova domnevan neodvisnost je zbledela.
Bil je in- in še vedno je - strankarski človek.

Mamo druge strokovnjake, manj "odvisne" in nevidim nobene škode v prevetritvi. Razem v galami ki je nastala okoli tega.

Ta novi pa tudi ne bo tiho. Ker je logično da ne sme biti.

Seveda. Če bi Drnovšek popuščal Janši, pol bi šele dobili pravega neodvisnega kanditata, ka-li? Daj ne s takimi, ko se dobro ve, kaj je bil problem. Ni naš, to, in čisto nič drugega.

Drnovšek mora popustit Janši(v bistvu parlamentu, ampak ok), saj le ta potrdi kandidata.
Če je ta podpora brezveze, umaknite jo iz procedure. Če ni, naj se drnovšek prilagodi.

Sej mi tudi volimo parlamentarc, in nam morejo le tej ugajat. Če nam ne, nebojo izvoljeni.

Drnovškovo jokcanje je bilo nekako tako, kot da bi neizvoljen politik jokal, da ga volilci niso izvolili, ker se jim ni podredil. No shit sherlock!