Ustavni sodniki

liberal, tvoja ustavna pravica do svobode govora je omejena z ustavnimi pravicami drugih ljudi. To pomeni, da niti ti, niti kdorkoli drug nima pravice govoriti karkoli. Čeprav smo to že tisočkrat zapisali, pa očitno nekateri tega še vedno niso slišali ali pa nočejo slišati.

p.s.: očitno ti je nekdo brisal post, pa se razburjaš, ali pa si nemara falil temo

Seveda liberal bo tvoja "pravica svobode govora" kršena, ko boš (si) trčil ob pravila foruma..
Saj so tud mene "cenzureral" ko sem komu po pravici povedal svoje "mnenje".
Demokracija je sestavljena iz določenih pravil, ki ti prinašajo pravice, nebi se pa smel sklicevati na praice, če pa ostalih pravil ne upoštevaš.

Tudi Drnovšek ima pravico delat to kar dela tako kot dela, prav bi bilo pa da upošteva tudi (neobvezujoča)pravila, ki so demokracija sama. (Posvetovanje in sklepanje dogovorov.)

Meni Grad nikoli ni bil preveč všeč. Ljudje, ki na vsakem predavanju govorijo, kako so oni pisal Ustavo, kako so jih vabl v angleški parlament, kako so ga takorekoč na rokah nosili na nekih francoskih univerzah, mi nekak ne potegnejo. Človk je zaljubljen sam vase - imo brez pretiranih razlogov.

Kar se tice ekonomije vsekakor, se bivsi minister Lahovnik ima vcasih kar rdeca nagnjenja, pa je med mlajsimi...

->In to je seveda de facto slabo

JA, to je de facto slabo! Vsaj iz vidika liberalne ekonomije.

Se mi pa zdi, da posta od drejca nisi razumel. Pizdis pa vedno znova in znova na tem forumu...

Barakuda:

Mene moti, ce ma kdo "rdeca nagnjenja" TRENUTNO!

Opazke pa niso bebave.Bebav je tvoj post. In bebavo bi bilo trditi, da je nekdo rdec, ker je bil to pred 15imi leti.

Tega ni naredil ne drejc in ne jaz, tako da...

problem je, da je predsednik vlade tudi trenutno zelo rdeče razpoložen. pa ne mislim zdej s tem, da je kakšen moderni socialist. komunist je. za današnji čas precej trdi komunist.

Nekdo je omenil, da Grad ni iz dovolj kakovstnega materiala za ustavnega sodnika. O tem ne bi sodil, ker ga ne poznam dovolj, ampak dejstvo je, da enostavno v Sloveniji ni dovolj sposobnih ljudi za ustavne sodnike. Ker se menjajo vsakih 9 let, jih mora prej ali slej zmanjkati. Glede na to, da so v prvih "izmenah" delali tisti najboljši, bo kvaliteta hočeš nočeš padla. In btw. Krivic je bil eden izmed najboljših ustavnih sodnikov, če že ne najboljši.

Mene moti, ce ma kdo "rdeca nagnjenja" TRENUTNO!

Hja, dokler živimo v demokraciji imajo ljudje lahko kakršnakoli prepričanja, le da ne kršijo zakona.

Totalitarizma in enoumja je konec. A nisi vedel?

A veste, da ste levičarji pravi hujskači!

Mathhai:
Ce hoces mojo strpnost vseh idej in mnenj ti jaz zal ne morem pomagat. Meni se zdi to neumnost - se mi pa zdi seveda IZJEMNO pomembna pravica do izrazanja svojega mnenja. (ki pa jo zagovarjam)
Ko se mi zdi neko mnenje neumno, bom to tudi povedal, ti strpni levicar bi pa se stepel z Ambrusani.
Toliko o strpnosti.

P.S.Ti si na prejsnih volitvah volil desne, jaz pa ne.

Je pa res, da tocno vi levicarji OGROMNO krat napisete kretek post na ta forum samo zato, da hujskate.
Briljantni primer tega sta Poldi in Borchi, ki itak brez kaksnih koli argumentov ogromnokrat smetita po raznih temah(npr japonski delifnolov), ker jima pac ni vsec moje pisanje. Samo ta pajaca ne vesta, da ljudje vidijo argumente in ne prepira...


->Desničarji prav histerično reagirajo če kdo misli drgače - hkrati pa imajo polna usta demokracije.
->Nič osebnega, samo precej nenavadno se mi zdi.

Ambrus.
Mathaii, lahko te lepo oznacim za desnicarja po tvojih merilih.

Drejc->Zakaj so stari dedje ki so 15 let bral našo ustavo bolj primerni za ustavne sodnike od 35 letnikov ki so jo ravnotako brali 15 let?

Daedalus->Glede na drejčeve argumente je večina slovenskega prebivalstva nekompetentnega za karkoli, ker so pač nekoč odraščali in živeli v kao komunističnem družbenem sistemu.

Drejc govori o tem, da so oboji lahko ustavni sodniki in o neki enakopravnosti.
To pa je v popolnem nasprotjo z tvojo interpretacijo.


Bo ok?

> Briljantni primer tega sta Poldi in Borchi, ki itak brez kaksnih koli argumentov ogromnokrat smetita po raznih temah(npr japonski delifnolov), ker jima pac ni vsec moje pisanje. Samo ta pajaca ne vesta, da ljudje vidijo argumente in ne prepira...

to ali je tvoje pisanje meni všeč ali ne je nerelevantno. je pa tudi res, da te do trenutka, ko sva "zapela" v temi od FDV, niti nisem opazil.

sem pa malo pogledal tole temo in moram ugotovit, da nisi nič pametnega napisal. niti zanimivega. nič argumentov. NADA!

!!! in ne rabima spet na osebni nivo !!! rajši na kakšne nekomunistične poteze janše pokaži. al je bilo tisto, da naj nekaj komunističnih naštejem, samo provokacija?

Daedalus:
prav imas glede let. Ce pri drejcevem postu spremenimo ta leta pa je post povsem dober.

borchi:
nisem veliko sodeloval v tej temi. dobro si opazil. Ceprav je to nepomembno.
Ti pa nisi veliko pri ribolovu, pa si vseeno moral smetit temo.

->rajši na kakšne nekomunistične poteze janše pokaži

Spet isto, pa kdaj hudica sem trdil, da ni Jansa vsaj malo komunista?!

(ce pa ze zelis so pa sprejeli akt o nezdrzljivosti politicne in gospodarske funkcije - ce se prav spomnim)


-> al je bilo tisto, da naj nekaj komunističnih naštejem, samo provokacija?
Ti dejansko v vsem vidis provokacijo ali kaj?
Samo zanimal me je odgovor, pa ceprav sem ga slisal ze 100x.

> ce pa ze zelis so pa sprejeli akt o nezdrzljivosti politicne in gospodarske funkcije - ce se prav spomnim

sprejeli so nezdružljivost najpomembnejših funkcij v stranki z nadzornimi funkcijami v gospodarstvu. to kar so sprejeli je popolnoma nepomembno in upam, da jih ne bodo drugi posnemali, ker je to samo pesek v oči. tega, se mi zdi, nimajo drugje po svetu. razen dimne zavese pa ni od tega akta vsaj nobene škode, to je pa tudi res.

PARANOIČNOST Z VARNOSTJO?
LOL!
Ne vem kdo je bolj obseden z varnostjo (recimo pred domnevnim "terorizmom" in z letalsko varnostjo). Jaz, ali dežurni deničarji na forumu.

In ker govorimo ravno o ustavnih sodnikih, imam občutek, da so dežurni desničarji obsedeni tudi z varnostjo pred - komunizmom.