» »

Rezultat na volitvah

Rezultat na volitvah

strani: « 1 2 3

IceIceBaby ::

Vse kaže da bo prišlo do 2. kroga na volitvah za predsednika. Vse tudi kaže da bosta ostala Drnovšek in Brezigarjeva. Vsi po vrsti zatrjujejo da so volitve itak brez veze ker se ve kdo bo zmagal. Ali je res tako ali je to samo manipulacija ?

Torej v drugem krogu bodo Arharjevi volilci najverjetneje namenili glas BB. Verjetno je, da bo dobila tudi precejšenj del glasov Bučarja.
Beblerjevi in Kreftovi glasovi grejo verjetno Drnovšku. Tisti ki volijo jelinčiča verjetno ne bodo enotno podprli nobenega od kandidatov tako da se glasovi porazdelijo, še bolj verjetno pa je da tisti v 2. krogu sploh nebodo volili.
Cekuta in Drevenšek pa itak nimata oba skupaj 1%.

Mislim da bo v 2. krogu boj tesen. Če bi torej gledali po borzi kandidatov in če bi bile moje napovedi vsaj pribljižno točne bi zmagala BB z svojimi 32% + 15% od Arharja + 10% od Bučarja. Torej 57%.

Ubistvu tole pišem zato ker me zelo moti ko nekdo na TV reče da je brez veze sploh imeti volitve ker je rezultat jasen. Očitno rezultat ni jasen, in mislim da je to Drnovškov način propagande. Folk to sliši in si misli "sej če bo pa drnovšek zmagal ga bom pa še jaz volil".

btw, še ena fora. V enem delu pred kratkim so ble takele ankete. V eni so spraševali ljudi kako so zadivoljni z delom vlade in velika večina jih sploh ni bila zadovoljna. Potem pa je bila takoj druga anketa kjer je imel Drnovšek kot kandidat za predsednika skoraj polovico glasov.
Kaj to pomeni, da se ljudem Drnovšek dopade kot predsednik ali da so vsi ostali krivi da vlada ne deluje dobro. Meni se to zdi čudno.

Tomi ::

Drugo vprašanje pa je, kaj je manjše "zlo", Brezigarjeva (ali kakor dobro kaže slika v Mladini), ali Drnovšek.
Mislim, da pa tu res ni pretirane dileme.
metrodusa.blogspot.com

NoUse4AName ::

ma se je vseeno kdo je predsednik, saj nima nobene moci.

smilyxx ::

nouse4aname: s tabo se ne strinjam, glede predsednikove moči. MEnim, da ima predsedniklahko kar močan vpliv na državo.

Lp
Save water.
drink beer.

NoUse4AName ::

aja, potem pa povej kaksno. Izvrsne moci nima nobene.

Boeing ::

Predsednik je po naši ustavi vrhovni poveljnik vseh oboroženih sil, to funkcijo v mirnem času opravlja načelnik generalštaba, v času vojne pa predsednik sam...

Med drugim...

In še nekaj: prekleto veliko vlogo na volitvah igra tudi vrstni red na glasovnicah...
Ko segaš po zvezdah ne skrbi, če kakšno zgrešiš... Morebiti ujameš Luno...
R50e AS355n, T-Rex600FBL, T-Rex500FBL, T-Rex450FBL, Futura + JetCat 200SX

undefined ::

> prekleto veliko vlogo na volitvah igra tudi vrstni red na glasovnicah...

Misliš pri starih mamicah in nepismenih, al na splošno? :)

R0K ::

Na splšno. Ker polovici se jebe koga volijo in bodo obkrožl tistga k je pač na sredini (zlata sredina - k se ne moreš velik zmotit). Pa tut prvi na glasovnicah bo dobu par % več, kt bi pričakoval.

Vsaj pomojem...

rasta ::

ma se je vseeno kdo je predsednik, saj nima nobene moci.
Poglej k sosedom, Haider nikoli ni imel nobenega pomembnega položaja na državni ravni - pa poglej koliko škode je naredil Avstriji.
Če bomo izvolili kakšnega skrajneža, bomo s strani drugih držav pač država, kjer se voli skrajneže. EU, NATO in kakšne mednarodne zveze potem odpadejo. Otok bomo, tako kot Jugoslavija.
Človek, kateremu več kot pol volilcev da svoj glas, je pomemben!

Vsi rezultati na volitvah pa samo dokazujejo, kako nezreli smo Slovenci za demokracijo. Na oblasti držimo novega "Tita" in njegovo partijo (sej ne da bi bili tako slabi, ampak tako dobri, da bi bili več desetletji na oblasti pa spet niso); opozicija se pa tudi ne zna zorganizirat, da bi dal enega močnega protikandidata, ampak si samo nagajajo. Situacija je pa potem taka kot je.

Prav razočaran sem. ;(

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: rasta ()

Thomas ::

Drevenšek bo pobral Drnovšku kakšnih 1000 glasov slabovidnih, ki so pozabili očala doma.

Drnovšek pa Drevenšku najbrž nobenega. Premajhna verjetnost, da bi se od tiste peščice kdo tako zmotil.

Mnogi pa zaradi Drevenščkov ne bodo videli gozda. In se počečkali kar na prvo Drevo.

Tko da .. to vse igra vlogo.



:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

rasta ::

Raziskave javnih menenj pa so navadna manipulacija. Vsak medij ima svoj razpored (ki si niso preveč podobni). Kandidat, ki po teh tabelah "nima šans" je tako pri večini (neodločenih) odpisan ...

IceIceBaby ::

No ravno ta manipulacija mene moti. Čeprav jebi ga, tko je. Vsi (skoraj) se prodajajo. Ampak se mi zdi to totalno narobe, neetični in vse najslabše. Tudi če kdo "ponaredi" anketo v kateri zmaga moj najljubši kandidat.

Glede pristojnosti predsednika je tako. Formalno so njegova pooblastila zanemarljiva. Če hoče lahko vsake tolk časa častno četo pregleda, pol je pa že počas konec.
V izrednjih stanjih se to precej spremeni. Takrat predsednik do neke mere zamenja parlament, vendar vse njegove odločitve veljajo le do konca izrednega stanja. Pa itak močno dvomim da bo v slo. prišlo do vojne v teh 5-10 letih.

Neformalen vpliv na oblast je pa odvisen od vsakega posebej. Mislim da bi Drnovšek še vedno odstal predsednik vlade. To pa sux.

Elemen_T ::

Vsi smo najpomembnejši!

Mislim ...
Ko sem tole prebral sem se hitro premislil in odlocil da mojega glasu drzava ne bo videla.

Jebes te volitve. Vsi so kurci.

Gdje si Tovaris? :'(

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Elemen_T ()

asPeteR ::

Slovenski politnicni prostor je zal cisto OKUZEN z LDSom, najbizja primerjava, ki bi lahko nasel tej stranki je blizuzvocnica LSD. Ta primerjava velja tako gramaticno, se bolj pa preneseno, seveda!
Koliko skode je ze naredila ta stranka Sloveniji! Omenil mi samo katastofalen drzavni dolg(!!) In nacionalni interes - druge drzave imajo za nacionalni interes, da prodajajo podjetja, seveda. Nasa raca LDS temu sredi ... Z eno majceno razliko, ta prodaja PARADNO banko Slovenije, ta podaja PARADNO gospodarstvo ... Ostale drzave (normalne se razume - Huni(prodali so namrec ze skoraj vso drzavo) tukaj ne stejejo) Ostale drzave scitijo take gospodarske stebre, kolikor se da ...
No, da se ne bom prevec oddaljiv od teme. Tale uvod je bil namenjen temu, da lahko recem: Ne razumem sodrzavljanov in sodrzavljank kako morajo voliti tako stranko in takega precednika ... (??)
Da ne bi zacel govoriti kaksno strategijo ima LDS glede EU in NATA, raje ne!

;(

borinho ::

Pomladanci so meli en mandat, pa ga po tistem fiasku se neki casa ne bodo mel vec. Z LDS je ocitno folk zadovoljen vladajo pa ne sami. Drugic se mal inormiri pa bos vidu da so mel v koaliciji zmeri ene pomladance. Pa ministri še zdaleč niso vsi od LDS-a. Glede dolga je pa tkole guverner Banke SLO je bil precej časa g.Arhar(simpatizer pomladancev). Strategija za EU je taka, da bomo 2004 notr v NATO nas bodo pa tud povabili, če bomo hotl seveda. Preden drugič klobasaš neumnosti se prej mal informiraj mr. asspeter

IceIceBaby ::

borihno tudi ti bi se lahko mal informiral. Namreč, nimaš nobene podlage za tvoje besede. Vse miljarde državnega dolga niso veliko odvisne od Banke Slovenije. Za to je večinoma kriva vlada. Oziroma, z drugačno politiko bi bil lahko dolg VELIKO manjši. Narodna banka lahko kvečjemu rešuje državo.
Pomladanci so pa v svojem mandatu (če lahko tiste pol leta sploh tako imenujemo) naredili kar nekaj. Pomoje so vsaj malo popravili škodo ki jo je LDS prej naredil.
To da LDS ne vlada sama je bullshit. Slovensko politiko praktično vodi samo Drnovšek oziroma njegova najožja skupina. Je res da tudi opozicija ne deluje tako kot je treba ampak vedno ko kdo poskuša se mu naredi kaj čisto slučajnega. V časopisih začnejo poročat o njegovi plači, o njegovih "mutnih" poslih itd.

Uglavnem. Če ima ena stranka, oziroma ena zelo majhna skupina ljudi tako veliko oblast v državi to nikakor ni dobro. Naslednja stopnja je pol taka situacija kot je v iraku ali v srbiji. Da nekdo dobi 100% ali čez 100% glasov.

Še nekaj se mi zdi čudno. Za primer bom vzel nedavni incident z Arharjevo plačo. Seveda so ga po medijih takoj začeli obtoževati in kriviti za to da ima toliko plače ... Pa stvar sploh ni sporna. On ima takšno delavno mesto in skrbi za toliko in toliko miljard tolarjev. Očitno je tudi uspešno vodil podjetje in si je plačo zaslužil. Ampak vseeno je zaradi tega zgubil veliko zaupanja.
Po drugi strani pa Drnovšek v sumljivih okoliščinah koristi brunarico na Brdu, zapravlja denar za letala in PREdrage izlete v tujino zase in za ministre in delegacije, njegovi ministri trdijo da zakonov itak noben ne spoštuje ... Pa še vedno je Drnovšek najboljši pa najnaj. Jaz nevem, a ljudje neznajo mislit s svojo glavo.

borinho ::

Naloga Banke SLO je nadzor ter usklajevanje pretoka denarja v ter iz države (ter notranji pretok itak) s tem, da lohk pretok zavira, če vidi da gre v škodo

IceIceBaby ::

Banka Slovenije je emisijska in centralna banka Republike Slovenije. Ustanovljena je bila s sprejetjem Zakona o Banki Slovenije 25. junija 1991. Njeni glavni nalogi sta skrb za stabilnost domače valute in za splošno likvidnost plačil v državi in do tujine. Sicer je nevladna, neodvisna institucija in je dolžna parlamentu vsakih šest mesecev predložiti poročilo o svojem poslovanju. Banka Slovenije je banka bank (tudi t.i. lender of last resort) in nadzorni organ bančnega sistema (ne pa tudi drugih finančnih posrednikov, nebank). Edini komitenti Banke Slovenije so ministrstva in druge vladne institucije. S fizičnimi in pravnimi osebami ne posluje. Banka se ne sme zadolževati v tujini ne v svojem imenu in za svoj račun kakor tudi ne v svojem imenu in za tuj račun.

Tole je copy paste it njihovga pejđa.

Banka Slovenije se neposredno ne zadolžuje. Zadolžuje se država, baka pa jih vleče iz dreka kolikor je to mogoče, če parlament sprejme neustrezen proračun.

bond007 ::

kst: Dober podpis ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bond007 ()

asPeteR ::

kst je povedal point slovenske politike.

Namrec, da ima KATERAKOLI stran (stranka, organizacija, firma etc.) toliko moci, kot jo ima LSD, to dobro.
Pa je ni dobro!
Pravtako ni bilo dobro, ko je imela(ima) katera od ver absolutno oblast. Primer za EU: srednji vek. Primer za vzhod: muslimanska vera.
Gremo naprej. prejsnje stoletje - komunizem, spet druga skrajnost.
Skratka hocem povedati, da je car demokracije tudi v tem, da so moci PORAZDELJENE! Ideal bi bil variranje 50-50.
Poglejte Ameriko. In zadnje votitve 50-50. Temu jaz pravim demokracija. To je odlicen primer, da je tam zdrava politika in zdravo volilno telo, ne pa volilno tele (tako pravi nekdo v Sobotni prilogi), kot je primer Slovenija, zal.
Pa se to moram dodat, da se ne bo kdo spet vzdignil: Seveda so volitve v Iraku "demokraticne", kjer "demokraticno" Sadam zmaga z 99,9%. No, treba je dodati, da je editi kandidat - in to - da tui ce bi bil se kaksen drug si ga ljudje ne bi upali voliti.
Tam si hitro "pogresan" ...

borinho ::

Super da iz enga peđa zveš vse funkcije Banke Slovenije, a lohk praktično poveš kaj počne, verjetn ne? Verjetn ne veš da z usklajevanjem pretoka denarja usklajuje inflacijo, ter nadzoruje VES plačilni promet Slovenije, notranjega pač z nadzorom domačih bank.

sketch ::

asPeteR, saj si že prej natrosil kakšno krepko, ampak če je zate pojem demokracije država, kjer predsednik le-te postane tisti, ki na volitvah dobi manj glasov od nasprotnika (kar Bush dokazano je, po štetju glasov lani pozno poleti)... potem to ali kaže da so tvoje sposobnosti raziskovanja zelo nizke, ali pa si rahlo zaslepljen. V obeh primerih si pravkar izničil svojo kredibilnost.

Kar se pa tiče veliko moči pri eni stranki - jaz pravim, da nekdo mora bit v večini.
Kajti če bi rad razdrobljeno oblast, bomo pa tako kot Hrvaška - volitve na štirinajst, nove vlade pa na šest mesecev, pa po 8 strank v koaliciji, ki se bodo neprestano prepirale med sabo.

Jaz še vedno sorazmerno rad volim LDS na večini področij... ampak samo zato, ker so najmanjše zlo. Nisem videl ama baš nobene pametne alternative na slovenskih tleh, ki bi se približno gibala v moji srednjelevičarsko-zeleni smeri. Resno, ni normalne liberalne stranke na slovenskih tleh.
Posebej pa me je strah volit za stranke, katerih pristaši se pokažejo kot nestrpni, nerazgledani ljudje... takih pa zadnje čase videvam vedno več, predvsem na Mladinini strani... ne vem... težko se je strinjat z neumnim človekom.
O tem kdaj drugič.

lp
s.
Adapt and overcome.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: sketch ()

DarkSite ::

2. kroga ne bo
Anketa v delu: Drnovšku manka še 0.4% do 50%

Itak pa je pa škoda denarja za 2. krog. Brezigarjeva pa itak nima šans zato sploh ne razmisljat o njeni zmagi in o ne vem kaksnih preobratih.

Končni rezultat: winner Drnovšek v 1. krogu

Konec debate!

IceIceBaby ::

Pravzaprav res ne poznam dela Banke Slovenije v nulo, pa domnevam da ga tudi ti ne.
Vsekakor taka državna banka uravnava tečaj domače valute in tem predvsem skrbi za uravnotežen uvoz in izvoz in verjetno še kaj.
Emisijska banka ima tudi edina v državi pravico tiskati denar in to je ena od možnosti ki jo ima država ko ji zmanjka denarja. Ali proda državno premoženje (firme), ali si sposodi v tujini ali pa jim banka natisne. Ampak zgleda da jim denarja zaenkrat še ni bilo potrebno prekomerno tiskati in da so vsaj tukaj spametovali politike. Če nebi blo v banki strokovnjakov bi verjetno vsako leto kar za cel proračun denarja hotl natiskat naši vladni veleumi.

asPeteR ::

sketch wrote:
...kjer predsednik le-te postane tisti, ki na volitvah dobi manj glasov od nasprotnika (kar Bush dokazano je, po štetju glasov lani pozno poleti)...

Dragi sketch!

Zelo si me presenetil z zgornjo izjavo, trdis, da v zibelki demokracije precednik ni zmagal z vecino - in tam kjer so drzavljani na to najbolj obcutljivi ... Tkole je, ce je Bush zmagal z 50%+1 glas je pac zmagal, razumljivo pa je, da gre nekaterim to v nos. Kje mas dokaz, da je imel manjsino glasov??(!) Jaz mam dokaz, da je mel Bush vecino - zdaj pije kavo v ovalni pisarni - je precednik.


Drugace pa - peace.

Alexius Heristalski ::

borihno: Sej Arhar ni več guverner Banke Slo., ker ne ustreza LDS-u (čeprav je veliko sposobnejši od Gasparija). Njega so zdej zajebal, ker je bil prenevaren Drnovšku (Mene osebno ne moti, kakšno plačo ma, sej si jo je zaslužu, ker je profesionalc. Očitno je val fovšarije pršu iz Gorenjske :D).

Zgleda, da je bla vojna za samostojno Slovenijo premal krvava, da našo samostojnost takole jebemo z ex-komunisti (LDS, ZLSD, Desus, SMS-podmladek LDS).

Zato je ZDAJ priložnost, da presekamo začarani ex-komunistični krog in volimo Barbaro Brezigar. Tako bo Kučan lahko kandidiral šele čez pet let, ne pa že čez pol leta, ko bo Drnovšek odstopil zaradi slabega zdravja. Do takrat ga bodo (Kučana) ljudje že mal pozabl.

Seveda sem opazu, kako poskušajo mediji prikazati Drnyja kot zmagovalca že v prvem krogu, saj so mu namenili kar cca. 50%. Taktika je bila jasna:
1. Ljudi prepričati, da je Drnovšek prvi favorit, torej pokazati veliko prednost. (glej ankete----> Drny cca. 35%, Brezigarjeva cca. 15% ---- odzivi ljudi: "Drny je car, pogej kuk je dubu u anketi!")
2. Ljudi prepričati, da bo Drnovšek zmagal že v prvem krogu. (glej ankete----> Drny kar naenkrat dobi cca. 50%! , Brezigarjeva pa 20% ---- odzivi ljudi: "Zdej je pa že vse odločeno! Sploh ne grem volit, sej je itak vseen.)

Glede na odzive nekaterih je to medijem že uspelo. Jaz pa pravim, NE SE DAT! Gremo na volitve in povozimo Drnovška! (Nej gre že enkrat v penzijo!!!)
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini

Zgodovina sprememb…

undefined ::

AsPeter, si morda mislil 'predsednik'?

Alexius, se strinjam glede Brezigarjeve. Če bom šel volit, ona dobi moj glas. Vsi ostali se mi zdijo manj primerni od nje, če že misli kdo kaj reči.

Thomas ::

Kar se tiče Bushevih glasov, enkrat za vselej.

USA so federacija držav. Zato se predsednik ne voli po popular vote ampak po držvah zberejo elektorje.

Ker če bi šli na samo vsoto vseh glasov, bi se bili predsedniki v svojih kampanjah prisiljeni ravnati predvsem po najbolj naseljenih delih države. Tako pa se zagotovi, da imajo vse države sorazmeren vpliv. Bush je zbral večino elektorskih glasov, Gore pa večino vseh glasov. Zakon kdo je zmagal, je pa tudi jasen.

Da je Busheva zmaga vprašljiva, je wishfull thinking tistih, ki ga ne marajo. Irelevantno.

;)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Kar se tiče slovenskih volitev, bo pa mojem tale scenarij:

- v prvem krogu dobita JD in BB največ glasov

- v drugem krogu zaradi "nekega škandal na desnici" gladko zmaga JD

- kmalu po poročilih zvemo, da so ga odpeljali v bolnico zaradi manjše slabosti

- odstop s funkcije v penzjon in nove volitve

- v prvem krogu zmaga BB proti drugouvrščenemu MK

Mark my words!

:D

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Double_J ::

Na Floridi je Gore dobil več glasov, kajne?
In bi zmagal, če bi jih pravilno prešteli.

smilyxx ::

skor sigurn bo zmagal Drnovsek. Drgac, pa ce bi glasoval, bi za Bučarja alpa plemenitega :D :D :D


Lp
Save water.
drink beer.

Sergio ::

zanimivo, Thomas, postal si pravi teoretik zarote volitev slovenskega predsednika.

Jaz dvomim da bo tako. Ja, JD bo zmagal, a MK ne bodo pustili kandidirati, ce ne drugega, bo sledila ZELO hitra sprememba ustave z vec kot dvotretjinsko podporo parlamenta.

IMO
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

Thomas ::

Sergio

> bo sledila ZELO hitra sprememba ustave z vec kot dvotretjinsko podporo parlamenta.

Ne ... zaradi tehnikalij ne bodo dobili te (nujno potrebne) 2/3 večine.

:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Sergio ::

Definiri prosm tehnikalije, ki bi omogočila tretjo kandidaturo MK, prosm :D
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

sketch ::

Kje mas dokaz, da je imel manjsino glasov??(!) Jaz mam dokaz, da je mel Bush vecino - zdaj pije kavo v ovalni pisarni - je precednik.


Ja, to je res, res je precednik. Nažalost pa ni predsednik, ker potem bi mogoče predsedoval namesto da preceja, kot to počne sedaj. No, pa dovolj semantičnoh iger.

Najprej Marcelov skrajno-levičarski besneči članek iz Mladine:
Link1
To je samo informativno, ker večinoma ni resnično.

Kar se pa tiče glasov: Američani predsednika volijo po t.i. "electoral votes", kar pomeni, da ima vsaka zvezna država določeno število glasov (v tem primeru jih ima Florida 25). Preden je prišla Florida, jih je imel Gore 262, Bush pa 246, za zmago je potrebnih 270. Torej, florida je bila make-or-break.
Za podporo: Link2

Po prvem, strojnem štetju, je imel Bush okoli 2000 glasov prednosti. Gore je dobil popizditis (valjda) in zahteval ročno štetje. Po nekaj dneh štetja (ročnega) ima Bush samo še 12 glasov prednosti. Ta številka je nato spet zrasla, a na sumljiv način (štetje "absentee" glasov ljudi, ki so bili trenutno v tujini, pojavljanje novih vreč z glasovi...). Link3 Ampak pustimo sedaj to, to ni sploh važno za poanto.

Nato pride pa keč: Šteli so samo glasove, ki jih je stroj označil za veljavne, se pravi so izpustili vse, za katere je stroj rekel, da niso dobro izpolnjeni (npr obe imeni obkroženi, nerazpoznavno...). Tako je Bush zmagal, z (delnim) ponovnim štetjem.

Gore je odstopil od tekme, ker ni hotel naresti politični harakiri in to je bilo to. Nekatere organizacije pa so se odločile za ponovno štetje VSEH glasov. Seveda je izmed tistih "overvotes" in "undervotes" neveljavnih glasov veliko bilo res neveljavnih, veliko pa jih je bilo jasno označenih - le ne dovolj jasno za stroj (npr. eno prekrižano, drugo počrniljeno itd.).
Na ta način, z ročnim štetem VSEH veljvanih glasov, pa je v Floridi zmagal Gore.
Link4,Link5,Link6.

In tako se konča pravljica o ameriški demokraciji. Misim, da moj dokaz nekoliko boljši od tvojega "predsednik je zato, ker pije kavo v pisarni", ane, asPeteR? In to ni samo moj "wishful thinking", Thomas.

Je pa tudi res, da je pri volitvah, kjer je marža tako majhna, veliko teže v detajlih - katere gladsove res upoštevati in katere ne itd.... takod a lahko rečemo, da sta oba zmagovalca, odvisno od tega, ali zaupamo stroju (kot v vseh ostalih zveznih državah) ali dejanskemu stanju.

lp
s.
Adapt and overcome.

Thomas ::

Pobuda za spremembo "predsedniškega" člena ustave - da se besedica "zaporedoma" zbriše, je že bila dana. Ravno v paketu sprememb, ki so zdaj v postopku.

Vendar člani komisije iz vrst pozicije smatrajo to spremembo kot "nepotrebno in smešno". Ki da je tudi "nebistvena in kvečjemu naperjena proti aktualnemu predsedniku".

Potem, ko bodo pa zdajšne spremembe skozi brez tega popravka, sta pa samo še dve zahtevni tehnikalični etapi.

Skoraj gotovo novo pobudo za spremembo "predsedniškega" člena ustave, takoj po narejenih spremembah, bo vsaj 30 poslancev štelo za "prehitro po pravkar že spremenjeni ustavi". Tako da bodo iz načelnih razlogov proti, ali pa bodo vsaj manjkali v dvorani - in 60 glasov potrebnih za spremembo ustave, ne bo.

Zdej je treba samo še prepričati MK da sprejme novo, tretjo kandidaturo, saj Ustava mu to omogoča. Pri tem se bo možno sklicevati na "Francosko prakso pa tudi nekaterih drugih, nesporno demokratičnih evropskih držav".

V svojem prvem mandatu je MK že povedal, da v drugo ne bo kandidiral, razen "če bo grozila fašizacija Slovenije".

No, pa se je premislil, kot znano - zato je upanje da se premisli spet. Ker "hočemo dobrega predsednika"!

Se pa z zavlačevanjem ustavni sprememb da prvo fazo tako zavlečt, da druga ne bo niti potrebna.

-----

Hehe ... če tole ni paranoja - kaj je pol? Insight?

:D :)) 8-)




Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

sketch,

Poglej ti datume na tvojih linkih. Pa kako so kaj kredibl.

Kredibl ko Marcel!

:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

asPeteR ::

Da seveda, predsednik. Mal sem se zatipkal. :\

Ne vem, zakaj je potrebno toliko hrupa okrog podrobnosti volitev v Ameriki?

VSE kar sem hotel povedati, ko sem omenil te Ameriske volitve je to, da je to primer normalne demokracije v smislu, da so moci popolnoma porazdeljene 50-50. Tudi v senatu je podobno.

In ta primer sem hotel prenesti na Slovenijo. Pri nas pa je popolnoma drugacna slika - LDS ima absolutno oblast, za ostale stranke pa ostane to, kar pade iz mize LDS.
Nekdo je napisal, da je porazdeljena oblast slaba.(!) Dobro,
če je porazdeljena oblast slaba, kaj je sele absolutizem?!
Ljudje, a nismo imeli dovolj totalitarističnega režima? Prav v to smer pluje Slovenija pod krinko demokracije ... ladnja se imenuje LDS&co.

Zdej ratingi Drnovšku kažejo okrog 50% ... Poleg tega, da je ta stevilka prenapihnjena bi rekel se to; kako so lahko ljudje tako slepi? Drnovškova vlada je hotela kupiti predrago, preluksuzno letalo. Vsi ljudje so se zgrazali. Zdaj - kot, da bi vsi to pozabili!(?) Mar volilno telo(tele), res tako hitro "odpusca"? Ali misli, da je vse to zakrivil ubogi uradnik Mirko?

sketch ::

Vem, da sedaj že prav nemarno zastranjujem s teme (obljubim, ne bom več) ampak še zadnji komentar glede te zadeve:
Thomas, če se ne motim, si ti v eni drugi temi za podpiranje svojega argumaenta uporabil vsaj eno isto stran kot jaz. Če je stvar dovolj kredibilna za podporo tvojemu argumentu, kako to, da potem ni dovolj kredibilna za mojega?

Glede domačih volitev pa - ne vem... še vedno verjetno ne bom volil za kandidata, ki mi bi bil všeč (takega ni), marveč za tistega, ki bo najmanjše zlo. Mogoče celo za jekleno BB. Počakajmo še kakšno soočenje ali dve.

lp
s.
Adapt and overcome.

Sergio ::

Sem jaz eden redkih, ki mu objavitev Arharjeve place ni vzela "tock"?

Brezigarca se mi zdi nesimpaticna. Prevec "cuteca" tudi (njena vsaka 10. beseda je "cutiti" ali "cutec" ali kaksna izpeljanka. jaz hocem hladnokrvno diplomatskega predsednika).

A je tudi res, da se na politiko _ne_ spoznam, tako da bi cenil kaksn kontraargument Arharju.
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

IceIceBaby ::

Sergio tudi mene arharjeva plača ne gane. Ubistvu se mi zdi da se je do neke mere celo "žrtvoval". Ok, tisti miljon pa pol al kolk že točno res ni malo, ampak tako sposoben človek bi verjetno z lahkoto vodil kakšno večje podjetje (verjetno je tudi dobival ponudbe) kjer bi mu bil miljon pa pol drobižek v primerjavi z njegovo meneđersko nagrado.

Jaz bom v 1. krogu verjetno volil njega. Samo ni realno pričakovati da bi se prerinil v 2. krog, zato bom drugič volil BB. Čeprav se mi ne zdi idelana predsednica je boljša od drnovška in upam da ji bo ratalo.

Ikarus ::

Vsi po vrsti zatrjujejo da so volitve itak brez veze ker se ve kdo bo zmagal.


Imaš prav, s ponavljanjem teh trditev se zmanjšuje pomen volitev - in nanje vpliva. Ampak problem ni v tistih, ki to govorijo, ker imajo konec koncev prav, ampak v neke vrste enoumju, zaradi katerega ima nek kandidat takšno debelo prednost. Ni namreč nobenega racionalnega razloga, zakaj bi nek Drnovšek ljudem tako neznansko odgovarjal napram enemu Arharju, Brezigarci, Bučarju... Poglej recimo v Nemčijo, kako je šlo tesno Schroederju in kako se je moral človek matrati in kazati vsepovsod, da mu je uspelo. JD recimo ignorira vse stike z mediji, ki niso obvezni.

Tukaj zadaj je posebna družbena klima, ki je gotovo podprta z medijskim enoumjem, nekaj pa je inerce iz prejšnjega režima. Ljudje so navajeni, da ni sprememb. Da vladajo ves čas isti. Ljudje si mislijo - zaradi zgodovinske izkušnje, upravičeno bi rekel - da je v naravi oblasti, da je pokvarjena in slaba - in to vsaka. Povprečen režimski volivec je prepričan, da vsi kradejo, goljufajo in lažejo - ampak voli vseeno vedno iste, ker ima še vedno streho nad glavo, poln želodec in zadnje čase celo avto; tega pa ni za spreminjati, ziher je ziher. V demokracijah pa ljudje razmišljajo bolj velikopotezno, gledajo na vsak tolar in niso zadovoljni zgolj s klobaso in zeljem. So tudi bolje obveščeni in ko premier tkole mimogrede pogreši ene 50 milijard tolarjev, zahtevajo malone njegovo hišo in imetje.

Oblast se bo pri nas zamenjala, ko bo pri povprečnemu Slovencu ogrožen želodec (v ozkem okvirju tistega, kar sam smatra, da je dovolj za njegovo zadovoljstvo) ali ko bo prišel k pameti.

Bolje drugo kot prvo, ker bomo drugače mi vsi odplačevali dolgove nevednosti še skozi svoje vnuke, ne samo otroke - ti so namreč že predestinirani za plačevanje dolgov zdajnšnjih socilanih vladarjev.

||_^_|| ::

Vsi ki jamrate o "VISOKI zadolženosti Slovenije":
Bi "desnica" ravnala bolj racionalno? Glede na zadnjič ko so bli gor NE.
Plus tega pa Slovenija proti ostalim evropskim državam niti ni tako zadolžena (npr. Avstrija:)

%x ::

Ma ne zdej se tle morit z volitvami ;(( Fedr vam bo iz zepa vsak znal izpulit tako ali tako.

Thomas ::

Ti, shotkil, kaj hodiš sem, pa jamraš?

Mislim, kaj hudiča nisi v svoji luknji v tleh ali koderkoli, kjer te nič ne moti?

Hodit "zatirat debato", je delovanje v smeri zatiranja svobode govora.

Boš rekel, da pa smeš v skladu s to svobodo pa govoriti tudi prej svobodi?

Ja smeš, ampak tudi to je legalno, da te zatiram(o) na ta način.



:D



Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Mercier ::

Sergio:
A je tudi res, da se na politiko _ne_ spoznam, tako da bi cenil kaksn kontraargument Arharju.
SLS so levaki, Arhar je pa videt bolj birokrat, kot el presidente. Kaj hujšga pa mu ne najdem.

Guvernerstvo mu je pristojalo. Če bi šel iskat v slovar, bi bila zraven gesla njegova slika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mercier ()

borinho ::

KST u nulo ne poznam Banke SLo ampak po vsej verjetnosti bolj, kot ti, ker sem ekonomist po izobrazbi in ravno v pripravi mam drugo seminarsko o Banki SLO. Če na enem www-ju zveš par stvari ne pomeni da stvar poznaš(tut jest jo ne v nulo) ampak se mi smešno zdi da mi ti pametuješ o temi iz mojega področja, pa prosim o tiskanju denarja ne stresaj neumnosti, ker mislim da ti zaenkrat ni jasno kaj pomenijo zadeve kot npr. suficit, deficit, deflacija.... ti pa lohk marsikaj povem(verjamem pa da so področja o katerih jest nimam pojma in me ti lohk šolaš)

IceIceBaby ::

No mogoče si ekonomist in bolje poznaš te zadeve. Ampak povej mi točno kaj od zgoraj napisanega ni res. Že iz stavka da se banka slovenije ne zadolžuje bi moralo bit jasno. Če se motim me prosim popravi.

Kar se pa šole tiče pa ne govor brez veze. Ravnokar sem do konca naštudiral ves material za izpit iz Politične ekonimije (1. letnik pravo). Moja sestrična in njen mož imata magisterij iz ekonomije in pravta da je stvar precej zahtevna in da zveš tudi kaj več kot samo osnove ekonomije.
Tako da mi ni problem se pogovarjat z nobenim ekonomistom, sploh pa ne o osnovnih pojmih ki so itak predmet splošne izobrazbe.

borinho ::

KST pomiri se sploh ni blo tuki nč duvanja, sm ti tut čist lepo napisu, pač da je slučajn to moje področje in da to ne pomen da sm jest en car ti pa pojma nimaš . 100% sem prepričan da je veliko področij kjer se jest od tebe lohk ogrooomno naučim. Vse kar si povedal drži s tem da sem ti funkcije mogoče malo bolj praktično podal, medtem ko si napisal zgolj teoretiko. Banka sama se res ne zadolžuje lahko pa prepreči zadolževanje s tem ko zmanjša pretok denarja v državo in tako ustanovam prepreči zadolževanje.
Ne vzemi vsega kot napad nate.
LP:)

IceIceBaby ::

Huh, sori no :)

ampak še vseeno trdim da za državni dolg nikakor ni kriva Banka Slovenije in njen guverner.
Seveda ima banka vpliv na domače gospodarstvo in finance nasploh, vendar če se drnovšek odloči da bi mel novega Falcona bo denar vzel iz proračuna, če ga tam nebo se bo zapufal v tujini.
strani: « 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Predsedniške volitve 2007 (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
2696156 (5959) koyotee
»

Sedaj gre zares - predsedniški dvoboj (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
642680 (1709) Alexius Heristalski
»

Demokracija? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
913345 (2298) Thomas
»

Sklepno soočenje predsedniških kandidatov (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
863294 (2248) Thomas
»

Novi predsednik (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
1866087 (4076) Thomas

Več podobnih tem