"Scientists teleport two different objects"

To je overkill. Filma pa definitvno ne rabiš.

Pomoje tole dogajanje v atomu ni glih tako neurejeno, kot vi pišete tle, ampak je samo dosti komplicirano, tako da še niso sestavl enačbe za to...

Če pod "bluzenje" misliš poetična svoboda, vsekakor.
Če pa vidiš luknje v logiki, potem jih utemelji.

izmerit npr. položaj in četverec hitrosti za nek delec z natančnostjo pod Heisenvbergovimi omejitvami?

Še poudaril sem (v tej temi), da si lahko le toliko natančen, koliko ti Heisenberg dopušča. Nič več.

Ja, nedoločenost se nanaša na posamezne kvarke. Potrebuješ vakuum ali kritično podhlajen, statičen sistem, da sploh lahko opaziš te kvantne fluktuacije.

Nedoločenost posameznega kvarka verjetno nima vpliva na makroskopsko (ciljam na fiziko Standardnega modela). Nedoločenost množice kvarkov v atomu pa verjetno ima vpliv na njegovo delovanje (oz. na delovanje protonov, nevtronov in elektronov). Z verjetnostmi množic oz. njihovimi povprečji pa že lahko računaš.
Resda računaš imaginarnimi ciframi, ki pa so statistično visoko verjetne. Če združevanje makroskopskih podatkov z imaginarnimi kvantnimi pomeni že združevanje dveh različnih veja (in cel larifari glede tega) prav.

Morda kvantov niti najmanj ne potrebuješ. Super.
Če pa jih, in če nedoločenost velja, boš pač moral združit Standardni model z kvantno mehaniko.
Nisem fizik niti matematik, ampak povprečje fluktuacij množic se mi zdi en parameter, z katerim je možno operirati. Bolje to kot nič.

A niso kvarki le drugo ime za vse subatomarne, kvantne delce, na katere se prav nedoločenost nanaša?

My bad potem.
Kateri so torej kvantni, Heisenbergovi delci?
Ker fušal sem ime - pri drugem pa vztrajam.

Ne vem, če bi se strinjal. Kar vemo nekaj, po moje.

Kaj konkretno ni znano o njih?

mene pa nekaj drugega zuli. bom napisal cisto po domace

RECIMO, da teleporting ze deluje in smo tako dalec, da se lahko teleportiramo iz ene komore v drugo na razdalji nekaj tisoc km. kaj se bo pa zgodilo z mojimi misli? se pravi: sedim v komori, cakam na da me "sportajo" in se celi cas na glas sprasujem:
"kaj bo sedaj? kaj bo sedaj? kaj bo *puff in me steleportira*"
ali bom na drugi strani uspesno tudi koncal moje vprasanje s "sedaj?" ali bo sledilo samo "WTF!?"

Se strinjam. Če se bo vse pravilno sestavilo, bodo v možganih ostale iste informacije in če se možgani ne bodo zavedali, da se je kaj zgodilo boš pač dokončal stavek, ker se niti ne boš zavedal, da si ga kdaj prekinil. Tako si to predstavljam jaz...

Že že, a morda se vseeno splača kar hodit. Klik.

Fizikalko:
Na hitro sem preletel...
Tvoj link temelji na kvantni natančnosti... smo že povedali, da tega ne rabimo.
Kot drugič pa opisuje dualizem - torej, da je zavest ločena od materije. Bull.

eeeee...mal mi je nerodno ampak Poglejte, vi ste zgleda dobri v fiziki, jaz pa sem zgleda preveč preučeval dokumentarce. Tisti od Pamele in Tommya mi je bil recimo blizu, saj sem edini predvidel, da se bosta kasneje obvezno razšla, ker jo Tommy j... v glavo, drugi so trdili, da je to povsem naravno....pa kako ti osel hupa. Pa pustimo to. Ker tule obetate, da se bo dalo fotokopirati Pamelo, ali kakor koli bomo temu takrat rekli, magari telehumpati...me jasno zanima, if it's possible. Pa začnimo pri Homerji....kot otrok sem spraševa,l kaj je elektrika in me je danes ugleden državljan poučil. V steni je bila luknja, notri dve žici in je rekel primi. Ko me je vrglo par metrov stran, je rekel: a zdej vidiš kaj je elektrika? Imela je težke posledice. Ta sosed je poslej nonstop moral flikati bicikel. Ni mu bilo jasno od kod vse predrte gume. No kar mene zanima, je enostavno vprašanje, in verjetno za nekoga, ki je kakih pet let z ritjo drgnil stole na FMF mala malca...za samouke vezane na dokumentarce in internet, pa zna biti problem. Torej zanima me sledeče: imamo bakreno žico. In jo slikamo tako, da bo primerna za Copy. In imamo isto bakreno žico pod napetostjo 1V. In jo slikamo tako, da bo primerna za Copy. Kakšna je bistvena razlika na molekularni, atomski ravni...kvarke pustimo moram prvo pojesti mal žgancev...OK?

OTOH ... žice teleportiral ne bodeš, če ni bila že vlečena (da smo skromni) v entanglementu z vso teleportacijsko šaro, vključno z teleportacijskim odrom, na katerem pristane potem. Skoraj, no.

Tako da teleportiranje je Pirova zmaga, kar se transporta tiče.

Tole temo treba razforkat na ene 4 s podobnim naslovom, da bi se lahko vse zmenili. Pa ostati on topic na vsaki!

Mislm, da je Donfilipo mislu napetost v vodniku, ki ni v zaključeni zanki. To stvar nekoliko spremeni. Tokne teče, prisotna je samo napetost.

> To stvar nekoliko spremeni. Tokne teče, prisotna je samo napetost.

Obravnavaj čisto analogno. Mau ene sence strukture je med elektroni. Kot bi na sredi Sahare napisal v pesek "Živela Olimpija!". Relativno malenkostna razlika.

> In na kakšen način poskeniraš te strukture, brez da bi ples kuglic spremenil v turbo polko?

Kristalna rešetka je kar odporna na pobiranje informacije iz nje - da gre za kristalno rešetko. Tudi razne nepravilnosti v njej lahko zaznaš, ne da bi jih še kaj dosti naredil zraven.

Elektronski oblak je pa kot voda v bazenu vile na Beverly Hills. Ne boš porajtal, če so jo zamenjali, po tistem ko si jo kupil. Enako stoji, kot je na dan, ko sta si z nepremičninskim agentom segla v roke.

Isto velja za zrak v hiši - zluftali so medtem. S precej enakim zrakom.

To je scanning.

To NI kvantni teleport. Ta je v temi, ki še ni oforkana. Pa zaradi mene, čeprav ni.

Torej se s spreminjanjem koordinat na kristalni rešetki da videti shaking....ok samo za napis mora biti pa nek decoder. Že obstaja? S tem da je potreben tudi vnos začetnih koordinat...with what?

plonkam!>>Kristalna rešetka je samo matematički model koji nam pomaže da shvatimo simetriju kristala i način slaganja atoma i molekula

>>Komot. Superpozicioniraš njegov položaj v Afriki z njegovim položajem v Indiji. Da je hkrati na obeh mestih. Potem pogledaš in znajde se ali samo v Indiji ali samo v Afriki.
Heisenberg ti to garantira

Aha Heisenberg. A ni ta trdil, da če pošlješ ženo v elektroshop nikoli ne veš kdaj bo nazaj, če pa ji rečeš naj bo hitro nazaj pa nikoli ne veš v katero trgovino bo šla? Torej če veš kako hitri so določeni elektroni v Afriki in kako so med sabo v žlahti boš lahko določil tudi kje naj bodo v Indiji?

Hm ja to se mi zid kar ok. Torej vzpostaviti same shaking patern je teoretično in praktično pogosto. Samo, da so pač nekateri vzorci malce manj verjetni, če jim na nek način ne pomagaš. Ta patern dekoder je do nedavna deloval večinoma na odboju fotonov in je lahko ocenil le površino. Prihajamo do tega da bomo dojeli cel vzorec in ko bo superdoom 9000 sestavljen ne več iz poligonov ampak iz 'a real lot of shaking' (za kar bo potreben najmanj sexstium)...takrat se superdoom 9000 ali pamela seli po želji poslušalcev, če nimajo dobrega monitorja. Ma ja konec koncev zakaj pa ne! Kopija je lahko boljša od originala. Do zajetja shaking patterna enega človeka pa manjka le še zadostna količina senzorjev v povezavi z pattern decoderjem. Ker na vesoljske vzorce najbolj energetsko deluje kruta narava, ki nam prej ali slej pošlje en kometek veličine new yorka, bi bilo energetsko potratno spreminjati tako realnost, zato se selimo v virtualnost, kjer se izvedejo določene racionalizacije. Ja das wuerde in prinzip gehen..je rekel Einstein, ko so mu povedali za atomsko bombo

btw za kvantni teleport sploh rabis vedet, kaj teleportiras?
itak samo eni skupini atomov poves, naj gredo za par kilometrov v levo, ane?
ni nic razstavljanja/sestavljanja...

>>>Tako da vsak tok ki teče v resnici po žicah, je en pihec, ne tajfun.

tole dejansko tud nekaterim stromarjem ni ravno jasno... folk misli, da (vsi) elektroni sibajo s svetlobno hitrostjo po zici

Lahko pa to delaš z eno mnogo, mnogo manjšo jato atomov v laboratoriju. Je vse bistveno lažje, princip je pa isti.

Pa še sebe lahko mimogrede teleportiraš v Štokholm na podelitev Nobelove. Kot stranski efekt.

Kondenz na zunanji strani vodovodne cevi?

>>>debelina cevi = upornost

bolj prevodnost, kot upornost

>>>Kondenz na zunanji strani vodovodne cevi?

statika, ki se nabere na izolaciji zice

to ze, ampak je debelina cevi analogna prevodnosti, ne upornosti (debelejsa cev -> vecja prevodnost)

ok, ce grem komplicirat: debelina cevi je v bistvu analogna prebojni trdnosti izolacije... prevodnost pa notranjemu premeru cevi

Kaj ma to veze z avioni? (Malo ste zašli iz teme ).