Teleporting

Boeing, v življenju je več tipov ljudi. Eni so raziskovalci, drugi umetniki, tretji komandanti, četrti ... Ti si očitno raziskovalec in ti največkrat funkcionirajo tako, da imajo dušo in srce odprto za novo, nedokazano, nefiksirajo.

Drugi (po postih in stališčih bi v to programirano skupno spadal Thomas - tako je vsaj omenil v enem svojem postu) pa so raje na trdnih tleh. Kar se (jih) naučijo ljudje, ki raziskujejo, po nekem času osvojijo, sprejmejo in zagovarjajo.

Temu svetu so potrebni tako prvi kot drugi, pa tudi drug drugemu, ker rastejo eden zaradi drugega.

Torej Boeing, ne se jezit na Thomasa, ker je pač bil in je sprogramiran tako kot je. Uporabi raje svojo energijo za kakšen nov način hlajenja in pokaži, da je v tebi res pravi raziskovalec, ki zna in zmore spreminjati svet. In potem ti bo Thomas lahko sledil. Ker se bo čutil varnega.

Pozdrav

M

Teleproting se bo razvil, ko bo temeljito razvita nanotehnologijo oz. full nano. Računalnik bo poskeniral vaš body in mozak ter vse do najmanjšega atoma in hkrati vse tujke (feces in sečnica recimo). Nato pa vam bojo na drugi strani nanorobtki zgradil dvojnika in na koncu še transport vseh informacij iz mozga. Nato pa uničenje prejšenga telesa enako z nanorobotki. Zakaj tako kompliciranje? Mrbit ker bi kar tako bolelo in če bi pršlo do napake... hmm...
Seveda pa naploh obstajajo možnosti napak pri sistemu.
Druge možnosti ne vidim. Da bi nas nekako transportiralo z super hitrostjo.. z nekakim kvantnim pogonom (warp engine iz Star Trek)... je bolj mal verjetno, ker bi nas pri takšni hitrosti upor zraka olupil (hm... kako bi zgledalo, da bi se v nas zaletela muha?).

Rekompilacija programa tako, da je kriterij ta, da se čimmanjkrat obrne bit. Ker takrat ko se biti flipajo pride do gretja.


Hmm, najbrz samo tezko pri danasnjih procesorjih, ki niso penaljeni za take stvari.
Kok bo kaka instrukcija v danem momentu pozrla je verjetno odvisno od veliko faktorjev (stanja v cacheju, rezima delovanja, polozaja glede na sosednje itd)...

Po moje bo teleporting ena od stvari, ki bodo dokončno razveljavili dejansko vrednost življenja.

Kako je lahko neponovljivo nekaj, kar lahko fotokopiraš po mili volji in zakaj bi te moralo biti toliko strah, če ena kepa življenja pride z enga konca na drugego v kosu ali ne, če je error rate zadosti nizek ?

Brane2: Zakaj bi bilo življenje manj vredno, če bi bilo ponovljivo, če vprašaš mene bi bilo več.


ponudba/povpraševanje

Tudi za lastnika tega življenja ne.
Če interpoliraš v prihodnost po tem, kar se je dogajalo do danes, potem lahko vidiš, da bi v primeru enostavne replikacije lastnikovo življenje bilo bolj malo vredno tudi njemu samemu.

Igre tipa Doom bi se igrale v pravem mesu in krvi, tako kot danes paintball . S to razliko, da se samomorilci ne bi prej replicirali. Tako bi tudi zmaga dobila poseben pomen, saj bi samo zmagovalec ostal "živ" po igri in bi mu torej spomin na zmago in extra iskušnje, pridobljene med klanjem ostale, vsi ostali bi padli nazaj na zadnjo kopijo.

Ja, če tko gledaš potem res. Samo, če danes vzameš, da je življenje neprecenljivo - ker imaš samo enega.
Nekako bomo lahko bolj izkoristili in uživali v njem, če bo ponovljivo. Torej ga bomo lahko bolj "užili", torej bo vredno za lastnika več.

(funny, tisto z Oprah )

Za relevantno razpravljanje o teleportu in potovanju skozi čas, rabimo nekaj kot je nastajajoča Quantum gravity.

Kakor trenutno kaže, ima čas veliko veljavo in - včeraj je mrtev že, jutri še rojen ni.

Človeško življenje v ZDA se ocenjuje na 4 milijone USA$.

Če bi jih dali več, bi umrl več kot en človek.

Podpisati Kyotski protokol, bi pomenilo izgubo 25 tisoč življenj na leto. Precej več, kot bi jih to ohranilo. Naprimer.

Koliko so vredni vsi dolarji tega sveta?

Kolikor življenj lahko ohranijo. Samo toliko in natančno toliko.

10³⁰ dolarjev brez človeka ali drugega sentienta - je vredno natanko 0.

Ko pa sentienti so, je vrednost bogastva enaka dobrobobiti za sentiente.

Biti ciničen - bi bilo smešno.

Izračun je bil narejen v zavarovalnicah.

Kadarkoli v USA delajo državno investicijo dražjo od 100 milijonov, je zakon, da mora prihraniti toliko življenj, kolikorkrat grejo 4 milijoni v presežek.

Ker sicer bi jih zgubili drugje še več. Velja pa to za njihove državljane in v povprečju.

Kaj je z drugimi - njihova stvar.

No, zdaj pa še o coolingu. Bit toggling je poglavitni vzrok gretja. Vsa pisanja, cachingi itd .. so samo zaradi bit togglinga.

Dober približek. Recimo da< večinoma velja.



Za nekatere vrednosti se operacija OR ne razlikuje od ADD. Le da v procesu obrne manj bitov.


Mislim, da tole ne bo čisto res. Ne morem zdej v glavi rekonstruirat full adderja (sem u čisto "drugem filmu") a po tem, kar vidim, mislim da se motiš.

Full adder ima lahko več elektronike, ker jo pač rabiš za prenos iz bita v bit, vendar ni nujno, da vsa ta elektronika preklaplja. Če plačuješ bitflip, potem sta verjetno enaki za seštevanje cifer, kjer ni prenosov.

Torej, če izvedeš:

somereg=#10101010
CCF (Clear Carry Flag)

nato pa:

OR #01010101,somereg

ali

ADD #01010101,somereg

ali celo:

ADDC #01010101,somereg

bi te to v kockastem, nerealnem, poenostavljenem matematičnem modelu moralo stati isto. Seveda, ADD je omogočal dodatne bitflipe za prenos med biti in ADDC celo za flip C flaga, ki pa jih tu ni bilo.

Po drugi strani pa te tudi preverjanje podatkov za ustreznost OR operaciji tudi nekaj stane....

Lahko seveda omejiš podatke v neki matriki, da ustrezajo temu pogoju in ti torej pri premetavanju stvari z OR tega ni treba vsakič znova preverjati a vse ima svojo ceno, tako v času kot v energiji.


C++ compiler, ki bi poznal te in še druge trike - bi šparal energijo. Tako tisto za calculating, kot ono za cooling


Ne vem, koliko si doma v teh stvareh a če nisi in če misliš, da bi ti konkretnejše znanje tu utegnilo koristiti, definitivno priporočam igranje z mikrokrmilniki.

Ni treba delat z njimi "v mesu", lahko jih lepo simuliraš. Na razpolago so fina okolja, pa tudi mikrokrmilniki so zadosti preprosti, vendar v principu povsem primerljivi z večjimi stroji. Tam lahko lepo ročno sprobaš to, kar zahtevaš od compilerja, pa tudi drugače pridejo zelo prav.

Recimo Microchipov MPLAB dela full lepo in še zastonj je. ( www.microchip.com )

Just a thought...

Torej optimizacija preverjanja glede na verjetnost ?

Svet mašinca je malo drugačen od višjih jezikov in tam se da tako voziti na kol in izkoriščati take finte, da gre še bog gledat v datasheete in na cigaret, preden se odloči, kaj naj bi se res zgodilo

To, kar praviš, je že dolgo uporabljana zadeva in na široko poznana.

Kot vem, jo uporabljajo mnogi compilerji že res dolgo tega, je pa res, da mnogokrat compiler ne more vedeti, kateri pogoji so bolj verjetni in rabiš pomoč profilerja ali podobnega orodja.

V svetu mašinca, sploh na mikrokrmilnikih je pa to trivialno vprašanje.

Skratka, uporabna stvar a že dolgo znana.

verjetno misliš danes :)
aja ko ste se nekaj o duši pogovarjali.. kaj ni duša zapisana v dnk?

če sem čisto odkrit, sem poskušal sam najt kak nazoren primer, ki bi mu celo verjel toliko, da bi se mi dalo it probat. Pa se nisem mogu spomnit ničesar, kar bi zagotovo zmanjšalo porabo ob MANJŠI hitrosti izvajanja.

Tudi tale tvoj primer verjetno ni taprav.

MOGOČE bi lahko pri x86 arhitekturi, kot je recimo Pentium lahko kaj dosegel, če bi izklopil paralelizacijo. Torej v procesorju imaš recimo tri integer enote in recimo dve FPU enoti. Če obdržiš eno INT in eno FPU, je nemogoče, da bi si enoti med seboj "hodili v zelje" in elektronika, ki preverja soodvisnost podatkov, ki so trenutno v enotah, ne bi preklapljala. Vem, da se pri MC68060 to da, za Intla pa ne vem.

Mogoče bi lahko tudi izklopil del L2 cacheja in s tem dodatno znižal porabo, čeprav nekoliko verjetno tudi hitrost, kar pa je zelo odvisno od programa, ki se izvaja.

Da se zmanjšati porabo energije, če to hočeš že pri designu procesorjev, kjer se pač izogibaš rešitev, ki ne prinesejo performans v skladu s povečano porabo.

Če upočasniš CLK toliko, da se program še ravno zadosti hitro izvaja, lahko zmanjšaš procesorju (če gre za CMOS) napajalno napetost, pa tudi tok se bo zmanjšal. Medtem, ko se tok verjetno zmanjša v skaldu z nižjo hitrostjo (in torej rabiš manjši tok, vendar dalj časa) pa znižanje pri potrebni napetosti pomeni dejanjski prihranek pri energiji.

Vse to v poenostavljenem slučaju, ki ne upošteva porabe drugih komponent...

Moderator note: kaj ima to veze z teleportom?


Razpravljamo o konkretnem hardveru za prvi prototip.

ja kaj zaj je duša zapisana v dnk ali ne?

To je malo čudno vprašanje. Te lahko vprašam kaj je duša?

Če je duša tvoj bit, to da se zavedaš sebe, svojih čustev, obstoja in teh stvari, potem DA. Ta del tebe je v sprednjem delu možgan. Ljudje, ki so jim odrezali ta del, se niso več zavedali sebe. Seveda se ta del razvija na podlagi tvojih izkušenj v življenju in okolja, zori, raste, napreduje, pozablja... Ampak načeloma je na začetku napisan v DNA.

Če pa govoriš o tisti duši, ki gre potem k bogu in ki ne umre, potem pa je že samo vprašanje zgrešeno, ne moreš mešat materialnih stvari z verskimi. Vse vere učijo, da nam je telo le obleka in da nima neposredne povezave z dušo.

Vse bolj se zgražam nad ljudmi (znanstveniki in duhovniki), ki teh dveh stvari ne znajo ločit. Ko se pogovarjamo o enem, je eno, ko pa o drugem pa drugo. Tega se ne gre mešat!

je bilo kje pri onih dveh sestrah zapisano da imata različne dnk?
jaz si vse skupaj predstavljam da duše ni in da vse skupaj laufo pač po nekem prostorčasu.
btw mene bi tudi zanimalo kaj o "deja vu", mogoče bi kdo odprl novo temo :)

Billy, to pa sploh ni tako neumno. Če bi se kje zataknilo, bi se verjetno najprej tukaj. Pri vzpostavljanju ravnotežja v centralnem živčnem sistemu (CŽS). Namreč funkcije simpatikus - parasimpatikus, mali možgani, podaljšana hrbtenjača. To uravnava bitje srca, dihanje... Morda bi se res zgodilo, da bi se človek tam pojavil in samo zgrudil na tla.

No, sicer bodo itak najprej delali poskuse na miškah, ovcah in opicah, tako da bojo že tam vidli kako je s tem.

Ja, seveda ni zadosti, da pri teleportingu živega bitja samo atome položimo v pravem vrstnem redu, tako kot pri originalu.

Ti atomi morajo imeti tudi isto smer in hitrost kot originalni!

And that´s really hard thing to do.

Saj, ko(ce) se bo pojavila nanotehnologija, bo lahko en sam nanoroboteh prenesel vse informaciji o legi atomov, in jih potem tudi lepo zlozil v vrstni red. Mogoce bi jim se lahko dodelil vse lastnosti? Verjetno da.

Ups, zajeb.

Vse cifre so 10^3-krat manjše. Tera je seveda 10^12.

Eto, tko je kot navaja Douglas u "Autoštoparskem vodiču po galaksiji"- spiješ dva pira in cifre se obnašajo drugače

opazka na billyja:
Ampak kako bodo signale v mozganih poslali v pravo smer?

elektrika se širi v vse smeri.. torej če živčni organ na tej strani dobi dražljal bo poslal signal.. ta se bo širil v vse smeri.. ker pa ima na voljo le tisto po živcu (najmanjsa upornost) bo prispel na pravi cilj.

Another chance?

Moram reči, da sem nadvse skeptičen.

Bil bi pa to praktično trenuten transport, s katerim bi v nekaj letih zavzeli vse Vesolje. Do 3000 če ne prej, bi bilo vse pod našo kontrolo. Eksponentna rast pač, ki je ne bi ustavljal Einsteinov bottleneck svetlobne hitrosti.

Nimam sicer nič proti, sem pa skrajno pesimističen glede tega, kljub temu, da nekateri niso.

Ups, zajeb.

Vse cifre so 10^3-krat manjše. Tera je seveda 10^12.

Eto, tko je kot navaja Douglas u "Autoštoparskem vodiču po galaksiji"- spiješ dva pira in cifre se obnašajo drugače


Pa zgleda, da bo še ena ničla kaj kmalu stran padla.

Nove tehnologije glav za trde diske( s sicer trapastimi imeni, pa vendar), ki naj bi šle do 1 Tb/in2 ali 100 GB/in2 !

LINK

Ja ampak ne gre to za zadevo kot si večina predstavlja, da zdaj si tu, sedaj si pa v Avstriji, ampak gre za prenos informacije iz enega atoma na drugega, ki je daleč stran.