"Scientists teleport two different objects"

uff zelo pozitivna novica... Pomoje bo šlo zdj sam še hitrej, tko da upam da bodo zastoji kmalu stvar preteklosti ( :D )

Lp

Hja, če moraš počiti eno atomsko bombo, po tamalem, da prideš iz Spodnjega Lokavca na Zgornji Lokavec s teleportom ... boljš da greš z avtom.

Pa gre brez poka atomske bombe, oziroma nekaj temu podobnega? IMHO ne.

recimo kakšno ukrajinko

Pa kaki šravf v lukno... copy paste celotnega izdelka

Sicer je pa tudi tako, da ko odpreš scientific calculator na Windowsih in greš računat koren iz 49, si premaknil snov. In transformiral energijo, jasno. Odvisno od tega, kaj točno si računal. Ne samo snov roki, miški in tipkovnici, pač pa tudi dol v procu! Tisto, ki izračun naredi s svojo telovadbo!

Tako da že zdaj, ne samo da računaš, vedno opravljaš nek dirty fizikalni proces tovorjenja snovi sem in tja. Manj sicer, kot Dalmatinec, ki otovori svojega osla s paradajzom in gresta skup na tržnico, nekaj pa vendarle!

Ni nobenega čistega računanja, že zdaj ne. Vedno je eno šaflanje snovi odzadaj. Tako je pa tudi z vsem drugim programiranjem. Eno snov transportiraš, deep down.

In kakšno zvezo ima to s teleportom?

Veliko! Čemur mi rečemo teleport, je rezultat nekega (kvantomehanskega) programa na harwareu, ki ga premoremo. V bistvu to znotraj nas poteka nonstop že skozi, le da še nimamo veliko kontrole nad tem. Še ne znamo dobr zajahat vala, valovi pa skoz.

Ok transportacija neživih delcev je mogoča. Sam se mi pa zdi, da v "bližnji prihodnosti" ne bo problem prežarčiti tanker poln surove nafte (pol tankerjev sploh namo rabl), zdi pa se mi, da bo velik problem nastal takrat, ko bo treba preizkusiti to na človeku. Ali bo prenesena tudi njegova zavest, karakter, skratka njegove psihološke značilnosti oz. njegova "duša". Sam sem mnenja, da stvari, ki jih razglabljamo na tem forumu oz. katere nas navadne smrtnike zmeraj tako fascinirajo in o stvareh, za katere mislimo, da so znanstvena fantastika, zagotovo že obstajajo. Mislim, da je javnost seznanjena približno z 1% celotne tehnologije, ki že obstaja.

Ko preneseš možgane narediš točno to.
Jest10
sam razmišljam nekoliko drugače. Stvar si predstavljam tako, da je treba snov najprej razstaviti na osnovne delce oz. še pred tem shraniti lokacijo vsakega delca v določenem koordinatnem sistemu. Za to je verjetno potreben ogromen podatkovni medij, saj samo možgani vsebujejo nekaj 10 ali 100 milijard atomov ne vem natančno. Recimo, da to ni problem. Problem , je v tem, da atomi sami po sebi ne predstavljajo naših možganov. Npr. mrtvi možgani so le skupek atomov brez kakršnekoli funkcije. Mislim, da je bistvo neka življenska energija, ki naše možgane naredi uporabne. S tem ko jih razstavimo in jih teleportiramo, verjetno na drugi strani dobimo le neko organsko snov, katera vsaj po moje ne funkcionira več kot možgani živega človeka. Npr. človek je mrtev takrat, ko ne zaznamo več možganskega valovanja, čeprav vsi ostali organi delujejo normalno (nekaj takega-ne me držat za besedo). Zato mislim, da je prenos zavesti mnogo težje uresničljiv, kot pa prenos neživih stvari.

Problem , je v tem, da atomi sami po sebi ne predstavljajo naših možganov
Narobe misliš. Možgani niso nič drugega kot skupek atomov. Nobene čudežne zadeve kot je življenjska energija ni dodatno v nji. Če zadevo razstaviš in znova sestaviš točno tako kot je bila prej, bodo možgani veselo delovali dalje, kot da se ni nič zgodilo.

Dalo bi se. Le da smo tisti, ki to razumemo, že nekoliko utrujeni od vitalističnih for, kakršne bi ti gonil, Matev.

Oziroma - povej kaj te vodi k takemu sklepanju, da je treba dodati nek mistični ŽMOHT v možgane?

Katera funkcija možgan je transcendentna?

ljubezen?

Kolikor sem bral, so baje odkrili, da so možgani kao nek projektor, ki projecira in obdeluje misli, misli oz. zavest so pa v neki drugi dimenziji al neki takega.

To je na hit obnova, če koga zanima kaj točno piše si nej nabav trenutno žtevilko revije Misterji oz. knjigo Polje (s katere bi naj bil povzetek v Misterjih).

Sicer pa pomoje ni pri možganih pomembno samo da so atomi prav skup sestavleni ampak je odvisno tudi od subatomskih delcev.

Pomoje pa še premal vemo o delovanju naših možgan, da bi karkoli rekli konkretno, bo še kar nekaj vode preteklo, preden bomo skapiral kak naši možgani delujejo .

EDIT: @Thomas: vsak človek ima vest pa če tudi zanika.

Kaj pa tisti, ki nimamo nobene vesti?

tudi če imaš še tako majhno pamet si vseeno
pametnejši kot recimo kakšen paramecij

Ne lej, paramecij je enoceličar in ima manjši pogled na svet, kot človek z bolj razvitimi možgani. On ima pač tistih par atomov, ki naj bi bili možgani če ti razložim z luknicami v kartonu, paramecij "gleda" s svojimi "možgani" skozi par nanometrsko luknjo, človek pa skozi par stometrsko (če naredimo razrez možgan jih recomo da naloložimo en zravn drugega lajko na takšno površino )

Pa ne zj rečt slon bi potemtakem mogu bit bolj pametn od človeka , človek ima tudi malce drugačno strukturo možgan kot druge živali. (pred 5imi leti so bili procesorji tudi enako veliki kot sedaj, pa so parkat manj zmoglivi bili kot so danes )

BTW pa tle se je pomoje bolje pogovarjati o zavesti in ne o vesti, ker zavest je nadmnožica vesti...

En skok v daljno prihodnost:
Ampak ali ne umreš med teleportiranjem?

Jaz se ne bi dal

Vsak možgan (striktno biološko gledano) je unikat.
Če je vsebina možganov vezana na njeno biologijo, boš z spremembo nosilca oz. biologije sigurno spremenil tudi njeno vsebino (ali del nje).
Če hočeš 100% vsebinsko enakovredno kopijo osebnosti torej ni dovolj, da kopiraš le vso vsebino možganov, ampak moraš do potankosti kopirati (ali simulirati) nosilec oz. delovanje individualnih možganov.

Morda pa smo ujetniki svojih teles ;)

Ni problem, da se persona iz trenutka v trenutek spreminja.
Problem je, kdaj je razlika med eno in drugo spremembo tako dramatična, da ne moreš biti siguren, kaj točno ta druga osebnost je.

Kje je meja toleranc v razlikah, da lahko še rečemo, da gre za "isto" osebnost?

note:
"meja toleranc v razlikah"
funny

Ne motiš se.

Lahko bi to naredil. Ampak, se ti ne zdi škoda pošiljat atome, če imaš na drugi strani identične atome na voljo.

Sploh pa, če se je Einstein malenkost motil, bi lahko informacijo poslal precej več kot s hitrostjo c-ja. Atomov pa še tako hitro ne.

Tako pošiljanje bi bilo energetsko precej bolj požrešno kot pošiljanje informacij in tudi počasnejše kot je že marko_ povedal.

/dodatek: Atome na tej strani pa predelaš v kaj koristnejšega, recimo polnilo za kartuše, ki jih stroj potrebuje za sestavljanje.

> Potem imaš nekakšen klon na drugi strani al kak. Pol nisi nič teleportiru ampak sam kopijo naredu.

Sej je isto. A mar ni?

Jaz vidim problem teleporta npr. človeka predvsem v skeniranju na vhodni strani. IMHO ni mogoče tako kompleksnega sistema skenirat. Vseh stanj vseh delcev tako ali tako ni mogoče dobiti (Heisenberg), tako da... Bo IMHO tole vse skupaj bore malo uporabno. Tudi, če odmislimo problem s potrebno energijo.

Heisenberg omejuje tako ali tako tudi en sam delec (odvisno spet, kateri). Tako da delca popolnoma ni moč kopirat.

Bolj fizikalno povedano: kako skopirat tiste količine delca, katerih operatorji v QM ne komutirajo? Dinamičnih spremenljivk, katerih operatorja ne komutirata, namreč ne moremo hkrati ostro določiti. Pravzaprav lahko določimo hkrati le tisti dve spremenljivki, katerih QM operatorja komutirata.

Po kmečko: ne moreš hkrati poskenirat npr. položaja in hitrosti. Niti dveh komponent vrtilne količine hkrati ne moreš vedet.

Če poskeriniaš lokacijo molekul je IMO dovolj, ampak ja - to so ugibanja. Edino, če imaš argument, da to ni dovolj.

Mislil sem na to, da vzameš večjo skalo. Torej ne atomsko, ampak molekulsko.