Forum » Problemi človeštva » DRM - Potencialno zelo nevarno "orodje" za omejevanje človeških pravic
DRM - Potencialno zelo nevarno "orodje" za omejevanje človeških pravic
Crimson_Shadow ::
Večina nas ve, da kaj ta DRM kratica pomeni. To da je digitalna vsebina (muzika, filmi in programska oprema, … ) zaščitena pred nepooblaščenim kopiranjem, predvajanjem in tudi gledanjem. In to na tak način, da je gledanje/poslušanje mogoče le in samo na DRM odobrenih komponentah. Kopiranje pa v skrajnem primeru celo onemogočeno.
Potem pa me je spreletelo. Je kdo pomisli, da se to kratico lahko tolmači tudi kot digitalno birokracijo (in to na daljavo in celo brezžično) samih človeških pravic (in svoboščin)?
Da gre pri tem DRM ne samo za nadzor digitalnih vsebin ampak na dolgi rok celo za popolni nadzor vsakega posameznika. Nič kaj težko si ni za predstavljat, da bi se ta tehnologija v prihodnosti razširila celo na same pravice in svoboščine vsakega posameznika. In to pod samo pretvezo za zaščito pred teroristi in za obvarovanje »demokracije« oziroma za obvarovanja sedanjega družbenega stanja
.
Res me zanima, kdo bi imel največje koristi od take družbene ureditve in da bi tako tudi ostalo tudi v prihodnje?
Potem pa me je spreletelo. Je kdo pomisli, da se to kratico lahko tolmači tudi kot digitalno birokracijo (in to na daljavo in celo brezžično) samih človeških pravic (in svoboščin)?
Da gre pri tem DRM ne samo za nadzor digitalnih vsebin ampak na dolgi rok celo za popolni nadzor vsakega posameznika. Nič kaj težko si ni za predstavljat, da bi se ta tehnologija v prihodnosti razširila celo na same pravice in svoboščine vsakega posameznika. In to pod samo pretvezo za zaščito pred teroristi in za obvarovanje »demokracije« oziroma za obvarovanja sedanjega družbenega stanja
. Res me zanima, kdo bi imel največje koristi od take družbene ureditve in da bi tako tudi ostalo tudi v prihodnje
? We create worlds
- spremenilo: Crimson_Shadow ()
fahrenGONE ::
Ob tem bi dodal da je DRM lahko dvorezni mec, saj more bit nekje kontrola, en center. Ce le-tega onesposobis zavlada kaos.
Barakuda1 ::
Da gre pri tem DRM ne samo za nadzor digitalnih vsebin ampak na dolgi rok celo za popolni nadzor vsakega posameznika.
Nekateri že nekaj časa resno opozarjamo na tovrstne nevarnosti. Žal smo v manjšini, saj nas zagovorniki nezmotljivosti tehnoloških nadzornikov redno obmetavajo z "levičarji", "komunisti" "antiglobalisti" "mirovniki" in podobnim ( kot tehničen izraz - he-he, če bi jim kdo vrjel
) Zakaj je potrebno nasprotnika diskreditirat pa se tudi ve.
Ko bomo vsi ali skoraj vsi v popolnosti nadzirani in ko bo osebna svoboda in zasebnost postala le že zgodovinski spomin, tisti pa, ki jo bo izrekel, pa najnevarnejši terorist vsi ti "tehnični" izrazi tako ali tako ne bodo več pomembni.
Hja, pot v pekel je mnogokrat tlakovana z zlatimi ploščicami.
Tokrat so te ploščice pač slepo zaupanje oblastnikom, da se thnološke in tehnične rešitve uporabljajo in potrebujejo zgolj in samo v dobrobit podložnikov.
Človekove pravice in zasebnost pač niso pomebne, ko gre za borbo proti velikemu sovragu "terorizmu", ki ga "zagovarjajo" razni "levičarji", "komunisti" "antiglobalisti" "mirovniki" in podobnim.
whatever ::
No pa naj me kdo razsvetli, kaj imata DRM in teroristi skupnega? Eno je interes korporacij in kapitala, drugo pa je interes javnosti za varnost proti terorizmu. Da bo DRM oziroma njegova bodoča izpopolnjena oblika pripomogla v boju proti teroristom je navaden BULLSHIT, ki smrdi do neba in še čez. Oziroma res bo pripomogla, če redefiniramo besedo terorist, in sicer tako, da postane terorist vsak, ki kdajkoli opehari kakšno milijardno korporacijo za dolar ali dva (s tem imam v mislih kopiranje glasbe ali filma). Če gremo še malo dlje - terorist bo vsak, ki se ne bo obnašal kot potrošniška ovca ali vsak ki bo celo samo opozarjal (brez konkretnih dejanj) na napake družbe. Tisti, ki jih danes smatramo za teroriste, bodo tako res dosegli svoj cilj. Si res želimo tega?
Barakuda1 ::
No pa naj me kdo razsvetli, kaj imata DRM in teroristi skupnega?
Neposredno zagotovo nič.
Si pa prav tako zagotovo zgrešil bistvo.
Bistvo je namreč v tem, da se na dolgi rok pripravlja in uvaja absoluten nadzor pozameznika, pod krinko borbe proti terorizmu.
fahrenGONE ::
Na zalost veliko ljudi potrebuje nadzor, da lahko svetu vlada red. Z novimi tehnologijami je v posamezniku zmeraj vecja moc in brez nadzora je to nevarno.
Širajzl ::
Slej ali prej bo izbruhnila svetovna vojna saj je na svetu VELIKO preveč ljudi!
http://s2.bitefight.si/c.php?uid=29086
whatever ::
Bistvo je namreč v tem, da se na dolgi rok pripravlja in uvaja absoluten nadzor pozameznika, pod krinko borbe proti terorizmu.
Ja no, sej glih to sem mislil povedat.
Thomas ::
Nimam nič proti, da se to končno uvede. Da ne bo kakšnega dvoma.
Jasno, zlorabljanje tako pridobljenih podatkov s strani državnih uradnikov, je še posebej strogo kaznivo. To pa jasno. Če prodajo Direktu tvoje nočne avanture, se objava Direktu seveda oprosti. Roke policaja, ki je ta material Direktu posredoval, se pa oprimejo rešetk z notranje strani.
Jasno, zlorabljanje tako pridobljenih podatkov s strani državnih uradnikov, je še posebej strogo kaznivo. To pa jasno. Če prodajo Direktu tvoje nočne avanture, se objava Direktu seveda oprosti. Roke policaja, ki je ta material Direktu posredoval, se pa oprimejo rešetk z notranje strani.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Tear_DR0P ::
jst tud mislim da je končno čas da se uvede DRM/TC in še biometrične podatke
sm včeri gledu neko nanizanko po TV, kjer so policaji najprej našl en del prstnega odtisa, to so skeniral in dal računalniku v obdelavo, ki je v roku 1 minute našu kdo je lastnik prstnega odtisa - to brez biometričnih podatkov ni možno
drugo je blo pa to, ko so iskal neko nino chang, za katero so vedl da je maskerka in pa približno kje v new yorku se nahaja - pol so v računalnik kr vtipkal njeno ime in računalnik jim je pokazal, kje se nahajajo vse nine chang ki so na manhattnu, pol so pa še nekok računalniku dodal par delnih informacij, ki se jih je kdo spomnu o tej dotčni nini chang in so jo našl - danes je to še SF, sam enkrat se bo pa dal - vsi zločini se bodo precej na hitro razrešl, nobenih težav ni blo
trusted computing pa bo omogoču, da se bo vedno vedl, kdo je kradu gesla, vedno se bo vedl kdo na bolhi oglašuje in muska bo cenej, kr ne bo več treba proti piratske zaščite reazvijat - stopnja kriminala bo upadla na 1% današnje al pa še manj
sm včeri gledu neko nanizanko po TV, kjer so policaji najprej našl en del prstnega odtisa, to so skeniral in dal računalniku v obdelavo, ki je v roku 1 minute našu kdo je lastnik prstnega odtisa - to brez biometričnih podatkov ni možno
drugo je blo pa to, ko so iskal neko nino chang, za katero so vedl da je maskerka in pa približno kje v new yorku se nahaja - pol so v računalnik kr vtipkal njeno ime in računalnik jim je pokazal, kje se nahajajo vse nine chang ki so na manhattnu, pol so pa še nekok računalniku dodal par delnih informacij, ki se jih je kdo spomnu o tej dotčni nini chang in so jo našl - danes je to še SF, sam enkrat se bo pa dal - vsi zločini se bodo precej na hitro razrešl, nobenih težav ni blo
trusted computing pa bo omogoču, da se bo vedno vedl, kdo je kradu gesla, vedno se bo vedl kdo na bolhi oglašuje in muska bo cenej, kr ne bo več treba proti piratske zaščite reazvijat - stopnja kriminala bo upadla na 1% današnje al pa še manj
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
whatever ::
You just don't see the big picture...
Z ljudmi se manipulira že dandanes, kako pa bo to problematično šele v prihodnosti s takšnim totalnim nadzorom pa si niti ne upam pomisliti...
Z ljudmi se manipulira že dandanes, kako pa bo to problematično šele v prihodnosti s takšnim totalnim nadzorom pa si niti ne upam pomisliti...
Utk ::
In kdo bo imel nadzor nad tem...če bo lahko vsak postavu strežnik prek katerega se bojo preverjale stvari, se bo to kmalu prepovedalo, ker bo prav to pomagalo terorizmu in kriminalu...nihče drug ne bo mogel brat dokumentov, ki si jih bojo pošiljali med seboj. Če bo obstajal pa samo en (ali malo njih) takšnih strežnikov, bo pa Nekdo imel nadzor nad njimi...in to bojo Američani oz. njihov predsednik, ki bo s pristiskom na gumb lahko onemogočil računalnike po celem svetu. Jaz si ne želim takega sveta, sveta v rokah enega alaBusha...včasih sta bla vsaj dva podobna.
Tear_DR0P ::
pa zakaj bi ga mel ravno ameri?? kdo je reku, da ga ne bojo mel kitajci, so že bolj izkušeni v nadzoru. Al pa bi mogoče mel enga ameri, enga kitajci in enga nemci - nemci so dolgo treniral popoln nadzor, polovica države preko 50let, kitajci ga že tud dolgo, ameri se pa hitr učijo.
totalni nadzor je kul, policajev ne rabiš več velik, kr se ti ni treba s forenziko bavit, tud identifikacija ni težavna. tud izraelci bi lahko kontrolne točke mehaniziral. volitve bi izvedl v e obliki, tud denar v e obliki bi prevladu. Izničl bi kolone na okencih, če bi mel prometno nesrečo, bi te sam poskeniral in bi vedl katere alergije maš, kako si zdravstveno zavarovan, kakšna je tvoja zdravstvena preteklost - a si na kakšnih zdravilih...
vsak bi točno vedu kolk je delu in kolk bo za to plačan, nebi več blo nategovanj "ja pa sej sm delu 10 ur, zakaj ne dobim plačanih 2 nadur"...
namesto da bi te delodajalec poslal na zdravniški pregled, bi naročil en skener, povedu kakšne pogoje potrebuje, iz zavoda za zdravstvo bi mu posodl skener z že vnešenimi parametri, on bi te sam poskeniru in bi točno vedu če si ti kul al ne, danes lahko dohterja podkupiš za izvid, prav tako ga lahko kontra stran, da ti ga ne da
do zlorab valda nebi prhajal, če pa bi že, bi se nahitr ugotovil kdo jih je počel in se ga ustrezno kaznoval - to bi bil tak lep krasen svet
totalni nadzor je kul, policajev ne rabiš več velik, kr se ti ni treba s forenziko bavit, tud identifikacija ni težavna. tud izraelci bi lahko kontrolne točke mehaniziral. volitve bi izvedl v e obliki, tud denar v e obliki bi prevladu. Izničl bi kolone na okencih, če bi mel prometno nesrečo, bi te sam poskeniral in bi vedl katere alergije maš, kako si zdravstveno zavarovan, kakšna je tvoja zdravstvena preteklost - a si na kakšnih zdravilih...
vsak bi točno vedu kolk je delu in kolk bo za to plačan, nebi več blo nategovanj "ja pa sej sm delu 10 ur, zakaj ne dobim plačanih 2 nadur"...
namesto da bi te delodajalec poslal na zdravniški pregled, bi naročil en skener, povedu kakšne pogoje potrebuje, iz zavoda za zdravstvo bi mu posodl skener z že vnešenimi parametri, on bi te sam poskeniru in bi točno vedu če si ti kul al ne, danes lahko dohterja podkupiš za izvid, prav tako ga lahko kontra stran, da ti ga ne da
do zlorab valda nebi prhajal, če pa bi že, bi se nahitr ugotovil kdo jih je počel in se ga ustrezno kaznoval - to bi bil tak lep krasen svet
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
Myth ::
To je utopična misel. 
Kdaj sem že bral Utopijo, pa še zdaj se spomnim ...
Kdaj sem že bral Utopijo, pa še zdaj se spomnim ... ¤ Space is Mystery. And Myth is on Earth. ¤
A.J. ::
Vse lepo in prav glede taksnega nadzora, ce bi to veljalo za vse do zadnjega cloveka. Ravno to pa je problem, saj bo vedno obstajala skupina ljudi ali pa vsaj en posameznik, ki bo potreben za nazor celotnega sistema.
Predstavljajte si, da ste to vi. Imate moznost, da neposredno ali pa posredno nadzirate vsa dogajanja in aktivnosti ljudi po svetu.
Ali se lahko uprete skusjavi, da bi te zmoznosti izkoristili?
Menim, da ne. Vsaj dolgorocno ne.
Objektivnega nadzora ni in ga ne bo. Na zalost.
Predstavljajte si, da ste to vi. Imate moznost, da neposredno ali pa posredno nadzirate vsa dogajanja in aktivnosti ljudi po svetu.
Ali se lahko uprete skusjavi, da bi te zmoznosti izkoristili?
Menim, da ne. Vsaj dolgorocno ne.
Objektivnega nadzora ni in ga ne bo. Na zalost.
fahrenGONE ::
Lahko je objektvien nadzor, ampak ne s strani ljudi ampak s strani superracunalnika. Kot imas danes protipozarni alarm bos lahko imel jutri sistem, ki te bo varoval pred kriminalom, nesrecami ipd... Saj ce drugace pogledamo je to edina moznost za uspesen nadzor. Ljudje so prevec nezanesljivi in nadzorovat 10 milijard ljudi + ostale vplive je enostavno prevec za nas.
aljazh ::
pa zakaj bi ga mel ravno ameri?? kdo je reku, da ga ne bojo mel kitajci, so že bolj izkušeni v nadzoru.
Ker se že sedaj nočejo odreči ICANNu, ki skrbi "le" za urejanje domenskega prostora. Večina držav podpira predlog, da bi nadzor nad internetom prevzeli Združeni narodi, vendar Američani temu odločno nasprotujejo. Zakaj le?
Ker se že sedaj nočejo odreči ICANNu, ki skrbi "le" za urejanje domenskega prostora. Večina držav podpira predlog, da bi nadzor nad internetom prevzeli Združeni narodi, vendar Američani temu odločno nasprotujejo. Zakaj le?
Thomas ::
UN? Ti se neokusno hecaš.
Če ne USA, kvečjemu NATO+Japonska.
Če ne USA, kvečjemu NATO+Japonska.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Tr0n ::
"Bistvo je namreč v tem, da se na dolgi rok pripravlja in uvaja absoluten nadzor pozameznika, pod krinko borbe proti terorizmu."
Ce zelis nekoga identificirat in overit, rabis parametre, ki so povezani s tem clovekom, da lahko le-to tudi storis. In ker se je biometrija izkazala za neucinkovito in ne-varno, so potrebne pac druge metode, ki vkljucujejo taksne ali drugacne podatke o osebi.
Ce pa menis, da lahko dosezes eno brez drugega, pa bi prosil za kaksne bolj konkretne analize in dokaze.
Ce zelis nekoga identificirat in overit, rabis parametre, ki so povezani s tem clovekom, da lahko le-to tudi storis. In ker se je biometrija izkazala za neucinkovito in ne-varno, so potrebne pac druge metode, ki vkljucujejo taksne ali drugacne podatke o osebi.
Ce pa menis, da lahko dosezes eno brez drugega, pa bi prosil za kaksne bolj konkretne analize in dokaze.
aljazh ::
@Thomas
Ne, se ne hecam. Nedolgo nazaj sem zasledil novico na to temo.
Če se prav spomnim, je bilo predlagano, da bi funkcijo ICANN-a prevzelo Mednarodno združenje za telekomunikacije, ki deluje v okviru Združenih narodov. Združenje ni neka ad-hoc skupina, pač pa deluje že okoli 140 let.
Zakaj pa NATO+Japonska? Morda zato, ker je internet "izumila" vojska? Ne gre spregledati, da se je internet kmalu osvobodil vojaških spon in preko akademskih vod prerasel v pojav, ki ga lahko upravičeno štejemo kot enega izmed tistih, ki so (bodo) najbolj zaznamovali človeštvo. In kaj bi bilo potem drugače, kot je sedaj? V NATO ima glavno besedo ZDA, Japonce pa bi ZDA tudi hitro utišale.
Kaj pa ves preostali svet, ki ga je številčno več kot članov elitnega krožka (prosto po Mencingerju) z imenom NATO? Ali naj Aziji (z izjemo Japonske), Rusiji, Afriki, ... odvzamemo vse možnosti sodelovanja? Zakaj? Ker niso v "elitnem krožku"? Ker predstavljajo grožnjo "elitnemu krožku"? Česa se je bati? Morda "terorizma"?
Ne, se ne hecam. Nedolgo nazaj sem zasledil novico na to temo.
Če se prav spomnim, je bilo predlagano, da bi funkcijo ICANN-a prevzelo Mednarodno združenje za telekomunikacije, ki deluje v okviru Združenih narodov. Združenje ni neka ad-hoc skupina, pač pa deluje že okoli 140 let.
Zakaj pa NATO+Japonska? Morda zato, ker je internet "izumila" vojska? Ne gre spregledati, da se je internet kmalu osvobodil vojaških spon in preko akademskih vod prerasel v pojav, ki ga lahko upravičeno štejemo kot enega izmed tistih, ki so (bodo) najbolj zaznamovali človeštvo. In kaj bi bilo potem drugače, kot je sedaj? V NATO ima glavno besedo ZDA, Japonce pa bi ZDA tudi hitro utišale.
Kaj pa ves preostali svet, ki ga je številčno več kot članov elitnega krožka (prosto po Mencingerju) z imenom NATO? Ali naj Aziji (z izjemo Japonske), Rusiji, Afriki, ... odvzamemo vse možnosti sodelovanja? Zakaj? Ker niso v "elitnem krožku"? Ker predstavljajo grožnjo "elitnemu krožku"? Česa se je bati? Morda "terorizma"?
Thomas ::
Bati se je bastardov med birokrati in diktatorji, kar UN so.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Ameriški kongres mirno podaljšal FISO (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / NWO | 19651 (17513) | nekikr |
| » | Nemški deželni pravosodni minister se boji anonimizacijskih sistemovOddelek: Novice / Zasebnost | 4419 (3609) | nevone |
| » | Začela se je akcija proti predlagani hrambi prometnih podatkov (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Zasebnost | 11171 (9149) | poweroff |
| » | Eksplozije pretresle britansko prestolnico (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Problemi človeštva | 17086 (12341) | DavidJ |
| » | Operaterji v EU in podatki o klicihOddelek: Problemi človeštva | 2257 (1966) | Luka Percic |