Torej, začelo se je!

"Sem pa vedno mislil, da sem jaz predstavnik tega pogleda."

Ja, bo kar držalo, vsaj do neke mere.

Nisem pisal ad personam ampak bolj na splošno. In v povprečju je res - razlaganja in opravičevanja terorizma je v Sloveniji več, kot bi bilo normalno za neko evropsko državo. V medijih katerekoli vrste skorajda ni mogoče konzumirati več niti ene surove informacije - vse so prepojene z obilno mero sarkazma in cinizma do ZDA. Paradoksalno so trenutno mediji neposredno vpletene države (čeprav tudi pristranski) neprimerno bolj objektivni/pluralni kot denimo naši, ki so glede tega poenoteni. Poenoteni v podpori Talibom in Osami bin Ladnu, ki da jih zatira premočni (je spotika v prebogati?) nasprotnik.

Zato se mi ne zdi napačno vsake toliko časa povedati, da gre za umor 7000 ljudi. Pa racionaliziraj to, če moreš/upaš.

Umberto Eco sicer pravilno ugotavlja, da je glavna prednost Zahodne civilizacije v odprtosti do mnenj o čemerkoli. Vendar nikjer ne pušča niti sence dvoma, da je terorizem lahko še kaj drugega kot absolutno slab.

To bodo že morali vsi sprejeti, da nekatere stvari so črno-bele. Tu ni demokracije. Umor je črn in vsi, ki trdijo, da je malo siv, ne morejo biti beli, kot bi si želeli.

Ps.: Članek je iz The Guardiana, tako da ne bi smelo biti problemov.

Odlična poanta tole z NATO. Res je NATO ni bil nikoli ustanovljen kot sredstvo za napad na suvereno državo, kar se tu seveda dogaja (heh pa Juga je bilo isto).
In še nekaj pozabljajo ZDA. Ob ustanovitvi te t.i. Antiteroristične koalicije so popolnoma pozabili da eno takšno koalicijo že imajo: OZN; pa so se spretno izognili odločanju in morebitnemu vetu v varnostnem svetu OZN in kar sami s pomočjo članic NATO napadli še enkrat: suvereno državo. Bush je pač uporabil izraz vojna, ampak to je bilo čisto preprosto rečeno teroristično dejanje. Kdaj naj bi potem folk na Severnem Irskem že lahko zahteval da zmečejo na tone bomb na Belfast ko je prava IRA podstavljala bombe v avtomobile in na veliko morila? Ali pa ETA v Španiji? Ali pa ko je bilo pobitih na tisoče Tutsijev recimo. Zgražanja kolikor hočeš, vojaško posredovanje nikakor.

Zahodni svet se skriva za floskulami o človekovih pravicah in miru udejanja in brani pa jih samo takrat ko mu to paše.

Edino kar mi ni všeč pri Zahodu, so fanatični (ampak res dobesedno) pro-USA posamezniki. Ti so še dosti hujši, kot ti pro-Islam fanatiki, vsaj po mojem mnenju... Pa ne govorim on nobenemu (pro-USA) posamezniku na tem forumu (saj tu sploh ne obstajajo), temveč drugih tujih forumih in IRC-u... No ja, pro-fanatiki obeh strani sux, period.

IceMan

Jest tistih prozahodnih fanatikov ne poznam. Vsi fundamentalisti na Zahodu so v dobršni meri antizahodni. Kakšni naciji recimo - so zagledani v poganske kulte tipa Odin ali Thor - ki so iz Zahodne civilizacije izpadli že davno.

Mislim ljudi tipa Matthai, TheJack in podobni, kateri mislijo, da Zahod ni iskren v svojih deklaracijah. Drugega mu niti ne očitajo. Ameriška Ustava je za njih (kakor tudi zame) nekaj veličastnega.

Razlika med njimi in mano ni majhna - a izhaja le iz tega, ker jest vidim, da se tista Ustava uresničuje - oni pa vidijo da se tepta. Če že ne v Ameriki se pa drugje.

Levičarje moti kapitalizem - demokracija niti ne (več).

Ampak prav kapitalizem je demokracijo omogočil, tega pa nočejo videti. Ker imajo slabo naravoslovno predstavo? Mogoče.