Slovenija - Norveška

Žal poraz. Škoda ker na koncu.

Loup, so porazi na samem zacetku ful boljsi ne?

A lahko kdo razloži zakaj pa kamere ne?

Kaj boš s kamerami, bo ofside pa ga bo pisku pol bojo šli pa na kamere gledat pa ga ni blo ka bo pa pol, še večje sranje. Nikoli na bodo, ne smejo biti!

Zanimiv da v hokeju so pa lahk?

Sodnik enostavno igro prekine ko je prepričan da je neki vidu. Če ni prepričan al pa če ni vidu pusti igro naprej. Za ekranom sedi še en al pa dva sodnika, ki imata pooblastila dva svoja videnja sporočata glavnemu sodniku. In če onadva rečeta da je bil offside tut če ni ni blo nič piskano je enostavno bil offside in se vse od takrat naprej zadeva razveljavi.

Komot bi se dalo to izpeljat. In vsi bi bli bistveno bol zadovolni. Ni teško priznat da je bil faul če ga vidiš da je bil, težko je pa požret da ga ni blo ker ga sodnik ni hotu piskat al pa je piskal nekaj kar se mu je sam zdelo. To ni več igra ampak film kjer je sodnik režiser doganja in rezultata.

To je šport?

WarpedOne: tud bistvo fusbala je da je igra zanimiva, da je mal razburjanja... nikol nebo kamer, si predstavlaš, da bi šou sudja taj gledat, pa pol povedu al je al ni. Pa ko si dau primer, bi bi gol, tribune ponorele, kekec bi šou gledat če je biu offside, pol pa vse prekinu, brezveze.

Zaradi teh zadev se nesmejo prenašati tekme na velikem zaslonu na igrišču, ampak samo pokaže včasih, drugače pa večina rezultat. In to ravno zaradi sodnikov.

Samo še enega glavnega pa je mir, kakor pri rokometu, vsak polovico recimo.....

Pri rokometu pa sodnik res cist prevec pride do izraza. Se mi vcasih kar obraca, ko rokomet gledam. Pa ne sam naše reprezentance, da ne bo kdo spet pameten.

Pa zakaj bi video kontrola prekinjala igro, obratno manj prekinitev bi bilo. Sodnik bi sumljive dogodke preskočil, video kontrola pa bi igro zaustavila v primeru da se je napačno odločil.

Sodnik ne bi tekel do TV-ja za preverit dogodek ampak bi sodnik video kontrole javil prekrške, tako da sodnik na igrišču bi sprejel napake brez dvomit.


Rajši vidim razveljaven gol zaradi off-side pozicije, kot pa prekinjena igra zaradi napačne odločitve stranskega sodnika.

ok da še jaz nekaj dodam..ne lup se mi glih usega brat ampak bom strnil
sam sem 2 leti treniral fuzbal (ni velik ampak eni ga še tok niste :P...) in vem da tako kot je sodu učerejšni sodnik,ne sodi najslabši sodnik pri U12.
nezaslišano,spizdu nam je eno 100% 11metrovko in eno 95% 11metrovko.Škoda ker ni več pierluigi colinne
rumenih kartonov so norvežai vidl desetkat premal.una 16tka (tist z afro čupo) je nonstop favliral, prvi rumeni karton mu je pokazal po akciji u kateri ne u šusu sklatu 2 naša..pa že prej je blo par takih da bi mogu dobit rdeč karton,ne rumenga...
sej vem,da nemorš krivit sodnika,sam to učerej pač ni biu šport.
igral smo solidno,pač na koncu tekme je popustla koncentracija pa smo ga fasal...gol mislem

true

po mojem je rešitev v več možeh v črnem,ki se ob sporni situaciji pogovorijo,tako kot pri NFL.

pri nogometu bi to malo težje funkcioniralo zaradi večjega igrišča...treh sodnikov na kupu pa po moje noben navijač nebi rad videl

ja samo čas v nogometu je mnogo bolj ''ohlapen'' ali kakobirekel kot pri hokeju...pri nogometu ni mogoče ustavit ure pa počakat da se sodniki odločijo...s tem bi popolnoma pokvarili igro..

Kamere bi morali namestiti nad gol črto, da bi preverili sporne gole, za vse drugo pa mislim da bi bile nesmiselne, saj preden bi sodniki preko počasnih posnetkov preverili sporne trenutke, se že lahko marsikaj zgodi v igri.

Sodniki...
Oglejte si kakšno rugby tekmo (pa ne v Sloveniji!) in videli boste dober primer kako naj bi izgledalo kvalitetno sojenje... Ni vse samo v sodniku, nekaj je tudi v samih športnikih... Težko je biti celo tekmo nepristranski, če ti horda bleferjev kar naprej postavlja pasti (padanje, metanje, dretje..)... in še težje je potem prinašati pomembne odločitve. Malo več spoštovanja avtoritete nasploh (sodnika in njegovih odločitev), vsekakor ne bi škodilo... Še enkrat - rugby je dober primer... (za zadetke obstajajo pa še posnetki)...

V zvezi s sojenjem na zadnji tekmi pa... Najprej sem govoril, da je sodnik teslo, potem sem se spomnil Čehovega igralskega vložka (kmetavzarskega), ki je v sodnikovi glavi gotovo zasenčil prekršek na Cimirotičem... Mogoče je 'roko' spregledal pomotoma, lahko pa jo je tudi namerno, saj so nekateri naši asi za vsako 'malenkost' pogledovali k njemu - kot da jim bo kaj poklonil...
Pogumni imajo srečo in sodniki to vedo... Redko ne dosodijo prekrška, ko požrtvovalni napadalec namesto "teatralnega padca s tremi piruetami na zelenici, krika in potem bolestnega vika", zbere moči in poskuša priti do žoge... Borba do konca se velikokrat splača...

P.S. Da ne bo pomote... Sodnik bi lahko sodil bolje, a vseeno ni kriv za boleč poraz...kvečjemu za izgubljen remi...

Kamere bi morali namestiti nad gol črto, da bi preverili sporne gole

Ne vem kako si tole mislil BlackHole ampak kamere ob golu so že nameščene.

nekdo bi pač pol moral nadzorovat te kamere in sodniku povedat če je gol ali ne.

se pa tule pojavi en problem: nogomet se ne igra samo na visokem in bogatem nivoju. igra se dobesedno za vsakim koruznjakom. vsaj pri nas ima vsaka druga vas svojo ekipo v kaki občinski ligi. in v čem je problem: kamere bi se morale plačat....sodniki se plačajo..torej čim več tega bi blo tem dražje bi vse bilo.... to pa da bi na enih tekmah tako bilo na drugih drugače po moje ni dopustno...

samo pravila za nek šport morajo enotna bit ali? nemorš met na eni tekmi enega sodnika na drugi pa celo legijo

a igrajo hokej v vsaki vasi?

benica pa ima 30 prebivalcev pa ima nogometno moštvo


sicer pa imajo na večini fuzbal tekem kamere ( v 1. SNL se vsaka tekma snema s tremi če dobro vem)...problem je v tem, da sodnik ne more videt kaj je kamera posnela takoj na tekmi. letanje k kaki zapisnikarski mizi pa analiziranje pa bi v nogometu požrle več časa kot pri hokeju.pa tut sicer niso največji problem v nogometu nevideni goli s strani sodnikov.

sid: nogomet je v prekmurju 100x bolj popularen, kot drugod po sloveniji... saj pa ima vsak zaselek svoje mostvo