» »

FC Barcelona VS. Real Madrid

strani: 1 2 3 4 5 6

djordjevic ::

Moje mnenje ostaja. Barcelona je fenomenalno moštvo, s simuliranjem pa izpadejo največji gnoji od gnojev. Ni jim treba tega. Res. Ali pač? >:D
No grave is deep enough to keep us in chains.

Zheegec ::

Nekaj je bilo simulirano, vsaj pol pa 100% ne. Sicer nogometa nisem igral veliko resno, ampak ko si ogret marsi katera stvar precej boli, pa potem čez par minut ne več. Sploh vrhnji del noge je zelo odporen na udarce, samo boli precej. Tisti štart na gleženj si pa zasluži karton, s špicami naprej se ne gre proti drugemu igralcu.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

kmetek ::

Good Guy ::

Danes se sploh fuzbala ne trenira ampak tole
video

[Michael] ::

1:42 - Adebayor iz obupa udari po obrazu Busquetsa.

djordjevic ::

Kaj je tu novega? Že zdavnaj smo povedali, da to pa JE za rdeči karton.
No grave is deep enough to keep us in chains.

[Michael] ::

Preberi si vrstico nad videom ;)
Adebayor dobi rumeni karton, spet pravilna odločitev sodnika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: [Michael] ()

djordjevic ::

Care to explain?
No grave is deep enough to keep us in chains.

[Michael] ::

Kaj naj ti razložim?

Good Guy ::

Če barca slučajno pride v finale jih bo menčester polomu ker igrajo ko pičke... tam pa ne bo časa za simulacijo...

Ejsi_Disi ::

[Michael] je izjavil:

Kaj naj ti razložim?

Zakaj rumen in ne rdeč?

@rovtar
A tako, kot dve leti nazaj? :P
Rock n' roll ain't noise pollution!

Zgodovina sprememb…

[Michael] ::

Govorim o prekršku Adebayorja v 83. minuti nad Busquetsom, da se razumemo.
Barca si je lepo podajala žogo, Adebayor pa jo je lovil kot pri igri pepček :D In ker je ni mogel dobit je popizdil in naredil prekršek.

Zakaj ne rdečga? Moje nestrokovno mnenje, ker je Real enega rdečega že dobil, 2 rdeča bi bila mal huda. Če bi bil jaz sodnik, bi mu dal sigurno rdečega, ampak jaz nisem objektiven, ker navijama za Barco.

djordjevic ::

Sej to vsi že ves čas pravimo. Pepejev štart = rumeni, Adebayorjeva objestnost = rdeči. Če bi se sodnik tako odločil, mu nihče ne bi mogel očitati, da je spremenil potek igre. Niti Special One. Takole pa ...
No grave is deep enough to keep us in chains.

[Michael] ::

Pepejev štart z PODPLATOM! (kopačk, ki imajo špice oz. niso špice ampak trdi grifi za boljši oprijem po travi) se meni zdi bolj nevaren od udarca po obrazu z odprtimi dlanmi.

Po bitki bi vsak bil general.
Težka je tale sodniška, nikoli ni vsem prav.

Ejsi_Disi ::

SEj to je tisto. Ponavadi se gleda celotne situaciej ali pa tekme. Pepejev štart je bil definitivno za rdečega. To je nevarna igra, poleg tega da je znan po tem in sodnik je moral umiriti igro.
Mogoče ravno iz tega razloga, ker je Real že imel rdečega, ga ni dobil še Adebayor. Čeprav, če se ne motim, je v pravilih zapisano, da se namerni udarci v glavo sankcionirajo z rdečim.
Tudi, če sem za Barco, menim da bi Busquets prav tako lahko dobil rdečega pri štartu nad Xabijem.
Rock n' roll ain't noise pollution!

jizzer ::

Ejsi_Disi je izjavil:

Aha, se nekaj. Pepe je znan drvar-mesar. In sodnik je to dobro vedel. Verjetno se je tudi pripravil na to drvarjenje. Sej ce bi kaksen drug igralec, ki ni znan po drvarjenju, takole uletel, bi verjetno dobil samo rumenega.


Sodniki kolko vem ne smejo upoštevat okoliščin iz prejšnjih tekem oziroma njegovega načina igre. Ali se motim?

Barca ma res lepo igro, ampak mi grejo vsi po vrsti na kurac ker nimajo nobene moči pa mali so in na dvobojih 1 na 1 pušijo pol pa simulirajo. Zasrali so se mi vglavnem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jizzer ()

unit3d ::

Pepejev štart je za rumeni karton (če sploh) in nič kaj več. Iz drugega kota je bilo vidno, da je zadel najprej žogo in šele na to le bežno igralca in to je štart na žogo, ne pa na igralca. Zanimivo pa je, da noben ne komentira štarta Busquetsa nad Alonsom, ko pa sploh ni bilo kontakta Busquetska z žogo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: unit3d ()

Ejsi_Disi ::

he he unit3d, si sploh pravo tekmo gledal?
Rock n' roll ain't noise pollution!

smash ::

unit3d je izjavil:

Pepejev štart je za rumeni karton (če sploh) in nič kaj več. Iz drugega kota je bilo vidno, da je zadel najprej žogo in šele na to le bežno igralca in to je štart na žogo, ne pa na igralca. Zanimivo pa je, da noben ne komentira štarta Busquetsa nad Alonsom, ko pa sploh ni bilo kontakta Busquetska z žogo.


ni res, vidi se da je šel na nogo, kot samo pepe zna

žoga se je slučajno znašla vmes

unit3d ::

In kje bi se to naj vidlo ? Če bi bil štart na nogo, potem bi Alvesovo nogo zadel veliko višje, tako da to, da je bil štart na nogo, so pravljice. Na tem posnetku se dobro vidi, da direktnega kontakta sploh ni bilo. Pusti druge tekme.
To, pa dejansko je štart na nogo, ker je Sergio Alfonsa vdaril po nogi šele potem, ko je prvi izbil žogo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: unit3d ()

PacificBlue ::

tisti posnetki,kjer se ne vidi kontakta so fake..

btw real je danes izgubil v la ligi.

djordjevic ::

PacificBlue je izjavil:

tisti posnetki,kjer se ne vidi kontakta so fake.

Japajade. Plašnice imate na glavah, Barcelonovci.
No grave is deep enough to keep us in chains.

hamax ::

Obstaja natanko en posnetek na katerem ni dotika. In to slucajno iz neke spanske oddaje.
Na vseh ostalih posnetkih kontakt je.
http://hamsworld.net/

Double_J ::

Sej je čisto vseeno ali je kontakt, ali pa zgreši za 1cm. Ista kazen...
Dve šivanki...

djordjevic ::

Mah, brezveze. Sej bodo zdaj na povratni spet izključili enega Realu, nakar bo ta pušnil 3:0, feni Barce pa boste lahko celi mastni, kako dobri da so bili vaši.
No grave is deep enough to keep us in chains.

matija14 ::

Jaz še vseeno mislim, da če bi kontakt Pepeja za Alvesovo nogo bil, da Alves 2 meseca na tisto nogo nebi stopil.... ;) Pa drugi strani mi je pa žal da se to temu smradu ni zgodilo(ne privoščim nikomur tega, ampak ker je ravno Alves potem ok), ker ni prvič da se tako meče po tleh... 8-)

šernk ::

hamax je izjavil:

Obstaja natanko en posnetek na katerem ni dotika. In to slucajno iz neke spanske oddaje.
Na vseh ostalih posnetkih kontakt je.


in ta posnetek je slučajno bil tudi takoj na tekmi predvajan, le da butci pač ne gledajo.

isto kot Ališič ko se dere, zakaj je dobil nekdo kazen vožnje skozi bokse, vsak, ki je pa dirko spremljal, pa ve da je zaradi prevožene črte pri izhodu iz boksov.

pri realu bi najbrž nekateri radi vse izključili, pri barci so pa vsi sveti...le da bi zaradi simuliranja v prvem polčasu morali izključiti 5 igralcev.

Mah, brezveze. Sej bodo zdaj na povratni spet izključili enega Realu


mislim, da je to edina stvar na katero se splača stavit :D
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Ejsi_Disi ::

Ehhh, eni se pa res sprenevedate. Pravila so jasna: za simulirwnje je rumeni, za start kjer je ogrozeno zdravje pa rdeci.
Rock n' roll ain't noise pollution!

šernk ::

Ejsi_Disi je izjavil:

Ehhh, eni se pa res sprenevedate. Pravila so jasna: za simulirwnje je rumeni, za start kjer je ogrozeno zdravje pa rdeci.


2x simuliranje = 2x rumeni = rdeči = 5 igralcev izključenih po pol ure.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

djordjevic ::

Neee, stupid. Namen je, da izključiš igralce Barceloninega nasprotnika. Remember? ;)
No grave is deep enough to keep us in chains.

Ejsi_Disi ::

yeah, right!

@šernk
Lej za simuliranje mora bit sodnik 100% prepričan, da je gralec zasimuliral, kar je pa v primeru kontakta malo verjetno. Lahko je nam sedaj pametovati, ko smo 15x pogledali posnetke iz različnih zornih kotov in si videl, da se je igralec namesto za koleno, prijel za faco. Tako, da tele kartone za simuliranje pozabite, razenče res res res ni evidentno.
Rock n' roll ain't noise pollution!

djordjevic ::

Ouuukej. Vse lepo in prav, samo sprijaznite se, da vaša ekipa kljub superiornosti 'prljavo' zmaguje. Škoda. Ker bi res lahko bili Veliki.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Double_J ::

Uuu kako hudo je živeti v svetu zarot...:)
Dve šivanki...

mikic007 ::

Meni je slo pred casom prvic v zivljenju na zivce, ker se Barcelona ni valjala po tleh, ko je bilo treba. Vedno so do konca stali, predvsem Messi in tako niso dali gola, kljub prekrsku pa tudi penala ni bilo. Proti koncu so ugotovili, da bo tezko ustaviti tako agresivno igro Reala brez padanja in pri tem so tudi pretiravali. Kar pa ne izbrise dejstva, da je Real igral prevec grobo, ves cas na meji prekrska, tudi simulirali so (prej je to veljalo izkljucno zanje, sedaj za oboje). In Barcelonina tehnicna igra ob pregrobih startih izgubi na ucinkovitosti, da ne govorimo o moznosti poskodb (spomnite se tekme v Barceloni, ko so bili nekateri fauli povsem namerni in igralci prakticno zeljni mascevanja na tak nacin).

Je pa Real tudi vceraj ostal brez igralca, pa tudi ze kdaj prej, da ne omenjam Pepejevih izpadov. Ko so mu podaljsali pogodbo, se je pol Spanije sprasevalo, kako je to mogoce. In mourinho je tako igro se vzpodbujal. Ko bi nekdo izgubil sezono zaradi take igre, pa bi se vsi sprasevali, kako so jo lahko dopuscali ... In govoriti, kako Barcelona zmaguje zaradi rdecih, poglejte si, kdaj so bile nekatere izkljucitve in povem vam, da 90. minuta pac ni cas, ko bos obrnil izid pri 5:0 ;-).

Pa se en malo bolj realen video Pepejevega starta, kjer frame ne preskoci, ko je dotik:



Dotik je bil sicer precej minimalen, vendar samo zato, ker se je Alves ustavil, ceprav bi zogo gladko brcnil pred Pepejem, se pa vidi sila, ko ga je zadel - noga pospesi. Tudi ce ga ne bi zadel, je to hud prekrsek, saj ne mores vedno pricakovati in tudi ne dopuscati, da nekdo umika nogo stran od zoge iz bojazni, da ga poskodujejo. In tukaj bi, ce bi Alves nadaljeval, ko je mislil, za nekaj casa oblezal. Tako da je cisto upraviceno rdeci karton in enako bi rekel, ce bi ga za enako stvar dobila Barca. A je res tako tezko priznati, da nekdo zaj*e?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mikic007 ()

PacificBlue ::

mikic007

se popolnoma strinjam z napisanim.

Predvsem je ze na prejsnih tekmah Real igral zelo agresivno in so verjetno se dogovorili pri Barci, da bodo nekak odgovorili na njihovo agresivnost..

Ouuukej. Vse lepo in prav, samo sprijaznite se, da vaša ekipa kljub superiornosti 'prljavo' zmaguje. Škoda. Ker bi res lahko bili Veliki.


5:0 je prljavo?:)

gslo ::

lol al pa hoja marcela po pedru v 11m.. ne, oni se bodo pizdili, ker so jim enga gnoja kot je pepe ven poslal, da ne bo mogu več klat, rajš bi mel da gre ven levi branilc, k je dejansko tut v napadu kej sposoben nardit + 11m, ane?

najboljši protistrup za Moronhovo "taktično genijalnostjo". tokrat Pep ni nastavil še drugega lica ampak ga je gladko peljal scat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gslo ()

smash ::

lej dotik je bil, drugače ga nebi tako zavrtelo kot ga je...nemogoče je, da bi se zavrtel kot baletka brez dotika, tudi zasimulirati to ni mogoče ko si v zraku.

Bellatrix ::

In Barcelona zmagala :))))
People are quick to judge and slow to correct themselves.

djordjevic ::

Zaslužena zmaga. Čestitam.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Tilen ::

Sam ta Emmanuel Adebayor pa res...
boomy@P8P67 PRO/2500K@5Ghz/16GB DDR3/670GTX/ZR24w/VTX3

Evil mind ::

Ne navijam za Real, samo si ne morem pomagat.

Barca ima precej sreče pri sodniških odločitvah.

jazbec ::

ni to nobena sreča
nad cr-jem ni bilo niti blizu prekrška (rama ob rami-močnejši obstane)
cr, ki je bolj ženske narave pade in podre igralca barce, kar je prekršek

odločitev nikakor ni sporna

gruntfürmich ::

ja, vidi se da je real daleč zadaj. menjati morajo vsaj pol ekipe, da ji bodo parirali...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

kmetek ::

tole ni nikoli favl, gol bi moral veljati.

galu ::

Oba komentatorja na kanal A, sta se strinjala da je bila to napaka sodnikov.. In se strinjam z njima. Tokrat so bili komentarji zelo na mestu, tudi komentator tekme ni bil tako izrazito 'barcelonski'.
Tako to gre.

jrtjtejtt ::

napaka sodnikov vsekakor, moral bi piskat faul na CR!

i386 ::

ne, moral bi pustit prednost...

jrtjtejtt ::

je pustil prednost, ampak potem je pač v nadaljevanju moral piskat faul CR na obrambnem igralcu barce...

Aeroplane ::

Če Ronaldo ne bi bil taka pičkica in se nebi vrgu, bi bil gol. Kdor drugemu jamo koplje sam vanjo pade.
Kar se pa tiče simuliranja Barcelone. Mislim da je bila to taktična zamisel in ob enem genialna. Spraviti ob živce nasprotnika na nasprotnikov način.

djordjevic ::

Se pa je tudi na včerajšnji tekmi lepo videlo, da je bila izključitev Pepeja več kot pretirana. Včeraj so bili vsaj trije naleti s podplatom in to veliko bolj odkriti - pri enem je prišlo celo do poštenega dotika. Rezultat? Največ rumeni karton.
No grave is deep enough to keep us in chains.
strani: 1 2 3 4 5 6


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nogometni sodniki

Oddelek: Loža
241660 (1000) Gladi
»

Manchester United vs FC Barcelona

Oddelek: Loža
231520 (615) Aramis
»

Svetovno prvenstvo v nogometu, JAR 2010 (strani: 1 2 3 436 37 38 39 )

Oddelek: Loža
190189634 (50443) DarwiN
»

finale lige prvakov

Oddelek: Loža
26913 (547) muzičar
»

Liga prvakov v nogometu - sezona 2005/2006

Oddelek: Loža
311523 (1036) monster-x

Več podobnih tem