Forum » Loža » AC Milan vs. Real Madrid
AC Milan vs. Real Madrid
tadvet ::
Vsi ki ste gledali tekmo, ste skoraj zagotovo opazili da so sodniki spet spregledali oz. naredili napako. Bil je čisti prepovedan položaj, ker sodnik tega "ni opazil" se je gol štel. Komentar našega selektorja po tekmi na vprašanje Kako bi lahko preprečili take napake je bil zame malo neumen. Človeške napake morajo biti ? Vsaj tako trdi.
Glede na to da tehnologija napreduje, pa ja ni hudič da bi lahko dodaten sodnik prek "slušalk" na podlagi video prenosa sporočil glavnemu sodniku al je prekšreš bil al ne ???
Mislim tele zadeve me zelo spravljajo ob živce! Vaše mnenje?
Glede na to da tehnologija napreduje, pa ja ni hudič da bi lahko dodaten sodnik prek "slušalk" na podlagi video prenosa sporočil glavnemu sodniku al je prekšreš bil al ne ???
Mislim tele zadeve me zelo spravljajo ob živce! Vaše mnenje?
- spremenil: tadvet ()
galu ::
Niti 30 sekund ni zdržal post lol..
Ok, anyway.. Imo je to del vsakega športa... Za gol črto bi že bilo pametno naredit eno kamero, za take primere pa morajo biti sodniki.. Zakaj? Napake spadajo k športu. A ko igralec naredi napako pa rečmo da raje naredimo robotske replike ki ne bojo delale napak, pa bomo takrat res videli kateri so boljši?
Ok, anyway.. Imo je to del vsakega športa... Za gol črto bi že bilo pametno naredit eno kamero, za take primere pa morajo biti sodniki.. Zakaj? Napake spadajo k športu. A ko igralec naredi napako pa rečmo da raje naredimo robotske replike ki ne bojo delale napak, pa bomo takrat res videli kateri so boljši?
Tako to gre.
Blinder ::
Moje mnenje, škoda, da ni milan zmagal. Mourinho ob prihodu na igrišče je izzival navijače, tako kot je v italji izzival vse po vrsti. Trener, ki bo ostal ljudem v spominu bolj zaradi svojega značaja kot zaradi svojih sposobnosti in dosežkov.
Nisem videl replaya: a gol od Pato je bil tudi offside? kaj pa prvi gol od reala?
Nisem videl replaya: a gol od Pato je bil tudi offside? kaj pa prvi gol od reala?
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 1080 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 1080 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Blinder ()
djordjevic ::
Milan si zmage ne bi zaslužil. Prvi Realov gol je bil čist kot solza. Imho je bil neodločen izid dokaj fer glede na prikazano igro obeh moštev v druge polčasu.
No grave is deep enough to keep us in chains.
galu ::
Ali pa tista fora C. Ronalda, kako se je za nos držal... :D
Za crknit smešno
Prerivanje --> roka na prsih --> Ronaldo že malo pogleda sodnika --> Ronaldo se drži za nos.... Pade in leži ko invalid --> Sodnik da (ne vem keri rosonerač je bil) rumenega...
Za crknit smešno
Prerivanje --> roka na prsih --> Ronaldo že malo pogleda sodnika --> Ronaldo se drži za nos.... Pade in leži ko invalid --> Sodnik da (ne vem keri rosonerač je bil) rumenega...
Tako to gre.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: galu ()
djordjevic ::
Ja, itak. Dramatičnih vložkov ni manjkalo. V spominu sta ostala še Ibrin prekršek iz inata in Pippovo dvoročno rušenje Realovega igralca, ki ga je pospremil s kaj-te-ovi-pada-sam-od-sebe gesto.
No grave is deep enough to keep us in chains.
T-h-o-r ::
inzaghi vam vsem baletnikom jebe mater
nasvidenje v osmini finala
nasvidenje v osmini finala
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
djordjevic ::
Ste lahko samo srečni, če prilezete tako daleč.
No grave is deep enough to keep us in chains.
T-h-o-r ::
ditto
pa da ne grem primerjat igralskega kadra, strokovenga kadra in vloženega denarja
pa da ne grem primerjat igralskega kadra, strokovenga kadra in vloženega denarja
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
djordjevic ::
Glej, meni itak dol visi za oboje, ker stavim na Inter. :)
No grave is deep enough to keep us in chains.
djordjevic ::
A, jebiga, Bale je zgleda prvi android, samo da se še ne ve. ;)
No grave is deep enough to keep us in chains.
Hardstyle ::
Vsi ki ste gledali tekmo, ste skoraj zagotovo opazili da so sodniki spet spregledali oz. naredili napako. Bil je čisti prepovedan položaj, ker sodnik tega "ni opazil" se je gol štel. Komentar našega selektorja po tekmi na vprašanje Kako bi lahko preprečili take napake je bil zame malo neumen. Človeške napake morajo biti ? Vsaj tako trdi.
Glede na to da tehnologija napreduje, pa ja ni hudič da bi lahko dodaten sodnik prek "slušalk" na podlagi video prenosa sporočil glavnemu sodniku al je prekšreš bil al ne ???
Mislim tele zadeve me zelo spravljajo ob živce! Vaše mnenje?
Komentar je povsem na mestu in verjetno si ti neumen ker nisi dojel poante. Vključit tehnologijo v nogomet je nemogoče, ker potem več nihče ne ve kje je meja. Nihče pa noče gledat 4-5 urne tekme.
Osebno rad gledam NFL tekme ampak hvalabogu da imamo 130 TV kanalov da lahko vmes preklapljam, ker včasih lahko popizdiš kak dolgo se vleče. Pa imajo vso HIGH TECH opremo ampak sodniki še vedno delajo take napake da groza. Kljub temu, da imajo HD posnetke,počasne,zoom itd... oni še vedno ne opazijo določenih napak. In to je human factor. In okrog NFLa se vrti bistveno več denarja kot okoli CL pa še zmeraj dopuščajo te napake.
WarpedGone ::
Vključit tehnologijo v nogomet je nemogoče, ker potem več nihče ne ve kje je meja.
Le kako potem pri hokeju vejo kje je meja?
So fuzbalsk navdušenci/sodniki/vodstvo tolk manj inteligentni, da jim to nebi uspelo kljub temu, da pri hokeju stvar GLADKO špila?
Ko sodnik ni prepričan, pokliče 4.sodnika, ki ma na razpolago TV posnetke, čez glavo dovolj je že to kar vidi tut folk na TV. Če folk nima posnetka, mu ne ostane druzga da verjame sodniku.
In tuki je glavni problem, folk vidi da je bla stvar taka, sodnik pa nekaj kontra iz riti potegne. Če bi sodnik reku isto kot je vidu folk (ignoriramo slepce), bi blo neprimerno bolje. Koliko zgražanja nad napačnimi sodniškimi odločitvami je pri hokeju? Konča se pri "napačno" dosojenih izključitvah.
Je pa res, da gre pri OffSide poziciji za prekinitev akcije. Tuki bi se sodniki moral mal bol nazaj držat in če niso prepričan stvar spustit do konca, pol pa preverit kaj so vidl ljudje po TV, ne pa da si neki zmisli, kar se mu pač zdi.
Na koncu dneva bi bil tako tut kak pretep med navijači manj.
Zbogom in hvala za vse ribe
T-h-o-r ::
pregledati bi mogli vsak gol, če je bil regularen
brezveze je pa štopat igro vmes, da bo sodnik šel gledat ali je nekdo res fejst padel, ali samo malo manj fejst
brezveze je pa štopat igro vmes, da bo sodnik šel gledat ali je nekdo res fejst padel, ali samo malo manj fejst
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
WarpedGone ::
Leta 2010 obstajajo brezžične komunikacije. 4. sodnik, ki gunca jajca ob igrišču večino tekme, bi komot z eno učko gledal še posnetke in glavnemu sodniku sporočal opazke.
Matr je teško bit konstruktivn, a ne?
Matr je teško bit konstruktivn, a ne?
Zbogom in hvala za vse ribe
Hardstyle ::
kako pri nogometu dolocis ali ga je fejst ali nezno pobozal po gleznju? Kako ves ali fejka ali ne? Kako dolocit roko ce ne mores vedet ali je namerna ali ne? Kak ves da je res prislo do prekrska vratarja za rumen ali rdec karton,kje je meja? Zakaj stranski sodnik pokriva samo polovico igrisca in tako ne vidi outa na drugipolovici? Sedaj je dodatni sodnik za/ob golu,zakaj nima svoje piscalke da bi piskal napake v/ob 16m prostoru? Na tekmi je delegat ki pocne kaj tocno? Pise ce so navijaci opice,opazke sodnikov pa ne mora podati ker nima dokazov. Seveda se sodniki kdaj pa kdaj tudi zagovarjajo ampak dovoj je 'jaz in moji pomocniki smo tako videli'. Kazen (denarna) za simuliranje je par tisoc eurov,kaj je to za nekege ronalda? Pa starti na glezn(namerni oz. Kaj je namerno?) so kaznovani zelo milo.
Tehnolosko lahko opremis samo zogo in crte na igriscu to pa je tud vse.
Dobra primerjava ti je hokej ja,kjer je pol manj dela za sodnike ampak se zmeraj traja tekma par ur in ne tistih 3x20min.
Tehnolosko lahko opremis samo zogo in crte na igriscu to pa je tud vse.
Dobra primerjava ti je hokej ja,kjer je pol manj dela za sodnike ampak se zmeraj traja tekma par ur in ne tistih 3x20min.
WarpedGone ::
Nihče ne zahteva absolutne pravice. Želel bi si le (če bi bil jaz sodnik pa sploh), da na vsaki drugi tekmi sodnik nebi izpadu kot slep idiot.
Naj vidi vsaj to, kar že sedaj vidi publika. Potrebno ni nič več in nič manj.
Ne pa da se fuzbalske živine zmrdujejo, kako ljudem nebi smeli kazat počasnih posnetkov, kjer se vidi da je bla reč drugačna, kot pa je blo (na pamet) dosojeno.
Naj vidi vsaj to, kar že sedaj vidi publika. Potrebno ni nič več in nič manj.
Ne pa da se fuzbalske živine zmrdujejo, kako ljudem nebi smeli kazat počasnih posnetkov, kjer se vidi da je bla reč drugačna, kot pa je blo (na pamet) dosojeno.
Zbogom in hvala za vse ribe
DarwiN ::
Ko ste na tekmi se lahko sami prepričate kakšne strasti vladajo med gledalci. Ogromno ljudi se na svojevrsten način praktično cele tekme zabava ob sodniškem kriteriju in morebitnih napakah. Dogodki kot so Maradonina božja roka so epski in še praktično danes polnijo časopise in se o njih govori. Goli iz offsida, Henryjeva roka, itd, itd.. Če te stvari vzameš stran, nogomet izgubi pol svoje vrednosti.
Občasni nepravični porazi naredijo čisto vsako tekmo in čisto vsako zmago toliko bolj veselo. Vsak gol, vsaka dobljena točka ima zato večji pomen pri ljudjeh.
Sodniki pa zato predstavljajo neke vrste boogymana in seveda ljudje smo takšna bitja, da potrebujemo boogeymane in demone. Ti nas fascinirajo.
"Sudja magarac, nabijem te na qrac".
Tega ne sme nogomet nikdar in nikoli izgubiti. Vsa kontraverznost mora ostati. VSA! Ljudje o tem govorijo, mnogo jih ravno zato prihaja na stadione, tisk se polni, čustva so ojačana, tako negativna kot pozitivna (razpon je večji - bolj kot so potencialno močna negativna, bolj so močna tudi pozitivna).
In o tem govori Sepp Blatter in ostali. Logično, da mnogi tega ne dojamete, še posebej razumem neke Irce, ki jih je Henry dobesedno v rit, ampak žal.
Konec koncev je tudi ta nitka tule dokaz in razlog zakaj te stvari morajo ostati, ker z dodatnimi kamerami in 19 sodniki, je ne bi bilo.
Občasni nepravični porazi naredijo čisto vsako tekmo in čisto vsako zmago toliko bolj veselo. Vsak gol, vsaka dobljena točka ima zato večji pomen pri ljudjeh.
Sodniki pa zato predstavljajo neke vrste boogymana in seveda ljudje smo takšna bitja, da potrebujemo boogeymane in demone. Ti nas fascinirajo.
"Sudja magarac, nabijem te na qrac".
Tega ne sme nogomet nikdar in nikoli izgubiti. Vsa kontraverznost mora ostati. VSA! Ljudje o tem govorijo, mnogo jih ravno zato prihaja na stadione, tisk se polni, čustva so ojačana, tako negativna kot pozitivna (razpon je večji - bolj kot so potencialno močna negativna, bolj so močna tudi pozitivna).
In o tem govori Sepp Blatter in ostali. Logično, da mnogi tega ne dojamete, še posebej razumem neke Irce, ki jih je Henry dobesedno v rit, ampak žal.
Konec koncev je tudi ta nitka tule dokaz in razlog zakaj te stvari morajo ostati, ker z dodatnimi kamerami in 19 sodniki, je ne bi bilo.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DarwiN ()
Super Sonic ::
"In o tem govori Sepp Blatter in ostali. Logično, da mnogi tega ne dojamete, še posebej razumem neke Irce, ki jih je Henry dobesedno v rit, ampak žal."
Ma ni čisto tako. Ljudje se razvijamo in nobene potrebe ni, da se krade ljudi. Šport je danes predvsem velik biznis. Če je Branko Oblak svoje čase pretekel 5-6km na tekmo, jih danes pretečejo 2x toliko in to še s kakšno dodano tekmo na teden (najboljše lige na svetu igrajo 3x na teden). Ravno tako velja za taktiko, psihično pripravo, ipd. Bistvo povedanega je, da je nogomet močno napredoval na vseh področjih samo na sodniškem je ostal (daleč) zadaj.
Ob vsej znani korupciji kupljenih tekem (domala po vseh ligah na svetu) sem jaz takoj zato, kar piše W1. Ni potrebe se krade ljudi.
Če pa sami želite to, da se vas krade (finančnem, čustvenem in še kakšnem drugem področju), pa na glas povedat.
Ma ni čisto tako. Ljudje se razvijamo in nobene potrebe ni, da se krade ljudi. Šport je danes predvsem velik biznis. Če je Branko Oblak svoje čase pretekel 5-6km na tekmo, jih danes pretečejo 2x toliko in to še s kakšno dodano tekmo na teden (najboljše lige na svetu igrajo 3x na teden). Ravno tako velja za taktiko, psihično pripravo, ipd. Bistvo povedanega je, da je nogomet močno napredoval na vseh področjih samo na sodniškem je ostal (daleč) zadaj.
Ob vsej znani korupciji kupljenih tekem (domala po vseh ligah na svetu) sem jaz takoj zato, kar piše W1. Ni potrebe se krade ljudi.
Če pa sami želite to, da se vas krade (finančnem, čustvenem in še kakšnem drugem področju), pa na glas povedat.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
Hardstyle ::
WarpedGone je izjavil:
Vključit tehnologijo v nogomet je nemogoče, ker potem več nihče ne ve kje je meja.
Le kako potem pri hokeju vejo kje je meja?
So fuzbalsk navdušenci/sodniki/vodstvo tolk manj inteligentni, da jim to nebi uspelo kljub temu, da pri hokeju stvar GLADKO špila?
Ko sodnik ni prepričan, pokliče 4.sodnika, ki ma na razpolago TV posnetke, čez glavo dovolj je že to kar vidi tut folk na TV. Če folk nima posnetka, mu ne ostane druzga da verjame sodniku.
In tuki je glavni problem, folk vidi da je bla stvar taka, sodnik pa nekaj kontra iz riti potegne. Če bi sodnik reku isto kot je vidu folk (ignoriramo slepce), bi blo neprimerno bolje. Koliko zgražanja nad napačnimi sodniškimi odločitvami je pri hokeju? Konča se pri "napačno" dosojenih izključitvah.
Je pa res, da gre pri OffSide poziciji za prekinitev akcije. Tuki bi se sodniki moral mal bol nazaj držat in če niso prepričan stvar spustit do konca, pol pa preverit kaj so vidl ljudje po TV, ne pa da si neki zmisli, kar se mu pač zdi.
Na koncu dneva bi bil tako tut kak pretep med navijači manj.
Kaj je za tebe gladko? To da ena tekma ki bi se naj igrala 60 minut traja 2-3 ure(odštej polčase)?
Nisem še slišal primera, da bi navijači(med sabo) imeli kake probleme zaradi sodniških odločitev oz. rezultatov le teh.
Pravite da se strinjate s tem, da naj tudi nogomet tehnološko sledi trendom. Potem pa mi odgovorite kje bo nogomet čez 100 let? Na stadionu bodo big screeni, na igrišču pa 22 igralcev, vsak bo pa v roki držal Playstation gamepad in nabijal FIFA XYZS? Ali pa da bo po igrišču letalo 22 robotov? Taki napredek bi vi radi vidli?
DarwiN ::
Ali pa da bo po igrišču letalo 22 robotov? Taki napredek bi vi radi vidli?
To že imaš danes
...Evo ti polfinale SP 2010 med Nemčijo in USA:
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Super Sonic ::
"Na stadionu bodo big screeni, na igrišču pa 22 igralcev, vsak bo pa v roki držal Playstation gamepad in nabijal FIFA XYZS? Ali pa da bo po igrišču letalo 22 robotov? Taki napredek bi vi radi vidli?"
Haha, gre pač za radikalno pretiravanje. Sicer pa, te kar vprašam, kar bi raje:
- žogo 1m čez golovo črto (ni gola - nič vidu, sorry), 1m velike offsajde (nič vidu, sorry),
- ali tole kar ti pišeš.
Osebno jaz ne bi nič od tega, ker nič od tega ni igra ampak nategovanje folka. Samo razlika je, da je tvoj opis neko nakladanje kaj bi lahko bilo, če bo bilo. Tisto kar pa sem jaz izpostavil, je pa trenutna realnost prvenstev in različnih lig.
Haha, gre pač za radikalno pretiravanje. Sicer pa, te kar vprašam, kar bi raje:
- žogo 1m čez golovo črto (ni gola - nič vidu, sorry), 1m velike offsajde (nič vidu, sorry),
- ali tole kar ti pišeš.
Osebno jaz ne bi nič od tega, ker nič od tega ni igra ampak nategovanje folka. Samo razlika je, da je tvoj opis neko nakladanje kaj bi lahko bilo, če bo bilo. Tisto kar pa sem jaz izpostavil, je pa trenutna realnost prvenstev in različnih lig.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
WarpedGone ::
HardStyle:
Ti poznaš šport? Hokej traja kolikor traja, ker sodniki LAHKO gledajo posnetke?
Zbudi se, hokej traja kolikor traja iz istega razloga kot košarka al pa rokomet - ker se pri vsakem pisku ura ustavi.
Fuzbal je bol izjema, ker čas teče tudi med prekinitvami pa pol neki počez flikajo s čez prst ocenjenimi podalški.
Pa to nobenga ne boli. Kaj točno boli ti ne bom več ponavljal, ker očitno nisi sposoben dojet. Pametnim je blo jasno še predno sm js to zgoraj napisal.
Kaj je za tebe gladko? To da ena tekma ki bi se naj igrala 60 minut traja 2-3 ure(odštej polčase)?
Ti poznaš šport? Hokej traja kolikor traja, ker sodniki LAHKO gledajo posnetke?
Zbudi se, hokej traja kolikor traja iz istega razloga kot košarka al pa rokomet - ker se pri vsakem pisku ura ustavi.
Fuzbal je bol izjema, ker čas teče tudi med prekinitvami pa pol neki počez flikajo s čez prst ocenjenimi podalški.
Pa to nobenga ne boli. Kaj točno boli ti ne bom več ponavljal, ker očitno nisi sposoben dojet. Pametnim je blo jasno še predno sm js to zgoraj napisal.
Zbogom in hvala za vse ribe
kow ::
Mene boli. NBA sem nehal gledati ravno zaradi preveč prekinitev, čeprav je kvaliteta boljša kot v evroligi. Nogomet bi prekinitve ubile.
Načeloma sem za tehnologijo, vendar je jasno, da jo bodo zlorabili. Več prekinitev, več reklam.
Načeloma sem za tehnologijo, vendar je jasno, da jo bodo zlorabili. Več prekinitev, več reklam.
WarpedGone ::
Od kje vam ideja da bojo pol kake posebne prekinitve? :| Vi ste računalniška generacija :S
V NBA majo ogled posnetkov? Nimajo.
V NBA majo ogled posnetkov? Nimajo.
Zbogom in hvala za vse ribe
Lion29 ::
mah darwin se ne strinjam s tabo....
raje bi videl, da se govori o igri, potezah, taktiki, etc... in ne o sodniski napaki... po mojem nogomet nebi cisto nic zgubu, ce bi se uvedla tehnika... za offside neki tazga kot sokolje oko, da bi avtomatsko ocenli ali je ali ni... v startu pa vsaj popravek odlocitve po ogledu posnetka....
zoge bi lahko opremli z rfid cipi... in se bi tocno vedlo ali je avt ali gol....
s tem bi popravili ogromno krivic!
za prekrske pa je prav, da ostane sodnik, ker tehnologija ni niti pod razno zrela, da bi lahko to opravljala elektronika
raje bi videl, da se govori o igri, potezah, taktiki, etc... in ne o sodniski napaki... po mojem nogomet nebi cisto nic zgubu, ce bi se uvedla tehnika... za offside neki tazga kot sokolje oko, da bi avtomatsko ocenli ali je ali ni... v startu pa vsaj popravek odlocitve po ogledu posnetka....
zoge bi lahko opremli z rfid cipi... in se bi tocno vedlo ali je avt ali gol....
s tem bi popravili ogromno krivic!
za prekrske pa je prav, da ostane sodnik, ker tehnologija ni niti pod razno zrela, da bi lahko to opravljala elektronika
Founder and CTO @ Article-Fatctory.ai
kow ::
Imajo. V playoffu se je 4 minute pred koncem tekme odbila žoga od neke noge in niso bili prepričani, če je zatem zadela še domačega igralca. Pa so potem sodniki zapravili 3 minute, da so se odločili. Vmes se je Kobe izdihal ter v naslednjih napadih zadel 2 težka meta. Kretenizem.
WarpedGone ::
Če je upoštevanje pravil kretenizem, potem ne vem zakaj sploh pravila.
Ker če ni pomembno, kako prideš do rezultata, pol tut sam rezultat ni vreden nič.
Sodnik, ki si očitno izmisli enajstmetrovko in je potem 1:0 ni storil za nikogar nič dobrega, še najmanj pa za šprot in FAIR PLAY.
Ker če ni pomembno, kako prideš do rezultata, pol tut sam rezultat ni vreden nič.
Sodnik, ki si očitno izmisli enajstmetrovko in je potem 1:0 ni storil za nikogar nič dobrega, še najmanj pa za šprot in FAIR PLAY.
Zbogom in hvala za vse ribe
kow ::
Lažem.
Rule 13, Section I, (7)
Očitno je bilo manj kot 2 minuti do konca, morda so tudi spremenili pravilo od lani.
Vseeno sem odločno proti nepremisljenemu uvajanju novih pravil. Uvesti pravilo, ki spremeni dinamiko igre, ker se ne morejo zmeniti ali je igralca oplazila žoga, je zame kretenizem.
Rule 13, Section I, (7)
Očitno je bilo manj kot 2 minuti do konca, morda so tudi spremenili pravilo od lani.
Vseeno sem odločno proti nepremisljenemu uvajanju novih pravil. Uvesti pravilo, ki spremeni dinamiko igre, ker se ne morejo zmeniti ali je igralca oplazila žoga, je zame kretenizem.
WarpedGone ::
Če se ne morejo zmenit pomeni, da ni očitnega dokaza v eno al drugo smer. Takrat sodnik reče kako je blo in tako ostane, tle sploh ni nobene debate niti problema. Govorimo o situacijah, ko je pol štadiona stvar vidlo na oko, je na vseh posnetkih, sodnik pa reče da je blo drugače.
In mora pol doma sinu razlagat, zakaj on ni videl da je bla žoga čez golovo črto v golu, čeprav je to vidlo pol štadiona in čisto vsi ki so stvar gledal po TV.
In mora pol doma sinu razlagat, zakaj on ni videl da je bla žoga čez golovo črto v golu, čeprav je to vidlo pol štadiona in čisto vsi ki so stvar gledal po TV.
Zbogom in hvala za vse ribe
kow ::
"Če se ne morejo zmenit pomeni, da ni očitnega dokaza v eno al drugo smer"
Le da sedaj v povprečju porabijo 5x več časa, da pridejo do sodbe. Fundamentalizem je to. Bognedaj, da bi se komu zgodila krivica! Pajada, krivice so del igre. Včasih je hitra sodba več vredna kot pravična sodba.
Le da sedaj v povprečju porabijo 5x več časa, da pridejo do sodbe. Fundamentalizem je to. Bognedaj, da bi se komu zgodila krivica! Pajada, krivice so del igre. Včasih je hitra sodba več vredna kot pravična sodba.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
galu ::
Če bi vgradili kamere, bi to pomenilo konec C. Ronaldu, tega pa komercialna industrija seveda noče.
Tako to gre.
Hardstyle ::
WarpedGone je izjavil:
HardStyle:
Kaj je za tebe gladko? To da ena tekma ki bi se naj igrala 60 minut traja 2-3 ure(odštej polčase)?
Ti poznaš šport? Hokej traja kolikor traja, ker sodniki LAHKO gledajo posnetke?
Zbudi se, hokej traja kolikor traja iz istega razloga kot košarka al pa rokomet - ker se pri vsakem pisku ura ustavi.
Fuzbal je bol izjema, ker čas teče tudi med prekinitvami pa pol neki počez flikajo s čez prst ocenjenimi podalški.
Pa to nobenga ne boli. Kaj točno boli ti ne bom več ponavljal, ker očitno nisi sposoben dojet. Pametnim je blo jasno še predno sm js to zgoraj napisal.
Ja, in zakaj košarka in rokomet ter hokej nista tako popularna kot nogomet? Ravno zaradi trajanja.
Seveda ne boli, ko pa prideš na NBA, NHL tekmo pa vprašaš obiskovalce kdo igra in izmed 10ih vprašanih samo 4je odgovorijo pravilno(to je bilo v reportaži o Anžetu Kopitarju)! Moraš vedet ali ljudje prihajajo na tekmo zaradi športa kot takega ali zaradi druženja, v ameriki zaradi slednjega, Evropa pa še prihaja v to fazo, ravno zaradi modernega nogometa.
Super Sonic je izjavil:
"Na stadionu bodo big screeni, na igrišču pa 22 igralcev, vsak bo pa v roki držal Playstation gamepad in nabijal FIFA XYZS? Ali pa da bo po igrišču letalo 22 robotov? Taki napredek bi vi radi vidli?"
Haha, gre pač za radikalno pretiravanje. Sicer pa, te kar vprašam, kar bi raje:
- žogo 1m čez golovo črto (ni gola - nič vidu, sorry), 1m velike offsajde (nič vidu, sorry),
- ali tole kar ti pišeš.
Osebno jaz ne bi nič od tega, ker nič od tega ni igra ampak nategovanje folka. Samo razlika je, da je tvoj opis neko nakladanje kaj bi lahko bilo, če bo bilo. Tisto kar pa sem jaz izpostavil, je pa trenutna realnost prvenstev in različnih lig.
Osebno bi 100% raje taki fail kot pa high-tech fuzbal =) Zato ker tak fail se zgodi par x na leto(ali pa še to ne) high-tech zadeve pa bi ostale.
Če bi vgradili kamere, bi to pomenilo konec C. Ronaldu, tega pa komercialna industrija seveda noče.
Tako kot si reko. In potem bi naj raja hodla taki fuzbal gledat? Fifa/Uefa pa to podpirata!
WarpedGone je izjavil:
Če se ne morejo zmenit pomeni, da ni očitnega dokaza v eno al drugo smer. Takrat sodnik reče kako je blo in tako ostane, tle sploh ni nobene debate niti problema. Govorimo o situacijah, ko je pol štadiona stvar vidlo na oko, je na vseh posnetkih, sodnik pa reče da je blo drugače.
In mora pol doma sinu razlagat, zakaj on ni videl da je bla žoga čez golovo črto v golu, čeprav je to vidlo pol štadiona in čisto vsi ki so stvar gledal po TV.
Kaj pa ko dokaz obstaja, pa še ga sodniki pred ekrani vseeno ne opazijo? :D Prejšni vikend se je to zgodilo v NFLu, reporter na ESPN je se samo čudil. Je pa NFL itak zgodba zase, doping, nova pravila sredi sezone, toliko pravil imajo da še sodniki ne poznajo vseh.
WarpedGone je izjavil:
Če je upoštevanje pravil kretenizem, potem ne vem zakaj sploh pravila.
Ker če ni pomembno, kako prideš do rezultata, pol tut sam rezultat ni vreden nič.
Sodnik, ki si očitno izmisli enajstmetrovko in je potem 1:0 ni storil za nikogar nič dobrega, še najmanj pa za šprot in FAIR PLAY.
Zakaj Henry in priznal roke proti Ircem? Zakaj FIFA ni urigirala? Irci so se pritožli, ništa. Zakaj bi igralci mogli spoštovat pravila fair playa, če jih niti krovna organizacija ne? IT'S ALL ABOUT MONEY!!!
Zakaj FIFA noče ponovit tekme Italija - Srbija? Zakaj je Italija dobila 3 točke in 3 gole kar tako? Če že, nebi smel nihče dobit točke pa bi obe reprezentanci na koncu imeli eno tekmo manj. Italija kot organizator bi mogla poskrbet za varnost in ne srbi! Če bi se enak dogodek zgodil na tekmi Slovenija - Italija in bi razgrajali Italijani nebi bilo take kazni ampak bi se tekma ponovila. Ker mi smo premali, slovensko reprezentanco lahko spremlja maximalno 2milijona ljudi med tem ko Italijo ali Francijo mnogo več.
FOOTBALL IS FOR YOU AND ME, NOT FOR FUCKING INDUSTRY!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Hardstyle ()
Zheegec ::
Zakaj Henry in priznal roke proti Ircem? Zakaj FIFA ni urigirala? Irci so se pritožli, ništa. Zakaj bi igralci mogli spoštovat pravila fair playa, če jih niti krovna organizacija ne? IT'S ALL ABOUT MONEY!!!
Henry je PRIZNAL roko.
Zakaj FIFA noče ponovit tekme Italija - Srbija? Zakaj je Italija dobila 3 točke in 3 gole kar tako? Če že, nebi smel nihče dobit točke pa bi obe reprezentanci na koncu imeli eno tekmo manj.
Srbija bi morala dobiti 3 točke, ne pa Italija. Razen, če se dokaže, da je srbska reprezentanca imela prste vmes. So srbski reprezentanti krivi, da italijani niso znali poskrbeti za varnost in da so imeli navijači nože in bakle na stadionu? NE!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
djordjevic ::
Tako je. Ti izgredi so bili lepa voda na mlin Italijanom. Mimogrede, šef izgrednikov je dobil par dni pred tekmo novo Seat Alteo od neznanega donatorja. Hm ...
No grave is deep enough to keep us in chains.
Hardstyle ::
Zakaj Henry in priznal roke proti Ircem? Zakaj FIFA ni urigirala? Irci so se pritožli, ništa. Zakaj bi igralci mogli spoštovat pravila fair playa, če jih niti krovna organizacija ne? IT'S ALL ABOUT MONEY!!!
Henry je PRIZNAL roko.
Zakaj FIFA noče ponovit tekme Italija - Srbija? Zakaj je Italija dobila 3 točke in 3 gole kar tako? Če že, nebi smel nihče dobit točke pa bi obe reprezentanci na koncu imeli eno tekmo manj.
Srbija bi morala dobiti 3 točke, ne pa Italija. Razen, če se dokaže, da je srbska reprezentanca imela prste vmes. So srbski reprezentanti krivi, da italijani niso znali poskrbeti za varnost in da so imeli navijači nože in bakle na stadionu? NE!
Takrat ko je on priznal je blo že prepozno. On bi mogo lepo stopit do sodnika pa rečt da je gol dosegel s pomočjo roke. To bi bil fair play. To kar je potem izjavljal je larifari.
Pa še vedno, zakaj se FIFA/UEFA ne poslužuje fair play "pravil"?
BTW, tisto o avtu je pravlica za lahko noč.
T-h-o-r ::
najbolj se strinjam s tem, da 4. sodnik pač gledal live prenos in potem sporoča po mikrofonu sodniku tisto, kar so pokazale kamere, ne bi rabili nobenih prekinitev in ubijanja igre
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
WarpedGone ::
Čist dobra osnova za štart.
S tem dodatkom, da bi bili stranski sodniki mal manj trigger happy, kar se tiče prekinjanja napadov zaradi offsidov, katere so vidl samo oni. Naj un 4. po radiju pove, a je vidu offside al ne tekom same igre.
Nobene škode ne bo, če se mal kasnej razveljavi gol, kjer bo iz posnetkov razvidno, da je bil ofside. Vsi bojo vidl posnetek, noben se ne bo mogu bunit da si je kdo kaj zmislu.
Sedaj pa gre zastavca v luft, pa je bil človek 1 m zadaj. Takšno prekinjanje igre je pa OK?
S tem dodatkom, da bi bili stranski sodniki mal manj trigger happy, kar se tiče prekinjanja napadov zaradi offsidov, katere so vidl samo oni. Naj un 4. po radiju pove, a je vidu offside al ne tekom same igre.
Nobene škode ne bo, če se mal kasnej razveljavi gol, kjer bo iz posnetkov razvidno, da je bil ofside. Vsi bojo vidl posnetek, noben se ne bo mogu bunit da si je kdo kaj zmislu.
Sedaj pa gre zastavca v luft, pa je bil človek 1 m zadaj. Takšno prekinjanje igre je pa OK?
Zbogom in hvala za vse ribe
T-h-o-r ::
ne, samo hočem povedat, da je brezveze preverjanje ofsajdov, kjer tako ali tako ni dosežen gol
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
WarpedGone ::
Nobenga preverjanja nebi blo, sam naj bo sodnik tam tiho, če je bil prepozn al pa stran gledu in naj zadevo preveri 4. na posnetku medtem ko igra teče naprej in se naj prekine šele, ko/če je offside potrjen.
Zbogom in hvala za vse ribe
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | FC Barcelona VS. Real Madrid (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 67161 (56190) | win95<3 |
| » | Maribor - DinamoOddelek: Loža | 6277 (4919) | RockyS |
| » | Nogomet (SP10)-sodniške napakeOddelek: Loža | 1121 (884) | GregiB |
| » | Svetovno prvenstvo v nogometu, JAR 2010 (strani: 1 2 3 4 … 36 37 38 39 )Oddelek: Loža | 211716 (172525) | DarwiN |
| » | Slovenija - Norveška (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 5933 (4659) | SebaR |