Dual Core AMD/Intel

Velikasova boš dal 1k+ € za CPU? Potem je vseeno če ga naročiš iz ZDA. Cenejši 45 nm proci se namreč še ne prodajajo.

Ko AMD da ven nekaj spodobnega. In točno tako je. SO sami pri Intelu tako rekli.

pridejo ko pridejo in nic prej.

Ko AMD da ven nekaj spodobnega. In točno tako je. SO sami pri Intelu tako rekli.

Ubistvu so samo tako rekli, v resnici pa so si uzel mal vec casa, da odpravijo hrosce, ki pestijo nove procesorje. Kar pa sploh ni slabo, samo ni lepo, da zavajajo ljudi.

Intel dobesedno pakira po dva (stara) čipa v eno ohišje in to marketinško razglaša kot veliko novost.
Intel je naredil nov čip core2 ki je še dokaj mlad in ga zapakiral še v quad core to tehnologijo je sedaj spravil na še manjši proizvodnji proces.

AMD naredi NOV 4 jedrni čip z zelo dobro med jedra povezanim kešem. Kaj potem, če to zapakira v obstoječe ohišje. Podnožje pri AMDju je itak pogojeno z vrsto pomnilnika, ki zaenkrat ostaja enak.
Amd je naredil nov 4jedrni čip iz 4 procesorskih jeder ki so enaka tistim leta 2003 razn manjše proizvidnje tehnologije in nekaj novim ukazom ki ji podpira.
Zato tud zadevščina ne leti kot je treba. potrebno bi bilo zasnovati nov čip če hoče amd uspet tako kot je intel naredil prehod iz p4 na c2duo. Samo to hočem povedat.

"Core 2 Duo so razvili iz Intel P6, Pentium M in Netburst mikroarhitekture"

Malo za šalo, malo za res: Če mene vprašaš, so ga kupili od Izraelcev, ki so ta proc imeli še v povojih in ga seveda ustrezno razvijali dalje

In slucajno kdo ve kako je kaj z AMD, kaj se pripravlja?

Se splaca nabavit Phenom in kaj bi bilo boljse navadna plata ali prav AM2+ plata?

Ja upam da se cim prej pobere.

Evo, neko novico, malo starejso sem nasel da naj bi cez mesec dni splavili B3, bomo videli kak bo.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa...

Če nimaš plate za kateregakoli, E8200 in P35 plato ter DDR2 RAM.

Razmisljala sem o

link (procesor)

ter
link (maticna plosca)

..potrebujem pa pretezno za snemanje ter photoshop obdelavo, vse skupaj pa naj bi bilo na Visti, podprto s 4gb RAMa. Kolikor sem videla prejšnji link ... link se je Phenom 9500 kar dobro odrezal.

Bomo videli

Testi CPU Charts 2007

Ok, odločila sem se za Intel Duo Core E8400 .. in pa zraven ATI Sapphire 3870 grafično kartico, zanima me le še kako je sedaj glede napajalnika, ali bo 500W dovolj ?

Najlepša vam hvala, zlati ste

Bo. Sploh če bo kvalitetna firma (tam okrog 100 €). Ampak tudi LC Power (550W, mislim da 50-60 €) dela presenetljivo dobro, za to ceno.

No pol pa tko :) Cen PSUjev zadnje cajte bl mal gledam.

Kupil sem LCD tv, ga povezal prek hdmi/dvi kabla s compom in težava nastane pri predvajanju HD filmov, ki štekajo. Zanima me, če bo moja plata Asus P5P800 lahko folgala nov Dual Core procesor. Pred časom sem že kupil novo grafično na agp vodilu in sedaj res ne bi rad menjal vse, razen če bo to nujno potrebno. Hvala.

Nekaj o plati še tukaj, vendar mi zadeve niso povsem jasne.

Lp

Plata dvojedrnikov ne podpira zgolj zato, ker na s478 ni bilo izdanih nobenih temveč le na LGA 775. V teoriji bi jih lahko (865 čipset podpira Pentium D).

EDIT: bemo! Mislil P4P800. Jah, teoretično naj bi, čipset nima problemov. Poskušaj dobiti kakega pentium Dja za test, na Core 2 Duo pa itak pozabi, saj plata nima standarda napajanja, potrebnega za Core procesorje.

Agena x4 je precej spremenjeno jedro napram K8, ima 128 bitni sse enot SSE4a ipd.Crossbar - notranjo povezavo v cpu ju med jedri ( intel tega sploh nima ), imc, HTT 3,0 ipd... Po moje jo bolj bremzajo plošče in nizek takt..ker ma to vse v čipu pač ne leti tako visoko kot intel ki je že na 45 nm in ima golo jedro s kešem in nič drugega.

bomo didli zdaj so prve plošče od n vidie zunaj za AM2+...
590 sli je mel nekaj precej boljših scorov ( tudi + 25 % ) v gamih kot 790fx.

So pa Agene 9500 box po novem zlo ugodno 153 eur v LJ, Swedata sem videl. Za ta denar ni dileme....

Integrirani emmory kontroler te bremza pri OCju, seveda, ni pa spet tako hudo. No, kakšna je realna slika bomo videli z Nehalemom, kjer bo praktično enaka arhitektura. Drznil bi si reči, da se sama K8 arhitektura navija bolje kot pa se je K7. Da ima pa Intel golo jedro s prepdomnilnikom je pa tudi posploševanje. AMD ima navsezadnje dodan samo memory kontroler. Plus da si dejstvo, da je Intel na 45 nm povedla, kot da je Intel kriv, da se razvija hitreje in bolje ter da AMD še nima 45 nm... Tukaj je AMD kriv popolnoma sam oz. njegovi marketingarji. Ko so imeli hitre procesorje, je Ruiz raje pobiral denar namesto da bi dobro vodil firmo. Namesto velikih poslov, večjih fabrk in več denarja ni bilo nič, rezultat je pa tu - AMD komajda še živi.

Malo pretiravaš, AMD ima crossbar to je hitra povezava med vsemi jedri znotraj cpu ja, to je prednost tega cpu ja poleg IMC HTT SOI ipd.... Intel ma samo šeran cache v C2d, quad pa sta ločena dva c2d ja. pa še več razlik je... intel ma pač zmogljivejše golo cpu jedro ( še vedno zelo odvisno od vlke količine cache-a napram AMD ju ).... v P4 ja blo pa obratno, jedro je blo švoh pa niti frkvence niso pomagale.
Se pa opazi čist rahlo cukanje vseh C2d zarad FSB ja, ki je na meji in ne zmore več... tud zato Nehalem.

C2d je v bistvu druga evolucija P3 jeder...pa pač intel vkradli so vsaj en patent ( za 5 opercij na takt ) ipd, njihovi marketniški prijemi in oviranje konkurence in rezultat je tu... AMD ja bi radi zradirali, potem pa bo monopol in visoke cene.

Zdaj pa kopirajo K10 zasnovo z Nehalemom ki bi naj bil še zmogljivejši precej, pa tud velik ( in vroč )čip.

Malo pretiravaš, AMD ima crossbar to je hitra povezava med vsemi jedri znotraj cpu ja, to je prednost tega cpu ja poleg IMC HTT SOI ipd.... Intel ma samo šeran cache v C2d, quad pa sta ločena dva c2d ja. pa še več razlik je... intel ma pač zmogljivejše golo cpu jedro ( še vedno zelo odvisno od vlke količine cache-a napram AMD ju ).... v P4 ja blo pa obratno, jedro je blo švoh pa niti frkvence niso pomagale.
Se pa opazi čist rahlo cukanje vseh C2d zarad FSB ja, ki je na meji in ne zmore več... tud zato Nehalem.

C2d je v bistvu druga evolucija P3 jeder...pa pač intel vkradli so vsaj en patent ( za 5 opercij na takt ) ipd, njihovi marketniški prijemi in oviranje konkurence in rezultat je tu... AMD ja bi radi zradirali, potem pa bo monopol in visoke cene.

Zdaj pa kopirajo K10 zasnovo z Nehalemom ki bi naj bil še zmogljivejši precej, pa tud velik ( in vroč )čip.

Crossbar, kot sem lahko razbral, je sistem za talanje ukazov med dve jedri. HT pride v veljavo kasneje, tako da če en CPU potrebuje podatek, ki je v L2 drugega CPUja, ta podatek potuje precej naokoli. Pri šeranem cache-u (Intel) lahko vsako jedro dostopa do vsakega podatka, saj podatek ni alociran določenemu jedru - pospešitev. Med samimi jedri dvomim da je prav veliko komunikacije. Tuakj bi prosil, da zadevo razloži nekdo, ki to malo bolje pozna, da ne bom kvasil neumnosti. Ja, pri quadih je komunikacija med dvema čipoma (par jeder) prek FSBja, kaj sem pa rekel jaz??? In FSB ni tako počasen. TI oz. jaz, kot navadna uporabnika, tega ne bi opazila. Problem nastane pri večprocesorskih sistemih, kjer imaš več kot 2 procesorja. Tukaj AMD blesti zaradi HTja, saj se vsak procesor s HT linkom poveže na drugega (zato ima Opteron 5 HT povezav, Athloni pa samo 3 - eno za RAM, 2 za ostale podatke (NB?), Opteron pa še 2 za medsebojno komunikacijo). Tale SOI pa tudi mečeš naprej, kot da je od boga poslan. Odlična tehnologija, ki pa je na 65 nm malce odpovedala. Za 45 nm bo mogoče še, mogoče bo treba kaj novega. Intel ima High-k metal tranzistorje, samo podatek ker ga lahko povem. In ne skrbi, vsak ima nekaj svojega, v končni fazi je to le buzzword. Pomembno je tudi za porabo, saj določeni materiali pač manj 'puščajo' tok, le-ta pa pomeni več porabe. Nehalem pa več ali manj zaradi višjih hitrosti. Mogoče pa le zato, ker je to moderno. Je pa trend čim večje integracije koponent v procesorje - v določenih modelih še PCIe linki ter celo grafičen čip. Intelovi procesorji so pa pač zaradi večje latence RAMa (zaradi NBja) oz. toliko manjše latence 'odvisni' od cache-a. In ker ima Intel denar in proizvodne zmogljivosti, dela ogromne L2 cache-e. Tudi AMD bi jih, ne skrbi, a tako šparajo denar, kjer ga na srečo lahko - latence do RAMa so (prav zaradi integriranega kontrolerja) relativno nizke in ga v realnem svetu manj L2 ne tepe tako hudo.

Če se gremo evolucijo jeder, core 2 arhitektura pravzaprav bazira na pentium PRO - od P P pa vse do P III je namreč družina P6. P6/M je Pentium M, na tem je bil baziran Yonah, na njem pa je bil itak, z manjšimi modifikacijami, narejen Core 2. Vse od P6/M so naredili Izraelci. Delo so pač opravili odlično.
Glede 5 opracij na takt, misliš tole:

Core's execution unit is 4-issues wide, compared to the 3-issue cores of P6, P-M (Banias, Dothan, and Yonah), and NetBurst microarchitectures.

?

Glede marketinških prijemov in oviranja ne bom rekel nič, se je govorilo da je, a če bi bil na Intelovem mestu, bi se močno, res MOČNO bal za smrt AMDja, saj obstajajo določene stvari, ki se jim reče protimonopolni zakoni. Zato Intel monopola ne bo imel. Če AMD propade, bodo uradniki Intel razbili na več firm.

In spet, Intel NE kopira Nehalema, od kje ti to??? Vse, kar je enakega, je integriran memory kontroler. In od kje ti še, da bo čip velik in vroč??? Upam staviti, da je Phenom večji in bolj vroč - Nehalem bo pač true Quad (hm, kdo že pravi, da je to dobro? ), narejen pa bo v 45 nm (ki pa je itak bolj hladen proces od 65 nm, ki pa sploh AMDju ne gre tako dobro od rok, kot mu je šel 90 nm bolje od Intela ). Ker pa je proizvodni proces manjši, je tudi fizično samo jedro manjše. Tukaj pa število tranzistorjev ne šteje nič - važna je površina. Dvojna zmaga za Intel bi rekel - manj porabe in manjša površina (torej nižji rpoizvodni stroški). Ko bo pa AMD na 45 nm, se bomo pa drugače pogovarjali (upam).

Si precej dobro povedal neke stvari, ampak amd ima tud že primerke 45 nm cpu jev ki so baje tudu Hi metal k... so bli na Ce bitu, v prodaji bodo v Q3.
pa pazi Intel ima 65 nm serijo navaden strined silicon tisti niso Hi metal k.

Ostalo bomo pa videli.

ja eni ne gledajo samo na denar kot intel.

še nekaj, prav hecajo se eni...:

We have already told you a lot about Nehalem, but let me repeat some of the information. It is a scalable design and it can come as two to eight-core product.

The first to come will be a four-core unit that will share 8MB of total cache. Compared to Deneb, AMD's 45nm quad-core, Nehalem has 2MB more cache, but less L2 cache.

Nehalem has 256KB of L2 cache per core and 32KB cache for data and 32KB of L1 cache for instructions per core while Deneb has double of that or 512KB of L2 and 2x64KB L1 cache.

This is what it looks like, and let’s just hope that Intel won't run into a TLB problem. Well, if they do, they can always ask AMD how to fix it, at least they know how to do that by now.

ja vsi gledajo na dnar jasno eno bolj podlo od drugih, mormo pa predvsem mi kupci, nepa da si zaserjemo konkurenco.

Čist sveže našel: Phenom 9850 BE na 3502 mhz !!
http://www.computerbase.de/news/hardwar...

tisti ki kopujete amd procesorje: dobro pretehtajte zmogljivosti phenomov in x2 6400+, ter seveda ceno. dostikrat se zna zgodit da bo x2 bolje opravil nalogo.

Ne, dejansko je 6400 kar lepo hitrejši ter se precej bolje navije. Ali pa kak 6000+ Black Edition, ampak 6400+ ima več L2 cache-a.

Misliš 6000+ BE ter 6400+? ;) In ja, 6000+ BE ima 2 MB L2, se opravičujem. Potem pa itak 6000+ BE. mins je, da je 90 nm. Potem pa 5200+ BE, ki se navija še bolje. In vem kaj je fora Black Editiona :P