Katera distribucija GNU/Linuxa je primerna zame?

Kako bo pa temu fantu delal ubuntu na stari kišti? Driverji pa te fore? Spomnem se, da je meni časa nazaj nek linux expert forumaš rekel, da *ubuntu 12.04 ni primeren za stare kište.

Ja problem ni v hitrosti ampak v driverjih. No sej bomo vidli, če bo v kratkem jamral na forumu, da mu kej ne dela na linuxu

From newb to expert - best Linux distro for YOU!

Lahko najdeš tudi namestitvene pakete z končnico .deb na straneh od razvijalcev, npr. skype

debian
centos

Ne, sedaj je drugačna namestitev, ni več tistega menija, kjer izbiraš.

BigWhale je 11. apr 2005 ob 19:31 izjavil:

Požarni zid

Požarni zid in router v enem! Vse to le za ceno enega samega medija! In to še ni vse, brezplačno dobite tudi Linux! ;) V zaprašenem kotu se delajo pajčevine na tistem starem P4 2GHz (ali pa P133), vaš no-name usmerjevalnik pa se že šibi pod težo paketov, ki se preganjajo po vaših kablih. Omislite si Linux usmerjevalnik.

ClearOS
IPCop
Linux LiveCD Router
eBox (plus veliko več kot le požarni zid - primerno za manjša podjetja)

No ali pa namesto teh igrač vzamete nekaj kar je daleč bolj znano in uporabljano: http://www.pfsense.org/
No ali pa seveda: http://m0n0.ch

Tukaj je opisan nov postopek namestitve

Drugače povedan, ni več tega namestitvenega ekrana:


Če bi dobil nekje 2010/2011 sliko Archa bi se takoj lotil namestitve.

Pretty much the same reason kot si ga želiš na desktopu?

Jah ne vem no. Jaz bi si želel na strežniku imeti kar se, da stabilen software.
Če se ne motim je pri Archu poudarek na bleeding edge programski opremi, torej najnovejše verzije programov, kar pa ne štejem za stabilno (vsaj za strežnik ne).
Lahko se pa motim.

Rias Gremory je 9. mar 2013 ob 10:50 izjavil:

Jah ne vem no. Jaz bi si želel na strežniku imeti kar se, da stabilen software.
Če se ne motim je pri Archu poudarek na bleeding edge programski opremi, torej najnovejše verzije programov, kar pa ne štejem za stabilno (vsaj za strežnik ne).
Lahko se pa motim.

Ni res. Ne najnovejše verzije, ampak najnovejše STABILNE verzije. In stabilne verzije so ponavadi - no, stabilne.

Na VM (MS virtual pc 2007 sp1), host os je win xp x32 bi rad namestil en gui linux distro, v kateri se da enostavno namestiti tgz paketa crunch 3.4 in coreutils 8.21.

http://sourceforge.net/projects/crunch-...
http://ftp.gnu.org/gnu/coreutils/coreut...

Katerega priporočate ?

crunch je na wheezyiju
ob leti, spoliran sistem

xubuntu posodablja vse, pri cb bo to zelo redko(debian)

cb podpira vec kot xubuntu, vendar bos moral vec sam

stable
lahko pa izberes drug repo

pac sam vec delas

unstable je unstable
moras imeti cas pa zivce ce kaj ne bi delalo
cist tvoja odlocitev :)

sam si pa cudn :)
bezis dol z xubuntu, ker ti prevec posodablja
pa pizdis :)
pol bi pa sel na unstable, pa se igrackal :)

pazi se, cb je nalezljiv

to je pa v linuxe cela znanost nazalost

lp,

jaz lahko crunchbang samo priporočim. Je pa veliko osebnega angažmaja, ampak vse je točno tkao kot hočeš ti. Sicer pa neke hude razlike med *buntu in debian ni - samo to, da je debian/crunch stabilen, *buntu pa pri vsaki posodobitvi ne veš kaj bo ;)

Torej, namesti crunch in ko imaš vse tak okot hočeš, vse programe, posodobi samo 1x in to je to za kako leto ;) Sam od sebe ap debian ne posodablja.

Wheezy ni dolgo stable, kar pomeni, da je "relativno" up-to-date, celo nov 3.2-4 kernel so dali ven ;)

Sam imam občutek, da je avtonomija pod crunchom nekako boljša kot pod ubuntu, mi ga pa ACPI serje (napačno kaže kapaciteto baterije) občasno. Ampak to je stvar kernela...

zz

Cruncbang vprasanje:
cb openbox mi je zelo vsec, imel bi pa naslednje, ce je sploh to mozno:

1.
- zgoraj sta dva virtualna zaslona 1 in 2 z ikonami, to mi zelo odgovarja
- sedaj bi pa imel se vsaj dva virtualna 3 in 4 recimo, ampak da pridem na pritisk s tipkovnico na 3 ali 4, pri 1 in 2 pa ostane tako, da se vidijo vse ikone
- za 3 in 4 pa nocem ikon na vrhu(itak bi bilo premalo prostora)

2. na xubuntu lahko imam v trayu prikaz zasedenosti CPU in network bar za upload in download, ter temperature procesorja
- ali lahko naredim isto v cb openbox?

imas mint mate, in bi sel nekam drugam na mate?
why?

crunchbang ima openbox, in leti

jaz laufam mint 15(cinnamon) na e6300, 4gb rama pa leti..

vizalno kul? kaj ti je pa pomembno
https://www.google.com/search?q=openbox...

ozadje lahko spreminjas
conky za kaksne informacije
tint2 za tray, launcher, taski
launcher si lahko kaj drugega gor das

lahk si marsikaj naredis, pa rabis to?

ampak rekel si da rabis hitro
pac sprobaj openbox
ce bos res sprobal, ne bos sel vec nazaj

Hm, potem zna biti razlog MATE. Sem zdele našel, da naj bi imel Cinnamon več aktivnih razvijalcev. http://forums.linuxmint.com/viewtopic.p...
Ali je pa kaj drugega...

@trnvpeti
okej, bom probu zdele v virtualki.

Sedaj pa ne vem, če je to kriv VMWARE, ali kaj drugega.

Vmware oziroma mogoče nimaš pravilno izbran driver za display.

Išem nem minimalen linux (recimo da potrebuje za delovanje manj kot 2Gb prostora), mora imeti:
ne preveč staro jedro
nek gui vmesnik xfce ipd.
gcc, da lahko skompiliram src kodo
da ima nek installer, v 2013 ne mislim veš ročno delati fs in urejati fstab in ostalo iz /etc

//ne mi predlagati archa