Zaščita proti vlomu - 220 na kluko?

Zanima me, če zaščitim moj vikend proti vlomu tako, da dam na kluko 220V , in če tega vlomilca slučajno ubije ....a jest lahko potem kej odgovarjam za njegovo smrt?

Napisi zraven se: POZOR, VISOKA NAPETOST!!! Tako, da bos lahko rekel, da je bil opozorjen

Zakaj pa misliš da bo šel ravno za kljuko prijemat Sej se da še kako drgač vlomt pa ni to sam zajebancija ampak ponavadi lopovi ne vlamljajo glih skozi glavni vhod apmak ičšejo alternative...beri:okna..

Pa srečno zavarovanje

Hm, v bistvu... Nevem. Hecno, je to, da vlomilec potem ni kaznovan zaradi tega, ker je vlomil. :)

Za umor se bo pa tudi državni tožilec pobrigal.

Zlabo prou maš, če pa že misliš kakšn štrom štimat pa to nard kje notri ne pa na vhodnih vratih. Ti pa močno priporočam alarm ali pa da na kluko obesi elektrošoker ki vlomilca le omami.

Prevečrat si gledal Sam doma pa ti škodi

Če je to nek vikend na samem, potem vlomilca ne bodo motile luči ali kamere (še bolj mu bo všeč, ker jih bo lahko odnesel).
Kaj pa če bi pred vrati pusti napis "Vstop na lastno odgovornost".

To pa da bom jest kriv če ga bo ubilo je pa prbližno tako kot če bi se porezal ko bi razbil šipo, da bo lahko vdrl. A me potem spet lahko toži

Upam da nisi tega resno mislil. Sem že slišal za primer ko se je električar hotel sam 'pošalit' s kolegom. Kolega je končal na obdukciski mizi. Ne tega delat.

ja sej je polno primerov v ameriki o tem da so kriminalci nastradal in potem tožil lastnike... Sicer pa kako misliš ti odpret vrata ?

Pa ga boš na vesti nosil. Noja, jaz bi ga.

Ja, pa Slovenija ni Amerika. Tam se lahko precej več strelja, posebej na svoji lastnini. V Sloveniji pa te zadeve niso zako enostavne. Na srečo.

Sicer pa - kakšen je občutek, če pomisliš, da bi lahko nekoga ubil? Zaradi vloma vzeti človeško življenje...?

LOL

Kam ste nekateri zasli?! Da bodo neke maskore sle na vikend, pa ker ne bo noben odpru vrat, bodo krotroci kr vlomli noter?! Pa ja, sej smo v filmu.

Drgac pa glede streljanja. Ce bi nekdo prisel v hiso k men kradit, pa da imam pistoli, mu spustim sus direkt v glavo. In to z veseljem!!!

Zdele ste vsi neki pametni, kako je skoda take osebe. Ko pa vam bo kdo ukradel avto, pol hise ali celo otroka, pa pol bote frajerji, prite sem pa recte, da ga pa vseeno nebi ustrelili!

Jst takim prascu v trenutku odpihnem cefur. Al pa koleno.


by Miha

Lej, sej vem, tud jaz bi v tistmu trenutku človeku spustu metk v glavo.

Ampak, je pa sigurn, da bi mel pol to do konc življenja na vesti! To hočm povedat!

Pa microsoft, pravš kva smo zdej neki pamtni, a sam pa nisi? Res, govoriš kod da bi jih pobil že vsaj 10...

LP, zlabo

Jimi spet neki sanja - o realnosti nima pojma.

pr nas bi mogl bit tole dovoljeno.

Ja Slovenija res ni Amerika samo ima pa vseeno butasto zakonodajo, če si napaden se ne smeš braniti, če zalotiš vlomilca, pa tudi bolje da se ne usajaš, zadevo moraš prepustiti, da je nereši policija.

Vice: si prepričan?

Silobran je dovoljen. (Zanimiv/posrečen primer po Cerarju: Če nekdo izvleče pištolo in te ustreli, ga ti lahko nazaj. )

Prekoračitev silobrana pa ni kul. (Jimi ustreli froca, ki se mu bliža s plastičnim nožkom.)

Mogoče tut zarad takih kalibrov kot je VIce ne maram pretirano kazenskega prava. Ko je govora o civilistiki, ti noben ne soli pameti o recimo dokaj enostavni clausuli rebus sic stantibus.

aha.. torej če mi kdo teži in tolče po avtu jest ne smem uzet kija in tolčt po njem po dobri merici opozoril se ve?


kuglvinkl... nismo vsi pravniki.. prevedi ono prosim :)

xbite NE
Lahko braniš svoje imetje samo ne smeš ga braniti s silo oz. uporabiti silo v pravem pomenu, v ZDA pa načeloma lahko braniš sebe in svoje imetje tudi s silo, samo....

Zdaj pa odvisno od posameznika kaj mu je ljubše, biti mrtev ali imeti možnost ne biti mrtev.

odvisno.
ce te rukne v desno roko, res ni velik moznosti da te ubije, seveda, ce se pravi cas umaksnes, ce te v levo, je pa precej bolj nevarno.

Pa ker je to zunaj, lahko vzamemo še primer da je mokra podlaga+leva roka in to bi že mogl kr pošten ruknt.

LP, zlabo

Leta 1994 je sodisče zvezne drzave New Mexico dosodilo 81-letni Stelli
Liebeck 2.9 milijona USD, ker se je v McDonald's-u polila s skodelico vroče
kave in utrpela opekline III. stopnje po nogah, spolovilu in zadnjici!
>
Ta primer je bil povod za ustanovitev nagrade "Prix Stella", s katero se
vsako leto nagradi najbolj absurdno sodbo v ZDA.
>
Sledeči primeri so resni kandidati, pač v dobri ameriski tradiciji lahko
vsakdo z dobrim advokatom dobi katerikoli tozbo...
>
1) Januarja 2000 je ljudsko sodisče v Texasu dosodilo Kathleen Robertson
780.000 USD, ker se je spotaknila ob otroka, ki je tekal po prehodih v
nekem Supermarketu in si ob tem zvila glezenj. Lastniki Supermarketa so
bili ob odločitvi sodisča nadvse presenečeni, saj je bil ta otrok njen.
>
>2) junij 1998
>
Carl Truman, 19 let, je dobil 74.000 USD za stroske zdravljenja, ker mu je
sosed s Hondo Accord zapeljal čez roko. G. Truman je očitno prezrl, da bo
sosed speljal s svojim avtom ravno takrat, ko mu je hotel ukrasti kolesni
pokrov!
>
>3) Oktober 1998
>
Terrence Dickson, Pennsylvania, je hotel zapustiti hiso v katero je
ravnokar vlomil skozi garazo. Zaradi neke napake v odpiralnem mehanizmu
garaznih vrat, pa le-teh ni mogel odpreti. Da bi bila stvar se slabsa, pa
ni mogel niti nazaj v hiso, ker so vrata skozi katera je vstopil v garazo
na garazni strani niso imela kljuke. Stanovalci pa so bili na počitnicah.
Gospod Dickinson je prezivel 8 dni v garazi samo po zaslugi zaboja
steklenic Pepsi Cole in pasjih piskotov, ki jih je nasel v garazi...Po
resitvi je tozil lastnike hise zaradi smrtnega strahu, ki ga je dozivljal v
tej stresni situaciji in dobil prisojenih pol milijona USD.
>
>4) Oktober 1999
>
Jerry Williams, Arkansas, pripadlo mu je 14.500 USD za stroske zdravljenja
vgriznin, ki mu jih je povzročil sosedov pes. Pes je bil sicer privezan
znotraj ograjenega sosedovega vrta. Vsota ni bila tako visoka kot je upal
g. Williams, ker je sodisče ugotovilo, da je bil pes verjetno nekoliko
sproviciran ob dejstvu, da je gospod Williams, takrat nanj ravno streljal
sibrovko.
>
>5) Maj 2000
>
>Restavracija v Philadelphii je bila obsojena na plačilo 113.000 USD gospe
Amber Carson, ker si je zlomila trtico, po zdrsu na tleh po katerih je bila
polita pijača. Pijača je prispela na tla nekaj sekund prej iz kozarca gospe
Carson. Le-ta je poln kozarec vrgla v glavo svojemu prijatelju, s katerim
se je ravno prepirala.
>
>6) December 1997
>
>Kara Walton, Delaware, je dobila proces proti nekemu nočnemu lokalu v
njeni sosesčini, ker je padla z okna stranisča in si izbila dva zoba. Do
tega je prislo, ker se je s pobegom poskusala izogniti plačilu 3.50 USD
konzumacije. Sodisče ji je dosodilo 12.000 USD in stroske zdravljenja.
>
>...and the winner is
>
>Merv Grazinski iz Oklahoma City-a.
>
>Novembra 2000 je gospod Grazinski kupil najnovejsi avtodom znamke
Winnebago, dolg 10m. Ko se je po uspesnem nakupu vračal domov, je na
avtocesti pri hitrosti 110 km/h zapustil vozniski sedez in si pričel v
kabini pripravljati kavo. Seveda je avtodom zapeljal s ceste in se
nekajkrat prekucnil. Gospod Grazinski je tozil Winnebago, ker proizvajalec
v "Navodilih za uporabnika" ni izrecno omenila, da voznik ne sme izpustiti
volana iz rok zaradi pripravljanja kave. Dobil je dosojenih 1.75 milijona
in (seveda) nov avtodom enake znamke, kot je bil ponesrečeni. Posledično je
Winnebago za vsak slučaj v "Navodilih za uporabo" za svoja vozila izrecno
prepovedal med voznjo zapustiti voznisko mesto oz. izpustiti volan iz rok
in se s tem vsaj nekoliko zasčitil pred vsemogočimi [cenzurirano] bodočnosti
postali lastniki teh vozil.

Haha lool, kok sem se zdej nasmeju no

Še en dokaz kok je pravosodni sistem neumen in je čudno da spoh deluje.

LP, zlabo