Slo-Tech

» »

Teleskopska palica

Teleskopska palica

1
2
»

mihec87 ::

Torej kako odbiješ vztrajnega tipa z nožem brez da ne presežeš meje silobrana-ena klofuta ni dovolj,dve tudi ne..je orng šamar da se vleže preveč?

Lakotnik29 ::

Torej kako odbiješ vztrajnega tipa z nožem

V realnem življenju nikakor brez resnih posledic za svoje zdravje. Verjetnost da boš brez policijko/vojaškega treninga in izkušenj z golimi rokami ustavil napadalca z nožem je minimalna.

je orng šamar da se vleže preveč?

Načeloma ne, seveda odvisno od okoliščin. Prekoračitev silobrana se začne po tem šamarju.

Zgodovina sprememb…

RockyS ::

Lakotnik to ne drži, ker pri nam tudi ti napadalci z noži niso nič kaj bolj izkušeni z noži kot navadni folk z golimi rokami.

Če mene kdo napade z nožom bom naredil vse, da ubranim svoje življenje, če to pomeni da mu spolomim vse okončine in da grem zaradi tega sedet za leto dni tudi prav.
Če treba še ga napiknem na tisti nož in rečem da se je po nekem čudnem spletu okoliščin sam.
Potem pa naj sodišče presoja ali bo verjelo meni (žrtvi) ali roparju oz. whateva bi bil.

energetik ::

@Lakotnik: Zato pa imaš za pasom teleskopsko palico, s katero mu izbiješ nož z rok. Če mu pri tem polomiš roko, to ni tvoja stvar.
Pa dobro, ta primer z nožem sem dal samo kot en primer, ni se treba zdaj obešat nanj.

Mogoče boljši primer je, da ti nekdo ponoči vlomi v stanovanje in grozi tebi ter tvoji družini. Takrat zbežati ne moreš in verjetno bi naredil vse da obraniš družino in ne boš izbiral sredstev. V takem primeru bi moral biti na sodišču povsem opran krivde, tudi če roparja težko poškoduješ/ubiješ.

Zgodovina sprememb…

Keyser Soze ::

RockyS je izjavil:

Lakotnik to ne drži, ker pri nam tudi ti napadalci z noži niso nič kaj bolj izkušeni z noži kot navadni folk z golimi rokami.

Kot se povedal, oba bi končala zrezana kot salama od istega noža. Nima smisla špilat heroja. Čeprav ti moški ego to govori.
OM, F, G!

RockyS ::

Ne moški ego, ampak čut za varnost oz. nevarnost ki mi preti.

Lakotnik29 ::

energetik je izjavil:

@Lakotnik: Zato pa imaš za pasom teleskopsko palico, s katero mu izbiješ nož z rok. Če mu pri tem polomiš roko, to ni tvoja stvar.
Pa dobro, ta primer z nožem sem dal samo kot en primer, ni se treba zdaj obešat nanj.

Mogoče boljši primer je, da ti nekdo ponoči vlomi v stanovanje in grozi tebi ter tvoji družini. Takrat zbežati ne moreš in verjetno bi naredil vse da obraniš družino in ne boš izbiral sredstev. V takem primeru bi moral biti na sodišču povsem opran krivde, tudi če roparja težko poškoduješ/ubiješ.


Samo spet pridemo v isto situacijo. Sosedov mulc ti udre v hišo da ti ukrade zlatnino, ki jo maš v omari. Ti navališ na njega z sekiro in ga ubiješ. Taisti mulc udre v hišo, ker se na skrivaj onegavi s tvojo hčero. V afktu ga obglaviš in trdiš, da je šlo za silobran, zgolj zato ker je bil vlomilec.

Doker živimo v RS in v razmerah kot jih imamo je definicija silobrana, kot jo predvideva naša zakonodaja več kot ustrezna.

Problem je ko o silobranu filozofirajo ljudje, ki imajo v mislih razne Chuck Norris scenarije. V praksi je stvar drastično drugačna. Tudi famozna Castle doktrina iz ZDA je botrovala več kot eni družinski tragedijo.

RockyS je izjavil:

Ne moški ego, ampak čut za varnost oz. nevarnost ki mi preti.


Sorry, ampak nabijaš tja v tri dni. Za štos vzemi lesen/plastičen približek noža in ga namaži z barvo. Potem naj te nekdo z tem napade in ti ga poskusi razorožit. PResenečen boš kje vse bo barva. PA so to kontrolirane okoliščine kjer veš, da nevarnosti ni.

Zgodovina sprememb…

energetik ::

Lakotnik29 je izjavil:

Samo spet pridemo v isto situacijo. Sosedov mulc ti udre v hišo da ti ukrade zlatnino, ki jo maš v omari. Ti navališ na njega z sekiro in ga ubiješ. Taisti mulc udre v hišo, ker se na skrivaj onegavi s tvojo hčero. V afktu ga obglaviš in trdiš, da je šlo za silobran, zgolj zato ker je bil vlomilec.
Spet pretiravaš in obračaš besede. Če takega mulca, ki bo pobegnil takoj ko te zasliši obglaviš, je jasno krivda na tvoji strani. Če pa se s sekiro spraviš na vlomilca, ki začne streljati vse povprek, ko ga zalotiš, pa verjetno ne boš kaj dosti razmišljal kaj počneš. A ni to logično?

Lakotnik29 ::

in točno o tem govori naša zakonodaja. Kaj bi sploh rad povedal?

energetik ::

Da je bedarija, da je hladno "orožje", kot je npr. teleskopska palica, nezakonito. Kazniva bi morala biti izključno napačna uporaba/zloraba le-tega.

NeMeTko ::

Mislim, da je pri pravnikih SORAZMERNOST nekakšna 'čarobna beseda', preko katere precenjujejo praktično vse takšne reči, ki niso 'jasno določene'.

Sorazmernost pri silobranu zagotovo ne more biti, če ti nimaš ene same praske, napadalec pa je končal na urgenci. Vendar še v tem primeru se potem ocenjuje od primera do primera. Razlika je bistvena, če si ti napadalca 'premlatil' in po njemu udrihal, tudi ko ni več migal, ali pa si pri reševanju samega sebe nanj zrušil skladovnico palet.

Koneckoncev pa že zdrav razum vsakemu pove, kdaj je bilo dovolj in kdaj je prekoračil mejo, ki silobran spremeni v maščevanje in namerno telesno poškodbo.

Načeloma bi res lahko laično smatral, da se napadalec s svojim dejanjem avtomatično odpove vsem pravicam in se ti tako 'izroči na milost in nemilost'. Ampak tako, kot je že zgoraj nekdo napisal, bi to na stežaj odprlo vrata vsem mogočim zlorabam. Zato je kar prav, da 'pretiranemu silobranu' avtomatično sledi kazenska ovadba (takointako nisi kriv, dokler se tvoje krivde ne dokaže), potem pa na sodišču presodi, ali si se res zgolj branil, ali pa si poskus napada zlorabil za izživljanje nad napadalcem.

amigo_no1 ::

Na YT iščite "improvised weapons", presenečeni boste kaj vse je lahko orožje.

Pas, jakna, svinčnik, ključi, čevelj, veja iz bližnjega drevesa, smetnjak, pohodna teleskopska palica :D, you name it...


Sorazmernost pri silobranu zagotovo ne more biti, če ti nimaš ene same praske, napadalec pa je končal na urgenci.

Ni ravno tako, se lahko spravi na takega, ki ima nekaj pojma o borilnih veščinah in bo napadalec obležal, napadeni pa brez praske.

Zgodovina sprememb…

RockyS ::

Lakotnik29 je izjavil:

energetik je izjavil:

@Lakotnik: Zato pa imaš za pasom teleskopsko palico, s katero mu izbiješ nož z rok. Če mu pri tem polomiš roko, to ni tvoja stvar.
Pa dobro, ta primer z nožem sem dal samo kot en primer, ni se treba zdaj obešat nanj.

Mogoče boljši primer je, da ti nekdo ponoči vlomi v stanovanje in grozi tebi ter tvoji družini. Takrat zbežati ne moreš in verjetno bi naredil vse da obraniš družino in ne boš izbiral sredstev. V takem primeru bi moral biti na sodišču povsem opran krivde, tudi če roparja težko poškoduješ/ubiješ.


Samo spet pridemo v isto situacijo. Sosedov mulc ti udre v hišo da ti ukrade zlatnino, ki jo maš v omari. Ti navališ na njega z sekiro in ga ubiješ. Taisti mulc udre v hišo, ker se na skrivaj onegavi s tvojo hčero. V afktu ga obglaviš in trdiš, da je šlo za silobran, zgolj zato ker je bil vlomilec.

Doker živimo v RS in v razmerah kot jih imamo je definicija silobrana, kot jo predvideva naša zakonodaja več kot ustrezna.

Problem je ko o silobranu filozofirajo ljudje, ki imajo v mislih razne Chuck Norris scenarije. V praksi je stvar drastično drugačna. Tudi famozna Castle doktrina iz ZDA je botrovala več kot eni družinski tragedijo.

RockyS je izjavil:

Ne moški ego, ampak čut za varnost oz. nevarnost ki mi preti.


Sorry, ampak nabijaš tja v tri dni. Za štos vzemi lesen/plastičen približek noža in ga namaži z barvo. Potem naj te nekdo z tem napade in ti ga poskusi razorožit. PResenečen boš kje vse bo barva. PA so to kontrolirane okoliščine kjer veš, da nevarnosti ni.


Tak test ni pravilen, ker bo barva povsod kjer se te je nož dotaknil. Nož pa (ponavadi) nima rezila na obeh straneh, ploskev ni nevarna, tako da bi moral testirat samo s prebarvanim rezilom in konico. To pa je vse.

amigo_no1 ::

Napad z nožem:
Martial Myths: Grappling vs. Knife Attack


Martial Myths: Knife Defense #1

NeMeTko ::

amigo_no1 je izjavil:

Ni ravno tako, se lahko spravi na takega, ki ima nekaj pojma o borilnih veščinah in bo napadalec obležal, napadeni pa brez praske.

Prav si povedal - OBLEŽAL.
To še zdaleč ne pomeni, da bo imel polomljeni obe roki, izbite zobe in polomljeno čeljust.

Najkasneje, ko je imel napadalec izpahnjeno roko, v kateri je držal napadalno orožje, je bila upravičena mera sile dosežena. Vse kar je več od tega, je pa že izživljanje in pretvori napadalca v žrtev.

sabanezer ::

Sam imam doma teleskopko... Zadeva je brutalna in je namenjena samo za eno stvar...to je lomljenju lobanje in ostalih kosti. S takim "orozjem" je prakticno nemogoce udarit z "umerjeno" silo in se ne more primerjati s palico iz drevesa, moment kljucem ali ventilom iz gasilskega aparata za bokser.

amigo_no1 ::

Je možno, če je napadalec podivjan psiho (na drogah), ki ga onemogoči samo fizični blackout v možganih (knockout), poškodbe na okončinah, spodnji zgornji čeljusti ga ne bodo ustavili.

Avenger ::

RockyS je izjavil:

Lakotnik to ne drži, ker pri nam tudi ti napadalci z noži niso nič kaj bolj izkušeni z noži kot navadni folk z golimi rokami.

Če mene kdo napade z nožom bom naredil vse, da ubranim svoje življenje, če to pomeni da mu spolomim vse okončine in da grem zaradi tega sedet za leto dni tudi prav.
Če treba še ga napiknem na tisti nož in rečem da se je po nekem čudnem spletu okoliščin sam.
Potem pa naj sodišče presoja ali bo verjelo meni (žrtvi) ali roparju oz. whateva bi bil.


Boks zgleda tko, izi. In če se greš sparing z nekom ki ima tolk pojma kot ti, si misliš, šala mala, tko ga bom nalomu da mu ne bo nč jasno, potem si pa čist presenečen, ko mu rata stisnit tolk udarcev kot tebi in te vsak rahlo vrže s tira. Zdej si pa predstavljaj, da je v igri nož. Ma ni šans da nisi porezan, misliš da gre tebi za življenje? Tisti napadalec je agresiven iz drugih razlogov, ampak so enako močni kot tvoji. Le da ima on nož.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

Lakotnik29 ::

amigo_no1 je izjavil:

Je možno, če je napadalec podivjan psiho (na drogah), ki ga onemogoči samo fizični blackout v možganih (knockout), poškodbe na okončinah, spodnji zgornji čeljusti ga ne bodo ustavili.


Ravno zato pa silobran ni definiran bolj natančno. Ker je za razkliko od številnih šank debaterjev zakonodajalcu jasno, da ni mogoče definirat koliko sile je v posameznem primeru potrebno, da se napad odbije. Zato postavlja smernice in se na podlagi tega presoja na posameznem primeru. Zlomit nogo psihpatu z krvavim nožem pač ni enako do smrti pretepst mulca, ki hoče ukrast kolo.

Eden ključnih faktorjev v presojanju silobrana je tudi to ali je bil silobran dejansko uporabljen za zaščito in kdaj je zadeva prešla v maščevanje in napad. Pač ni enako, če je nekdo napaden z nožem in napadalca onesposobi z enim udarcem z palico ter mu pri tem zlomi na primer nogo ali pa če v isti situaciji napadalcu z udarcem najprej zbije nož iz rok ter mu potem zlomi nogo, ko napadalec poskuša pobegnit. Pa so poškodbe in uporaljene sila v obeh primerih enake.

Zgodovina sprememb…

Mehmed ::

mihec87 je izjavil:

Torej kako odbiješ vztrajnega tipa z nožem brez da ne presežeš meje silobrana-ena klofuta ni dovolj,dve tudi ne..je orng šamar da se vleže preveč?

Ce ga petkrat vzges pa se opleta nisi presegel. Je se vedno nevarnost.
Po tistem udarcu ko oblezi/zacne bezat/je tok polomljen da ni vec nevaren je nevarnost mimo. Od tam naprej je prekoraceno.
Ne se tok na kolicino udarcev osredotocat, merilo je kok je (objektivno) nujno.
Ce te recimo napade pobesneli mike tyson pa se spotakne ob tem ga lahko brcas v glavo dokler se ne onesvesti. Ker nekako nimas sans ko se pobere.
Ne smes ga pa brcat ce si je ob padcu zlomu nogo pa ti ni vec nevaren.
Sej sam koncept silobrana ni kompliciran, problem je da veliko ljudi misli, da cim je nekdo zavzel vlogo negativca si lahko dajo duska, ker bo itak vse na njegovi vesti. Samo ni tako, brez tezav sta dva negativca v zgodbi.

francek1 ::

NeMeTko je izjavil:

amigo_no1 je izjavil:

Ni ravno tako, se lahko spravi na takega, ki ima nekaj pojma o borilnih veščinah in bo napadalec obležal, napadeni pa brez praske.

Prav si povedal - OBLEŽAL.
To še zdaleč ne pomeni, da bo imel polomljeni obe roki, izbite zobe in polomljeno čeljust.

Najkasneje, ko je imel napadalec izpahnjeno roko, v kateri je držal napadalno orožje, je bila upravičena mera sile dosežena. Vse kar je več od tega, je pa že izživljanje in pretvori napadalca v žrtev.

Na polomljene ude bi moral vlomilec mislit, preden se je spravil vlamljat v mojo bajto.Po tem je prepozno! Resno razmišljam o napisu na ograji: "Vstop nezaželenim obiskovalcem smrtno nevaren!"
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

oemdzi ::

je orng šamar da se vleže preveč?


Načeloma ne, seveda odvisno od okoliščin. Prekoračitev silobrana se začne po tem šamarju.


Erm in potem cakas ce slucajno vstane in mu das se 1 priloznost da te zastiha, ker to da po tleh zleti ni pokazatelj tega da je napadalec ze onemogocen ali pa da si ti mocnejsi nasprotnik ? Nikoli ne ves ce si ga cist po sreci podru in je se vedno mozno da je tip v resnici tehnicno bolje podkovan od tebe in potem ko se vstane te spasira na prafaktorje pa cetudi je med padcem izgubil noz. Ze sam si napisal da imas proti nozu mimalne moznosti, torej zakaj bi riskiral in cakal da te v drugo koncno zakolje ?

Po mojem mnenju napadalci ne bi smeli imeti nobenih pravic in bi morali nositi vso odgovornost, saj so oni vzrok vsega tega.

Mogoce drzavo glede teleskopk bolj skrbijo kaksni protesti ko bi vsak svojo teleskopko prinesel .

Mehmed ::

oemdzi je izjavil:

Po mojem mnenju napadalci ne bi smeli imeti nobenih pravic in bi morali nositi vso odgovornost, saj so oni vzrok vsega tega.


Se pravi nekdo naj odgovarja za svoja in za tvoja ravnanja.
V redu, ce si otrok ali pa opica, drugace pa ne.

Ce nekdo zajebe to ne da drugim proste roke poceti kar jim pase. Ce si pa sami vzamejo to pravico, pa v principu niso boljsi od prvega. Ne vem zakaj mislijo, da jim potem pripada poseben tretman.

Lakotnik29 ::

Najboljše, da potem zadevo apliciramo na celoten družbo. Nekdo povzroči prometno nesrečo in ga ostali udeleženci lahko pretepejo do smrti. Prodajalec zaloti najstnico, da je ukradla čokolado. Najmanj gankbang, da bo mir.

Tisto sekundo, ko nekomu kršiš katerokoli pravico ima tisti neomejena pooblastila, da obračuna s tabo.

Zgodovina sprememb…

oemdzi ::

Mehmed je izjavil:

oemdzi je izjavil:

Po mojem mnenju napadalci ne bi smeli imeti nobenih pravic in bi morali nositi vso odgovornost, saj so oni vzrok vsega tega.


Se pravi nekdo naj odgovarja za svoja in za tvoja ravnanja.
V redu, ce si otrok ali pa opica, drugace pa ne.

Ce nekdo zajebe to ne da drugim proste roke poceti kar jim pase. Ce si pa sami vzamejo to pravico, pa v principu niso boljsi od prvega. Ne vem zakaj mislijo, da jim potem pripada poseben tretman.


Saj bralno razumevanje ocitno ni tvoja najmocnejsa stran ali ? Seveda je misljeno da napadalec nosi tudi odgovornost za vecino tvojih reakcij, ampak samo v zvezi z njim in ne da zraven se celo ulico razbijes v "samoobrambi". Zakaj bi zakonsko scitil nekoga, ki zivljenjsko ogroza druge ?

Najboljše, da potem zadevo apliciramo na celoten družbo. Nekdo povzroči prometno nesrečo in ga ostali udeleženci lahko pretepejo do smrti. Prodajalec zaloti najstnico, da je ukradla čokolado. Najmanj gankbang, da bo mir.

Tisto sekundo, ko nekomu kršiš katerokoli pravico ima tisti neomejena pooblastila, da obračuna s tabo.


Ti Lakotnik si pa tudi en ki si zasluzi batine, da bos koncno spremenil misljenje ... Kaj mi besede v usta polagas ? Kraja cokolade iz strani neke najstnice ?!? Kdo je to omenjal ? Govorim o napadih ki te zivljenjsko ogrozajo in sem mnenja da tam do napadalca ne bi smelo biti milosti. Ampak pustimo to, ocitno je za nekatere tako tezko razumeti nekaj kar ni po zakonu (ki je od Boga poslan).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oemdzi ()

francek1 ::

Mehmed je izjavil:

oemdzi je izjavil:

Po mojem mnenju napadalci ne bi smeli imeti nobenih pravic in bi morali nositi vso odgovornost, saj so oni vzrok vsega tega.


Se pravi nekdo naj odgovarja za svoja in za tvoja ravnanja.
V redu, ce si otrok ali pa opica, drugace pa ne.

Ce nekdo zajebe to ne da drugim proste roke poceti kar jim pase. Ce si pa sami vzamejo to pravico, pa v principu niso boljsi od prvega. Ne vem zakaj mislijo, da jim potem pripada poseben tretman.

Napadalec se s svojim ravnanjem odreče svojim pravicam, ki jih ima kot pošten državljan. Tako enostavno bi moralo to bit in bi odpadli vsi dvomo pri prekoračitvah.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Mehmed ::

Se enkrat, vsak odgovarja zase. To da bi en z napako dal proste roke drugim in sam vzel odgovornost se zanje so mokre sanje wannabe vigilantov. To je pa vse.
In bodimo posteni, te dvomi pri prekoracitvah ponavadi niso a je bil ta udarec viska potreben ali ne. So pustili toliko rezerve v zakonu. Da bi pa dali ljudem, ki jim se tako preprost clen povzoroca tezave z razumevanjem cisto proste roke, se mi pa ne zdi najboljsa ideja.

francek1 ::

Mehmed je izjavil:

Se enkrat, vsak odgovarja zase. To da bi en z napako dal proste roke drugim in sam vzel odgovornost se zanje so mokre sanje wannabe vigilantov. To je pa vse.
In bodimo posteni, te dvomi pri prekoracitvah ponavadi niso a je bil ta udarec viska potreben ali ne. So pustili toliko rezerve v zakonu. Da bi pa dali ljudem, ki jim se tako preprost clen povzoroca tezave z razumevanjem cisto proste roke, se mi pa ne zdi najboljsa ideja.

Bi pa ta ideja hitro zredčila kriminalne vrste...je pa res, da bi bilo sodnikov, odvetnikov in čuvajev v zaporih čez čas malo viška.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Janac ::

ja kak se pa pol braniš ko te napade kak tolpa? Mrtev si, ne pomaga nobena telskopka...

Mehmed ::

Mislim da se znajo kriminalci kar dobro prilagajat novim zakonom.
Bi pac izbrali bolj nemocne zrtve/imeli vecjo palico od tebe/ropali v skupinah.
Od take ureditve bi profitiral folk, ki se ne zmore kontrolirat. In je ironicno najbolj podoben tistim, protim katerim bi bila usmerjena.

Avenger ::

Mehmed je izjavil:


Bi pac izbrali bolj nemocne zrtve/imeli vecjo palico od tebe/ropali v skupinah.


To že itak počnejo. Osnova dobre tatvine/ropa/itd je da je izplen sorazmerno visok v primerjavi s tveganjem. Vsaj z ocenjenim. Običajno zato žrtev nima pogojev. Tako ne boš videl lopova it samega po cesti, kjer bo srečal masivnega natreniranega za glavo višjega tipa in ga vprašal za cigaret, ga vžgal na gobec in zahteval denarnico. Pridejo v skupinah in najdejo nekoga, ki ga očitno zlahka obvladajo. Krast pridejo ko ni nobenega. Ropi se izvajajo z orožjem, zato da naj bi žrtev mirovala in ne bi bilo težav. Vse je po liniji najmanjšega odpora... Če imaš pripomočke imaš v določenih primerih najbrž prednost. Ampak zakaj bi se obremenjeval s tem?
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

Lakotnik29 ::

oemdzi je izjavil:

Mehmed je izjavil:

oemdzi je izjavil:

Po mojem mnenju napadalci ne bi smeli imeti nobenih pravic in bi morali nositi vso odgovornost, saj so oni vzrok vsega tega.


Se pravi nekdo naj odgovarja za svoja in za tvoja ravnanja.
V redu, ce si otrok ali pa opica, drugace pa ne.

Ce nekdo zajebe to ne da drugim proste roke poceti kar jim pase. Ce si pa sami vzamejo to pravico, pa v principu niso boljsi od prvega. Ne vem zakaj mislijo, da jim potem pripada poseben tretman.


Saj bralno razumevanje ocitno ni tvoja najmocnejsa stran ali ? Seveda je misljeno da napadalec nosi tudi odgovornost za vecino tvojih reakcij, ampak samo v zvezi z njim in ne da zraven se celo ulico razbijes v "samoobrambi". Zakaj bi zakonsko scitil nekoga, ki zivljenjsko ogroza druge ?

Najboljše, da potem zadevo apliciramo na celoten družbo. Nekdo povzroči prometno nesrečo in ga ostali udeleženci lahko pretepejo do smrti. Prodajalec zaloti najstnico, da je ukradla čokolado. Najmanj gankbang, da bo mir.

Tisto sekundo, ko nekomu kršiš katerokoli pravico ima tisti neomejena pooblastila, da obračuna s tabo.


Ti Lakotnik si pa tudi en ki si zasluzi batine, da bos koncno spremenil misljenje ... Kaj mi besede v usta polagas ? Kraja cokolade iz strani neke najstnice ?!? Kdo je to omenjal ? Govorim o napadih ki te zivljenjsko ogrozajo in sem mnenja da tam do napadalca ne bi smelo biti milosti. Ampak pustimo to, ocitno je za nekatere tako tezko razumeti nekaj kar ni po zakonu (ki je od Boga poslan).


Ni moj problem, če ti nisi sposoben razumet koncepta samoobrambe.

Kdo definira napad, ki me življensko ogroža? A klošar, ki pristopi na ulici in reče da hoče euro že paše v to kategorijo? Al mora to bit psihično moten osebek S potrdilom in brzostrelko? Ali po tvoje silobran ni dovoljen, kadar ti nekdo obljubi da te bo samo okradel in pretepel zagotovo pa te ne bo ubil? Življensko nisi ogrožen torej se ne smeš branit?

Po tvojem lahko na vaški veselici nekomu jebem vse po spisku in tisto sekundo, ko me udari ga mrtvohladno ubijem, ker verjamem, da me življenskO ogroža? Oziroma, če ne verjamem da me življensko ogroža mu moram pustit da me premlati?

žalostno je ko iz vaške gostilne folk uleti na forum debatirat o temH, ki jih niti pod razno ne dojame. A si mogoče kje prebral da je silobran omejen zgolj na golo zaščito življenja? Daj v miru preberi kaj določa obstoječa zakonodaja in potem pridi ven z boljšo rešitvijo, kot pa tole nabijanje.

Zgodovina sprememb…

OrkAA ::

Najboljša ta hip:

ikeaikea ::

Torej teleskopska palica je prepovedana?

Rabil bi nekaj, ker se sprehajam s psom, vedno pa so kakšni sumljivi ljudje, saj veste kakšni so, ko raje ostaneš tiho se primeš za telefon in greš naprej čim hitreje. Kaj priporočate?

Andrej14 ::

Pejte mal trenirat Kempo Arnis,zlo poučna stvar,res pa je tut draga,...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Andrej14 ()

Mehmed ::

Ce bi zacel od spodaj cenovno, po dostopnosti, ucinkovitosti ali pa enostavnosti, bo nekako solzilec vedno prvi izbor.

Lakotnik29 ::

ikeaikea je izjavil:

Torej teleskopska palica je prepovedana?

Rabil bi nekaj, ker se sprehajam s psom, vedno pa so kakšni sumljivi ljudje, saj veste kakšni so, ko raje ostaneš tiho se primeš za telefon in greš naprej čim hitreje. Kaj priporočate?


teleskopska palica je vsekakor prepovedana, pa tudi popolnoma neuporabna, če ne veš kaj delaš.

elomat ::

Tactical Telescopic Baton:

Hayabusa ::

Super video, model v črni majci ga sploh ne poskuša udariti, ko začne model s palico mahati oni drugi ne dela nič, roki spuščeni in čaka.

Lakotnik29 ::

tipičen demo filmček, ki ima z dejanskim življenjem toliko skupnega kot Matrica.

solatko ::

Navedel bom samo en primer, ko je kolega zaradi nespametnega posega, sedel cele 3 leta.

Bilo je v 70-ih letih, še v prejšnji državi, vendar s podobno zakonodajo, kar se tiče nepridipravov.

Kolega je šel iz vsakodnevnega treninga mimo lokala Konditor na Čopovi v LJ. Tam so trije vinjeni osebki, brcali na teleh ležečega, četrtega, ravno tako opitega modela.
Ker ima človek iz treningov, nekako pridobljen občutek, brenjenja slabotnejših, je posegel vmes in rahlo odrinil enega od brcajoče trojice. Ta se je zaradi opitosti opotekel, se spotaknil ob stopnice in padel, ter tako nesrečno udaril z glavo ob stopnico, da je na mestu umrl.
Seveda je ostala dvojica takoj prenehala z brcanjem, poklicali so reševalce in milico.

Po popisu dogajanja, je pač padla prijava za nenaklepni uboj in opis dejanskih dogodkov.
Sodišče je v poznejših obravnavah ugotovilo, da bi se kolega, kot nosilec črnega pasu in trener karateja, moral zavedati posledic svojega ukrepanja, ter ga proglasilo za krivega in ga obsodilo.

V primeru, da bi to storil nek netreniran posameznik in bi bile posledice njegovega dejanja enake, bi dotični prišel skozi popolnoma brez kazni - nesrečni slučaj.

Torej človek, ki uradno ni treniran, oziroma zaveden kot oseba, ki je z enim udarcem sposobna ubiti človeka, v nekem nasilnem dejanju, ko brani sebe ali družino, premoženje...., redko dobi obsodbo zaradi prekoračenega silobrana, četudi uporabi kak običajen predmet, ki mu je na razpolago v trenutku dogodka (kuhinjski nož, izvijač, štil od metle, ponvo......), oseba, ki pa uporabi predmet, ki je tretirano, kot hladno orožje (palica za baseball), je pa namenjeno tudi čisto drugim rečem, se bo pa hitro našel v kategoriji, prekoračenega silobrana, pa, če prav ni treniral neke veščine. Za ljudi, ki se ukvarjajo z borilnimi veščinami, katerekoli vrste, pa že sami predstavljajo smrtonosno orožje in naj bi znali ocenit, kdaj je napadalec onemogočen. Od tam naprej gre za prekoračitev samoobrambe ali pooblastil.

Kot je bilo omenjeno zgoraj, če dobim vlomilca, ga bom polomil - lahko, če boš to storil v efektu, nisi trenirana oseba in ga ne boš poškodoval s stvarjo, katere namen je poškodovanje (pištola, nož - kuhinjski noži ne spadajo v to kategorijo, palice, ki so namenjene pretepanju (pendrik, nunčake, teleskopska......). Če treniraš baseball in ga boš poškodoval s to palico, se ne šteje za poškodbo z hladnim orožjem, če dokažeš, da je bila spravljena na tistem mestu, kjer sta se srečala z vlomilcem, če pa boš prišel iz spalnice, ker si slišal čudne zvoke, s to palico in ga namlatil, pa bo sodišče sklepalo, da si imel namen morebitnega vlomilca, poškodovati.

Stvari s samoobrambo so sila zapletene in je res najbolje, da se takih situacij izogibamo. Če pa že pride do tega, pa čim več pameti v glavo, saj noben odtujen predmet, ni vreden dveh, treh let na Dobu. Kadar gre pa za življenje, se pa ne razmišlja kaj dosti, razen, kot pravim trenirani, usposobljeni ljudje, ki pa ob zdravi pameti, ne bodo presegli, oziroma bodo sposobni nadzirat dogajanje, da bo škoda čim manjša.

Nakupovat neka huda sredstva za samoobrambo, pa je totalna bedarija, saj večina tega, niti nebi znala uporabit. V primeru pa, da neko tako stvar nabaviš in začneš tudi trenirat uporabo, pa padeš pod usposobljeno osebje in je kazen toliko hitrejša in neprimirno višja, kot pri pretepaških analfabetih - tam se večinoma oceni splet nesrečnih okoliščin.
Delo krepa človeka

Martin Krpan ::

Mogoče raje kuhinjski valjar.....

solatko ::

Pač stvar, ki se ti najde pod roko. Lahko tudi sesalec.
Delo krepa človeka
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Imate orožje (strani: 1 2 3 411 12 13 14 )

Oddelek: Loža
699144424 (5729) FireSnake
»

Borilne veščine specialnih enot (strani: 1 2 )

Oddelek: Šport
708968 (6498) Andrej14

Potreba po samoobrambi - kateri trening bi mi biu primeren? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
26129889 (24591) bluefish
»

Zanimiv napad na kontroler trdega diska (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Varnost
12023220 (17141) MrStein

Več podobnih tem