Ne()umosti

Pozdravljeni!

S tem, ko sem pravkar prebral novico o "dodatnem davku" mi je pa kapnal cez rob. V tej nasi drzavi je tolk velik enih neumnosti, da me kr glava boli. Tile nasi politiki so pa slepi in gluhi. Tut ce bi jih zdele vprasal (pred volitvami pa to) bi vsaka stranka neki po svoje vlekla in na veliko obljubljala potem pa nic (cez 4 leta pa spet interpelacija, hehe). Vsi se neki kregajo brezveze, pomojem sam iz principa. Drug drugemu nasprotujejo samo zato ker se tega niso oni spomnal. (Mislim ... fak ej. Se pisat ne morm normalno tko sem razfukan).
Neki casa sem resno razmislu, da bi ustanovil stranko sam zato da bi te neumnosti in bedarije odstranil. Pa bi bla recimo predvolilna kampanja neki v stilu "prijavo neumost". Bi folk pisu kaj vse se jim zdi bedno. To bi blo dela. Za dva mandata.

Pa dejmo tule zacet pisat kaj vse je narobe v nasi drzavi (aja, pa dejsmo oštevilčit, tko za štos. Me zanima kolk mestna cifra bo.).

1. moti me tale "dodaten davek" na medije. Naj raje pocenijo glasbene cdje (da bo folk original kupval), omejijo zasluzek zalozb in povecajo delez, ki ga dobijo avtorji.

2. motijo me zapori. Moral bi imet dve vrsti zaporov. Taksne kot so zdej (fitnes, tv, ... skoraj kot hotel) in taksne orenk, "maximum security" zapore kot iz filmov. Ker to da nekoga, ki posili in pretepe eno žensko (in jo pusti da lezi tam napol mrtva) in gre potem kamot še v diskača (bilo je v Kopru, mislim) in nekoga, ki recimo pride domov in najde ženo v postli z drugim in pac zgubi nadzor, poslejo v isti zapor, po mojem mnenju, ni prav. Onga ta prvega bi mogl poslat v zapor, da obcuti kaj je to posilstvo. Al pa ce ze tko sodelujemo z ZDA, dajmo se zapornike k njim poslijat (taksne ki si to zasluzijo).

3. moti me nesodelovanje podjetij med seboj in podobne oslarije. Recimo ... v Celju so zdej koncal en prikljucek avtoceste in so na avtocesti v smeri iz Celja proti Žalcu nardil ta nov izhod za lopato tako, da ne mores it na petrol in potem dol z avtoceste. Ali eno ali drugo. Za tistih par milijonov. Dolgorocno gledano je to, po mojem, ziher izguba (gledano na drzavnem nivoju).

4. moti me, da policija ne more v primeru da se na petrolu recimo zgodi zločin (nekdo nekoga ustreli med tankanjem, recimo) uporabit proti zločincu posnetek kamere kot dokaz. In potem se to vlači po sodiščih par let na koncu je pa oproščen zaradi pomanjkanja dokazov. In potem bo obtozeni se npr. tozil drzavo zaradi .. nevemcesa pac (Kamenik naprimer).

5. V birokracijo se sploh ne mislim spuščat, ker nimam ne volje ne živcev ne časa. Mogl bi jo spravit na minimum. Sploh za "navadnega državljana". Če hoče npr. dobit neko dovoljenje (gradbeno recimo) more met 110 papirjev in skakat iz urada na urad. Pa še to te jebejo v glavo 3 leta preden se sploh kej premakne. Pa pocenit zadeve. Kok si nej npr. en mlad par ustvari dom, ce se zapufa se preden polozi temelje?

6. (Financno, od drzave) neodvisne medije. Dovolj povedanega.

7. Malo tršo roko tistih, ki so na oblasti. Glede aviona recimo. Naj ga kupijo in pika. Ne pa da potem pod pritiskom neki mučkajo in tko naprej.
Isto s čolnom. Pa neke oslarije z razpisom in (birokratskimi) napakami v zvezi s tem. Pa naj se policija sama odloči (menda bo pa ja vedla) kater čoln se jim zdi primeren in pokličejo podjetje, ki ta čoln izdeluje in se zmenijo za posel. Ni treba nobenih razpisov. Če se pa ktero podjetje pritoži, češ zakaj niso njihov čolnov zbral ... jah, jebeš - pač ne ustrezajo policiji.

8. Plača glede na efektivnost. Predvsem na višjih položajih.

9. Davke glede na dohodek.


Dost bo zaenkrat. Se mi ne da vec. Sem prevec razburjen. Se fajn, da grem jutr na morje, se mal skuliram. Lepo dopolnjujte seznam.

P.S.: Ce sem kje kako mim useku mi ne zamert. Sej vete kak je ce si tk razf***, da se ne mors zbrat.


lep pozdrav

4. moti me, da policija ne more v primeru da se na petrolu recimo zgodi zločin (nekdo nekoga ustreli med tankanjem, recimo) uporabit proti zločincu posnetek kamere kot dokaz. In potem se to vlači po sodiščih par let na koncu je pa oproščen zaradi pomanjkanja dokazov. In potem bo obtozeni se npr. tozil drzavo zaradi .. nevemcesa pac (Kamenik naprimer).

To, da posnetki kamere niso dopusten dokaz preprosto ni res. Tako, da te lahko to takoj neha motit

čist tko btw, če mogoče še kdo ne ve: Naša ljuba podalpska deželica ma najbolj obremenjen osebni dohodek na svetu (največ pobere država). Da, prvi smo. Vodimo. Vsaj nekje.ccc..

To, da posnetki kamere niso dopusten dokaz preprosto ni res. Tako, da te lahko to takoj neha motit

Hehe, ravno sem se spomnil, da sem bil na eni glavni obravnavi, ko je slo za primer, da je nek tipcek natankal za tri jurje bencina v katrco in odpeljal. Stvaritelj tele teme lahko dvakrat ugiba, kaj je bilo sprejeto kot dokazno gradivo.

Nevem no, men je eden od zaposlenih rekel, da se posnetkov ne sme uporabit. Dobro potem to. Sem bolj vesel, da sem se zmotu (oz. da se je on) kot pa da je prav.

Thomas:
Vprašanje je samo, KJE pobere država denar. Noben odgovor ne pomeni dramatične razlike.

Zakaj ne pomeni dramatične razlike? Meni je razlika, če se obesi mladi družini brez premoženja na dohodek, kot pa da se ji pusti, da si ustavi premoženje in se potem obeša na to, prav dramatična.

Bolj si "pravičen", bolj obremenjuješ "premoženje", manj obremenjuješ "prihodke iz dela", manj je premoženja, manj je prihodkov iz dela.

Bolj obremenjuješ tiste, ki imajo veliko premoženja, bolj se lahko porazdeli na družine z veliko otroki in za ostale stvari - kultura, šport.
Problem bogatih ni v tem, da trošijo, ampak v tem, da premalo trošijo in imajo raje denar na banki. Če v Slo vzameš 10% od 1mio SIT neto plače ni problem, problem je, če vzameš 10% od 90K SIT neto plače. Če bi bilo razmerje 900K SIT za bogatega, bi ta še vedno premalo zapravljal, saj bi mu veliko ostalo (poglej samo direktorja LNB, ga pozna moja familija osebno in je res "skopuh", kar je slabo za gospodarstvo), tisti z 90K SIT plače pa ima še komaj za pokritje osnovnih potreb. Če ima še tisti z 900K SIT enega otroka, tisti z 90K SIT pa dva ali tri...

Če je premoženje zelo obdavčeno, ga nobeden ne bo hotel (mogel) imeti. Potem tudi nobeden ne bo mogel organizirati proizvodnjo dobrin in storitev.

Zato.

Če je premoženje zelo obdavčeno, ga nobeden ne bo hotel (mogel) imeti. Potem tudi nobeden ne bo mogel organizirati proizvodnjo dobrin in storitev.

To kar je Thomas malo po domače (ampak čisto OK) povedal, je zajeto v pojmu Lafferjeve krivulje:

google! http://www.google.com/search?q=laffer+curve&ie=UTF-8&hl=sl&lr=

Hja no, pa je precej jasno.

Pove ti, da ničesar ne smeš obdavčiti čez nek optimum. Ker boš pobral manj davkov.

Obdavčiš čez nek optimum kapital ali delo ... se ne bo investiralo in se ne bo delalo (več toliko).

To smo že videli večkrat.

Poleg tega, brez kapitala samo delo precej malo prinese. Tudi malo plač.

Obdavčiš čez nek optimum kapital ali delo ... se ne bo investiralo in se ne bo delalo (več toliko).

Ok, glede dela jasno. Ampak glede kapitala pa ne razumem. Če je kapital dosti obdavčen, je to še en razlog, da se bo še več investiralo, ker se boš tako izognil davku.

Ok, glede dela jasno. Ampak glede kapitala pa ne razumem. Če je kapital dosti obdavčen, je to še en razlog, da se bo še več investiralo, ker se boš tako izognil davku.

Saj pri kapitalu je podoben princip kot pri delu. Investiranje kapitala ni samo sebi namen, ampak se lastnik kapitala investiranja loteva z namenom, da bo pridobil dobiček.

V praksi to ponavadi pomeni, da mora podjetje izplačati dividende delničarjem (lastnikom kapitala). Če bo podjetje celoten dobiček zaradi davkov investiralo, delničarji ne bodo zadovoljni in ne bodo hoteli investirati. Če bodo morali delničarji plačati preveč davka na dividende, je posledica ista.

V končni fazi zastane nadaljnje investiranje in s tem gospodarska stagnacija.

Moje mnenje:

Ko so zdejšnjemu direktorju kliničnega centra pos(l/r)anci očitali visoko plačo (1 milijon bruto=ven dobi okoli 500k SIT), so se vsi nekaj pritožval(poslanci).
moje mnenje pa je da mora ta generalni za teh 500k tud kaj delat-poslanci imajo pribl. isto plačo pa jih večina samo tiho sedi(pa še to ne vedno) v parlamentu!!!

Place so pri nas drage, ja.

Ce hocem nekomu placevat miljon neto na mesec, moram drzavi placat vsaj dva miljona, torej me clovek stane tri miljone na mesec.

Po drugi strani 150 jurjev neto placa firmo stane priblizno 250 jurjev, kar je kar sprejemljivo (ce imas sreco in imas dejavnost, v kateri si lahko privoscis tako malo placat ljudi).

http://www.src.si/ponudba/obracun_plac_...

To JE socialna država. Ki "futra" tudi tiste delavce ki jih nerabimo.

Zanimivo je bilo slišat kaj delajo na ministrstvu za kmetijstvu.
Preko mreže igrajo Batelfield 1942! Zgornje nadstropnje proti spodnjemu.
(no, saj eden iz ministrstva se je tako pohvalu)

Ne krivim tistih ki igrajo. Krivim tiste ki nadzorujejo. Ok, ki pa očitno tudi igrajo igre na delu. Ker sploh ne nadzorujejo..

Ni nam pomoči?

Dokler imamo demokracijo si lahko zmeraj sami pomagamo.

Thomas:

Noben odgovor ne pomeni dramatične razlike.

Razen flat taxes.

Mimogrede, v Programu SDS piše, da bodo preučili možnost uvedbe flat taxa.

> Ne krivim tistih ki igrajo. Krivim tiste ki nadzorujejo. Ok,
> ki pa očitno tudi igrajo igre na delu. Ker sploh ne
> nadzorujejo..

Ma ne bluzi, kaj pa ce igrajo ob sestih popoldan? Geez..

A ima kdo kaksen fajn podatek, kolk ljudi je pri nas v drzavni upravi?

Mene malce skrbi ta rec. Visoki davki, ki jih imamo, mi ne dajejo obcutka, da drzava postaja bogatejsa ali da se je kaj spremenilo na bolje, se vedno niti osnovne infrastrukture nimamo povsod. Zdi se mi, da gre najvec denarja za placevanje drzavne uprave, ki postaja sama sebi namen.

Vsakdo, ki se je prebijal skozi ustanavljanje podjetja in potem z njegovim upravljanjem ve, o cem govorim, ker je videl vse tiste ljudi ki sedijo po tistih dragih bajtah in ne delajo nic, dokler ne pride en clovek, ki bi rad ustanovil podjetje. Ali pa zamenjal naslov sedeza. Ali pa kaj takega, kar se ne zgodi niti enkrat na leto, pa je zato vseeno nobel pisarna tam, posebej za ta namen. Potem pa se v drugo nobel pisarno, na drugem koncu mesta, kjer se ponovi ista pesem. A ta drzava razume pomen besede "optimizacija" ? Se mi zdi, da ne.

Zakaj vas zanima, ce sem nor? Ker bi cloveku dal miljon na mesec? Govoril sem teoreticno. Nekateri baje tako placo dobijo. Fajn za njih. Za vsakega dobrega programerja pa si ne predstavljam, da bi mu placal manj kot 300 jurjev na mesec + veliko drugih ugodnosti. Ironicno, v nasi domovini to stane miljon na mesec :P

Jype, a lahko pridem delat k vam

Šalo na stran ... dejstvo je, da si velika večina ljudi želi državno službo. Vzrokov je več (od dobrih plač do varnosti - zelo težko je zgubiti službo), rezultate pa lahko vidimo ...

MENDA gre v naši podalpski državici za plače več kot 75% proračuna. ponavljam:MENDA. Pa tudi naša vladajoča stranka se drži na oblasti tako: pred volitvami ugodi vsem sektorjem javnih služb(medicini, sodstvu,...) saj rabi čiveč volivcev. seveda pa ta denar ni čist, ampak se veselo zadolžijo še za nekaj milijard in s tem večajo zunanji dolg. Pa tudi ob osamosvojitvi naše Slovenije je takratna vlada takoj seveda vse, ugodila glede višanja plač. Plače so rastle in rastle v nedogled na račun zunanjega dolga. sej nism proti naši vladi, ker se v politiko ne spuščam(sem rahlo premlad), vseeno pa vem dejstva kako je takratna vlada preživela na oblasti. Tud osamosvojitvi ne nasprotujem; ravno nasprotno, zelo jo podpiram. če gledamo kako je danes v Srbiji, Bosni,... Imajo dosti nižji standard življenja. No da ne zaidem s teme, povedati hočem da naša vlada popušča vsem na vseh področjih.TO PA JE ZELO NAROBE!!!.