» »

Apple toĹži Evropsko komisijo zaradi 13-milijardnega davka

strani: 1 2 3 4 »

jype ::

nurmaln> Lej če imaš pameten argument, na dan z njim. Na "nimaš pojma o ekonomiji" ti pa pač nimam kej bolj pametnega odgovorit.

Ti si napisal, da če hočeš imeti "free" stvari, moraš nekomu vzeti.

Pri tem si popolnoma pozabil, da "free" stvari ne obstajajo in da pravica do zasebne lastnine stane precej. Morda zato, ker so te slabo naučili, morda zaradi ideološke zaslepljenosti, morda pa zgolj nisi dobro premislil reči.

AndrejO ::

nurmaln je izjavil:


AndrejO je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Zaposleni v skladu s pogodbo dobi dogovorjeno plačilo ne glede na to ali podjetje posluje z dobičkom ali izgubo.

Ker seveda ni res, ker bo ta pogodba spremenjena ali odpovedana tisti trenutek, ko bo podjetju grozila izguba.

Pogodba, če bo odpovedana, bo odpovedana v skladu s pogodbo oziroma veljavno zakonodajo.

Izguba oz. izogibanje izgubi je pa vzrok za odpoved pogodbe oz. znižanje plače.

Zakonodaja predpisuje samo kako se to tehnično izvede.

nurmaln ::

Pri tem si popolnoma pozabil, da "free" stvari ne obstajajo in da pravica do zasebne lastnine stane precej. Morda zato, ker so te slabo naučili, morda zaradi ideološke zaslepljenosti, morda pa zgolj nisi dobro premislil reči.

Če se ne motim sem "free" dal v navednice, zdaj kako si ti to razlagaš ne vem. Seveda da free stvari ne obstajajo.
Nisem prepričan da je čisto res da pravica do zasebne lastnine nekaj stane. Sam bi prej rekel da pravica do zasebne lastnine obstaja tako kot recimo pravica do življenja, svobode gibanja, prepoved suženjstva, etc. Seveda pa nekaj stane varovanje teh pravic - policija, sodstvo pač ne delajo zastonj. In seveda je prav, da država varuje posameznike pred tem, da bi jim kdo kršil te pravice. Preseganje tega, torej raznorazne redistribucije pa to jasno presegajo. Sicer so do določene mere zakonite, to pa še ne pomeni da niso moralno sporne in škodljive.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Jarno ::

jype je izjavil:

nurmaln> Lej če imaš pameten argument, na dan z njim. Na "nimaš pojma o ekonomiji" ti pa pač nimam kej bolj pametnega odgovorit.

Ti si napisal, da če hočeš imeti "free" stvari, moraš nekomu vzeti.

Pri tem si popolnoma pozabil, da "free" stvari ne obstajajo in da pravica do zasebne lastnine stane precej. Morda zato, ker so te slabo naučili, morda zaradi ideološke zaslepljenosti, morda pa zgolj nisi dobro premislil reči.

Pusti ti nurmalna. Po njegovih načelih in prepričanjih bi slabil moč državnega aparata, slabšal nadzor, kopičil politično moč na strani kapitala in ustvarjal neizobražen, reven in s kriminalom prežet sloj. Ali pa fevdalne odnose.

nurmaln ::

Jarno je izjavil:

Pusti ti nurmalna. Po njegovih načelih in prepričanjih bi slabil moč državnega aparata, slabšal nadzor, kopičil politično moč na strani kapitala in ustvarjal neizobražen, reven in s kriminalom prežet sloj. Ali pa fevdalne odnose.


Odvisno katerega dela državnega aparata. Na določenih področjih ima država zagotovo preveč moči, na drugih mogoče premalo.
Nazdor, tam kjer ga lahko opravlja trg, je seveda brezveze izvajat s strani države. Povsod jasno to ni mogoče in je prav da ga opravlja država.
Politično moč imajo bogati v vsakem primeru večjo kot reveži. Ravno zato ni dobro preveč moči dajati državi, ker so to moč potem hitro prilastijo "elite". Jasno da boš imel več korupcije če hoče država igrat aktivno vlogo v gospodarstvu. Če se povsem umakne iz gospodarstva, izgine tudi zelo velik del priložnosti za korupcijo.
Tvoje pavšalne nebuloze ne pripomorejo ničemur.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

jype ::

nurmaln> Sam bi prej rekel da pravica do zasebne lastnine obstaja tako kot recimo pravica do življenja, svobode gibanja, prepoved suženjstva,

Ampak suženjstva je ogromno, danes, v EU in ZDA. Če to zanikaš, potem ne veš, kaj pomeni beseda suženjstvo.

nurmaln> In seveda je prav, da država varuje posameznike pred tem, da bi jim kdo kršil te pravice.

Če imaš pravico do življenja, potem imaš posledično tudi pravico do stanovanja. Nekatere kapitalistične države jo tudi zagotavljajo, ampak s kapitalizmom to nima nič opraviti, zato jim lahko rečeš tudi socialistične, če želiš.

nurmaln> Politično moč imajo bogati v vsakem primeru večjo kot reveži. Ravno zato ni dobro preveč moči dajati državi, ker so to moč potem hitro prilastijo "elite". Jasno da boš imel več korupcije če hoče država igrat aktivno vlogo v gospodarstvu. Če se povsem umakne iz gospodarstva, izgine tudi zelo velik del priložnosti za korupcijo.

Žal praksa kaže, da je korupcije v ZDA več kot v Sloveniji, čeprav je tam vpletenost države v gospodarstvu znatno manjša, kot je v Sloveniji (iz zgodovinskih razlogov, ne kot stvar politike - IMO se bo to dolgoročno spremenilo, ker je fašizem po svoji naravi skrajno kolektivističen, le da je vertikalna izolacija tistih, ki imajo in odločajo od tistih, ki so efektivno sužnji, bistveno boljša).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln> Sam bi prej rekel da pravica do zasebne lastnine obstaja tako kot recimo pravica do življenja, svobode gibanja, prepoved suženjstva,

Ampak suženjstva je ogromno, danes, v EU in ZDA. Če to zanikaš, potem ne veš, kaj pomeni beseda suženjstvo.

Suženstvo pomeni obstoj lastninske pravice nad ljudmi.

jype je izjavil:


Če imaš pravico do življenja, potem imaš posledično tudi pravico do stanovanja.

Absolutno. Pa do gledališkega abonmaja, pa VW Passata, pa minimalno 2 tedna dopusta na morju in enega tedna na smučanju v franciji.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

jype ::

nurmaln> Suženstvo pomeni obstoj lastninske pravice nad ljudmi.

Ne.

nurmaln> Absolutno. Pa do gledališkega abonmaja, pa VW Passata, pa minimalno 2 tedna dopusta na morju in enega tedna na smučanju v franciji.

Brez teh reči lahko preživiš, brez stanovanja pa ne moreš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln> Suženstvo pomeni obstoj lastninske pravice nad ljudmi.

Ne.

Ja.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

jype ::

nurmaln> Ja.

Kul, potem nimamo suženjstva in lahko mirno počakamo naslednjo nasilno revolucijo, ki jo boš moral plačati. Veliko sreče ti želim.

nurmaln ::

Plačal jo bom samo če bom hotu, prosti trg pa to :D
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

AndrejO ::

nurmaln je izjavil:

Plačal jo bom samo če bom hotu, prosti trg pa to :D

Mislim, da ti hoče Jure namigniti, da bo plačilo v primeru revolucije zahtevano v krvi in brez tvoje privolitve.

Predvsem pa se revolucije ne razumejo najbolje s prostim trgom in tem ... v splošnem se jim je bolje izogibati, če je to možno.

jype ::

Pa še precej poceni je... Manj kot 30% BDP, pri čemer BDP praviloma raste, med revolucijo pa drastično pade, pa še kapitalizem suspendirajo za dolga obdobja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

nurmaln ::

AndrejO je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Plačal jo bom samo če bom hotu, prosti trg pa to :D

Mislim, da ti hoče Jure namigniti, da bo plačilo v primeru revolucije zahtevano v krvi in brez tvoje privolitve.

Vem kaj mi hoče jype namigniti, ampak nisem pisatelj pa mi je težko v besede preliti izraz "bring it on" na mojem obrazu.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

gruntfürmich ::

jype je izjavil:

nurmaln> Ubistvu socialistični raj lahko obstaja samo v mokrih sanjah marksistov. V resničnem svetu se sistemi se z večanjem števila "socialističnih" ukrepov samo oddaljujejo od česarkoli kar bi lahko imenovali raj.

Zakaj torej praktično vse najuspešnejše (v kapitalističnem smislu) države zaračunavajo davek na premoženje, visoke davke na dobiček in prihodke od dela, ter celo visoke davke na obremenjevanje okolja?

Ker kapitalizem deluje?

najuspešnejše? malo haluciniramo?
dotična švedska je zadnjih 20 let pod težo socialističnih ukrepov težko klecnila, tako zelo da morajo sedaj na vrat na nos nižat davke, tudi najbogatejšim, in deregulirat vse zablode, da ujamejo najuspešnejše...
taka je realnost.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

AndrejO ::

gruntfürmich je izjavil:


najuspešnejše? malo haluciniramo?
dotična švedska je zadnjih 20 let pod težo socialističnih ukrepov težko klecnila, tako zelo da morajo sedaj na vrat na nos nižat davke, tudi najbogatejšim, in deregulirat vse zablode, da ujamejo najuspešnejše...
taka je realnost.

Hmm ... bi lahko kje prebral več o tem?

nurmaln ::

AndrejO je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:


najuspešnejše? malo haluciniramo?
dotična švedska je zadnjih 20 let pod težo socialističnih ukrepov težko klecnila, tako zelo da morajo sedaj na vrat na nos nižat davke, tudi najbogatejšim, in deregulirat vse zablode, da ujamejo najuspešnejše...
taka je realnost.

Hmm ... bi lahko kje prebral več o tem?

Lahko bi ja
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

jype ::

nurmaln> Vem kaj mi hoče jype namigniti, ampak nisem pisatelj pa mi je težko v besede preliti izraz "bring it on" na mojem obrazu.

Če se imaš preveč fino, lahko IMO poiščeš kakšno malo manj kolektivno škodljivo početje, kot je spodbujanje socialistične revolucije s pritiskanjem na tiste, ki so že itak na negativni ničli.

Da si umišljaš, da suženjstva ni več, pa itak jasno kaže, da tvoje ideje o ekonomiji temeljijo na halucinacijah, ki se jih ne da podpreti z resničnimi podatki.

gruntfürmich> dotična švedska je zadnjih 20 let pod težo socialističnih ukrepov težko klecnila, tako zelo da morajo sedaj na vrat na nos nižat davke, tudi najbogatejšim, in deregulirat vse zablode, da ujamejo najuspešnejše...
gruntfürmich> taka je realnost.

Švica, ki ti da zastonj heroin in ti vsako leto zaračuna davek od premoženja (ne prihodkov) in ima najstrožje predpise glede praktično vsega, pa teh težav nima.

Najnižje davke znotraj EU ima Bolgarija, pa kljub temu ni najuspešnejša država, čeprav bi po tvoje morala biti.

nurmaln> Lahko bi ja

Kje pa? Pa ne mislim ideoloških skrpucal ameriških konzervativnih "think-tankov", ampak statistične podatke, ki jasno kažejo, da gre Švedski slabo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

AndrejO ::

nurmaln je izjavil:

AndrejO je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:


najuspešnejše? malo haluciniramo?
dotična švedska je zadnjih 20 let pod težo socialističnih ukrepov težko klecnila, tako zelo da morajo sedaj na vrat na nos nižat davke, tudi najbogatejšim, in deregulirat vse zablode, da ujamejo najuspešnejše...
taka je realnost.

Hmm ... bi lahko kje prebral več o tem?

Lahko bi ja

Kje pa?

LMGTFY mi najde nekaj novičk iz 2013 in 2014, ki govorijo o tem, da imajo Švedi dovolj "tax cuts", ker se jim že zajeda v socialno državo. Potem je nekaj dni stara novička o tem, da ima davkarija težavo s preplačili davkov, a to je nekako off-topic, ker se navezuje na negativne obrestne mere. Potem sem našel zaznamek o tem, da je Švedska šla iz nekaj % proračunskega presežka v proračunski primankljaj in, da verjetno rezi ne bodo dovolj, ampak se nekako pričakuje ponoven dvig davkov.

Tako, da ja. Očitno berem same fake news, pa me zanima kje Grunt dobi svoje.

nurmaln ::

jype>Če se imaš preveč fino, lahko IMO poiščeš kakšno malo manj kolektivno škodljivo početje, kot je spodbujanje socialistične revolucije s pritiskanjem na tiste, ki so že itak na negativni ničli.
Mislim da se ne razumeva, jaz na nikogar ne pritiskam. Samo povem katere ideje so dobre in katere slabe. Slabe tako z moralnega vidika, kot tudi tega, da so neučinkovite in situacijo dolgoročno poslabšujejo.

jype>Da si umišljaš, da suženjstva ni več, pa itak jasno kaže, da tvoje ideje o ekonomiji temeljijo na halucinacijah, ki se jih ne da podpreti z resničnimi podatki.
Potem je tukaj samo stvar semantike. Očitno se ne strinjava o definiciji suženjstva in tako se lahko vrtiva v krogih še tri dni. Jaz mislim da je pravo suženjstvo preveč črn madež na človeški zgodovini, da bi ga enačili z omejenimi možnostmi zaposlitve.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

nurmaln ::

AndrejO je izjavil:


Kje pa?

Začni tukaj.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

AndrejO ::

nurmaln je izjavil:

AndrejO je izjavil:


Kje pa?

Začni tukaj.

Ničesar nisem našel, kar bi ustrezalo Gruntovi navedbi, da Švedska "v zadnjih 20 letih klecnila" ali pa, da morajo sedaj "na vrat na nos nižat davke".

Če kaj, notri piše ravno obratno. Zadnjih 20 let jim gre na bolje in davki so zadnjih 20 let že približno tam, kjer pač so. Nekaj procentov gor ali pa dol.

Bom počakal, če bo še Grunt kaj izdavil na to temo. Brez veze, da drugi igrate njegovega odvetnika.

jype ::

nurmaln> jaz na nikogar ne pritiskam

Vsak, ki trdi, da suženjstva ni več, pritiska na tiste, ki so v lasti drugih ljudi.

https://medium.com/incerto/how-to-legal...

Nauči se kaj.

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln> jaz na nikogar ne pritiskam

Vsak, ki trdi, da suženjstva ni več, pritiska na tiste, ki so v lasti drugih ljudi.

https://medium.com/incerto/how-to-legal...

Nauči se kaj.


Od kogarkoli, ki misli da je mogoče kakorkoli enačiti Kunta Kinte in pilota Bob-a, se v resnici nimam kaj dosti naučiti. Moralni kompas ima taka oseba pač fuč.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

jype ::

nurmaln> Moralni kompas

Se mi je zdelo, da mora biti nekaj strahovito subjektivnega posredi.

nurmaln ::

Že to, da verjameš tezi, da je morala nekaj subjektivnega, precej pove o tem zakaj se toliko motiš.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Jarno ::

Kapitalizem in njegove trende je včasih potrebno tudi kritizirat.
Zanimiva sta predvsem spodnja grafikona Microsofta:
https://www.statista.com/statistics/267...
https://www.statista.com/statistics/267...

"Holdinško" lastništvo Microsofta znaša 74,39%.

Torej, ko je MS že služil težke milijarde se je pustil napumpat s prodajo dodatnih delnic pijavkam čistega dobička, kar je skoraj nelogično.
Nepredstavljivo, da kapitalista pri zdravi pameti premami kratkoročni zaslužek prodaje delnic, ko bi pa z dobičkom v 10 letih zaslužili več.
(Po domače: koji k* je k skledi sputil pijavke, ki poberejo vso smetano).

Zdaj se ta napumpana maširenija trudi pokvariti, kar je dobrega, da bi upravičila svoj dokaj drag obstoj.

Ko se informiraš o do dobička upravičenih lastnikih večine merodajnih IT podjetij, ikone zbledijo.

nurmaln ::

Ko bi si Microsoft le lahko privoščil tako sposobnega in izkušenega finančnega direktorja kot si ti. Potem bi jim šlo zagotovo bolje.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Jarno ::

Mimo. Večinskega lastnika, ne finančnega direktorja.
Na voljo so še krediti in "snowballing".
Sploh pa ne gre za to, kako MS-ju gre, ampak kdo črpa dobiček.
Iz tvojega prispevka je razvidno, da določenih paradoksov še nisi razčlenil. Ko pa boš, spet ne boš kritičen, tipično "nisem bral, a zagovarjam".

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jarno ()

gruntfürmich ::

AndrejO je izjavil:

nurmaln je izjavil:

AndrejO je izjavil:


Kje pa?

Začni tukaj.

Ničesar nisem našel, kar bi ustrezalo Gruntovi navedbi, da Švedska "v zadnjih 20 letih klecnila" ali pa, da morajo sedaj "na vrat na nos nižat davke".

Če kaj, notri piše ravno obratno. Zadnjih 20 let jim gre na bolje in davki so zadnjih 20 let že približno tam, kjer pač so. Nekaj procentov gor ali pa dol.

Bom počakal, če bo še Grunt kaj izdavil na to temo. Brez veze, da drugi igrate njegovega odvetnika.


ti je nurmaln podal. napačno sem podal časovni okvir, ampak v glavnem švedska ne bo več tako socialna država ker jih je to izučilo. in seveda, tudi davki se nižajo.

Jarno je izjavil:

Kapitalizem in njegove trende je včasih potrebno tudi kritizirat.
Zanimiva sta predvsem spodnja grafikona Microsofta:
https://www.statista.com/statistics/267...
https://www.statista.com/statistics/267...

"Holdinško" lastništvo Microsofta znaša 74,39%.

Torej, ko je MS že služil težke milijarde se je pustil napumpat s prodajo dodatnih delnic pijavkam čistega dobička, kar je skoraj nelogično.
Nepredstavljivo, da kapitalista pri zdravi pameti premami kratkoročni zaslužek prodaje delnic, ko bi pa z dobičkom v 10 letih zaslužili več.
(Po domače: koji k* je k skledi sputil pijavke, ki poberejo vso smetano).

Zdaj se ta napumpana maširenija trudi pokvariti, kar je dobrega, da bi upravičila svoj dokaj drag obstoj.

Ko se informiraš o do dobička upravičenih lastnikih večine merodajnih IT podjetij, ikone zbledijo.

ko je firma na borzi odpadejo te fore 'dober gospodar', 'zdrava kmečka pamet', čez 10 let 5× več...
to je potem drug svet.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

AndrejO ::

gruntfürmich je izjavil:

AndrejO je izjavil:

nurmaln je izjavil:

AndrejO je izjavil:


Kje pa?

Začni tukaj.

Ničesar nisem našel, kar bi ustrezalo Gruntovi navedbi, da Švedska "v zadnjih 20 letih klecnila" ali pa, da morajo sedaj "na vrat na nos nižat davke".

Če kaj, notri piše ravno obratno. Zadnjih 20 let jim gre na bolje in davki so zadnjih 20 let že približno tam, kjer pač so. Nekaj procentov gor ali pa dol.

Bom počakal, če bo še Grunt kaj izdavil na to temo. Brez veze, da drugi igrate njegovega odvetnika.


ti je nurmaln podal. napačno sem podal časovni okvir, ampak v glavnem švedska ne bo več tako socialna država ker jih je to izučilo. in seveda, tudi davki se nižajo.

Časovni okvir si zgrešil za skoraj 30 let.

Davki se znova višajo (od 2014 naprej), ker je Švedom trenutna država premalo socialna. Zahtevajo boljše financiranje zdravstva in šolstva in so pripravljeni za to požreti tudi višje davke.
Vir 1, vir 2, vir 3, ...

Skratka, zdi se mi, da tvoje navedbe nimajo veliko skupnega z realnostjo, ki mi jo najde LMGTFY, pa me zanima kateri so tvoji viri.

nurmaln ::

AndrejO je izjavil:

Davki se znova višajo (od 2014 naprej), ker je Švedom trenutna država premalo socialna. Zahtevajo boljše financiranje zdravstva in šolstva in so pripravljeni za to požreti tudi višje davke.
Vir 1, vir 2, vir 3, ...

Nič nenavadnega. Če se ne motim smo trenutno v tretji najdaljši ekonomski ekspanziji. Ljudje imajo občutek da gre ekonomiji dobro in takrat socialisti vedno postanejo bolj požrešni. Če bodo spet pretiravali, bodo pač spet nazadovali. Videno dostikrat.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

AndrejO ::

O vzrokih in prihodnosti se mi ne da. Zadosca mi, da sedaj razumem, da Grunt laze, kot pes tece.

gruntfürmich ::

ne verjamem da ti kaj preveč razumeš. še najmanj poante, da z višanjem davkov in socialistov na oblasti ni belega kruha.
ampak ni panike. zlagal sem časovni okvir, ti pa klučno poanto.

AndrejO je izjavil:

O vzrokih in prihodnosti se mi ne da.

to pa sem že zdavnaj dojel, ja...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

AndrejO ::

gruntfürmich je izjavil:

ne verjamem da ti kaj preveč razumeš. še najmanj poante, da z višanjem davkov in socialistov na oblasti ni belega kruha.
ampak ni panike. zlagal sem časovni okvir, ti pa klučno poanto.

Poante ne moreš demonstrirati z lažmi. To je domena otročajev, ne pa ljudi, ki so sposobni kritične misli. Nurmaln za razliko od tebe vsaj ve kaj govori, ti pa ... trolaš.

gruntfürmich ::

ne dojameš. ne zamerim ti.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Jarno ::

Švedska je ena izmed redkih držav, kjer bi socialnega blagostanja lahko bili brez nezadovoljstva deležni vsi prebivalci.
Stopnja brezposelnosti je leta 1990 znašala pod 2%. Cool, np, do what you want.
Potem so se začele balkanske vojne in migracijska politika.

Skratka, sedaj znaša okrog 7%, zasledil pa sem podatek:
http://www.breitbart.com/london/2015/12...

Morebitno višanje davkov je torej self-explanatory.
strani: 1 2 3 4 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Apple in Irska sta se pritožila na odločitev EU o davčnem izmikanju

Oddelek: Novice / Ostale najave
303778 (1765) Saul Goodman
»

EU proti Applu: Irska se hoče pritožiti

Oddelek: Novice / Tožbe
464911 (2130) Invictus
»

Evropska komisija: Apple mora plačati 13 milijard evrov utajenih davkov (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Tožbe
10410368 (5607) Spura
»

Komisija preiskuje Irsko zaradi suma davčnega popuščanja Applu

Oddelek: Novice / Ostale najave
174463 (2929) smash

Več podobnih tem