je virtualno videnje filma ˝Dan pojutrišnjem˝ uresničljiva mora??

Prejšnji teden sem šel v kino planet Tuš na ogled filmskega spektakla ˝the day after tomorrow˝ ali po naše ˝dan pojutrišnjem˝. Film kot večji del ameriške produkcije, pompozen in spektakularen, vendar sem opazil ob koncu filma v dvorani nekakšno nemočno tišino in zaskrbljene obraze.

Takšne reakcije občinstva še nisem doživel, da bi na koncu filma ljudje odhajali iz dvorane tako zaskrbljeni. Tudi sam sem si zastavljal premnoga vprašanja, na katere na koncu nisem našel odgovora. Kaj menite vi ali so vse te zastrašujoče napovedi, daljnoročno ali celo kratkoročno uresničljive.

Uresničljive so še bistveno bolj hude reči.

Da bi pa zdaj prišlo _nenadoma_ do ledene dobe, pa ni realnih možnosti.

Da bi pa zdaj prišlo _nenadoma_ do ledene dobe, pa ni realnih možnosti

Na način kot je prikazan v filmu res težko.
Obstoji pa vendarle tudi realna (resda samo teoretična) možnost, da pride do ledene dobe tudi nenadoma.

O tem je že tekla beseda (če me spomin ne vara ravno v tem oddelku)

Ledena doba bi namreč lahko nastopila kot posledica izbruha takoimenovanega supervulkana.

Ampak tista ledena doba bi bila (menda celo bo - po napovedih nekaterih strokovnjakov sodeč) bistveno drugačna in hujša od te, ki jo ponuja filmski spektakl.

Druga možnost bi bila jederska katastrofa in zadnja padec res mega velikega kometa.

Medtem, ko je prva še nekako možna, je druga malce manj (vsaj po mojem mnenju)

V katerem koli od možnih scenarijev nenadne ledene dobe, pa bi bile posledice mnogo mnogo hujše kot v prikazanem spektaklu.

Upajmo samo, da tega ne bomo dočakali (ker pol tko ali tako ne bo na velikih ekranih več kaj gledati)

Jah, bojda kar obsezna gruca znanstvenikov s tega podrocja omenja resne tezave v okviru 50 let zarad global warminga, ki bodo postajale hudo nevarne.

Tako kot ap je prikazano v filmu pa ne more biti. Tudi tisti val je bil kar namisljen pa nasploh so e malo hahljali znanstveniki ob filmu. Rekli so, da pac prikaz ni realen je pa prav, da nekaj malo opozarja ljudi ne dejanske a precej manj spekakularne probleme. Ampak poudarjajo pa, da situacija sploh ni nedolzna.

Na Tornado Alley imajo zadnje dni real-time reklamo za omenjeni film.

Tornadoes'n'hurricanes'n'floods-a-plenty, se en h'woodski trik za vecjo obiskanost kinematografov ali resnicnost v koraku s filmsko fikcijo in trendi? Morda pa samo olje na ogenj zelene paranoje.

Vsekakor vredno razmisleka kaj bo (ali ne bo) jutri.

Jah, sci-fi je, ocitno. Ne prevec sci, ker bi ga obiskalo premalo ljudi, pa ne prevec fi, ker bi bila bolj komplicirana zgodba slabse prodajana.

Dodali so pa, po moje, ful prevec specialnih efektov, ki tja ne spadajo (recimo tisti volkovi so mi ful pokvarili film, ker so zgledal kot da se dogaja lord of the rings :P)

Lahko bi se bolj potrudili z vsebino zgodbe in manj z vizualnimi ucinki. Saj veste, tako kot je gradil Hitchcock, pa Tarkovski v stalkerju in podobni "masters of intellectual suspense".

no hvala ti Baracuda1, sem že mislil da bo tema počasi prerasla v off-topic...

Ne si pripravljati terena, da bi šla tema off topic (v smer AI ali kaj podobnega) ker bom takšne poste zagotovo frknil v ZT, kjer se o tem že diskutira. o.k.

Bodimo torej pošteni in korektni do avtorja te teme, ki ga zanimajo realne možnosti nastopa ledene dobe v doglednem času in ne v kakšni "aplud" bodočnostii

Hvala

ja Barakuda vidim, da si mi odgnal in prestrašil ljudi, nič ne bo od te teme

Če nadaljujem od Thomasa dalje (sem ravno gledal film - v nasprotju s kritiki mislim da je kar lep klasičen film katastrofe), je to itak najslabši možni scenarij (še pretiravam na kub), ki se lahko zgodi. Par američanov bo zmrznilo, drugi bodo spizdili v Mehiko (spet citiram film)... Skratka precenjena katastrofa. Če ste po drugi strani gledali npr Armageddon (ki je po mojem še slabši film) - no to je resno podcenjena katastrofa. Tisti asteroid v velikosti "texasa" bi lepo steriliziral zemljo (so omenjali samo neke tsunamije). Ampak ta katastrofa je seveda daleč manj verjetna od še take hude klimatske ledene dobe... (če se zadržimo pri fikcijskih filmih)...

zmag o tem filmu

Meni se zdi, da ustavitev severnoatlantskega toka ne bi ustvarila ravno tako drastične spremembe. Poleg tega se v filmu spet (skoraj) vse vrti okoli Amerike in Američanov. Prav zanima me, kako so se imeli Avstralci ob tem času... Kaj v tem smislu - What the hell is going on m8... (seveda s primernim naglasom)

Pa nekako sem imel občutek pri tem filmu kot da temperatura ne bi bila omejena navzdol z absolutno ničlo (tista izjava o gradientu -10°C/sekundo mi je bila zelo zelo bosa). Prav tako sem mislil, da je potrebna za nastanek ledu voda... očitno sem se malo motil - razen če je začel že nastajat dry ice, v kar pa nekako dvomim.

Skratka beden film... vendar pa za eno stopnjo boljši od The Core, ki je bil pa, hm... krneki...

O tem globalnem segrevanju sem bral nekaj tednov (ali mesecev) nazaj v ŽIT, da človeštvo prispeva vsega 2% CO2 k semu globalnemu oddajanju CO2 in številke namreč sploh niso tako strašne, kot nekateri mislijo. Kot kaže bi naš planet tudi sam poskrbel za toplogredne pline in bi bili skoraj na istem kot zdaj tudi brez našega oddajanja CO2. Avtor tistega članka je tudi napisal, da smo zdaj nekako na prehodu med dvema ledenima dobama in da naslednja ledena doba bo. Za Zemljo naj bi to pomenilo nekaj takšnega kot recimo letni časi za nas, le da je vse to menjavanje obdobij veliko bolj raztegnjeno na časovni osi.

Pojdi na zmag in z Google barom poisci podobne strani.

Dobiš tole. Čimpskega tud.

> Njihove ideje se ne skladajo z tvojimi. Kdo bi si mislil da jo bos oznacil kot irelevantno.

Sem tako navajen, da posvajam relevantne ideje, irelevantne pa zavračam. Tako da je to normalno.

Vsak tako dela, samo eni se bolj spotikajo pri tem, drugi manj.

je virtualno videnje filma ˝Dan pojutrišnjem˝ uresničljiva mora??

a je kriva moja slovenščina al samo moja pamet, da ne razumem naslova threada?

Dosti podatkov je že bilo danih, samo niso bili vsi enaki,
zato me zanimajo čimbolj verodostojni podatki za

-koliko se je zemlja segreala od 1900-2000
-koliko se pričakuje da se bo od 2000-2100 če bo šlo bo trend nadaljeval (ja ok, sej vemo da bomo takrat uploadali, samo poskusimo to zanemarit )
-koliko teh stopinj smo povzročili mi (ljudje) z toplogrednimi plini in koliko stopinj naj bi se zaradi nas segrelo v naslednjih 100 letih.

Rabim te podatke za osveščanje ljudji pred zeleno nevarnostjo .
Ja za google pa sem tudi že slišal, samo povdarjam se enkrat, da morajo biti ti podatki (kolikor se le da) verodostojni.

Ravnokar sem si ogledal film. Za filme katastrof sploh ni slab (tu še posebej omenjam Armageddon, slabšega filma najbrž še ni blo v novejši zgodovini). Posebej kar se efektov tiče, se mi zdi, da so za eno stopnjo boljši kot dosedajšni filmi katastrof - oziroma so za moje pojme končno na tisti stopnji, ko lahko rečeš, sedaj je vse možno animirati z računalnikom do dovolj realistične mere (edino volkove bi pa res lahko tudi prave uporabili, se pozna, da animacija živih še ni dovolj dobra). Pa zvoka ni bilo v vesolju - verjetno prvič po Odiseji 2001. Realizem seveda pade zaradi precej prevelike brzine doajanja, ampak to je razumeti, sicer film niti četrt toliko ne bi bil napet, kar pomeni manj $$$.

Nekaj me pa vseeno firbca: kaj je res možno, vsaj teoretično, da se ustvarijo na Zemlji cikloni z -100°C v središču kot v filmu - oz dejansko so najbrž bili anticikloni, če je v središču zrak vleklo proti tlom? Ni nekaj podobnega na plinastih planetih?

Aja, drugače je pa bilo res, ko je bilo koec filma, je bilo vse mirno in tiho, brez glasnih komentarjev.