Slo-Tech - V reviji Natureso analizirali zaposlitvene oglase ter njihove oglede in prijave nanje na svoji strani. Ugotovili so, da se kažejo prvi znaki množičnih prekinitev financiranja znanosti v ZDA. Povečalo se je tako število prijav ameriških raziskovalcev na tuje inštitucije, zlasti kanadske in evropske, kakor tudi število ogledov tovrstni oglasov. Po drugi strani se zmanjšuje zanimanje tujcev za delo v ZDA.
V ZDA nova administracija reže že odobrene projekte za financiranje prek organizacije NIH, poleg tega pa z zamrznitvijo ali celo ukinitvijo zveznega financiranja grozi tudi posameznim univerzam. Medtem ko se Harvard ni uklonil, je na primer Columbia popustila. Od zaostritve retorike in dejanj marca letos se je število ogledov oglasov za delo v tujini povečalo za 68 odstotkov, ugotavljajo v Nature. Število oddanih prijav na deovna mesta v tujini pa se je povečalo za tretjino. Tako velikih sprememb v tako kratkem času niso vajeni. Nature ni objavila absolutnih številk, ker je to poslovna skrivnost, temveč zgolj razmerja.
Tudi ankete kažejo, da se je močno povečal število ameriških raziskovalcev, ki bi želeli oditi v tujino. Najraje bi odšli v Kanado, kjer se je število prijav povišalo za 41 odstotkov. Po drugi strani so Kanadčani za 13 odstotkov manj pogosto pošiljali svoje prijave v ZDA. Številne tuje ustanove so prepoznale priložnost in so ponudile mesta za ameriške raziskovalce, a to so vendarle simbolični obsegi. Univerza Aix-Marseille je v iniciativi Safe Place for Science razpisala 15 delovnih mest za ameriške raziskovalce. Tudi če bi tako storile vse zahodne univerze, bi stežka pokrili vse ameriške raziskovalce. Hkrati so ti za večino univerz izven ZDA predragi, poleg tega pa je evropski sistem drugačen in pogosto terja poznavanje lokalnega jezika. Zato ni presenetljivo, da so najbolj zaželene destinacije Kanada, Velika Britanija in Avstralija.
Procenti so lahko zavajajoči, bi bilo bolje konkretne številke. Če se od 1000 ljudi odločijo oditi 3-je, potem ni panike, če pa 100, je pa druga pesem.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Glavno da z uvozom nacijev po 2 sv. voj. niso imeli probleme. Kitajci in Indijci pač ne.
Ta zadeva se je imenovala Operation Paperclip. Zdaj ko Trump reže financiranje raziskovalcev (ki producirajo članke) in se ti selijo v tujino, bi lahko to imenovali "Operation Papercut" :)
Amerika je nastala zaradi eksodusa Evropejcev, ki zdaj isto celino s katere prihajajo vidijo kot konkurenco ali sovražnika... To da puščamo da nam intelekt tja beži, ker ne odpiramo več tehnoloških programov je nekaj kar bi se morali zamisliti!
Nikjer ni zajeto kakšen tip znanstvenikov odhaja. Vse kar piše je o enem mešalcu megle "His work focuses on using evidence-based data to mitigate the harms of climate change on health.". Če odhajajo taki in kakšni woke raziskovalci, potem je to super, še pri nas bi morali narediti isto. Če odhajajo resni raziskovalci, potem je pa to problem. Ampak tule so zajeti vsi skupaj, ker so vsi enako pomembni. Tako tisti, ki izumljajo nove čipe kot tisti, ki raziskujejo možnosti opolnomočenja nebinarnih oseb.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
"poleg tega pa je evropski sistem drugačen in pogosto terja poznavanje lokalnega jezika" Lahk bi tud mi kakšne ameriške raziskovalce sprejel tud če ne znajo slovensko. Od zannosti so koristi za družbo ogromne, slovenščina pa tud ne bo izumrla če gosti angleško govoreče znanstvenike, sej se lahko povežejo z slovenskimi pa da je potem v slovenščini in angleščini izdan znanstveni članek.
Procenti so lahko zavajajoči, bi bilo bolje konkretne številke. Če se od 1000 ljudi odločijo oditi 3-je, potem ni panike, če pa 100, je pa druga pesem.
Bullshit poscano rumen članek. .... Če odhajajo taki in kakšni woke raziskovalci, potem je to super, še pri nas bi morali narediti isto. Če odhajajo resni raziskovalci, potem je pa to problem. Ampak tule so zajeti vsi skupaj, ker so vsi enako pomembni. Tako tisti, ki izumljajo nove čipe kot tisti, ki raziskujejo možnosti opolnomočenja nebinarnih oseb.
Zakaj uporabljaš izraze, katere itak ne priznavaš, ker so ti tako povedali?
Ampak mislim, da smo Evropejci vseeno malo bolj inteligentni od tega.
Šarec Boris Johnson Emmanuel Macron Olaf Scholz Jean-Claude Juncker Ursula von der Leyen Mark Rutte Robert Golob Alexis Tsipras Jeremy Corbyn ...
tako na hitro iz glave. Nekateri res ne izvoljeni, samo kakšnih protestov pa tudi ni bilo.
Sorry, to pa ni primerljivo s Trumpom. Edini kreten tega tipa v Sloveniji je Janez Jansa. Na vse ostale pa tako ali tako nimas nobenega vpliva, Golob pa ne bo izvoljen samo, ce bo izvoljen nekdo drug, ki ni SDS ali njihov dron (Logar).
Skratka, najprej pometi pred svojim pragom, namesto, da isces nerealisticne izgovore.
Tega ne pisem jaz, sem se cepil proti Covidu in sem ze leta mrtev. Baje.
Ljudje, ki najbolj mahajo z zastavami, si je ne zasluzijo imeti.
clickbait članek Že prejšnji mandat so govorili kako bo konec sveta z trumpom (pa takrat sploh ni imel takih izpadov kot sedaj) kako se bodo množično izselili, delali samomore... :D na koncu je vse isto
Ampak mislim, da smo Evropejci vseeno malo bolj inteligentni od tega.
Šarec Boris Johnson Emmanuel Macron Olaf Scholz Jean-Claude Juncker Ursula von der Leyen Mark Rutte Robert Golob Alexis Tsipras Jeremy Corbyn ...
tako na hitro iz glave. Nekateri res ne izvoljeni, samo kakšnih protestov pa tudi ni bilo.
No ja tile imajo vsaj malo kompetence za razliko od kakega Zvera, Uhrík, Logarja, Weidel, Janše, Topolaneka, Orbana, Grimsa ali pa une levenuhije Zale.
Eksodus ameriških akademikov ni presenečenje, ampak logična posledica vse bolj ideološko pogojenega sistema financiranja znanosti v ZDA. Namesto da bi bila merilo odličnost, so danes v ospredju politične agende kot DEI (diversity, equity, inclusion), kjer se grantov ne dobiva več nujno zaradi znanstvene vrednosti, temveč zaradi skladnosti z aktualnim ideološkim okvirjem.
Mnogi vrhunski raziskovalci se zato selijo tja, kjer še vedno cenijo meritokracijo - Kanada, VB, Avstralija. Ironično pa se tudi tam podobni kulturni vzorci že širijo.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
Nikjer ni zajeto kakšen tip znanstvenikov odhaja. Vse kar piše je o enem mešalcu megle "His work focuses on using evidence-based data to mitigate the harms of climate change on health.". Če odhajajo taki in kakšni woke raziskovalci, potem je to super, še pri nas bi morali narediti isto. Če odhajajo resni raziskovalci, potem je pa to problem. Ampak tule so zajeti vsi skupaj, ker so vsi enako pomembni. Tako tisti, ki izumljajo nove čipe kot tisti, ki raziskujejo možnosti opolnomočenja nebinarnih oseb.
Članek je tipičen primer mešanja megle brez vsakršne analitične vrednosti. Nikjer ni jasno navedeno, kdo konkretno odhaja – ali gre za znanstvenike s trdimi, tehničnimi kompetencami (fiziki, inženirji, biotehnologi), ali pa za "raziskovalce", ki se ukvarjajo z raznimi modnimi ideološkimi temami, kot so "okoljska pravičnost" ali "psihološki vplivi podnebja na nebinarne identitete". Če je eksodus omejen na slednjo skupino, potem gre v resnici za pozitivno selekcijo – ameriški sistem se morda končno čisti balasta in se vrača k meritokraciji. Če pa bežijo vrhunski strokovnjaki, ki dejansko ustvarjajo dodano vrednost, potem je to resen pokazatelj, da ideološki razkroj in politična nestabilnost v ZDA že kažeta zobe tudi v znanosti. Ampak brez konkretnih številk in razlikovanj med tipi raziskovalcev ta članek ostaja navadna rumena alarmistična propaganda z rahlo woke podlago.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
Namesto da bi bila merilo odličnost, so danes v ospredju politične agende kot DEI (diversity, equity, inclusion), kjer se grantov ne dobiva več nujno zaradi znanstvene vrednosti, temveč zaradi skladnosti z aktualnim ideološkim okvirjem.
Vir je pa tvoj občutek al maš dejansko kakšne statistične podatke ki bi tvojo trditev potrdile?
Ampak mislim, da smo Evropejci vseeno malo bolj inteligentni od tega.
Šarec Boris Johnson Emmanuel Macron Olaf Scholz Jean-Claude Juncker Ursula von der Leyen Mark Rutte Robert Golob Alexis Tsipras Jeremy Corbyn ...
tako na hitro iz glave. Nekateri res ne izvoljeni, samo kakšnih protestov pa tudi ni bilo.
No ja tile imajo vsaj malo kompetence za razliko od kakega Zvera, Uhrík, Logarja, Weidel, Janše, Topolaneka, Orbana, Grimsa ali pa une levenuhije Zale.
Ja Robert Golob in Šarec imajo neverjetne kompetence. Se vidi da je ta komentar napisal eden volilec Goloba.
Ampak mislim, da smo Evropejci vseeno malo bolj inteligentni od tega.
Šarec Boris Johnson Emmanuel Macron Olaf Scholz Jean-Claude Juncker Ursula von der Leyen Mark Rutte Robert Golob Alexis Tsipras Jeremy Corbyn ...
tako na hitro iz glave. Nekateri res ne izvoljeni, samo kakšnih protestov pa tudi ni bilo.
No ja tile imajo vsaj malo kompetence za razliko od kakega Zvera, Uhrík, Logarja, Weidel, Janše, Topolaneka, Orbana, Grimsa ali pa une levenuhije Zale.
Ja Robert Golob in Šarec imajo neverjetne kompetence. Se vidi da je ta komentar napisal eden volilec Goloba.
Eksodus ameriških akademikov ni presenečenje, ampak logična posledica vse bolj ideološko pogojenega sistema financiranja znanosti v ZDA. Namesto da bi bila merilo odličnost, so danes v ospredju politične agende kot DEI (diversity, equity, inclusion), kjer se grantov ne dobiva več nujno zaradi znanstvene vrednosti, temveč zaradi skladnosti z aktualnim ideološkim okvirjem.
Mnogi vrhunski raziskovalci se zato selijo tja, kjer še vedno cenijo meritokracijo - Kanada, VB, Avstralija. Ironično pa se tudi tam podobni kulturni vzorci že širijo.
No do sedaj je po večini bla kompetenca in znanje posameznika nekako merilo. Z novo administracijo pa je merilo postalo ideološko naravnano, in sicer kdo bolje zleze v Trampovo tazadnjo
Ampak mislim, da smo Evropejci vseeno malo bolj inteligentni od tega.
Šarec Boris Johnson Emmanuel Macron Olaf Scholz Jean-Claude Juncker Ursula von der Leyen Mark Rutte Robert Golob Alexis Tsipras Jeremy Corbyn ...
tako na hitro iz glave. Nekateri res ne izvoljeni, samo kakšnih protestov pa tudi ni bilo.
No ja tile imajo vsaj malo kompetence za razliko od kakega Zvera, Uhrík, Logarja, Weidel, Janše, Topolaneka, Orbana, Grimsa ali pa une levenuhije Zale.
Ja Robert Golob in Šarec imajo neverjetne kompetence. Se vidi da je ta komentar napisal eden volilec Goloba.
Reče volilec albanskega Janeza
Vsaj od levičarjev bi pričakoval, da jim narodnost ni pomembna, še manj pa da bi x narodnost izpostavljali, da je nekaj najslabšega. Prav tako pa niso vsi tisti, ki se jim trenutna vlada zdi najslabša od osamosvojitve, volilci SDSa.
Eksodus ameriških akademikov ni presenečenje, ampak logična posledica vse bolj ideološko pogojenega sistema financiranja znanosti v ZDA. Namesto da bi bila merilo odličnost, so danes v ospredju politične agende kot DEI (diversity, equity, inclusion), kjer se grantov ne dobiva več nujno zaradi znanstvene vrednosti, temveč zaradi skladnosti z aktualnim ideološkim okvirjem.
Mnogi vrhunski raziskovalci se zato selijo tja, kjer še vedno cenijo meritokracijo - Kanada, VB, Avstralija. Ironično pa se tudi tam podobni kulturni vzorci že širijo.
No do sedaj je po večini bla kompetenca in znanje posameznika nekako merilo. Z novo administracijo pa je merilo postalo ideološko naravnano, in sicer kdo bolje zleze v Trampovo tazadnjo
Torej tako kot pri nas?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Nikjer ni zajeto kakšen tip znanstvenikov odhaja. Vse kar piše je o enem mešalcu megle "His work focuses on using evidence-based data to mitigate the harms of climate change on health.". Če odhajajo taki in kakšni woke raziskovalci, potem je to super, še pri nas bi morali narediti isto. Če odhajajo resni raziskovalci, potem je pa to problem. Ampak tule so zajeti vsi skupaj, ker so vsi enako pomembni. Tako tisti, ki izumljajo nove čipe kot tisti, ki raziskujejo možnosti opolnomočenja nebinarnih oseb.
Članek je tipičen primer mešanja megle brez vsakršne analitične vrednosti. Nikjer ni jasno navedeno, kdo konkretno odhaja – ali gre za znanstvenike s trdimi, tehničnimi kompetencami (fiziki, inženirji, biotehnologi), ali pa za "raziskovalce", ki se ukvarjajo z raznimi modnimi ideološkimi temami, kot so "okoljska pravičnost" ali "psihološki vplivi podnebja na nebinarne identitete". Če je eksodus omejen na slednjo skupino, potem gre v resnici za pozitivno selekcijo – ameriški sistem se morda končno čisti balasta in se vrača k meritokraciji. Če pa bežijo vrhunski strokovnjaki, ki dejansko ustvarjajo dodano vrednost, potem je to resen pokazatelj, da ideološki razkroj in politična nestabilnost v ZDA že kažeta zobe tudi v znanosti. Ampak brez konkretnih številk in razlikovanj med tipi raziskovalcev ta članek ostaja navadna rumena alarmistična propaganda z rahlo woke podlago.
Dobro so vas sprali z namišljenim woke problemom Tud Elon Tusk je že razglasil zmago nad bojem proti temu problemu, ki si ga je sam izmisli Se kdo še spomne izpred 10 let namišljeni PC problem?
Eksodus ameriških akademikov ni presenečenje, ampak logična posledica vse bolj ideološko pogojenega sistema financiranja znanosti v ZDA. Namesto da bi bila merilo odličnost, so danes v ospredju politične agende kot DEI (diversity, equity, inclusion), kjer se grantov ne dobiva več nujno zaradi znanstvene vrednosti, temveč zaradi skladnosti z aktualnim ideološkim okvirjem.
Mnogi vrhunski raziskovalci se zato selijo tja, kjer še vedno cenijo meritokracijo - Kanada, VB, Avstralija. Ironično pa se tudi tam podobni kulturni vzorci že širijo.
No do sedaj je po večini bla kompetenca in znanje posameznika nekako merilo. Z novo administracijo pa je merilo postalo ideološko naravnano, in sicer kdo bolje zleze v Trampovo tazadnjo
Torej tako kot pri nas?
Ubistvu ja bi se lahko reklo Janezu da je "first-mover" So počeli iste bedarije kot tale trenutna US administracija samo 4 leta prej.
Ampak mislim, da smo Evropejci vseeno malo bolj inteligentni od tega.
Šarec Boris Johnson Emmanuel Macron Olaf Scholz Jean-Claude Juncker Ursula von der Leyen Mark Rutte Robert Golob Alexis Tsipras Jeremy Corbyn ...
tako na hitro iz glave. Nekateri res ne izvoljeni, samo kakšnih protestov pa tudi ni bilo.
No ja tile imajo vsaj malo kompetence za razliko od kakega Zvera, Uhrík, Logarja, Weidel, Janše, Topolaneka, Orbana, Grimsa ali pa une levenuhije Zale.
Ja Robert Golob in Šarec imajo neverjetne kompetence. Se vidi da je ta komentar napisal eden volilec Goloba.
Reče volilec albanskega Janeza
Vsaj od levičarjev bi pričakoval, da jim narodnost ni pomembna, še manj pa da bi x narodnost izpostavljali, da je nekaj najslabšega. Prav tako pa niso vsi tisti, ki se jim trenutna vlada zdi najslabša od osamosvojitve, volilci SDSa.
Jah kdo pa pravi, da sem levičar? Definitivno sem proti komunizmu zato SDS nikoli ne bi volil. Od SDS volilcev pa tud pogosto slišim, da jih ne volijo
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
