BBC - Podjetja iz Silicijeve doline garaške segmente razvoja umetne inteligence že prepuščajo zunanjim izvajalcem v državah tretjega sveta.
O tem, kako se imamo za dostopnost zadnjih krikov elektronike v mnogočem zahvaliti zunanjemu izvajanju (outsourcing) proizvodnje, je bilo že dosti napisanega. A poceni garaška delovna sila prinaša koristi tudi pri strojni inteligenci. Za učinkovit proces učenja AI namreč potrebujemo ogromne količine podatkov, ki jih je koristno predhodno pripraviti, da jih računalnik lažje razume. To pomeni, da na primer v posnetkih prometa ročno označimo vozila, prometne znake in druge važne elemente, preden jih serviramo računalniški pameti za avtonomno vožnjo. To je monotono in mukotrpno delo.
Firma Samasource iz San Francisca, katere klienti so vsi od Googla in Microsofta do Salesforca, ima svojo "proizvodnjo za pripravo podatkov" v kenijskem Nairobiju, kjer zaposlujejo najrevnejše sloje prebivalstva. Pred odhodom tja je bilo veliko strahov, da neizobražena afriška delovna sila ne bo dorasla zahtevam tega dela, kar pa se je izkazalo za neutemeljeno; morda tudi zato, ker ima preko mobilnih telefonov v revnih predmestjih veliko ljudi v resnici že izkušnje z digitalno tehnologijo.
Afriške države z odprtimi rokami sprejemajo takšne pobude. Ne le zato, ker na primer delavci Samasourca prejmejo petkrat tolikšno plačo kot je povprečje v revnih predelih mest, ampak tudi, ker imajo Kenija, Etiopija in sosednje dežele širokopotezne načrte s tehnološkim napredkom in jim sleherno izobraževanje v računalništvu pride zelo prav. Obenem zahtevnost priprave podatkov ni samo stvar umetne pameti, ampak je problematika, razširjena na velik del big date, zato jim dela ne bo zmanjkalo.
To pa je res dober AI, da nič ne zna narest brez človeške pomoči. Naj že nehajo nategovat ljudi s kao AI, to so še vedno neumni računalniki, ki imajo na voljo velik dataset podatkov iz katerih preko formul vlečejo predikcije. Naj se oglasijo ko bo kak AI prešel Turingov test.
Je lepo, da je toliko AI novic. Kakšen primer bi morali dati v ta članek, da bi si lažje predstavljali. Takole se bo prišlo do umetne inteligenco, počasi in mukotrpno.
Revnim omogočajo delo. Kakšna dobrota! Namesto 5 centov na uro, dobijo 25?
Kot so nekdaj naši južni bratje govorili: "bolje išta nego ništa". A ni bolje, da opravljajo to delo kot, da bi se morali p(r)odajat v (fizično) prostitucijo?
To pa je res dober AI, da nič ne zna narest brez človeške pomoči. Naj že nehajo nategovat ljudi s kao AI, to so še vedno neumni računalniki, ki imajo na voljo velik dataset podatkov iz katerih preko formul vlečejo predikcije. Naj se oglasijo ko bo kak AI prešel Turingov test.
Saj že vemo, kako to gre. Isto kot pri šahu in Go-ju. Najprej to ne bo računalnik nikoli zmogel, sedaj namesto, da bi rekli, madona stvari res napredujejo, lajajo, kako še nismo prestali Turingovega testa.
Da bi si pa želeli, da AI postane muhasta stvar brez kontrole kot je človek, je pa želja samo tistih, ki dejansko držijo figo v žepu za to, da bi si z AI pomagali izboljšati bivanje na tem planetu.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Kratica AI je zadnje čase zelo popularna, zato jo povsod vlačijo noter! Še vedno je pa potrebno prilagojene podatke vnesti v rač., da ta potem na osnovi vnesenih algoritmov vrže rezultat ven. Vsa "modrost" AI je v teh algoritmih, ki so jih za npr. šah ali go razvili ljudje za ta namen. Prednost rač. je samo v tem, da prečekira v zelo kratkem času veliko več možnih kombinacij, kot jih je sposobna ekipa ljudi.
Žal vi ne vidite, da se te prednosti počasi nalagajo. Ampak vi bi takole: Danes nekdo reče AI, jutri ... ne ... ćez pet minut evo AI kot ste si ga vi zamišljali, ki si ga v resnici niste zamišljali nikakor.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Nič se ne zlorablja. AI je vse kar lahko rešuje/opravlja naloge in ni človek. Se pa vedno najdejo ljudje, ki takšne stvari uporabljajo za lastno promocijo, temu se ne da izogniti.
Ti si pa trdil Prednost rač. je samo v tem, da prečekira v zelo kratkem času veliko več možnih kombinacij, kot jih je sposobna ekipa ljudi., in to ni nobena zloraba.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Vsa "modrost" AI je v teh algoritmih, ki so jih za npr. šah ali go razvili ljudje za ta namen. Prednost rač. je samo v tem, da prečekira v zelo kratkem času veliko več možnih kombinacij, kot jih je sposobna ekipa ljudi.
Potem si tudi ti enako "moder", ker tudi ti ne bi znal čisto nič, če te ne bi naučili starši in okolica. Razen tistega kar imaš v nagonu kot pes. Kaj bi pa znal inteligenten človek, če bi ga kot odraslega prvič rodil na svet? Brez inputa, nič.
Žal vi ne vidite, da se te prednosti počasi nalagajo. Ampak vi bi takole: Danes nekdo reče AI, jutri ... ne ... ćez pet minut evo AI kot ste si ga vi zamišljali, ki si ga v resnici niste zamišljali nikakor.
o+ nevone
Ja, oni bi hoteli tako kot delodajalci, ki želijo kader, ki že od prvega vstopa na delovno mesto točno ve, kje in kaj mora delat, brez, da bi se mu moralo karkoli razložit razložit, kaj šele, da bi se moral priučit/naučit.
Pa kje je tle problem? Če se rab neko delo narest, se ga nardi, pa magari če rabiš za to ljudi najet, ane? Pa če nočejo delat za 6 centov /h, niti za 10, niti za 15, niti za 20, ampak hočjo 25, jim pač plačaš tolk, če češ, da bo delo narejeno. Ti, ki tole delajo, bodo glavni na vasi, pa še reference za naprej. Folk očitno ne šteka, kolk je vse relativno.
Žal vi ne vidite, da se te prednosti počasi nalagajo. Ampak vi bi takole: Danes nekdo reče AI, jutri ... ne ... ćez pet minut evo AI kot ste si ga vi zamišljali, ki si ga v resnici niste zamišljali nikakor.
o+ nevone
Nekatere nas upraviceno moti zloraba termina AI. Cisto povsod ze vtaknejo AI. Ne, ker bi bilo smiselno, zgolj, ker se je marketing odlocil, da bo tako bolsji ucinek.
Zame bi bila umetna inteligenca to, da bi treniran računalnik, ki bi prepoznaval npr. avtomobile se znam tako samorazviti, da bi lahko povedal vrsto hrane na krožniku. To je to zame - definicija AI v nekem bolj naprednem smislu.
AI bo le tako dober, kot ga bomo ljudje dobr sprogramiral.
In glede na to, da ne znamo sprogramirat niti živega bitja (ala človek). Znamo manipulirat zapis, klonirat (pa tut mamuta ne zmormo klonirat). Od ustvarjanja smo še zelo, zelo daleć. (imamo kompleten DNA zapis mamuta, ki so ga zmrznjenga dobil. po-ustvart, pač ne)
Najbrž tako pametnega računalnika nikoli ne bomo imeli. (zaradi odstonosti čustev, in sorazumevanja do sočloveka) Bodo pa nevarni, neumni AI roboti in računalniki, če bi delali vse mimo ljudi (in njihovih vrlin), ki se jih praktično ne da programirat, vsaj zaenkrat ne.
To pa je res dober AI, da nič ne zna narest brez človeške pomoči. Naj že nehajo nategovat ljudi s kao AI, to so še vedno neumni računalniki, ki imajo na voljo velik dataset podatkov iz katerih preko formul vlečejo predikcije. Naj se oglasijo ko bo kak AI prešel Turingov test.
To pa je res pameten froc, da se nič ne zna naučit brez človeške pomoči. Naj že nehajo nategovat s kao človeško inteligenco, to so še vedno neumne živali, ki jih morajo človeški starši deset let pedenat, da sploh lahko sami preživijo. Naj se oglasijo, ko bo kak od volkov vzgojen divjak doktoriral iz fizike.
Kdaj bo AI lahko nekaj iznašel. Recimo novo elektriko?
Elektrike najbrž nikol. Ker elektrika je skupek energijskih virov in vodov, do porabnikov. (če prav razumem). Oz. električni naboj, ki se ustvari s pomočjo energijskih virov.
Elektrike najbrž nikol. Ker elektrika je skupek energijskih virov in vodov, do porabnikov. (če prav razumem). Oz. električni naboj, ki se ustvari s pomočjo energijskih virov.
Nekatere nas upraviceno moti zloraba termina AI. Cisto povsod ze vtaknejo AI. Ne, ker bi bilo smiselno, zgolj, ker se je marketing odlocil, da bo tako bolsji ucinek.
Do neke mere zagotovo. Vsaj po moji definiciji. Ker kakorkoli drugače gledaš, izločaš po nepotrebnem neke stopnje v razvoju AI-ja. Če vlečeš paralelo recimo s človeško inteligenco ima tudi svoje stopnje, ni to nekaj povsem statičnega skozi vso zgodovino razvoja, niti skozi razvoj posameznika.
Umetna inteligenca je komplementarna človeški inteligenci. Vse kar ustvari/reši/izdela človek je plod človeške inteligence, vse ostalo je umetna inteligenca.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Nekatere nas upraviceno moti zloraba termina AI. Cisto povsod ze vtaknejo AI. Ne, ker bi bilo smiselno, zgolj, ker se je marketing odlocil, da bo tako bolsji ucinek.
To pa je res dober AI, da nič ne zna narest brez človeške pomoči. Naj že nehajo nategovat ljudi s kao AI, to so še vedno neumni računalniki, ki imajo na voljo velik dataset podatkov iz katerih preko formul vlečejo predikcije. Naj se oglasijo ko bo kak AI prešel Turingov test.
Saj že vemo, kako to gre. Isto kot pri šahu in Go-ju. Najprej to ne bo računalnik nikoli zmogel, sedaj namesto, da bi rekli, madona stvari res napredujejo, lajajo, kako še nismo prestali Turingovega testa.
Da bi si pa želeli, da AI postane muhasta stvar brez kontrole kot je človek, je pa želja samo tistih, ki dejansko držijo figo v žepu za to, da bi si z AI pomagali izboljšati bivanje na tem planetu.
o+ nevone
Ampak dati računalniku za rešit problem za katerega je optimiziran ni ravno merilo avtonomnega 'razmišljanja' bi rekel. Ko bi dali eni izvedenki AI (build) za reševat problem šaha, go-ja in touringa naenkrat (ne mislim simultano, ampak brez prehdonih optimizacij algoritmov za specifične naloge), takrat se, IMHO, šele lahko pogovarjamo o nekih zametkih AI.
Proizvajalci telefonov to na veliko izkoriščajo in pravijo, da so njihovi "glorified search engines" oz asistenti, tudi AI. Celo tako daleč gredo da vgradijo "AI" čip v telefon, da je kao bolj pameten.
Ampak dati računalniku za rešit problem za katerega je optimiziran ni ravno merilo avtonomnega 'razmišljanja' bi rekel. Ko bi dali eni izvedenki AI (build) za reševat problem šaha, go-ja in touringa naenkrat (ne mislim simultano, ampak brez prehdonih optimizacij algoritmov za specifične naloge), takrat se, IMHO, šele lahko pogovarjamo o nekih zametkih AI.
Ali lahko ti dovolj jasno definiraš, kaj je razmišljanje? In kaj je povsem avtonomno razmišljanje?
Saj obstajajo tudi algoritmi AI-ja, ki takorekoč samostojno razmišljajo, jim je pa normalno moral nekdo vcepiti program za avtonomno razmišljanje. In sedaj govorim o razmišljanju. Recimo, ali ti to da zračunaš koliko je 9*9 šteješ pod razmišljanje ali ne? Ali da prevedeš angleško poved v slovensko?
Vsako opravilo ima pod sabo neko razmišljanje. Seveda do potem različni aspekti. Lahko si recimo česa novega domisliš, to je potem že višja ali bolje rečeno drugačna stopnja razmišljanja, ki vsebuje povezovanje podatkov.
Skratka, govoriti o AI samo kot o neki ultimativni entiteti, ki bo vse obvladala, pa niti ne vemo še točno, kaj bi sploh radi da obvlada, ni ravno preveč produktivno, ker se stalno samo obešamo na ta termin namesto na vsebino. Vsebina pa vznikuje počasi, korak po koraku. Hlastanje za nekim končnim produktom, za katerega nimamo pravega opisa nima smisla.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
To zame ni razmišljanje, ampak samo pogojen refleks glede na nekaj, kot ga imamo npr v kolenu ali kot se refleksno ujamemo, če pademo (kar je na primer že kompleksnejša reakcija), kar ne moremo zares šteti za razmišljanje. Res je, da tudi otroke učimo, samo otroci se učijo tudi sami, sami od sebe poskušajo nove stvari, žene jih radovednost in zato se zares učijo. Ko bo to zmogel nek robot ali nekaj podobnega, na nivoju podobnem kot mi,, bo to zame prava AI. Samo dvomim, da bi bilo to zares dobro za nas, prej nevarno (če bomo sploh do tja prišli).
AI in naš "navaden" I, če smo pošteni, nista tako narazen, kot si folk misli. A ldje res mislijo, da so se vse gigantske ideje naših intelektov utrnile same od sebe? Vse iznajdbe so skupek preteklih izkušenj, znanja, vedenja, poskušanja by trial and error, sreče in zagnanosti ene ali več oseb. "Newtonu je padu jabuk na glavo in rodila se je gravitacija.." ja pa jade, prvemu in edinemu do tedaj, ane? Njegovo znanje in preverjanje lastnih teorij so rodile osnovo za nadaljne izpeljave. Darwin je rabil 20 let od svojih prvih razmišljanj, da je utemeljiv teorijo o evoluciji, Arhimedova "Eureka" je pa itak zabeležena šele 200let po "iznajdbi", njegove izpeljave so bile plod neskončnih dokazovanj.. AI je samo nadgradnja oziroma pohitritev človeškega uma, rabi enako vse, kar je rabil človek, na koncu mu dodaš samo še ščepec vegete (randoma) in imaš rezultat za problem, ki ga zna tudi dokazati ali ovreči. Kot človek. S to razliko, da človek nima kompletnega nabora orodja stalno v dosegu, kompjuter pa ga ima: to je vse znanje sveta. To je edina prednost AI pred človekom, podobno kot lastno znanje človekova prednost pred opico. Mi smo opice napram AI.. Extrapolate..
Mogoče ti, drugače pa je AI samo skupek statističnih obdelav nad ogromnimi količinami podatkov.
V zelo majhnem obsegu smo delali to že v 90 tih prejšnjega stoletja na FRI, samo hardware ni bil dovolj močan, da bi to sprocesiral...
Napredek ni bil prav velik od takrat. Še največ na računalniškem vidu, kjer pa je šlo bolj v real time čase obdelav. Prepoznave so precej dobro delale že takrat, samo malo je trajalo .
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
" drugače pa je AI samo skupek statističnih obdelav nad ogromnimi količinami podatkov." To in ostalo, kar opisuješ, ni AI.
Treba najprej razumet, kaj ja človeški Iteligence, šele potem lahko govorimo o nečloveški Artificial Inteligence. Je to mogoče znanje, da ne greš kot kura čez cesto, ali reševanje še nerešenih matematičnih problemov? Kje se kaže Inteligence v AI? Je to v osnovi kognitivno reševanje problema? Ali je sploh mogoče kognitivno "razmišljanje" v AI? Ali AI sploh rabi "razmišljati"?
" drugače pa je AI samo skupek statističnih obdelav nad ogromnimi količinami podatkov." To in ostalo, kar opisuješ, ni AI.
Treba najprej razumet, kaj ja človeški Iteligence, šele potem lahko govorimo o nečloveški Artificial Inteligence. Je to mogoče znanje, da ne greš kot kura čez cesto, ali reševanje še nerešenih matematičnih problemov? Kje se kaže Inteligence v AI? Je to v osnovi kognitivno reševanje problema? Ali je sploh mogoče kognitivno "razmišljanje" v AI? Ali AI sploh rabi "razmišljati"?
Kaj je cloveska inteligenca se skozi cas spreminja. Tko, kot se sedaj smejimo preteklim zablodam, je mozno, da se bodo smejali trenutnim teorijam.
Treba najprej razumet, kaj ja človeški Iteligence, šele potem lahko govorimo o nečloveški Artificial Inteligence.
Saj, kaj je človeški inteligence že vemo, samo zakodirati ga ne znamo. AI pa ni nujno da dela po povsem enakih principih, da mu lahko rečemo umetna inteligenca.
Je to mogoče znanje, da ne greš kot kura čez cesto, ali reševanje še nerešenih matematičnih problemov?
Oboje je inteligenca. Le da prva je manj abstraktna kot druga.
Kje se kaže Inteligence v AI?
V tem, da reši problem.
Je to v osnovi kognitivno reševanje problema? Ali je sploh mogoče kognitivno "razmišljanje" v AI? Ali AI sploh rabi "razmišljati"?
Kognicija je zelo širok pojem in zajema vse aspekte človekovega razmišljanja, dojemanja in razumevanja. AI je še daleč od tega oziroma se nam tako zdi, ker nima dovolj dobrega vmesnika za komunikacijo s človekom.
Recimo, program se da napisati tako, da bo rešil nek problem, ne bo pa znal človeku razložiti, kako ga je rešil. Ampak to je spet odvisno tudi od stopnje človekove inteligence. Nekdo razume oziroma dojame na nek način, drugi spet na drugega. Seveda to lahko počasi konvergira v stanje, ko je razumevanje med umetno in človeško inteligenco povsem pretočno.
Pa saj to je podobno, kot ko učitelj uči učence. Učenci različno hitro in intenzivno dojemajo, ampak nazadnje učenec postane profesor.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Je AI šah mojster odkril kakšne nove taktike, da bi se lahko reklo da gre za AI?
V go sigurno je:
Toby Manning, the match referee for AlphaGo vs. Fan Hui, has described the program's style as "conservative".[63] AlphaGo's playing style strongly favours greater probability of winning by fewer points over lesser probability of winning by more points.[16] Its strategy of maximising its probability of winning is distinct from what human players tend to do which is to maximise territorial gains, and explains some of its odd-looking moves.[64] It makes a lot of opening moves that have never or seldom been made by humans, while avoiding many second-line opening moves that human players like to make. It likes to use shoulder hits, especially if the opponent is over concentrated
Ne takšnega, da bi kdo lahko na široko odprl usta. Ampak s tem se še nismo prav veliko in intenzivno ukvarjali. Tudi vprašanje, če je čas že zrel za to.
Novi memi so zaenkrat v domeni človeka, lahko pa pripomorejo k hitrejšemu razvoju umetne inteligence, ki bo tu, da nam rešuje probleme, ne da nas povozi.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
