» »

Monsanto mora bolniku z rakom plačati 289 milijonov dolarjev odškodnine zaradi glifosata

1
2
3

Jackass ::

Nima veze z osrednjo temo, ampak z zaključkom, ki ga je ponudil avtor.

Sem imel ogledano stanovanje. Vse super. Le oddajnik za mobilno telefonijo je bil nasproti v isti višini (okna po celi strani), približno 50m stran. Sem rekel samo hvala lepa. Pa še eno 40m stran od glavnega 400 kV daljnovoda, ki povezuje V in Z Slovenije. Super ugodna cena... mene bo težko kdorkoli prepričal, da taka izpostavljenost elektromagnetnemu sevanju na dolgi rok nima učinka. Pa sem eden tistih, ki se tipično smeje ljudem, ko mi razlagajo o negativnem vplivu sevanja mikrovalovke in indukcijskega štedilnika na okolico.

Je pa verjetno avtor zadel žebljico na glavico - morda so krive druge snovi v škropilu, poleg tega je bil poklicni vrtnar in je delal pogosto s tem.
jAcKaSS

Unknown_001 ::

FastWIND je izjavil:

Unknown_001 je izjavil:

SimplyMiha je izjavil:

Npr. ko nočejo piti mleka, ki je prišel od krave, ampak samo tisto iz tetrapaka...


Zadnjič mi je ena veganka pametovala kako je kruto ubijati krave za mleko... tru story. Še zdaj ne vem, kaj je kadila.


Tale veganka je imela kar prav.

Torej nekako takole gre.

Krava če hočeš, da bo imela mleko mora bit oplojena in skotit se ji mora teliček - torej dojenček od krave... in ker se mleka ogromno popije in če ne bi nekdo ubijal teličkov za teletino ne bi bilo mleka... Kam bi sicer z vsemi kravami oz. telički?

Krog je zaključen.

Torej brez ubijanja telet - krav ni mleka. Veganka je imel prav.

p.s.: Tvoja mama tudi ni imela mleka dokler ni rodila tebe...


Mi je jasno da brez bebe nema mleka.

Ni pa VEDNO res, da gre tele kar takoj v zakol.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Jackass ::

Unknown_001 je izjavil:

FastWIND je izjavil:

Unknown_001 je izjavil:

SimplyMiha je izjavil:

Npr. ko nočejo piti mleka, ki je prišel od krave, ampak samo tisto iz tetrapaka...


Zadnjič mi je ena veganka pametovala kako je kruto ubijati krave za mleko... tru story. Še zdaj ne vem, kaj je kadila.


Tale veganka je imela kar prav.

Torej nekako takole gre.

Krava če hočeš, da bo imela mleko mora bit oplojena in skotit se ji mora teliček - torej dojenček od krave... in ker se mleka ogromno popije in če ne bi nekdo ubijal teličkov za teletino ne bi bilo mleka... Kam bi sicer z vsemi kravami oz. telički?

Krog je zaključen.

Torej brez ubijanja telet - krav ni mleka. Veganka je imel prav.

p.s.: Tvoja mama tudi ni imela mleka dokler ni rodila tebe...


Mi je jasno da brez bebe nema mleka.

Ni pa VEDNO res, da gre tele kar takoj v zakol.


Pa četudi gre v zakol teliček... zrezki so tipično telečji (upoštevajoč, da žival ni okategorizirana kot "tele" samo prva 2 dni po skotitvi) in ne od starih krav. To je za juho! :)
jAcKaSS

Unknown_001 ::

Jackass je izjavil:

Unknown_001 je izjavil:

FastWIND je izjavil:

Unknown_001 je izjavil:

SimplyMiha je izjavil:

Npr. ko nočejo piti mleka, ki je prišel od krave, ampak samo tisto iz tetrapaka...


Zadnjič mi je ena veganka pametovala kako je kruto ubijati krave za mleko... tru story. Še zdaj ne vem, kaj je kadila.


Tale veganka je imela kar prav.

Torej nekako takole gre.

Krava če hočeš, da bo imela mleko mora bit oplojena in skotit se ji mora teliček - torej dojenček od krave... in ker se mleka ogromno popije in če ne bi nekdo ubijal teličkov za teletino ne bi bilo mleka... Kam bi sicer z vsemi kravami oz. telički?

Krog je zaključen.

Torej brez ubijanja telet - krav ni mleka. Veganka je imel prav.

p.s.: Tvoja mama tudi ni imela mleka dokler ni rodila tebe...


Mi je jasno da brez bebe nema mleka.

Ni pa VEDNO res, da gre tele kar takoj v zakol.


Pa četudi gre v zakol teliček... zrezki so tipično telečji (upoštevajoč, da žival ni okategorizirana kot "tele" samo prva 2 dni po skotitvi) in ne od starih krav. To je za juho! :)


Nove krave mlekarice in biki za osemenjevanje tud iz pi*de zletijo brez izjeme... ni glih od boga dano.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

nekikr ::

Aquafriend je izjavil:

nekikr je izjavil:

In ti boš tisti, ki bo rekel, da na nekem področju ne smejo imeti otrok, ker nas je že tako preveč?

Ne jaz. Do zdaj je to narava korerigirala. Ce ni bilo dovolj hrane pac se zmanjsa populacija. V zivalskem svetu je se zmeraj tako.

A v naravi so računalniki? Ne? Hm, zakaj pa potem visiš na računalniku? A cepljen si? Otroci tudi? Mislim, ker to je brezveze, saj bi narava lepo poskrbela, da bi pomrli pred 10 letom starosti. Avto imaš? Najbrž ne, ker v naravi se hodi peš.
A si samo en brezvezen hipokrit ali si dejansko jamski človek?

filip007 ::

Miljoni in truga, verjetno si bo privoščil grobnico.
Vivaldi in Ubuntu.

Aquafriend ::

Odvisno kako gledas. Lahko bi se reklo, da je vesolje ali narava en super racunalnik. Zelo kompleksen. Veliko bolj kot nasi laptopi. Kot sem povedal, tako ne bo slo v nedogled. Slej ko prej bo gudi te umetne hrane zacelo primanjkovat, Da o novih boleznih ne govorim. Zdaj si kupujemo cas. Vprasanje kdaj se bo ravnovesje porusilo.

Tudi jaz jem gensko spremenjeno hrano ker se ji zal ne morem popolnoma izognit, tudi ce sem se tako pozoren se najdejo v dodatkih v jedeh. Tudi ne vem s cim futrajo moje meso. Avtomobili se mi zdijo manj skodljivi kot skodljiva hrana. Cepljennju se nisem mogel izognit tudi ce bi se takrat pri tistih letih zavedal. Otrok nimam.

nekikr ::

Do zdravnika tudi ne hodiš? Mislim, saj bo narava poskrbela zate?
Hitreje je, če priznaš, da si navaden hipokrit, ki bi tako ali drugače ubijal druge, sam se pa ne bi odpovedal modernim stvrem.

antonija ::

Mr.B je izjavil:

Zagotovo je tvoja argumentacija na mestu pr nivoju tupih volilcev al nekaj. Verjetno ves koliko soje/psenice napojene s pesticidi in gensko spremenjene je potrebno, da dobis ti eno pohank bedrce pri kosilu
In the first six weeks, feed consumption will be approximately 1 kg for each egg-producing chick and 4 kg for each meat-producing chick
Vem koliko hrane pojejo domace zivali, sem vecino mladisti prezivel na kmetiji. Je bilo treba veliko skrbeti za zivali, na koncu jih pa tudi zaklati ce si jih hotel pojesti.
Mogoce ti ves koliko hrane in resursov gre za zivali, brez da googlas za podatki?

Mr.B je izjavil:

Potem pa povej kaj si mislil z lakoto. Potem greva lahko razlagati o mleku in mlecnih izdelkih, katero potrebo konzumiranja so ustvarile mlrkarska industrija.... primer
Despite all the calcium that dairy contains, some believe that its high protein content can cause osteoporosis. The reason is that when protein is digested, it increases the acidity of the blood. The body then pulls calcium from the blood to neutralize the acid
Tole je pa tkao povrsna trditev, da bi ji res lahko pripisal tvojo trditev:

Mr.B je izjavil:

Zagotovo je tvoja argumentacija na mestu pr nivoju tupih volilcev al nekaj.
Predvsem je pa trditev neumno poenostavljena in neargumentirana. Nekje na nivoju flat eartha in moon hoaxerjev. Verjamem pa da bos na googlu zanjo nasel potrditev, samo dovolj dolgo je treba iskat.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Mr.B ::

antonija je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Zagotovo je tvoja argumentacija na mestu pr nivoju tupih volilcev al nekaj. Verjetno ves koliko soje/psenice napojene s pesticidi in gensko spremenjene je potrebno, da dobis ti eno pohank bedrce pri kosilu
In the first six weeks, feed consumption will be approximately 1 kg for each egg-producing chick and 4 kg for each meat-producing chick
Vem koliko hrane pojejo domace zivali, sem vecino mladisti prezivel na kmetiji. Je bilo treba veliko skrbeti za zivali, na koncu jih pa tudi zaklati ce si jih hotel pojesti.
Mogoce ti ves koliko hrane in resursov gre za zivali, brez da googlas za podatki?

Mr.B je izjavil:

Potem pa povej kaj si mislil z lakoto. Potem greva lahko razlagati o mleku in mlecnih izdelkih, katero potrebo konzumiranja so ustvarile mlrkarska industrija.... primer
Despite all the calcium that dairy contains, some believe that its high protein content can cause osteoporosis. The reason is that when protein is digested, it increases the acidity of the blood. The body then pulls calcium from the blood to neutralize the acid
Tole je pa tkao povrsna trditev, da bi ji res lahko pripisal tvojo trditev:

Mr.B je izjavil:

Zagotovo je tvoja argumentacija na mestu pr nivoju tupih volilcev al nekaj.
Predvsem je pa trditev neumno poenostavljena in neargumentirana. Nekje na nivoju flat eartha in moon hoaxerjev. Verjamem pa da bos na googlu zanjo nasel potrditev, samo dovolj dolgo je treba iskat.

Torej v treh replikah, ki si jih uspel skupaj spacati, naj ti verjamem na tvoje osebne obcutke. Ze pri prvi argumentaciji si totalno pogrnil. In ukinitev mesa bi pomogla k izdatnemu zmanjsanju potreb bo vseh cloveku skodlivih unosih hrane in seveda lakote...
No ker si kmet bi lahko locil tudi med itenzivno pridelavo hrane in slovenskega vrtickarja.
A ves zakaj ni zdravo jesti jajc, ki jih pridela kura v intenzivni farmi....pa pusti vse tiste holesterol zgodbe?

Ps : morda bi bilo dobro da kaj najprej preberes, presen po tvojih kmecki pameti komentiras.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

gruntfürmich ::

euagrus je izjavil:

Mislim, da ne zastopis zelo osnovnih stvari. Ko podjetje enkrat preseze nivoje druzinske obrti, se najame profesionalno "vodstvo". To ni vec ocka, ki ga skrbi, kaj si bojo o njem mislili ostali na vasi. Sledis? In ta manager dobi en pok postampljanih in podpisanih papirjev, kjer je vedno notri tudi: v primeru rasti dobicka v X casa, ste upraviceni so Y veliko denarja. Sva se skupaj? In potem prevzame vodstvo podjetja, pripelje se verjetno svojega CFOja, mogoce tudi CTOja in kup raznega dodatnega managementa, ki dobijo tipsko enake pogodbe. To v tem trenutku ni vec druzinsko podjetje, ki je uspevalo, ker je delalo najbolj srckane palcke za na vrt ampak bo v skladu z managerskimi pogodbami naredilo VSE za rast dobicka. Od tega, da bojo barvali palcke s strupenimi barvami, jih prodajalo kot high-tech analne cepe, podkupovali politike, da jih predpise kot ucni pripomocek,... Ampak navzven bojo pa dajali videz majhne planinske delavnice, kjer svizci barvajo palcke, ocka bo se vedno snemal reklame na gugalniku ob oknu prve hise... ker je ucinkovito za plevb, ki kupuje njihove izdelke in fantazira o druzinskem podjetju.

TO je danasnji kapitalizem, kar pa ti zagovarjas je pa slika kapitalizma za plevb, in fantaziras o svizcih, cloveski postenosti in ocku v gugalniku pred brunarico druzinskega podjetja.


si siguren da v to teorijo zarote nisi pozabil vpeljati trenutka ko začne firma kotirati na borzi in očka ni več 50+% lastnik?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

euagrus ::

gruntfürmich je izjavil:

euagrus je izjavil:

Mislim, da ne zastopis zelo osnovnih stvari. Ko podjetje enkrat preseze nivoje druzinske obrti, se najame profesionalno "vodstvo". To ni vec ocka, ki ga skrbi, kaj si bojo o njem mislili ostali na vasi. Sledis? In ta manager dobi en pok postampljanih in podpisanih papirjev, kjer je vedno notri tudi: v primeru rasti dobicka v X casa, ste upraviceni so Y veliko denarja. Sva se skupaj? In potem prevzame vodstvo podjetja, pripelje se verjetno svojega CFOja, mogoce tudi CTOja in kup raznega dodatnega managementa, ki dobijo tipsko enake pogodbe. To v tem trenutku ni vec druzinsko podjetje, ki je uspevalo, ker je delalo najbolj srckane palcke za na vrt ampak bo v skladu z managerskimi pogodbami naredilo VSE za rast dobicka. Od tega, da bojo barvali palcke s strupenimi barvami, jih prodajalo kot high-tech analne cepe, podkupovali politike, da jih predpise kot ucni pripomocek,... Ampak navzven bojo pa dajali videz majhne planinske delavnice, kjer svizci barvajo palcke, ocka bo se vedno snemal reklame na gugalniku ob oknu prve hise... ker je ucinkovito za plevb, ki kupuje njihove izdelke in fantazira o druzinskem podjetju.

TO je danasnji kapitalizem, kar pa ti zagovarjas je pa slika kapitalizma za plevb, in fantaziras o svizcih, cloveski postenosti in ocku v gugalniku pred brunarico druzinskega podjetja.


si siguren da v to teorijo zarote nisi pozabil vpeljati trenutka ko začne firma kotirati na borzi in očka ni več 50+% lastnik?


Dragi gruntfurmich ni teorija zarote, tako danasnja podjetja (ko stopijo iz faze garazne produkcije seveda) funkcionirajo. Pri delnicarjih se pa vse skupaj se pospesi, delnicarji investirajo, zato, da imajo profit in zahtevajo rast, ce je ni, prodajo delnice :) Noro se mi zdi, da takih malenkosti se vedno ne razumete, so povsem logicne.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted

damirj79 ::

euagrus je izjavil:

Glyfosat je bil uveden leta 74 in od takrat so nekateri "pleveli" razvili doloceno odpornost nanj. Rezultat, dodajmo se malo. Od leta 96 se je kolicina uporabe popetnajsterila, monsanto pa ima zadaj racun
ico v necem drugem - razvil je gensko spremenjene rastline, kot npr. sojo, ki so nanj neobcutljive in bi v primeru njegove prepovedi postale nepotrebne. Sicer jim je pa patent nanj ze potekel leta 2000 in ga uporabljajo vsi proizvajajo vsi.

Glyfosat je bil uveden leta 74 in od takrat so nekateri "pleveli" razvili doloceno odpornost nanj. Rezultat, dodajmo se malo. Od leta 96 se je kolicina uporabe popetnajsterila, monsanto pa ima zadaj racun
ico v necem drugem - razvil je gensko spremenjene rastline, kot npr. sojo, ki so nanj neobcutljive in bi v primeru njegove prepovedi postale nepotrebne. Sicer jim je pa patent nanj ze potekel leta 2000 in ga izdelujejo danes vsi.



Off topic: Apple dela tudi nekaj podobnega. Prodaja opremo, ki je kompatibilna samo sama s sabo in si prisiljen kupovati samo njihovo. Posledično je podjetje zraslo preko vsake meje.

antonija ::

Mr.B je izjavil:

antonija je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Zagotovo je tvoja argumentacija na mestu pr nivoju tupih volilcev al nekaj. Verjetno ves koliko soje/psenice napojene s pesticidi in gensko spremenjene je potrebno, da dobis ti eno pohank bedrce pri kosilu
In the first six weeks, feed consumption will be approximately 1 kg for each egg-producing chick and 4 kg for each meat-producing chick
Vem koliko hrane pojejo domace zivali, sem vecino mladisti prezivel na kmetiji. Je bilo treba veliko skrbeti za zivali, na koncu jih pa tudi zaklati ce si jih hotel pojesti.
Mogoce ti ves koliko hrane in resursov gre za zivali, brez da googlas za podatki?

Mr.B je izjavil:

Potem pa povej kaj si mislil z lakoto. Potem greva lahko razlagati o mleku in mlecnih izdelkih, katero potrebo konzumiranja so ustvarile mlrkarska industrija.... primer
Despite all the calcium that dairy contains, some believe that its high protein content can cause osteoporosis. The reason is that when protein is digested, it increases the acidity of the blood. The body then pulls calcium from the blood to neutralize the acid
Tole je pa tkao povrsna trditev, da bi ji res lahko pripisal tvojo trditev:

Mr.B je izjavil:

Zagotovo je tvoja argumentacija na mestu pr nivoju tupih volilcev al nekaj.
Predvsem je pa trditev neumno poenostavljena in neargumentirana. Nekje na nivoju flat eartha in moon hoaxerjev. Verjamem pa da bos na googlu zanjo nasel potrditev, samo dovolj dolgo je treba iskat.

Torej v treh replikah, ki si jih uspel skupaj spacati, naj ti verjamem na tvoje osebne obcutke. Ze pri prvi argumentaciji si totalno pogrnil. In ukinitev mesa bi pomogla k izdatnemu zmanjsanju potreb bo vseh cloveku skodlivih unosih hrane in seveda lakote...
No ker si kmet bi lahko locil tudi med itenzivno pridelavo hrane in slovenskega vrtickarja.
A ves zakaj ni zdravo jesti jajc, ki jih pridela kura v intenzivni farmi....pa pusti vse tiste holesterol zgodbe?

Ps : morda bi bilo dobro da kaj najprej preberes, presen po tvojih kmecki pameti komentiras.
Si siguren da si kdaj od blizu videl kuro, pijsa ali vsaj kravo? (pa ne v zivalskem vrtu) Ker iz tvojega pisnaja je razvidno, da si predvsem forum warrior wannabe, v resnici pa izpades le bolj kilav trol.

Predvsem bos pa spet moral premisliti taktiko debatiranja, ker tako po izobrazbi kot po poklicu nisem kmet.

Ontopic: ce isces razloge na googlu zakaj nekaj ni zdravo jesti, jih bos 100% nasel. Lahko jih najdes za jajca, mleko, psenico, meso, zelenjavo, alkohol, kavo, itd. Lahko najdes tudi razloge zakaj sonce ni zdravo, pa zakaj voda ni zdrava (razen ce kupis nas-filterTM), zakaj ni zdravo nosit sinteticnih oblacil, zakaj niz dravo nositi bombaznih oblacil, zakaj sta THC in CBD skodljiva, itd.
Ce poisces se razloge zakaj je isto stvar zdravo jesti, jih bos tudi nasel. Na koncu ti ostane samo to, da se sma odlocis kaj je zate prav in ne tezis ostalim da delajo vse narobe, pa naj jejo jajca iz baterijske reje ali pa pijejo mleko direkto iz vimena krave po tem ko se je telicek ze najedel, ker ce nebi krave spraznili bi lahko dobila mastitis.

Meni osebno je zato vseeno kaj kdo je, dokler ne zacne s svojimi dietnimi idejami srati po drugih in jim soliti pamet. Pa mi je vseeno kaksen naziv ima pred imenom (tudi sam imam Dr. pred imenom pa ne maham z njim okrog kot vecina "strokovnjakov").
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Ahim ::

antonija je izjavil:

ker ce nebi krave spraznili bi lahko dobila mastitis.

Sem cakal kdaj bo nekdo bucmanoma zgoraj tole napisal :) Zdaj pa se kaj o tem kako fino se v praksi obnese creda goveda, ki vsebuje 50% bikov (toliko se jih pac skoti) ...

Mr.B ::

antonija je izjavil:

Mr.B je izjavil:

antonija je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Zagotovo je tvoja argumentacija na mestu pr nivoju tupih volilcev al nekaj. Verjetno ves koliko soje/psenice napojene s pesticidi in gensko spremenjene je potrebno, da dobis ti eno pohank bedrce pri kosilu
In the first six weeks, feed consumption will be approximately 1 kg for each egg-producing chick and 4 kg for each meat-producing chick
Vem koliko hrane pojejo domace zivali, sem vecino mladisti prezivel na kmetiji. Je bilo treba veliko skrbeti za zivali, na koncu jih pa tudi zaklati ce si jih hotel pojesti.
Mogoce ti ves koliko hrane in resursov gre za zivali, brez da googlas za podatki?

Mr.B je izjavil:

Potem pa povej kaj si mislil z lakoto. Potem greva lahko razlagati o mleku in mlecnih izdelkih, katero potrebo konzumiranja so ustvarile mlrkarska industrija.... primer
Despite all the calcium that dairy contains, some believe that its high protein content can cause osteoporosis. The reason is that when protein is digested, it increases the acidity of the blood. The body then pulls calcium from the blood to neutralize the acid
Tole je pa tkao povrsna trditev, da bi ji res lahko pripisal tvojo trditev:

Mr.B je izjavil:

Zagotovo je tvoja argumentacija na mestu pr nivoju tupih volilcev al nekaj.
Predvsem je pa trditev neumno poenostavljena in neargumentirana. Nekje na nivoju flat eartha in moon hoaxerjev. Verjamem pa da bos na googlu zanjo nasel potrditev, samo dovolj dolgo je treba iskat.

Torej v treh replikah, ki si jih uspel skupaj spacati, naj ti verjamem na tvoje osebne obcutke. Ze pri prvi argumentaciji si totalno pogrnil. In ukinitev mesa bi pomogla k izdatnemu zmanjsanju potreb bo vseh cloveku skodlivih unosih hrane in seveda lakote...
No ker si kmet bi lahko locil tudi med itenzivno pridelavo hrane in slovenskega vrtickarja.
A ves zakaj ni zdravo jesti jajc, ki jih pridela kura v intenzivni farmi....pa pusti vse tiste holesterol zgodbe?

Ps : morda bi bilo dobro da kaj najprej preberes, presen po tvojih kmecki pameti komentiras.
Si siguren da si kdaj od blizu videl kuro, pijsa ali vsaj kravo? (pa ne v zivalskem vrtu) Ker iz tvojega pisnaja je razvidno, da si predvsem forum warrior wannabe, v resnici pa izpades le bolj kilav trol.

Predvsem bos pa spet moral premisliti taktiko debatiranja, ker tako po izobrazbi kot po poklicu nisem kmet.

Ontopic: ce isces razloge na googlu zakaj nekaj ni zdravo jesti, jih bos 100% nasel. Lahko jih najdes za jajca, mleko, psenico, meso, zelenjavo, alkohol, kavo, itd. Lahko najdes tudi razloge zakaj sonce ni zdravo, pa zakaj voda ni zdrava (razen ce kupis nas-filterTM), zakaj ni zdravo nosit sinteticnih oblacil, zakaj niz dravo nositi bombaznih oblacil, zakaj sta THC in CBD skodljiva, itd.
Ce poisces se razloge zakaj je isto stvar zdravo jesti, jih bos tudi nasel. Na koncu ti ostane samo to, da se sma odlocis kaj je zate prav in ne tezis ostalim da delajo vse narobe, pa naj jejo jajca iz baterijske reje ali pa pijejo mleko direkto iz vimena krave po tem ko se je telicek ze najedel, ker ce nebi krave spraznili bi lahko dobila mastitis.

Meni osebno je zato vseeno kaj kdo je, dokler ne zacne s svojimi dietnimi idejami srati po drugih in jim soliti pamet. Pa mi je vseeno kaksen naziv ima pred imenom (tudi sam imam Dr. pred imenom pa ne maham z njim okrog kot vecina "strokovnjakov").

Torej si se razpisal... in nic angumentiral samo da ti ves in mi ti moremo verjeti.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

mulc_slo ::

logocar3 je izjavil:


Za mali procent pa to: Lešniki so tudi nevarni za majhen procent. Kot mlečni izdelki, meso in nekaterim tudi sonce. Pa zaradi tega se ne preselimo vsi v podzemlje...

Upam da bodo ti takozvani bio-eko dosegli prepoved glifosfata, da bo rezultat v a) uporabi bolj skodljivih snovi ali b) da bo pridelovanje oteženo, manj pridelkov in posledično večje cene, in se bodo vsi pritoževali kako je draga zelenjava/sadje in pritiskali na drzavo za subvencije. Za katere pa ne bo denarja, ker bodo subvencije dobili kmetje zaradi neuspelega pridelka ker ga ne morejo toliko zaščititi. In bo na koncu kriva vlada in jo bomo spet menjali. #sarkazem



Točno tako je. Če kdo iz foruma ki je proti Glifosatu lahko predlaga bolšo alternativo (beri: efektivno) naj prosim predlaga.
V nasprotnem primeru pa bo žal le A ali B točka.

Najbolj pa sovražim argumente: "ni naravno". Seveda da ni. Naravni strupi so prenevarni za našo konzumacijo, ali pa premalo učinkoviti na škodljivce.

FastWIND ::

mulc_slo je izjavil:

logocar3 je izjavil:


Za mali procent pa to: Lešniki so tudi nevarni za majhen procent. Kot mlečni izdelki, meso in nekaterim tudi sonce. Pa zaradi tega se ne preselimo vsi v podzemlje...

Upam da bodo ti takozvani bio-eko dosegli prepoved glifosfata, da bo rezultat v a) uporabi bolj skodljivih snovi ali b) da bo pridelovanje oteženo, manj pridelkov in posledično večje cene, in se bodo vsi pritoževali kako je draga zelenjava/sadje in pritiskali na drzavo za subvencije. Za katere pa ne bo denarja, ker bodo subvencije dobili kmetje zaradi neuspelega pridelka ker ga ne morejo toliko zaščititi. In bo na koncu kriva vlada in jo bomo spet menjali. #sarkazem



Točno tako je. Če kdo iz foruma ki je proti Glifosatu lahko predlaga bolšo alternativo (beri: efektivno) naj prosim predlaga.
V nasprotnem primeru pa bo žal le A ali B točka.

Ena alternativa za javne porvršine:

https://www.dnevnik.si/1042781270

Za poljščine pa zmanjšanje dobičkov multinacionalk, več ljudem v roke motiko - manj brezposelnih kvalitetnejša hrana.. Itak zahodni svet sproducira preveč hrane, ki jo gre preveč v nič že tukaj so prihranli...

Sam kupujem izključno zelenjavo od lokalnih pridelovalcev, ki kmetujejo na ekološki način. In preživim celo zelo dobro.

https://www.zelenikrog.si

Ok spet boste rekli ja je drago. Ne ni drago če vem da je kvaliteno ni ker v družini damo več za hrano in manj za cote, ličila, čike, pivo... si lahko privoščimo lokalno pridelano hrano, ker vemo zakaj. Ker je to naložba direktno vame.

Najbolj pa sovražim argumente: "ni naravno". Seveda da ni. Naravni strupi so prenevarni za našo konzumacijo, ali pa premalo učinkoviti na škodljivce.

Boom! ::

Zakaj ni v novici že V PRVEM STAVKU(!) in niti nikjer drugje(!) omenjeno, da se pesticid Roundup v Evropi prodaja pod (nam veliko bolj znanim) imenom Boom Efekt!
Tako je - ne le v Ameriki, raka "goji" veliko ljudi kar na lastnem dvorišču, okoli domačega vrta, ali pa za to poskrbi kar sosed pod vašim oknom ali ob vaši trati, itd..

p.s.
Zahtevam NUJNO dopolnitev novice z "lokalno" veliko bolj znanim imenom tega strupa! Hvala!

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Magic1 ()

Boom! ::

 Boom efekt

Boom efekt

euagrus ::

mulc_slo je izjavil:

logocar3 je izjavil:


Za mali procent pa to: Lešniki so tudi nevarni za majhen procent. Kot mlečni izdelki, meso in nekaterim tudi sonce. Pa zaradi tega se ne preselimo vsi v podzemlje...

Upam da bodo ti takozvani bio-eko dosegli prepoved glifosfata, da bo rezultat v a) uporabi bolj skodljivih snovi ali b) da bo pridelovanje oteženo, manj pridelkov in posledično večje cene, in se bodo vsi pritoževali kako je draga zelenjava/sadje in pritiskali na drzavo za subvencije. Za katere pa ne bo denarja, ker bodo subvencije dobili kmetje zaradi neuspelega pridelka ker ga ne morejo toliko zaščititi. In bo na koncu kriva vlada in jo bomo spet menjali. #sarkazem



Točno tako je. Če kdo iz foruma ki je proti Glifosatu lahko predlaga bolšo alternativo (beri: efektivno) naj prosim predlaga.
V nasprotnem primeru pa bo žal le A ali B točka.

Najbolj pa sovražim argumente: "ni naravno". Seveda da ni. Naravni strupi so prenevarni za našo konzumacijo, ali pa premalo učinkoviti na škodljivce.


Ti jaz predlagam alternativo, namesto, da kmetje kupujejo pesticide, za vsak dodaten kg pridelka, ki jim na koncu prinese morda tisocaka vec, naj potrosniki zacnejo gledati kaj kupujejo, in bojkotirajo izdelke, kjer so bili uporabljeni nepotrebni pesticidi. Ker je vecino zelenjave tako ali tako pridelane v tujini (slovenski kmeti zelenjave sploh ne znajo vec gojiti ampak imajo samo se meso), pa bo morda kdo se celo razmislil, da se mu splaca gojiti zelenjavo. Na koncu bo imel kmet kaksnega tisocaka vec (Lušt anyone?!), zaradi konkurence kompostu od zelenjave, ki jo uvazamo, in ljudje bojo imeli veliko bolj kvalitetno prehrano. Edini, ki tukaj "popusijo" so pa barabe od preprodajalcev, da pa se jih nadomesti, se namesto, dajanja socialne pomoci na "lepe oci", poskrbi za placana delovna mesta v oskrbi in dostavi, neobdelane kmetijske povrsine pa se sankcionira in cimprej ukine subvencije na govedorejo.

Problem resen. Brez monsanta.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: euagrus ()

Unknown_001 ::

Boom! je izjavil:

 Boom efekt

Boom efekt



S tem sem ambrozijo zatrl. Majka...

Forza Glifosat!
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

maco-maco ::

Ja, tudi plebejci so dobili manjše doze brez opravljenega izpita.
Poleg lušta(paradajz d.o.o.) je še panorganic in podobni. Sodobni rastlinjaki, opraševanje s črmlji,...
IMO bo to prihodnjost. Umetna sonaravnost :)
Kaj?

branimirII ::



Najbolj pa sovražim argumente: "ni naravno". Seveda da ni. Naravni strupi so prenevarni za našo konzumacijo, ali pa premalo učinkoviti na škodljivce.


Mene pa zelo moti to razmisljanje opranih mozganov. Skodljivci so vedno bili normalen pojav. Ne vem kdo si je zmislu, da je treba skodljivce unicit pod vsako ceno. Pustis jih na miru in vseen ti ostane vsaj 20% pridelka minimum. Lahko si pomagas z pikapolonicami, ki zrejo skodljivce. Zato je od nekdaj veljalo, da pikapolonice prinasajo sreco.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: zee ()

damirj79 ::

Očitno nisi kmet(ovalec)...

branimirII ::

damirj79 je izjavil:

Očitno nisi kmet(ovalec)...

So pa bili moji stari starsi se pred par leti kmetovalci. Brez pohlepa, v sozitju z naravo in samozadosnosti. Raje zdrava hrana, ohranjanje okolja, zdravo potomstvo kot pa nekaj cvenka vec v zepu. (ki ga itak ne mores vzet s sabo po smrti)

nekikr ::

Ampak že zdaj kmetje preživijo izključno zaradi državnih subvencij, kljub prvovrstni zemlji, ki ji ni para pod soncem. Ti bi to zreduciral na 20%?

gruntfürmich ::

ZaphodBB je izjavil:

Zadnjič mi je ena veganka pametovala kako je kruto ubijati krave za mleko... tru story. Še zdaj ne vem, kaj je kadila.

Krava ima mleko za tele. Edini način, da dobiš mleko je, da kravo obrejiš, potem ji pa umoriš tele.

to seveda ni res. teleta so do določenega meseca pusti na vimenu, potem pa se ga odstavi in ga futra z drugo hrano. krava pa ima itq skos mleko.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

BlackHole ::

S tem, da se glifosfat nahaja tudi v določenih cepivih. Zanimivo, da nihče tega ne omenja.
LP Marko

branimirII ::

nekikr je izjavil:

Ampak že zdaj kmetje preživijo izključno zaradi državnih subvencij, kljub prvovrstni zemlji, ki ji ni para pod soncem. Ti bi to zreduciral na 20%?

Moji stari starsi so preziveli eden skoraj devedeset, babi je pa se ziva. Zivi se od hrane. Lahk jo sam proizvedes, lahk pa si odvisen od korporacij in placujes z denarjem. Dobis pa low quality.

Zgodovina sprememb…

zmaugy ::

nekikr je izjavil:

Aquafriend je izjavil:

nekikr je izjavil:

In ti boš tisti, ki bo rekel, da na nekem področju ne smejo imeti otrok, ker nas je že tako preveč?

Ne jaz. Do zdaj je to narava korerigirala. Ce ni bilo dovolj hrane pac se zmanjsa populacija. V zivalskem svetu je se zmeraj tako.

A v naravi so računalniki? Ne? Hm, zakaj pa potem visiš na računalniku? A cepljen si? Otroci tudi? Mislim, ker to je brezveze, saj bi narava lepo poskrbela, da bi pomrli pred 10 letom starosti. Avto imaš? Najbrž ne, ker v naravi se hodi peš.
A si samo en brezvezen hipokrit ali si dejansko jamski človek?


Vse je naravno. Kot so naravna mravljišča in čebelje satovje, so naravni tudi računalniki in vse ostalo. Pač jih je naredila druga vrsta in ne mravlje ali čebele.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

zmaugy ::

"Naravno" kmetijstvo in živinoreja:



Vsekakor pa imamo ljudje možnost uporabiti naše možgane in manj misliti z ritjo, vendar tega ne počnemo in zato rabimo hiperprodukcijo rastlin, s katerimi futramo živali, da lahko potem jemo meso.
Nadalje moramo imeti hiperprodukcijo (in hitro pokvarljivost) vsega, zato da imamo rast na omejenem kupu gnoja, namesto da bi malo bolj disciplinirano razvijali tehnologijo za širjenje vrste po osončju in naprej, kar bi nam zagotovilo, da se lahko bolj brez skrbi prepuščamo instinktom hiperprodukcije - le da tega potem ne bi potrebovali, vsaj ne v takšni obliki.
Narava (tudi lastna) nas oblikuje in omejuje, ni pobega pred naravo.

euagrus ::

nekikr je izjavil:

Ampak že zdaj kmetje preživijo izključno zaradi državnih subvencij, kljub prvovrstni zemlji, ki ji ni para pod soncem. Ti bi to zreduciral na 20%?


A tole je bila cinicna pripomba? Po stevilu traktorjev na hektar smo drugi v evropi. Subvencije so jim samo se en dodaten zasluzek in komaj cakajo, da jim kaj stolce toca, da se jim ni treba slucajno ukvarjat s prodajo izdelkov ampak kasirajo od zavarovalnice/drzave. Jaz bi jih direktno ukinil ali pa hudo zaostril pogoje. Sicer naj pa nehajo gojiti meso (ker ga vsi gojijo, nima cene) in se preusmerijo na zelenjavo, kjer naj ne tekmujejo z spanci ampak pridelujejo kvalitetno zelenjavo, pa bojo zasluzili vec. Trg absolutno je, kar se v trgovini dobi pod zelenjavo ni dobro niti za prasice in brez problema bi izpodrinili uvoznike.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted

antonija ::

maco-maco je izjavil:

Ja, tudi plebejci so dobili manjše doze brez opravljenega izpita.
Poleg lušta(paradajz d.o.o.) je še panorganic in podobni. Sodobni rastlinjaki, opraševanje s črmlji,...
IMO bo to prihodnjost. Umetna sonaravnost :)
Ne mislit da so Lust paradajzi kaj naravi... rastejo v hidroponiki, kjer substrat (v njihov primeru kokosova vlakna) ne nudijo cisto nobene hrane rastlinam, zato potrebujejo stalno zalivanje s hranili (spet sinteticna hranila). Tudi oprasevanje s cmrlji je precej posiljeno, ker v naravi za to skrbi veliko vec zuzelk.
Ker vzgajajo rastline zelo nadzirano (hranila so sterilna, zrak filtriran, ce zmanjka sonca imajo verjetno kaksno luc da pomaga rastlinam da obrodijo po planih, itd.) imajo posledicno veliko manj moznosti za bolzeni in skodljivcev, kar nadalje pomeni veliko manj (mogoce 0?) pesticidov in insekticidov (herbicidov pa itak ne rabijo, ker imajo vsak teglc pod nadzorom kaj v njem raste).

So pa njihovi paradajzi zelooo dobri, zato se vecina ne sekira glede "naravnosti" izdelka.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

antonija ::

BlackHole je izjavil:

S tem, da se glifosfat nahaja tudi v določenih cepivih. Zanimivo, da nihče tega ne omenja.
Vse hoaxerske strani to omenjjajo. Na veliko.
Nekaj malo bolj resnih stvari ti pa napise da je analiza (za katero je placal MAAM; priporocam njihovo stran, zelo zabavno branje) bolj tako-tako. Uporabili so ELISA tehniko, ki ni kaj prevec selektivna in lahko posledicno izmeris marsikaj z njo, rezultate pa lahko interpretiras na se vec nacinov.

Dokler nekdo ne izolira glifosata iz cepiva in/ali ga nedvoumno identificira (MS in NMR bosta vec kot dovolj), je vse ksupaj rekla-kazala in natolcevanje hoaxarjev.

BTW, ena komercialna MS in NMR identifikacije verjetno nebi kostalal vec kot jurja ali dva, kar je drobiz v primerjavi s tem, kar bi moral Monsato placati ce bi bila trditev vsaj 1% resnicna. Sploh pa za nase otroke gre, zato denar nebi smel biti problem?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

nekikr ::

branimirII je izjavil:

nekikr je izjavil:

Ampak že zdaj kmetje preživijo izključno zaradi državnih subvencij, kljub prvovrstni zemlji, ki ji ni para pod soncem. Ti bi to zreduciral na 20%?

Moji stari starsi so preziveli eden skoraj devedeset, babi je pa se ziva. Zivi se od hrane. Lahk jo sam proizvedes, lahk pa si odvisen od korporacij in placujes z denarjem. Dobis pa low quality.

Ja, ampak to niso kmetje. Kmetje so tisti, ki delajo presežek še za ostalo populacijo (saj veš, da ima nekdo čas sestaviti traktor, s katerim kmet obdela njivo). Ali pa vsaj toliko presežka, da menja krompir za meso. In čim moraš menjati za karkoli je seveda super, da je tega čim več. Trenutna situacija je pa taka, da edino in izključno subvencije prinesejo dobiček kmetom, pa čeprav vedno poslušamo, da tako dobre zemlje ni nikjer pod soncem in širše. In ti bi potem to zreduciral na vsega 20%? Potem je bistveno ceneje, če damo vsakemu kmetu 1000€ neto in mu zabičamo, naj se ne dotika zemlje.

branimirII ::

Jaz ne gledam na tak nacin, ki nam je vsiljen. Gledanje samo cez dobicek, kaj se splaca in kaj ne. Korporacije so tako mocne, da lahk prodajajo z izgubo, samo da mali kmetje obupajo, ker jim niso konkurencni po ceni. Ce bi gledal bolj na kakovost in zdravje, naravo, bi bili mali kmetje zelo konkurencni. In tudi so pri ekoloskem kmetovanju. Saj prodajo po visjih cenah in so bio produkti vedno bolj popularni. Zlasti med mlajsimi new age generacijami. Srednje generacije pa se vedno gledajo samo na ceno in pravijo, da si bio hrano lahko privoscijo samo bogati, kar je samo izgovor. Ce nic druzga lahko sam proizvedes bio izdelke. Problem je samo v miselnosti in odvisnosti od danasnjega ssprejetega sistema.

Danes je ze samoumevno, da jemo strupeno hrano s pesticidi kot normalno hrano. Tista nekoc normalna hrana brez pesticidov pa je zdaj postala luksuzna hrana, ki se imenuje eko ali bio. Kar je smesno in zalostno. Bio hrana bi mogla bit navadna hrana. Tista s pesticidi pa prepovedana. Meni je absurd, da se dokazano rakotvorna hrana sploh dopusti prodajat in skodovat ljudem.

Zgodovina sprememb…

antonija ::

Ne vem ce kaj generacijsko pogojeno... tisti ki zasluzijo manj, in so "srednja" generacija, imajo najveckrat tudi najvec financnih obveznosti: otroke v soli, strase z mizerno penzijo, itd. Se vedno pa hocejo vozit avto, iti na zimske in letne pocitnice, otroci rabijo telefon za vsaj pol jurja EUR, itd. Potem je jasno nekje treba prisparati.
Vcasih je problem ze to, ker se kopuje stvari na zalogo. Neskropljene stvari, gojene v naravi, nosijo veliko vec bolezni in skodljivcev, zaradi klaterih se hrana zacne prej kvariti. In ce imas zaradi obveznosti cas iti v stacuno 2x na teden, ti bolj malo pomaga zelenjava, ki se v 1 dnevu pokvari.

Ce imas pa dovolj EUR in casa (=vecina "mlajsih" generacij) potem se pa lahko preseravas tudi s kvaliteto hrane. Takrat lahko kupis 2-3x drazje bio in eko in sproti pojes kar si kupil.

Jaz spadam nekam vmes, ker EUR mi ravno manjka, casa mi pa. Zato moram v sacuni kupiti stvari, ki bojo zdrzale 1 teden da jih lahko ob priliki pokuham.

IMO ni treba nic prepovedati, ljudje bojo ze izbrali kar bojo hoteli in za kar mislijo da je odbro za njih. Ce to pomeni da se bojo morali nasi kmetavzi malo izobraziit in kaj vloziti v pridelavo (Lust je enkraten primer), pa naj bo tako. Ali pa naj propadejo. ne bojo ne prvi ne zadnji.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

maco-maco ::

Ker vzgajajo rastline zelo nadzirano (hranila so sterilna, zrak filtriran, ce zmanjka sonca imajo verjetno kaksno luc da pomaga rastlinam da obrodijo po planih, itd.) imajo posledicno veliko manj moznosti za bolzeni in skodljivcev, kar nadalje pomeni veliko manj (mogoce 0?) pesticidov in insekticidov (herbicidov pa itak ne rabijo, ker imajo vsak teglc pod nadzorom kaj v njem raste).


Ja, od Panorganic Živa solata naj bi bila po tem principu - bioponica. Uporabljajo pa tudi poleg črmljev (za solato čmrljev jasno ne potrebujejpo) biotično varstvo - naselitev predatorjev.
Kaj?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: maco-maco ()

BlackHole ::

antonija je izjavil:

BlackHole je izjavil:

S tem, da se glifosfat nahaja tudi v določenih cepivih. Zanimivo, da nihče tega ne omenja.
Vse hoaxerske strani to omenjjajo. Na veliko.
Nekaj malo bolj resnih stvari ti pa napise da je analiza (za katero je placal MAAM; priporocam njihovo stran, zelo zabavno branje) bolj tako-tako. Uporabili so ELISA tehniko, ki ni kaj prevec selektivna in lahko posledicno izmeris marsikaj z njo, rezultate pa lahko interpretiras na se vec nacinov.

Dokler nekdo ne izolira glifosata iz cepiva in/ali ga nedvoumno identificira (MS in NMR bosta vec kot dovolj), je vse ksupaj rekla-kazala in natolcevanje hoaxarjev.

BTW, ena komercialna MS in NMR identifikacije verjetno nebi kostalal vec kot jurja ali dva, kar je drobiz v primerjavi s tem, kar bi moral Monsato placati ce bi bila trditev vsaj 1% resnicna. Sploh pa za nase otroke gre, zato denar nebi smel biti problem?


Če je kaj na tem in če se tožba iz novice uresniči, ga bodo sedaj gotovo izolirali. Samo, nekdo si mora upati (tvegati svoje življenje).
LP Marko

antonija ::

BlackHole je izjavil:

Če je kaj na tem in če se tožba iz novice uresniči, ga bodo sedaj gotovo izolirali. Samo, nekdo si mora upati (tvegati svoje življenje).
Ojoj, zdej smo pa dobili se drama queena? Noben ne rabi tvegat zivljenja, samo kupit mora par razlicnih pakung cepiva in ga nekam poslati v analizo. Pa seveda placat tistih nekaj EUR.
Sej tiste excentricne MAAM tudi niso izgubile zivljenja, pa na veliko trosijo neresnice po internetu.

Pa ce bi bilo kaj na tem bi ze zdavnaj to nekdo naredil. Tako kot bi ze kdo dokazal da cepiva povzrocajo avtizem in podobne nebuloze, ki jih hoaxerji tako radi vpijejo in upajo da bojo ostali najglasnejsi.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Mr.B ::

antonija je izjavil:

BlackHole je izjavil:

Če je kaj na tem in če se tožba iz novice uresniči, ga bodo sedaj gotovo izolirali. Samo, nekdo si mora upati (tvegati svoje življenje).
Ojoj, zdej smo pa dobili se drama queena? Noben ne rabi tvegat zivljenja, samo kupit mora par razlicnih pakung cepiva in ga nekam poslati v analizo. Pa seveda placat tistih nekaj EUR.
Sej tiste excentricne MAAM tudi niso izgubile zivljenja, pa na veliko trosijo neresnice po internetu.

Pa ce bi bilo kaj na tem bi ze zdavnaj to nekdo naredil. Tako kot bi ze kdo dokazal da cepiva povzrocajo avtizem in podobne nebuloze, ki jih hoaxerji tako radi vpijejo in upajo da bojo ostali najglasnejsi.

Tako kot bio in eko. Na koncu je potrebe po tem tako narasla, da je bio in eko samo v nalepki, ker danes lahko v sloveniji najprej deset let utaplas zemplo s strupi, potem pa se gres bio pridelavo ali pa sosedu reces, da naj malo sprica svojo njivo..
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

antonija ::

Ce ima nalepko potem ima tudi precej strog nadzor (vsaj po pricevanjih kolegov ki pridelujejo eko jagode). Vem za primer ki ne more dat gor nalepke eko ceprav se drzi pravil, ampak sosednji kmetavz na svoj travnik zliva vse mozne kemikalije. Tako da nadzor nad tem IMO je. In to veliko bolj strog kot za ne-eko pridelovalce.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Magic1 ::

Problem bio ali eko zadev je, da večinoma ni vzgojeno brez škropil. Močne in efektivne zadeve so na klasičnem seznamu. Dobra sran le teh je, da so normalno tako učikoviti, da se jih uporablja le enkrat, ali po potrebi še kdaj. Za eko in bio se še vedno uporabljajo nekatere škropive, ki so dovoljene, vendar zaradi le delne učikovitosti, jih je potrebno uporabljati redno. Zdaj pa ugani kaj je bolje, nekaj kar je špricano malo, vendar močno, ali nekaj kar se dobesedno namaka, ker je tako neučinkovito. Ne si delat utvar, da so bio/eko zadeve pridelane tako, da kmet posadi in upa na najbolje. Pridelek bi v tem primeru stal 5x in več, ne le 1,5-2x več, kot je sedaj.
Magic

Mr.B ::

Antonia ima prav.
Skropiti ne smes. Pa seveda ne menjati bio eko z organic.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

antonija ::

Magic1 je izjavil:

Problem bio ali eko zadev je, da večinoma ni vzgojeno brez škropil. Močne in efektivne zadeve so na klasičnem seznamu. Dobra sran le teh je, da so normalno tako učikoviti, da se jih uporablja le enkrat, ali po potrebi še kdaj. Za eko in bio se še vedno uporabljajo nekatere škropive, ki so dovoljene, vendar zaradi le delne učikovitosti, jih je potrebno uporabljati redno. Zdaj pa ugani kaj je bolje, nekaj kar je špricano malo, vendar močno, ali nekaj kar se dobesedno namaka, ker je tako neučinkovito. Ne si delat utvar, da so bio/eko zadeve pridelane tako, da kmet posadi in upa na najbolje. Pridelek bi v tem primeru stal 5x in več, ne le 1,5-2x več, kot je sedaj.
Ne samo da ti ne smes skropit, se vsi tvoji sosedi ne smejo skropit. Pa ne samo to, ze zacetni materiali (semena, sadike) morajo imeti stampiljko od drzave ce hoces eko nalepko. Nadzor nad eko pri nas je, in to zajeban.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: antonija ()

Magic1 ::

A res? A z vodo tudi ne smeš škropit teh pridelkov? A je lahko zalito samo od mati narave?
Kot sem rekel, marsikaj je prepovedano, vendar ostaja še vedno ogromno stvari, ki so dovoljene uporabljat.
Magic

antonija ::

Katere pa so dovoljene, ce hoces imeti drzavno eko nalepko?

P.S.: Z vodo se ponavadi zaliva, na skropi.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: antonija ()

Magic1 ::

Normalno je tako, da je seznam česa se ne sme uporabljat in ne obratno.
Tudi normalna pitna voda iz vodovoda vsebuje klor(in verjetno še kaj), ki "pobije" organizme. Nekdo bi se lahko oglasil, da ni primerna za zalivat bio/eko zadeve...
Magic

antonija ::

No, potem pa daj seznam stvari ki so prepovedane.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Odstranjevanje plevela iz fug tlakovcev (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
825870 (3030) louser
»

Sojina moka v žemljicah (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1136533 (3175) Pika na i
»

Monsanto mora bolniku z rakom plačati 289 milijonov dolarjev odškodnine zaradi glifos (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
12312688 (6999) Markoff
»

Glifosfat v pivu

Oddelek: Problemi človeštva
233349 (2024) noraguta
»

Čebelomor: Znanstveniki uspeli povezati pesticide iz skupine neonikotinoidov s sindro (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
17925071 (17633) A. Smith

Več podobnih tem