Monsanto mora bolniku z rakom plačati 289 milijonov dolarjev odškodnine zaradi glifosata

No, pa si zadel bistvo. Prepovedani so prakticno vci "cidi", ki so vsaj malo ucinkoviti. Dovoljeno je pa polivati domace "cajcke" (koprivnica in podobna jajca, ki se vrtickarjem ne pomagajo kaj dosti), spricati z oljem (ki ni ravno "cid", samo ob prvailni uporabi ustavi dotok svezega zraka na skodljivcem), itd.

Zato bi bilo klorirano vodo dokaj neumno prepovedati, ker tisti klor v vodi ni "cid" za rastline (ni ucinovit pri zatiranju plevela, insektov in/ali plesni), predvsem pa vecina prebivalsta toisto vodo dnevno pije brez vecjih posledic.

Se vedno pa velja, da ce ima hrana nalepko eko da to (vsaj pri nas) se nekaj pomeni. Sevedi ce si dovolj extremen cidofob.

Kaj misliš, da je slabše, uporabit nek sintetični herbacid, ki ob enkratni uporabi zatre nekega škodljivca, ali zelo pogosto škroplenje z bakrom (ali kakšnim podobnim preparatom)? Odgovor seveda ni enostaven. Definitivno pa niso vsi uporabljeni preparati neki nedolžni "čajčki" in marsikater kmet pretirava z uporabo v upanju, da bodo bolj učinkoviti. Prazna njiva pač ne prinese hrane na mizo...

Ce hoce kmet obdrzat nalepko eko, potem mora zelo zelo paziti kaj poliva po njivi. Ce se mu vmes malo prevec zabliskajo EURi v oceh in pretirava, bo zelo hitro izgubil eko nalepko in lahko konkurira spancem in italijanom.
Kot si tudi sam ugotovil je brezpredmetno razpravljanje kaj je slabse, sploh ce podas neko pavsalno trditev ki vkljucuje "pogosto" in "pretirava". Ce pa napises tocne odmerke in casovnice uporabe, bi lahko pa hitro izracunali, kaj je bolj nevarno glede na znane podatke.

Ce te res zanima imas tukajle en dokument, va katerem so tudi omejitve za gojenje eko poljscin.
Ce bos pozorno bral, bos videl da je prepovedano prakticno vse. Dovljeno je sajenje pomoznih rastlin, mehanska obdelava (z omejitvami) in zelo omejena uporaba anorganskih pripravkov (tudi bakrove snovi), ampak poveicni le ko je s poljscino nekaj narobe. Kar tako se jih pa ne sme uporabljati, ce hoces nalepko eko.

branimirII je 15. avg 2018 ob 18:36 izjavil:

A se vam tudi zdi absurd, da polivajo hrano strupom in potem to hrano lepo pojejo.

Kar je za nekatere strup je za nas neškodljivo.

Količina loči med neškodljivim in strupenim. Velja za vse.

branimirII je 15. avg 2018 ob 18:39 izjavil:

Strup je strup. Ce ubije manjse zivali ne more bit zdravo. Ljudi res da ne more naenkrat ampak tudi manjse kolicine se pocas nabirajo

Potem lahk nehamo pit vodo, dihat, karkoli jest...

Jebiga, sj te pobere ampak vsaj ne tvegaš zastrupitve.

branimirII je 15. avg 2018 ob 18:57 izjavil:

Ce imas na razpolago vodo ali hrano z 0.01 enot strupa in vodo 1.01 enot strupa bos seveda izbral vodo z 0.01 enot ne pa nehal pit vodo. Vasa logika in posplosevanje mi gre ze na jetra. To, da so pesticidi neskodljivi je laz.

Verjetnost, da bodo pesticidi negativno učinkovali na otroke, se poveča, če so jim izpostavljeni v zgodnjem otroštvu. Najbolj pogosto vplivajo na razvoj astme, levkemije in nekatere oblik motenj v sposobnosti učenja. V zadnjih letih se povečuje večina bolezni, ki so lahko posledica škodljivih učinkov pesticidov, kar je povezano s povečano uporabo kemičnih sredstev, tudi pesticidov.

Kisik je tud školdjiv za anaerobne organizme. Kaj zdj? Fix je strupeno in nevarno. Guess what. Čisti kisik dejansko JE nevaren.

branimirII je 15. avg 2018 ob 18:39 izjavil:

Strup je strup. Ce ubije manjse zivali ne more bit zdravo. Ljudi res da ne more naenkrat ampak tudi manjse kolicine se pocas nabirajo

Voda je strup. Če spiješ preveč vode na enkrat umreš. Water intoxication

branimirII je 15. avg 2018 ob 18:39 izjavil:

Strup je strup. Ce ubije manjse zivali ne more bit zdravo. Ljudi res da ne more naenkrat ampak tudi manjse kolicine se pocas nabirajo.

Voda je strup, kisik je strup, dusik je strup, CO2 je strup, itd. Ce se naivno gremo "strup je strup", potem smo fucked po defaultu.
Sol je strup za veliiiko "malih" "zivali", pa jo ljudje pogumno zremo, vecinoma brez vecjih tezav (ledvicni bolniki izvzeti). Sol ubije prakticno vsako rastlino, smao dovolj jo mora biti v zemlji. Navadna jebena kuhinjska sol.

Na sreco strup ni strup. Paracelsus (brihten mozakar, tudi ce je bil svicar), je ze pred ~500 leti rekel

Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift, allein die Dosis macht dass ein Ding kein Gift ist.

(svicar, jebiga)

Zaradi te in drugih trditev je mozakar danes poznan kot oce toksikologije. Enostavno zato, ker je imel prav.

Ce imas na razpolago vodo ali hrano z 0.01 enot strupa in vodo 1.01 enot strupa bos seveda izbral vodo z 0.01 enot ne pa nehal pit vodo. Vasa logika in posplosevanje mi gre ze na jetra. To, da so pesticidi neskodljivi je laz.

Zaradi takih izjav je pa vecini takoj jasno da se se nisi od blizu srecal s toksikologijo, da ti ni najbolj jasen pomen besede "strup" in da opletas z dolgimi besedami po forumih kot s tujim kurcem po koprivah.
Pesticidi so v dovolj nizkih koncentracijah neskodljivi, to je dejstvo. Tako kot je dejstvo da je strup lahko _vse_, samo doza mora biti ravno pravsnja. In enako kot je dejstvo da snovi, ki so pri nizkih koncentracijah kljucne za zivljenje in zdravje ogranizmov, pri visjih koncentracijah postanejo nevarne tako za zdravje kot za zivljenje, v akutni ali kronicni obliki.

TL;DR: Vse je lahko strup, vazna je samo koncentracija. Nic ni strup ce je koncentracija dovolj nizka.

Ti mesas paranoike z osvescenimi ljudmi. V sloveniji je ogromno taksnih, ki brezskrbno razmisljajo kot ti. Zato je slovenija prva v evropi po umrljivosti zarad raka.
Moj dedek je kadil ko turek in pil ko zolna in je dozivel kar visoko starost mislm da 80 let. Njegov oce ni pil niti kadil, dosegel 97 let.

Če pa na internetu piše! Danes je osnovno znanje kar pomembno, da znaš vsaj okvirno ocenit o kvaliteti česar prebereš, saj na netu piše dobesedno vse (in večina je BSa). Samo nekateri niso odnesli nič od predmetov v šoli, kot so matematika, fizika, kemija in biologija ter posledično padajo na vse možne neumnosti.

branimirII je 15. avg 2018 ob 21:30 izjavil:

Kje si se ti ucil, da so pesticidi zdravi pa da ne skoduje ce kadis in pijes. Si kdaj slisal za ACTA tajni sporazum, ki so ga drzave podpisovale v tajnosti. Torej tajni sporazumi so se dokazano dogajali in niso izkljuceni.

Dej... prosm nehi. Najprej osnove poštimaj potem se bomo pa naprej razgovarjali. Ti napadaš tematike ki jih sploh ne razumeš da bi lahko objektivno presojal. Potem pa pridemo do debilizmov tipa "hrana pogreta v mikrowelli povzroča raka", "klima te prehladi", "mast je strapina", ...

A na drugi strani ne manjka kretenizmov kot je "trava zdravi raka" kar sploh ni res. Ker ljudje ne poznajo osnovne razlike med zdravljenjem in blaženjem simptomov za primer.

nekikr je 15. avg 2018 ob 21:50 izjavil:

Prav imaš, pusti te nevedne bedake. Na tvojem mestu sploh ne bi več pisal tule gor in bi se posvetil izključno facebooku, tam vsaj najdeš primerne osvescene ljudi, dojemljive za resnico. Res ne več pisati tu, ker nočejo sprejeti dejstev. Mislim, res ne piši več, no, prosim.

Fixd.

gruntfürmich je 14. avg 2018 ob 09:00 izjavil:

to seveda ni res. teleta so do določenega meseca pusti na vimenu, potem pa se ga odstavi in ga futra z drugo hrano. krava pa ima itq skos mleko.

Sicer ne rabim linka, da ti dokažem, da stresaš neumnosti (še malo, pa boš napisal, da so krave vijolične in da svizci zavijajo čokolado), pa vseeno:
https://www.zalozba-planet.si/14/show/b... ali pa
http://www.veganstvo.net/ali-ves/mleko/.

Bolj enostavno je vprašat lokalnega kmeta, kako potekajo stvari. Npr. da večina krav v življenju ne vidi bika, razen tistih nekaj tednov po tem, ko ga skoti. Večkrat vidi lokalnega veterinarja in dolgo injekcijo s semenom.

Koliko žensk sicer poznaš, ki jim dojke proizvajajo mleko vsaj do menopavze ali še čez, ne glede na število nosečnosti? Saj res, človeške samice niso sesalci, kajne?