Slo-Tech - Oxford Internet Institute (OII) pri Univerzi Oxford je v raziskavi o verodostojnosti informacij na družbenih omrežij ugotovil, da se kljub nekaterim naporom za zajezitev propagande in širjenja lažnih novic te širijo hitreje in trdovratneje kot kdajkoli doslej. Število držav, v katerih so zaznali formalno organizirano manipulacijo javnega mnenja na družbenih omrežjih, se je povišalo z 28 na 48. Za večino manipulacij so odgovorne politične stranke, ki zlasti pred volitvami širijo dezinformacije, lažne informacije in neresnice. Drugi najpomembnejši vir so državne inštitucije, ki zaradi tujega vmešavanja in lažnih novic vprežejo lastne moči za širjenje svoje propagande.
V raziskavi so pregledali dogajanje tako v več razvitih državah (npr. ZDA, Velika Britanija, Nemčija, Madžarska) kakor tudi v deželah v razvoju (npr. Indija, Pakistan, Venezuela). Slovenije niso preiskovali. Formalno vodene kampanje širjenja lažnih informacij, ki so jih organizirale politične stranke, so zaznali v Avstriji, Braziliji, Ekvadorju, na Filipinih, Indiji, Južni Afriki, Kirgizistanu, Kolumbiji, Maleziji, Mehiki, Nigeriji, Poljski, Veliki Britaniji in ZDA. V teh državah so politične stranke najele PR ali svetovalna podjetja, ki so zanje širila propagando po družbenih omrežjih.
V približno petini izmed preiskovanih 48 držav so odkrili, da se organizirane kampanje širjenja lažnih informacij izvajajo tudi v aplikacijah za hipno sporočanje, denimo v WhatsAppu, Telegramu in WeChatu. Gre zlasti za države globalnega juga, kjer obstojijo velike skupine ljudi, ki imajo skupinske pogovore v teh aplikacijah in jih uporabljajo za ostajanje v stiku s svetom in informiranje.
Ugotavljajo, da manipulacije še vedno v glavnem tečejo prek lažnih profilov, botov in komentarjev plačancev, a se širijo tudi bolj tehnični prijemi. Med njimi prednjačijo plačane reklame in objave, ki so na družabnih omrežjih visoko rangirane in zelo vidne, ter optimizacija za iskalne algoritme (SEO). Gre za velik posel, v katerem se letno obrne vsaj pol milijarde dolarjev.
Samantha Bradshaw, soavtorica študije, pojasnjuje, da se politične stranke učijo iz strategij, ki so jih uporabljali pred glasovanjem o izstopu iz EU v Veliki Britaniji in ameriškimi volitvami predlani. Vse več kampanj uporablja bote, lažne novice in dezinformacije, s katerimi polarizirajo javno mnenje in manipulirajo z volivci. Odziv držav je pogosto sprejem zakonodaje ki naj bi onemogočila širjenje lažnih novic, a se to zlasti v manj demokratičnih izrodi v orodje za represijo in cenzuro legitimnih opozicijskih mnenj. Najboljša praksa so orodja za preverjanje dejstev, ki ljudem omogočajo kritično preverbo navedb. Spletni komentatorji, lažni računi in boti se v glavnem uporabljajo za širjenje mnenj, ki podpirajo eno stranko. Hkrati tudi množično prijavljajo legitimne vsebine kot problematične, s čimer jih naredijo manj vidne oziroma v skrajnih primerih dosežejo njihov umik.
Že sam članek je manipulacija. Ampak ja, dejte ven kitajsko in Rusijo, pa si nastavite ogledalo. V primeru kitajske prodajamo, glede celo vejo kdaj serjejo, no samo Kitajci prodajajo isto. Oboji imajo enak sistem, implementacije se malo razlikujejo.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Kakšna je razlika med dezinformacijo, lažno informacijo in neresnico?
Normalno razgledan človek, bo opazil, da nekaj ni v redu in temu ne bo zaupal, s tem pa tudi tisetmu, ki to govori, ne bo zaupal. Recimo desničarskemu govnu, hipotetično. Izziv je, kako osnovno in srednje šolstvo tako upgradetati, da ne bomo imeli 25% populacije volivlcev, ki ne razumejo niti najbolj enostavnih reči. Da bodo ne bodo več depriviligani in s tem lahek plen populistov.
Drugače pa, ne bodi malenkosten, bull shit je vedno bull shit, pa če mu rečeš dezinformacija in neresnica.
"so zaznali v Avstriji, Braziliji, Kolumbiji, Ekvadorju, Indiji, Kirgizistanu, Maleziji, Mehiki, Nigeriji, na Filipinih, Poljski, Južni Afriki, Veliki Britaniji in ZDA."
Je ocitno prevod iz Anglescine ker so drzave nastete po abecednem zaporedju ampak prevod v Slovenscino tega ni zajel ocitno. A lahko se to popravi prosim ker mi bo zaradi OCD glavo mozgane razneslo.
Že sam članek je manipulacija. Ampak ja, dejte ven kitajsko in Rusijo, pa si nastavite ogledalo. V primeru kitajske prodajamo, glede celo vejo kdaj serjejo, no samo Kitajci prodajajo isto. Oboji imajo enak sistem, implementacije se malo razlikujejo.
Pa ne večja kot tista z begunci/migranti. Če bi kaki stranki, ki širi fake news o tem, res bilo do domače raje, bi šla na teren in jo opismenjevala! Tudi o tem, kako se pridobi pomoč iz socialnih transferjev, kje se poišče psihosocialno pomoč pri alkoholizmu, nasilju v družini, ob brezposelnosti kompetence itd. Ampak politiki je bolj komot lagati in strašiti iz foteljev, govorniških odrov za dobrobit lastnih riti! In to tiste najbolj v bedi! To je edina resnica večine agend desnih struj, zato tudi taka razhajanja od uradnih stališč RKC.
Populisti nimajo niti časa niti dnarja za te neumnosti. Populisti samo jezdijo val nezadovoljstva, ki so ga proizvedli globalisti.
Danes zagotovo imamo problem z lažnimi informacijami problem pa je, da prihajajo iz vseh virov, ne samo političnih strank in tujih vlad pač pa tudi is trani medijev (tako MSM kot alternative) in lastnih vlad. Včasih se je takšen skepticizem z lahkoto stigmatiziralo z nalepko "teorija zarote", do danes pa se je preveč teorij zarote izkazalo za resnične (naprimer WMD Irak) in tako povprečen človek sploh ne ve več čemu naj verjame. Osebno preučim informacije, ki so na voljo in poskušam precenit kakšna je verjetnost, da neka stvar drži ali pa ne. Najpomembnejše vprašanje pri vsaki stvari pa je: QUI BONO.
Hm, naj pomislim. Nekaj nedavnih naslovov iz časopisov.
Medvedka z mladičem opažena na Ljubljanskem barju Na Ljubljanskem barju poleg medvedke z mladičem opazili tudi večjega samca Po Ljubljanskem barju lomastijo medvedi Medvedi na Barju so čisto blizu ljudem V Ljubljani lomastijo čisto blizu hiš
In čez nekaj dni ministrstvo ministra židane volje pristojno za medvede objavi:
Za odvzem po predlogu predvidenih 200 medvedov in 11 volkov Po predlogu bodo lahko lovci odstrelili 175 medvedov in 11 volkov
Torej PR agencija, ki jo je angažiralo ministrstvo najprej do pobesnelosti sproducira medijsko pokrivanje ene medvedje družine, na to pa uporabi evfemizem "odvzem" na največji pomor medvedje populacije v slovenski zgodovini.
Men se zdi da se to v Sloveniji že dogaja. Je ogromno novic k če ne razmišljaš kritično pridš do čudnih zaključkov slepo nastavljenih od raznih delilcev novic po omrežjih. In žal večina ljudi ne razmišlja kritično ker drgač pač ne bi delil tako okol obrnjenih novic tud če uporabljajo samo resnico ni to zadost; ker se da tud resnico zapakirat v ovoj zavajanja.
uporabili so znanja izdelovalcev reklam in 'pospeševalcev prodaje', nič drugega...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Tovrstni članki so res smešni. Pravijo namreč, če ljudje ne znajo ločit med resnico in lažjo potem ne morejo "pravilno volit". Napeljujejo nas na to, da je edini način, da demokracija lahko deluje le tako, da se ukine svoboda govora in da oblast določi kakšne informacije so dovoljene in kaj ne.
Jaz se absolutno strinjam z napisanim, da navadni ljudje ne ločijo med resnico in lažjo. Vendar pa informacije na podlagi katerih ljudje sprejemajo odločitve morajo od nekje priti. V preteklosti so vse vire informacij v svojih rokah držale elite in te informacije (resnične ali lažne) je velika večina ljudi sprejela za resnične. Danes pa zaradi interneta temu ni več tako. Vsak lahko širi kakršnekoli informacije (resnične ali lažne) komurkoli, ki jih je pripravljen sprejeti.
In zdaj nam poskušajo povedat, da je zaradi te spremembe delovanje demokracije ogroženo. S tem v bistvu priznavajo, da je bil rezultat demokracije od nekdaj odvisem od informacij, ki so jih ljudje prejeli. Posledično demokracija nikoli ni bila volja ljudstva ampak volja tistih, ki so kontrolirali vir informacij.
Tovrstni članki so res smešni. Pravijo namreč, če ljudje ne znajo ločit med resnico in lažjo potem ne morejo "pravilno volit". Napeljujejo nas na to, da je edini način, da demokracija lahko deluje le tako, da se ukine svoboda govora in da oblast določi kakšne informacije so dovoljene in kaj ne.
Jaz se absolutno strinjam z napisanim, da navadni ljudje ne ločijo med resnico in lažjo. Vendar pa informacije na podlagi katerih ljudje sprejemajo odločitve morajo od nekje priti. V preteklosti so vse vire informacij v svojih rokah držale elite in te informacije (resnične ali lažne) je velika večina ljudi sprejela za resnične. Danes pa zaradi interneta temu ni več tako. Vsak lahko širi kakršnekoli informacije (resnične ali lažne) komurkoli, ki jih je pripravljen sprejeti.
In zdaj nam poskušajo povedat, da je zaradi te spremembe delovanje demokracije ogroženo. S tem v bistvu priznavajo, da je bil rezultat demokracije od nekdaj odvisem od informacij, ki so jih ljudje prejeli. Posledično demokracija nikoli ni bila volja ljudstva ampak volja tistih, ki so kontrolirali vir informacij.
jasna stvar. ampak meinstrem medijem in 'uveljavljenim' upravljalcem držav to vsekakor ne paše. evidentno in hkrati izredno žalostno kako polarizacijsko tone nekoč izredno dobra in informativna oddaja zrcalo tedna na nacionalki; učiraj so dosegli nov mejnik pri iskanju dna; 2 minuti o trump-putin srečanju in nato 8 minut dokazovanja kakšen čudak je trump, nato seveda v zadnjem času tema ki nikakor ne sme manjkati in to je o migrantih kako umirajo sredi morja in kako jih nevladniki rešujejo, na koncu pa še tajski dečki... skratka podn od manipulacije in izkrivljanja pogleda na svet!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Matej, ne bodi no tako naiven. Press****** (300 EUR po članku, sold! - true story) samo pizdakajo (pizdakate?), ker so politični konkurenti, ki ne pridejo blizu vzvodov oblasti, našli obvod mimo MSM, ki jih je dejansko treba plačati. Drago. Internet trolli so poceni, veliko njih pa je celo uporabnih idiotov in tako zastonj. Hence Trump in kmalu še kdo.
VSE je propaganda in fake news. Le da MSM nimajo več monopola nad distribucijo tega BS-ja. DOBRO JUTRO MSM press******, your services are no longer required!
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ja, ta skrb o manipulaciji ni nič drugega kot strah mejn strim medijev ker izgubljajo moč pri svoji propagandi. Oni seveda ne manipulirajo ko poročajo o orožjih masovnega uničenja ki jih ima Osama/Sadam/Kim ko govorijo o Oranžnem Hitlerju in ko "spregledajo" poredna dejanja njihovih elit.
In zdaj nam poskušajo povedat, da je zaradi te spremembe delovanje demokracije ogroženo. S tem v bistvu priznavajo, da je bil rezultat demokracije od nekdaj odvisem od informacij, ki so jih ljudje prejeli. Posledično demokracija nikoli ni bila volja ljudstva ampak volja tistih, ki so kontrolirali vir informacij.
Ne boš verjel, ampak vse strokovno gradivo o tem je bilo napisano v začetku prejšnjega stoletja.
In zdaj nam poskušajo povedat, da je zaradi te spremembe delovanje demokracije ogroženo. S tem v bistvu priznavajo, da je bil rezultat demokracije od nekdaj odvisem od informacij, ki so jih ljudje prejeli. Posledično demokracija nikoli ni bila volja ljudstva ampak volja tistih, ki so kontrolirali vir informacij.
Ne boš verjel, ampak vse strokovno gradivo o tem je bilo napisano v začetku prejšnjega stoletja.
A niso naciji vso strokovno literaturo vaših skurili? Morda je komunizem propadel zaradi zatiranja komijev s strani naceljev? Saj se je nekaj govorilo da Hitler ni umrl ampak se je preselil v Venezuelo?
