» »

Trump napovedal vojno družbenim omrežjem

Trump napovedal vojno družbenim omrežjem

Slo-Tech - Ameriški predsednik Donald Trump je tehnološkim podjetjem, ki upravljajo družbena omrežja, zagrozil z vzpostavitvijo zakonske regulacije oz. tudi kar njihovim zaprtjem. Obenem je, kot je zdaj že običajno za politike z desno usmerjenim svetovnonazorskim kompasom, družbena omrežja obtožil politične pristranskosti v škodo konservativcev in dodal, naj nemudoma spremenijo svoj način dela.

To se je zgodilo dan potem, ko je Twitter njegovo objavo o goljufanju pri volitvah po pošti označil z modrim klicajem, bralce pa pozval, naj preverijo dejstva glede vsebine tvita. Slednje, torej opremljanje predsednikovih objav z oznako o dvomu v resničnost, se doslej še ni primerilo. Trump je podobne trditve o volitvah po pošti doslej objavil že večkrat, čeprav so jih mediji za preverjanje dejstev že nekajkrat ovrgli.

Za zdaj se ni odzval še nihče od predstavnikov večjih omrežij, so pa po predsednikovih grožnjah v nadaljevanju trgovanja nekoliko upadle delnice Twitterja in Facebooka.

To seveda ni bila prva predsednikova kritika omrežij, kaka dva tedna nazaj je tvitnil, da radikalna levica popolnoma nadzira Facebook, Instagram, Twitter in Google ter da njegova administracija išče način, da popravi ta nezakoniti položaj. Sem sodi tudi napoved, da naj bi Bela hiša ustanovila posebno komisijo, ki bo raziskala obtožbe o domnevni pristranskosti družbenih omrežij.

70 komentarjev

«
1
2

BigWhale ::

Drzim pesti, da se najde nekdo, ki bo napisal prispevek v skladu s pravili.

strawman ::

V ZDA za podjetja, ki niso v državni lasti, ne obstaja zakon, ki bi jim narekoval obvezno upoštevanje svobode govora. Seveda je izjava predsednika hipokritična - če podpiraš svobodo govora, podpiraš tudi možnost odgovora na svoje izjave.
Polarization is the new religion.

Uporabnik ::

Vse se vrti smao še okoli free speech, skoraj v vsaki takšni podobni temi. In da se, uf kako neverjetno oblikujeta dva pola, eni ki so za free speech in drugi, ki so proti - torej za cenzuro. Jaz sem za free speech :)

brbr21 ::

Uporabnik je izjavil:

Vse se vrti smao še okoli free speech, skoraj v vsaki takšni podobni temi. In da se, uf kako neverjetno oblikujeta dva pola, eni ki so za free speech in drugi, ki so proti - torej za cenzuro. Jaz sem za free speech :)

Tudi jaz, a se žal za t.i. free speechom skriva sovražni govor, zavajanje, nebuloze, družbeno škodljive prakse... Ko smo že bi bipolarnosti družbe, velja to za oba pola, a vseeno en celokupno gledano prednjači. Družba brez regulacije žal ne funkcionira. Zdrava kmečka pamet je konstrukt, ki NE obstaja.

Seveda pa je vprašanje, kdo naj regulira škodljive prakse. In kaj škodljive prakse sploh so. In še nevarnost zlorabe take moči regulacije je vsesplošno prisotna. Na koncu Catch 22...

ZaphodBB ::

brbr21 je izjavil:

Zdrava kmečka pamet je konstrukt, ki NE obstaja.


In zato bi vzel oblast posamezniku, da se odloča, kaj je primerno govoriti in jo dal neizvoljenemu in nikomur odgovornemu birokratu?

Ja, makes all the sense in the world.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

D3m ::

Hudič zdaj je svoboda. V svobodi nikoli ne veš kaj lahko in kaj ne. V diktaturi vsaj veš kaj je prepovedan.


Moj ata socialistični kulak (1987).

:)

|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Uporabnik ::

brbr21 je izjavil:

Uporabnik je izjavil:

Vse se vrti smao še okoli free speech, skoraj v vsaki takšni podobni temi. In da se, uf kako neverjetno oblikujeta dva pola, eni ki so za free speech in drugi, ki so proti - torej za cenzuro. Jaz sem za free speech :)

Tudi jaz, a se žal za t.i. free speechom skriva sovražni govor, zavajanje, nebuloze, družbeno škodljive prakse... Ko smo že bi bipolarnosti družbe, velja to za oba pola, a vseeno en celokupno gledano prednjači. Družba brez regulacije žal ne funkcionira. Zdrava kmečka pamet je konstrukt, ki NE obstaja.

Seveda pa je vprašanje, kdo naj regulira škodljive prakse. In kaj škodljive prakse sploh so. In še nevarnost zlorabe take moči regulacije je vsesplošno prisotna. Na koncu Catch 22...


Ne pisat neumnoti, da si za free speech, ampak bi pa vseeno cenzuriral nekaj kar ni kaznivo dejanje.

BTW, če niste opazili, je twitter umaknil opozorilo pri Trumpovem tweetu. Mogoče bi lahko naredili edit na novici, da bo skladna s trenutnim stanjem.

D3m ::

Jaz še zmeraj vidim opozorilo.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Uporabnik ::

 Jaz ga ne vidim več,...

Jaz ga ne vidim več,...

Tody ::

Družabna omrežja so drugače privatne združbe... Me prov zanima kako bo zgledala zakonodaja... Kar reče precednik je resnica in to se pusti vse ostalo briše?

DjJuvan ::

Trump opozori na korektno polemiko glasovanja preko pošte in Twitter linka na nova24tv *ups" XiNN članek, ki temu nasprotuje?

ZAKAJ V SLOVENIJI NIMAMO MOŽNOSTI GLASOVANJA PREKO POŠTE? Aja, ker ni varno? XINN experti pravijo, da je. #sampravim

brbr21 ::

@ZaphodBB in kje sem to napisal? Polagaš svoje ideje v mojo izjavo. C,c,c...
Ljudje smo pač ovce in rabimo nekoga, ki razmišlja namesto nas. Pa če ti je to všeč ali ne. Nismo še na tej stopnji zrelosti in odgovornosti posameznika,da bi lahko kot družba funkcionirali drugače.
Če bi bilo drugače v trenutku propade cerkev (katerakoli), propadejo populisti (Trump, če smo že pri njem), propadejo influencerji, propade marsikaj oz. vsi, ki so naštudirali kako nategovati plebs. Ljudje smo v večini preleni, da bi dejansko kritično razmišljali in se odločali na osnovi dejstev in ne čustev.

Iz tega naslova potrebujemo urednike. Kot sem napisal pa je vedno nevarnost uzrupacije moči teh urednikov. Tako kot se je zgodilo tudi s komunizmom, ki je v svoji biti verjetno najboljša oblika družbene ureditve (sistem ožje družina razpet na celotno družbo), pa vemo kaj smo imeli. Nismo še na tej razvojni stopnji, da bi lahko to živeli.

Matthai ::

Jaz vidim večji problem v tem, da je Twiter do sedaj brez težav brisal tvite popvprečnega Joe Doa, pri Trumpu so pa ukrepali šele skrajno pozno. Zakaj?

Ker je pač Trump oseba z visoko družbeno močjo in so točno vedeli kaj bo sledilo, ko ga bodo prvič malo po prstih.

Toliko o enakosti, ane?

Twiter je pač usrana preračunljiva firma, ki gleda izključno za lastno korist in lastno agendo. Saj ne, da to ne bi bilo že davno kristalno jasno, samo vseeno je dobro take stvari večkrat poudariti.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

FlyingBee ::

Tody je izjavil:

Družabna omrežja so drugače privatne združbe... Me prov zanima kako bo zgledala zakonodaja... Kar reče precednik je resnica in to se pusti vse ostalo briše?

Predsednik!
Master Yoda said, 'No chance against PC players console gamers have.'

brbr21 ::

Uporabnik je izjavil:

brbr21 je izjavil:

Uporabnik je izjavil:

Vse se vrti smao še okoli free speech, skoraj v vsaki takšni podobni temi. In da se, uf kako neverjetno oblikujeta dva pola, eni ki so za free speech in drugi, ki so proti - torej za cenzuro. Jaz sem za free speech :)

Tudi jaz, a se žal za t.i. free speechom skriva sovražni govor, zavajanje, nebuloze, družbeno škodljive prakse... Ko smo že bi bipolarnosti družbe, velja to za oba pola, a vseeno en celokupno gledano prednjači. Družba brez regulacije žal ne funkcionira. Zdrava kmečka pamet je konstrukt, ki NE obstaja.

Seveda pa je vprašanje, kdo naj regulira škodljive prakse. In kaj škodljive prakse sploh so. In še nevarnost zlorabe take moči regulacije je vsesplošno prisotna. Na koncu Catch 22...


Ne pisat neumnoti, da si za free speech, ampak bi pa vseeno cenzuriral nekaj kar ni kaznivo dejanje.

Verjamem pa tudi v popolno funkcionalno nepismenost. Še podnapis za bolj zaprte, ki niso sposobni razumeti celotnega zapisa: verjamem v free speech in bi bil zelo srečen, če bi se ga smiselno uporabljalo, a žal ta zaradi stopnje (ne)razvitsti posameznika ne funkcionira. Zato potrebujemo urednike, ki bi delali v skupno dobro, itd, itd... Še enkrat Catch 22. Še link če ti ne gre: Catch-22 (logic) @ Wikipedia

Tody ::

FlyingBee je izjavil:

Tody je izjavil:

Družabna omrežja so drugače privatne združbe... Me prov zanima kako bo zgledala zakonodaja... Kar reče precednik je resnica in to se pusti vse ostalo briše?

Predsednik!


Ne pa ne, ker si tega ne zasluži.

D3m ::

Uporabnik je izjavil:

 Jaz ga ne vidim več,...

Jaz ga ne vidim več,...



Jaz ga pa še.

|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Messiah ::

strawman je izjavil:

V ZDA za podjetja, ki niso v državni lasti, ne obstaja zakon, ki bi jim narekoval obvezno upoštevanje svobode govora.



Čas je za enega takšnega.

strawman je izjavil:

Seveda je izjava predsednika hipokritična - če podpiraš svobodo govora, podpiraš tudi možnost odgovora na svoje izjave.


Twitter ni ministrstvo za resnico. Mnenje pa naj pripišejo vsakemu twitu ali pa nobenemu.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

Fritz ::

Matthai je izjavil:

Jaz vidim večji problem v tem, da je Twiter do sedaj brez težav brisal tvite popvprečnega Joe Doa, pri Trumpu so pa ukrepali šele skrajno pozno. Zakaj?

Ker je pač Trump oseba z visoko družbeno močjo in so točno vedeli kaj bo sledilo, ko ga bodo prvič malo po prstih.

Toliko o enakosti, ane?

Twiter je pač usrana preračunljiva firma, ki gleda izključno za lastno korist in lastno agendo. Saj ne, da to ne bi bilo že davno kristalno jasno, samo vseeno je dobro take stvari večkrat poudariti.

Se ne bi mogel bolj strinjati.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Messiah ::

Ja, tudi Počivalšek, Tonin in Pahor so stali z ramo ob rami, medtem ko je država takšne kaznovala.
https://tinyurl.com/y6a33u76

gus5 ::

Messiah je izjavil:

Twitter ni ministrstvo za resnico. Mnenje pa naj pripišejo vsakemu twitu ali pa nobenemu.
Uporaba Twitterja ni obvezna & Trump lahko zapre račun na tem socialnem omrežju.

Modri klicaj si je prislužil z izjavo, da je glasovanje po pošti "substantially" prevarantsko. Relevantne študije tej "tezi" ne pritrjujejo.

DjJuvan ::

Zakaj potem pri nas še vedno zavračamo volitve preko pošte? In nas razni aktivisti opozarjajo na možnost prevar.

recimo članek iz Mladine: https://www.mladina.si/188478/zakaj-na-...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DjJuvan ()

skrajnik ::

Korak v pravo smer.
Ampak je samo korak ... pot pa je še dolga.

mtosev ::

Če se Trump pritožuje je to zato, ker do zdaj je lahko pisal svoje blodnje in napadal druge in imel platformo za širjenje fake news. Dvomim, da bo Trump pri čemur koli proti socialnim medijem uspel.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, samsung 860evo, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Pac-Man ::

Uporabnik je izjavil:

BTW, če niste opazili, je twitter umaknil opozorilo pri Trumpovem tweetu. Mogoče bi lahko naredili edit na novici, da bo skladna s trenutnim stanjem.

V njegovem feedu je še vedno, ko odpreš nit pa res izgine. Ampak zato rabiš direktno povezavo.
Prav tako se ne pojavi, če ga kdo citira, kar ni idealno.

Kakorkoli, tip grozi z executive action. Odličen primer za vrhovno sodišče.

https://www.politico.com/news/2020/05/2...

President Donald Trump is expected to sign an executive order aimed at social media companies Thursday, White House press secretary Kayleigh McEnany told reporters Wednesday evening, a move that comes as the president and his allies have escalated their allegations that companies like Twitter and Facebook stifle GOP voices.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Markoff ::

BigWhale je izjavil:

Drzim pesti, da se najde nekdo, ki bo napisal prispevek v skladu s pravili.

Kolega, ti bi moral cenzurirati kar cel članek!

Obenem je, kot je zdaj že običajno za politike z desno usmerjenim svetovnonazorskim kompasom, družbena omrežja obtožil politične pristranskosti v škodo konservativcev in dodal, naj nemudoma spremenijo svoj način dela.


Neprofesionalnost, pristranskost in nestrpnost do drugače mislečih. Kaj niso vse to kršitve pravil S-T?
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Avenger ::

strawman je izjavil:

V ZDA za podjetja, ki niso v državni lasti, ne obstaja zakon, ki bi jim narekoval obvezno upoštevanje svobode govora. Seveda je izjava predsednika hipokritična - če podpiraš svobodo govora, podpiraš tudi možnost odgovora na svoje izjave.


Tak zakon bi morali sprejet, če ne za drugega, vsaj za medije, ki so prerasli v "public service" kot youtube, google, twitter, ker je njihov vpliv lahko izjemno močan. Če potegnem paralelo, je to kar se gre google predvsem na youtubu pa tudi preko algoritmov v iskalniku, nekaj podobnega temu, kot bi pred 40 leti prisluškovali vsakemu telefonskemu pogovoru in prekinili pogovor vsakič, ko bi nekdo rekel kaj čez Titota, v telefonskem imeniku bi bili prekrškarji v nesortiranem delu imenika pod "ostalo" in bi jih zelo težko našel, če bi se to zgodilo 3x, bi ti pa odklopili telefon in te zbrisali iz imenika - in to ne bi počela država ampak čisto samoiniciativno telefonska družba z razlago, da ne dovolijo rušenja države, ker to meji na terorizem. A se samo meni to zdi totalno bizarno???
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

Žiiiga ::

Matthai je izjavil:

Twiter je pač usrana preračunljiva firma, ki gleda izključno za lastno korist in lastno agendo.


Na čigavo korist naj bi pa firma gledala?

Ales ::

Žiiiga je izjavil:

Matthai je izjavil:

Twiter je pač usrana preračunljiva firma, ki gleda izključno za lastno korist in lastno agendo.


Na čigavo korist naj bi pa firma gledala?

Monopolisti ne morejo gledati samo na svojo. Ni zakonito, ne boš verjel.

Terman ::

Problem socialnih omrežij je, da imajo vse sposobnsti urednikov, vendar nobene od njhovih dolžnosti in odgovornosti.

Še večji in splošnejši problem je, da TOS niso vredni nič. Lahko jih kršiš kolikor ti paše podjetju ni potrebno ukrepati in obratno. Dokler se no te reši so vsi drugi ukrepi 'scanje proti vetru'.

xxxul ::

tole NAJ BI Donald dones podpisal in dal naprej na FCC

Draft of President Trump's Social Media censorship executive order

na kratko zgleda da bodo razčistil kdaj je platforma publisher, kdaj pa forum, pa omejil financiranje...
When an interactive computer service provider removes or restricts access to content and its actions do not meet the criteria of subparagraph (c) (2) (A), it is engaged in editorial conduct. By making itself an editor of content outside the protections of subparagraph (c) (2) (A), such a provider forfeits any protection from being deemed a "publisher or speaker" under subsection 230 (c) (1), which properly applies only to a provider that merely provides a platform for content supplied by others.


xxxul je izjavil:

tole NAJ BI Donald dones podpisal in dal naprej na FCC

Draft of President Trump's Social Media censorship executive order

na kratko zgleda da bodo razčistil kdaj je platforma publisher, kdaj pa forum, pa omejil financiranje, itd...
When an interactive computer service provider removes or restricts access to content and its actions do not meet the criteria of subparagraph (c) (2) (A), it is engaged in editorial conduct. By making itself an editor of content outside the protections of subparagraph (c) (2) (A), such a provider forfeits any protection from being deemed a "publisher or speaker" under subsection 230 (c) (1), which properly applies only to a provider that merely provides a platform for content supplied by others.


edit, sm poboldal ta pomemben del...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: xxxul ()

spegli ::

wen long

Uporabnik ::

Avenger je izjavil:

strawman je izjavil:

V ZDA za podjetja, ki niso v državni lasti, ne obstaja zakon, ki bi jim narekoval obvezno upoštevanje svobode govora. Seveda je izjava predsednika hipokritična - če podpiraš svobodo govora, podpiraš tudi možnost odgovora na svoje izjave.


Tak zakon bi morali sprejet, če ne za drugega, vsaj za medije, ki so prerasli v "public service" kot youtube, google, twitter, ker je njihov vpliv lahko izjemno močan. Če potegnem paralelo, je to kar se gre google predvsem na youtubu pa tudi preko algoritmov v iskalniku, nekaj podobnega temu, kot bi pred 40 leti prisluškovali vsakemu telefonskemu pogovoru in prekinili pogovor vsakič, ko bi nekdo rekel kaj čez Titota, v telefonskem imeniku bi bili prekrškarji v nesortiranem delu imenika pod "ostalo" in bi jih zelo težko našel, če bi se to zgodilo 3x, bi ti pa odklopili telefon in te zbrisali iz imenika - in to ne bi počela država ampak čisto samoiniciativno telefonska družba z razlago, da ne dovolijo rušenja države, ker to meji na terorizem. A se samo meni to zdi totalno bizarno???


Točno to. Tudi monopole so že razbijali v preteklosti pa so bila privat podjetja. Sicer pa če kotirajo na borzi, kupijo država en delnico in postane solastnik ;) (beri ta stavek z mero rezerve)

gus5 ::

DjJuvan je izjavil:

Zakaj potem pri nas še vedno zavračamo volitve preko pošte? In nas razni aktivisti opozarjajo na možnost prevar.

recimo članek iz Mladine: https://www.mladina.si/188478/zakaj-na-...
Članek kot razlog, zaradi katerega ni možno na lokalnih volitvah glasovati po pošti, izpostavi zapletenost volitev.

xxxul ::

FYI, Twiterjevi strokovnjaki pravijo da se pri glasovanju po pošti nepravilnosti ne dogajajo.
Na volitvah v New Jersy-ju pa se prerekajo ali razveljavit lokalne volitve (ki so bile samo po pošti) ker je vsaj 20% glasov neveljavnih in očitno ponarejenih.

NJ NAACP Leader Calls For Paterson Mail-In Vote to Be Canceled Amid Corruption Claims

Fritz ::

Trumpo se zelo dobro zaveda, da mu odpade 3/4 predvolilne kampanje na spletu, če ne bo mogel trositi laži.

Svobodo govora nekateri razumejo kot svobodo laganja in zavajanja.

A ko to počne temnopolti igralec NFL v protest proti institucionaliziranemu rasizmu se svoboda govora hitro konča.
https://www.bbc.com/news/world-us-canad...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

DjJuvan ::

xxxul je izjavil:

FYI, Twiterjevi strokovnjaki pravijo da se pri glasovanju po pošti nepravilnosti ne dogajajo.
Na volitvah v New Jersy-ju pa se prerekajo ali razveljavit lokalne volitve (ki so bile samo po pošti) ker je vsaj 20% glasov neveljavnih in očitno ponarejenih.

NJ NAACP Leader Calls For Paterson Mail-In Vote to Be Canceled Amid Corruption Claims


carsko. Tako vidiš v živo kakšen #fakenews so vsi ti levičarski mediji in z njimi družbeni mediji, ki Trumpu nasprotujejo samo zato, ker je Trump. #TDS

Fritz ::

No, pa se je nekdo spomnil pogledati še Facebook:
https://twitter.com/JuddLegum/status/12...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

xmetallic ::

Matthai je izjavil:

Jaz vidim večji problem v tem, da je Twiter do sedaj brez težav brisal tvite popvprečnega Joe Doa, pri Trumpu so pa ukrepali šele skrajno pozno. Zakaj?

Ker je pač Trump oseba z visoko družbeno močjo in so točno vedeli kaj bo sledilo, ko ga bodo prvič malo po prstih.

Toliko o enakosti, ane?


Twiter je pač usrana preračunljiva firma, ki gleda izključno za lastno korist in lastno agendo. Saj ne, da to ne bi bilo že davno kristalno jasno, samo vseeno je dobro take stvari večkrat poudariti.

Kaj ima pa enakost tukaj zraven? Od kdaj je zasebno podjetje dolžno obravnavati stranke na enak način? Vedno je in vedno bo bilo tako, da se stranke z večjo dodano vrednostjo obravnava drugače. To velja absolutno na vseh področjih ne zgolj pri digitalnih korporacijah. Tudi Janez, ki prodaja rezervne dele za avto bo stranko, ki vsak mesec naredi za 10k evrov prometa obravnaval drugače kot tebe, ki boš enkrat na leto prišel kupit filter za olje.
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je mladoletna oseba - srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija, Mavrik, AndrejO, BigWhale, bluefish

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

nevone ::

Vedno je in vedno bo bilo tako, da se stranke z večjo dodano vrednostjo obravnava drugače.


Lepo je, če so pravila takšna, da tiste z "manjšo dodano vrednostjo" ne obravnavaš podcenjujoče, sploh ne iz razloga, ker so šibkejša stranka.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

xmetallic ::

Trump je ravnokar podpisal executive order. Podjetja, ki se gredo cenzuro bodo odslej kazensko odgovarjala za vsebino (tudi za tisto katere avtor niso predstavniki podjetja). Absolutna svoboda govora je na obzorju 8-)
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je mladoletna oseba - srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija, Mavrik, AndrejO, BigWhale, bluefish

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

Fritz ::

xmetallic je izjavil:

Trump je ravnokar podpisal executive order. Podjetja, ki se gredo cenzuro bodo odslej tudi kazensko odgovarjala za vsebino (tudi tisto katere avtor niso predstavniki podjetja). Absolutna svoboda govora je na obzorju 8-)

Bom še enkrat ponovil:
Trumpo se zelo dobro zaveda, da mu odpade 3/4 predvolilne kampanje na spletu, če on in njegovi privrženci ne bodo mogli trositi laži.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

xmetallic ::

Fritz je izjavil:

Bom še enkrat ponovil:
Trumpo se zelo dobro zaveda, da mu odpade 3/4 predvolilne kampanje na spletu, če on in njegovi privrženci ne bodo mogli trositi laži.

Kakšne razloge ima Trump me pravzaprav ne zanima. Podpiram absolutno svobodo govora. Nekateri so se prelevili v snežinkice, ki so užaljene za vsako stvar, ki jim ni po volji. Življenje ni pravljica, naučijo naj se živeti s tem ne pa da nam bodo sedaj neki kvazi uredniki govorili kaj je dovoljeno napisat in kaj ne, da snežinkice ne bodo užaljene. Svoboda govora je absolutna, ali pa to ni več svoboda govora.
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je mladoletna oseba - srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija, Mavrik, AndrejO, BigWhale, bluefish

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

Fritz ::

xmetallic je izjavil:

Fritz je izjavil:

Bom še enkrat ponovil:
Trumpo se zelo dobro zaveda, da mu odpade 3/4 predvolilne kampanje na spletu, če on in njegovi privrženci ne bodo mogli trositi laži.

Kakšne razloge ima Trump me pravzaprav ne zanima. Podpiram absolutno svobodo govora. Nekateri so se prelevili v snežinkice, ki so užaljene za vsako stvar, ki jim ni po volji. Življenje ni pravljica, naučijo naj se živeti s tem ne pa da nam bodo sedaj neki kvazi uredniki govorili kaj je dovoljeno napisat in kaj ne, da snežinkice ne bodo užaljene. Svoboda govora je absolutna, ali pa to ni več svoboda govora.

Nobena pravica ni absolutna. Enako velja za pravico do svobode izražanja. Malce si preberi Ustavo RS, ne bo ti škodovalo.

Protiustavno je vsakršno spodbujanje k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti ter razpihovanje narodnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva in nestrpnosti.

Protiustavno je vsakršno spodbujanje k nasilju in vojni.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

D3m ::

Hudič zdaj je svoboda. V svobodi nikoli ne veš kaj lahko in kaj ne. V diktaturi vsaj veš kaj je prepovedan.


Kot, da se manjšina in tujci sekirajo kaj ustava za slovenca pravi. :)
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

VaeVictis ::

Če so ta družbena omrežja samo dajalci platforme, kakor si sami pravijo, potem nimajo kaj fact checkati.

Oz. če že želijo fact checkati, potem je treba fact checkati vse, od Trump-a do BigWhale-a in do VaeVictis-a.

Enako velja za cenzuro direktno ali pa nedirektno, dokler vsebina, ki jo postaš, ni v direktni kršitvi z Ustavo in zakoni države.

Dodatno, če so ta družbena omrežja samo platforme, potem je treba tudi aktivno izključiti vse algoritme, ki ti prikazujejo dodatne videe, poste, ...

Ker so ti algoritmi dokazano pristranski.

Lahko se pa posti filter po najnovejši objavi ipd, samo, da v ozadju tega filtra ni nobenega algoritma!

ps: Enako velja tudi za forume!
Vsi skupaj, saj znate: "Orange man is bad!"

Kebo ::

Twitter bi moral ubrat isto taktiko kot Reddit. Narest karanteno za račune, ki spodbujajo nasilje in naj temu sledijo zgolj ljudje, ki so naročeni vsi ostali uporabniki platforme pa naj bodo prikrajšani za to vsebino.

D3m ::

Definiraj spodbujanje?
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Miki N ::

Kaj pa če recimo ravno odkrijem prvi na svetu kako barabijo in zanjo garantiram z lastnimi jajci? Kdo me bo prečekiral? Moram čakati dneve in tedne, da se Varuhi Resnice dokopljejo do "dejstev"? Smo spet v dobi samostanov in poštnih golobov?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Trump napovedal vojno družbenim omrežjem (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
704973 (621) xmetallic
»

Trump z izvršnim ukazom uresničuje grožnje socialnim omrežjem

Oddelek: Novice / NWO
302974 (1086) Poldi112
»

Trump zaradi nazorske neuravnoteženosti zagrozil tehnološkim velikanom (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / NWO
39222613 (11652) Vazelin

Več podobnih tem