Prijavi se z GoogleID

» »

Raketo Antares ob izstrelitvi razneslo

Raketo Antares ob izstrelitvi razneslo

BBC - Nekaj sekund po izstrelitvi je raketa brez posadke Antares, ki bi morala na Mednarodno vesoljsko postajo (ISS) s plovilom Cygnus pripeljati dobre pol tone živeža in še poldrugo tono drugih zalog ter raziskovalne opreme, eksplodirala, a k sreči smrtnih žrtev na tleh ni bilo. Raketo je zgradilo zasebno podjetje Orbital Sciences, ki je v okviru programa CRS1 predlani dobilo koncesijo za osem poletov do ISS. Drugi prejemnik koncesije je SpaceX, ki mora opraviti dvanajst poletov, hkrati pa bo na ISS vozil tudi ljudi.

Antares so izstrelili danes ponoči z izstrelišča v Virginiji. Razlog za eksplozijo vsega šest sekund po izstrelitvi približno šestdeset metrov na tlemi še ni znan. Po eksploziji je raketa padla nazaj na zemljo, kjer je močno poškodovala izstrelitveno ploščad. Samo Cygnus in Antares sta bila vredna 200 milijonov dolarjev, tako da bo škoda precejšnja.

Raketo bi bili morali izstreliti že v ponedeljek, a so izstrelitev preložili zaradi vodnega plovila (jadrnice) v coni nevarnosti v okolici izstrelišča na otoku Wallops. Orbital Sciences je že opravil dva uspešna poleta, v tretje pa se je zalomilo. Šest astronavtov na ISS ni ogroženih, saj tamkajšnje zaloge zadostujejo. Podpredsednik Orbital Sciences Frank Culbertson je po nesreči povedal, da bodo rakete Antares prizemljene, dokler ne ugotovijo razloga za neuspešno izstrelitev. NASA bo z Orbital Sciences še naprej sodelovala, so sporočili.

Na ISS tako tovor trenutno vozijo le SpaceX, ruski sojuzi in Kitajci. Ljudi trenutno vozijo le Rusi za 70 milijonov dolarjev po osebi, NASA pa je za prevoze v prihodnosti izbrala SpaceX in Boeing.


50 komentarjev

strani: « 1 2

mtosev ::

200mil pa je šlo v zrak?
naj pri Nasi resno razmislijo in začejo spet sami izstreljevati rakete
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

mihec87 ::

Ker njihove pa ne more raznest...

David Karlas ::

Tisto o kitajcih pa pomoje nebo držalo, ker jim američani ne dovolijo, da bi dovolili sodelovati pri ISS-ju :(

jype ::

Word on the internet is "Coke must have mixed with mentos."

JackOdpirac ::

Če bi nasa furala svoj tak projekt bi koštalo vse še najmanj 10x tolk :D

ulemek ::

Toliko o učinkovitosti korporacij in zasebnega kapitala. Itak so stare rakete imele ruske motorje, ker so Ameri nesposobni na tem področju. Zdaj bodo pa spet ruski Kameradi vozili zanje te izjemno drage taksi prevoze ... Motorje so jim prodajali pod ceno, nategnili so se. Pri prevozih pa niti slučajno ni več tako. Hudič je, ker še zaostrujejo odnose z njimi, kar bo samo podražalo to nesposobnost.

gruntfürmich ::

kakšen motor pa so imeli, da jih američani ne bi znali narediti?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Mr.B ::

Recimo to raketo, dviguje ruski motor :
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

gruntfürmich ::

trdo/tekoče/turbina/šoba...??? al samo bluzite
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

BlackMaX ::

Če se prav spomnim, je to drugi neuspešni vzlet pri NASI?

erunno ::

ulemek je izjavil:

Toliko o učinkovitosti korporacij in zasebnega kapitala. Itak so stare rakete imele ruske motorje, ker so Ameri nesposobni na tem področju. Zdaj bodo pa spet ruski Kameradi vozili zanje te izjemno drage taksi prevoze ... Motorje so jim prodajali pod ceno, nategnili so se. Pri prevozih pa niti slučajno ni več tako. Hudič je, ker še zaostrujejo odnose z njimi, kar bo samo podražalo to nesposobnost.


trololololo zadnji ruski poizkus spraviti opremo na ISS se je končal identično temule.

Invictus ::

gruntfürmich je izjavil:

trdo/tekoče/turbina/šoba...??? al samo bluzite

RD-180 @ Wikipedia

Pa ne bluzi če ne poznaš.

Sicer so zdaj projekti da bi obnovili proizvodnjo motorje iz Saturn 5, ampak bili živi pa videli. Tale članek je zanimivo branje.

http://arstechnica.com/science/2013/04/...

Drug projekt je uporaba shuttlovih raketnih motorjev, ki veljajo za ene najbolj zanesljivih.

http://www.nasa.gov/exploration/systems...
http://www.rocket.com/rs-25-engine
http://motherboard.vice.com/en_uk/read/...

Skratka, ZDA nima enega tako močnega motorja da bi lahko vozila ljudi v orbito. Je kar malo sramota za NASO da lahko privat firma naredi nekaj bolj učinkovito. Kar seveda ni presenetljivo saj lahko NASO primerjamo z našo javno upravo, vsaj kar se tiče nadzora porabe denarja.

erunno je izjavil:


trololololo zadnji ruski poizkus spraviti opremo na ISS se je končal identično temule.

Zadnji ruski poskus se je že priklopil na ISS. Malo si pozen ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

ulemek ::

RD-180 in izvedbe so ruskega porekla (Atlas jih je imel).

RS-68, ki je v Delti, je res narejen in razvit v ZDA. Je osnovan na ruskem konceptu/dizajnu tipa motorja.

erunno ::

Invictus je izjavil:


erunno je izjavil:


trololololo zadnji ruski poizkus spraviti opremo na ISS se je končal identično temule.

Zadnji ruski poskus se je že priklopil na ISS. Malo si pozen ...


Rehitro sem pnapisal, se opravičujem mer sem se zmotil. Izstrelitev, ki sem jo imel v mislih je bila http://www.reuters.com/article/2014/05/.... Ruski vesoljski program ni ravno brez napak, ali katastrof.

cekr ::

Sinclair ZX Spectrum [Zilog Z80A - 3.5 MHz, 48kB, dvojni kasetofon,
TV-OUT, radirke, Sinclair-Basic], Sinclair ZX-81 [Z80A, 3.25MHZ, 1kB]

ulemek ::

erunno je izjavil:

ulemek je izjavil:

Toliko o učinkovitosti korporacij in zasebnega kapitala. Itak so stare rakete imele ruske motorje, ker so Ameri nesposobni na tem področju. Zdaj bodo pa spet ruski Kameradi vozili zanje te izjemno drage taksi prevoze ... Motorje so jim prodajali pod ceno, nategnili so se. Pri prevozih pa niti slučajno ni več tako. Hudič je, ker še zaostrujejo odnose z njimi, kar bo samo podražalo to nesposobnost.


trololololo zadnji ruski poizkus spraviti opremo na ISS se je končal identično temule.

Zakaj trololo? Poglej statistiko, je na strani Rusov.

In ne, nisem Rusofil. Tudi tokrat so se po nezgodi odločile ZDA najeti ruski taksi.

gruntfürmich ::

ja big dil če nimajo motorja na tekoče. bojo pa par busterjev obesli pa bo glih tak šlo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Senitel ::

ulemek je izjavil:

erunno je izjavil:

ulemek je izjavil:

Toliko o učinkovitosti korporacij in zasebnega kapitala. Itak so stare rakete imele ruske motorje, ker so Ameri nesposobni na tem področju. Zdaj bodo pa spet ruski Kameradi vozili zanje te izjemno drage taksi prevoze ... Motorje so jim prodajali pod ceno, nategnili so se. Pri prevozih pa niti slučajno ni več tako. Hudič je, ker še zaostrujejo odnose z njimi, kar bo samo podražalo to nesposobnost.


trololololo zadnji ruski poizkus spraviti opremo na ISS se je končal identično temule.

Zakaj trololo? Poglej statistiko, je na strani Rusov.

In ne, nisem Rusofil. Tudi tokrat so se po nezgodi odločile ZDA najeti ruski taksi.

Trololo kaj pa drugega.
Itak, da so najel ruski taksi ane... Zvečer ti razžene raketo, pa nasa šef pokliče Obamo, ta pa potem Ruse, če lahko takoj zjutri ruknejo na ISS par sendvičev. 8-O
Kakšna statistika je na strani Rusov?
Sem že mislil, da sem pomotoma na 24ur pristal...

ulemek ::

Senitel je izjavil:

ulemek je izjavil:

erunno je izjavil:

ulemek je izjavil:

Toliko o uĨinkovitosti korporacij in zasebnega kapitala. Itak so stare rakete imele ruske motorje, ker so Ameri nesposobni na tem podroĨju. Zdaj bodo pa spet ruski Kameradi vozili zanje te izjemno drage taksi prevoze ... Motorje so jim prodajali pod ceno, nategnili so se. Pri prevozih pa niti sluĨajno ni veĨ tako. HudiĨ je, ker ťe zaostrujejo odnose z njimi, kar bo samo podraŞalo to nesposobnost.


trololololo zadnji ruski poizkus spraviti opremo na ISS se je konĨal identiĨno temule.

Zakaj trololo? Poglej statistiko, je na strani Rusov.

In ne, nisem Rusofil. Tudi tokrat so se po nezgodi odloĨile ZDA najeti ruski taksi.

Trololo kaj pa drugega.
Itak, da so najel ruski taksi ane... ZveĨer ti razŞene raketo, pa nasa ťef pokliĨe Obamo, ta pa potem Ruse, Ĩe lahko takoj zjutri ruknejo na ISS par sendviĨev. 8-O
KakĹĄna statistika je na strani Rusov?
Sem Ĺže mislil, da sem pomotoma na 24ur pristal...


Rusija je pripravljena in običajno si pomagajo:
http://rt.com/news/200387-russia-delive...

Statistiko imaš na wikiju, pobrskaj.

Pa tudi Antaresov motor AJ-26 oz. njegove izpeljanke so v resnici ruska zadeva. Rusi so tudi že zanikali krivdo, a počakajmo na konec preiskave:
http://www.theguardian.com/science/2014...

7982884e ::

ulemek je izjavil:

Toliko o učinkovitosti korporacij in zasebnega kapitala. Itak so stare rakete imele ruske motorje, ker so Ameri nesposobni na tem področju.
tolk nesposobni, da privatno podjetje iz nule samo razvije najboljše motorje na svetu (Merlin 1D od SpaceX).


Zakaj trololo? Poglej statistiko, je na strani Rusov.
zadnjih 20 let definitivno ne. protoni jim padajo dol nenormalno pogosto in iz tega razloga so imeli že več preiskav, ki so pokazale hude nepravilnosti na več členih proizvodnje

Mr.B je izjavil:

Recimo to raketo, dviguje ruski motor :

nalimal si Delto 4. ki je ne dviguje noben ruski motor. prvo stopnjo od atlas 5 pa poganjajo ruski rd-180.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

mtosev ::

mihec87 je izjavil:

Ker njihove pa ne more raznest...
seveda, da lahko tudi njihovo raznese, ampak Nasa ima verjetno dosti več in boljših inženirjev in strokovnjakov kot neko privatno podjetje
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Invictus ::

mtosev je izjavil:

mihec87 je izjavil:

Ker njihove pa ne more raznest...
seveda, da lahko tudi njihovo raznese, ampak Nasa ima verjetno dosti več in boljših inženirjev in strokovnjakov kot neko privatno podjetje

Predvsem ima bistveno več birokratov ...

O kvaliteti inženirjev pa ne bi debatiral.

Najbrž bi bili boljši ob pravem, nebirokratskem vodenju.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

jype ::

Senitel> Kakšna statistika je na strani Rusov?

Tale: List of Progress flights @ Wikipedia

GTX970 ::

V golih številkam, kakšen win/lost ratio imajo rusi in kakšen Ameri ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GTX970 ()

7982884e ::

GTX970 je izjavil:

V golih številkam, kakšen win/lost ratio imajo rusi in kakšen Ameri ?


bolje gledati po raketah in po desetletju izstrelitev

tole so nekako v zadnjih 15 letih najpomembnejše:

zda:
antares (rusko-ukrajinska prva stopnja): 4/5
falcon 9: 13/13
atlas 5 (ruski motorji v prvi stopnji): 49/50
delta 4: 26/27
space shuttle: 133/135

rusija:
proton: ogromno izstrelitev, v zadnjih letih veliko faljenih
sojuz: ogromno izstrelitev, v zadnjih letih s človeško posadko vse brezhibne, brez človeške posadke nekaj faljenih

EU:
ariane 5: 72/76 (zadnjih 61 brezhibnih)

Utk ::

mtosev je izjavil:

200mil pa je šlo v zrak?
naj pri Nasi resno razmislijo in začejo spet sami izstreljevati rakete

Če bi privat firma pobila zaradi šlamparije pol toliko ljudi pol toliko spektakularno kot NASA, bi jo že zdavnaj zaprli.

7982884e ::

ne samo zaprli firmo, ljudi bi zaprli. vsaj challenger, če ne tudi columbia, je bil povzročen v veliki meri zaradi nesposobnih birokratov, ki so dosegli, da je njihova želja prevladala nad inženirskimi.
je pa res, da se je sovjetom isto dogajalo

Rias Gremory ::

@mtosev
To ti kar nekaj na pamet a?
Stop war, fund cat girls
Glorious PC gaming master race https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/

Senitel ::

jype je izjavil:

Senitel> Kakšna statistika je na strani Rusov?

Tale: List of Progress flights @ Wikipedia

Sure. Ampak, če tko pogledaš, tudi vsi shuttli so prispeli na ISS.
Če pa pogledaš malo širše pa statistika niti približno ne odraža fanboyevskega bluzenja kolk so eni ali drugi nesposobni.

ulemek ::

Utk je izjavil:

mtosev je izjavil:

200mil pa je šlo v zrak?
naj pri Nasi resno razmislijo in začejo spet sami izstreljevati rakete

Če bi privat firma pobila zaradi šlamparije pol toliko ljudi pol toliko spektakularno kot NASA, bi jo že zdavnaj zaprli.

Zato je Sojuz daleč najcenejša in daleč najzanesljivejša možnost!

7982884e ::

ni ne najcenejša, ne najzanesljivejša.
nehaj bluzit.

poglejse84 ::

Rakete od zasebnih podjetjih je cenejši samo koliko čas. Ko bo NASA odvisna od zasebnih podjetjih bo rakete zmeraj bolj dražja.

ulemek ::

7982884e je izjavil:

ni ne najcenejša, ne Zwittersljivejša.
nehaj bluzit.


Pol ure nazaj je to potrdil tudi prof. dr. Tomaž Zwitter, četudi za 24ur. Je na spletni strani.

7982884e ::

Rakete od zasebnih podjetjih je cenejši samo koliko čas. Ko bo NASA odvisna od zasebnih podjetjih bo rakete zmeraj bolj dražja.

zasebna podjetja imajo tudi druge kupce, v tem je fora.
do zdaj je NASA izstrelitve kupovala pri firmah kot so lockheed martin in boeing, katerim so bile te vladne ponudbe edini vir dohodka (in hkrati zelo velik vir dohodka). zato so se te firme lahko preseravale in same postavljale cene.

Utk ::

Zato je Sojuz daleč najcenejša in daleč najzanesljivejša možnost!

V Sovjetski zvezi je bila glede vesoljskega programa kar huda konkurenca med različnimi "firmami", verjetno so imeli več različnih firm, ki so delale rakete, kot jih je delalo avte. V Ameriki neke hude konkurence ni bilo med firmami, naročnik je bil pa itak samo en.
Ni stvar v državno ali ne, stvar je v konkurenci, in normalno, če je že država vmešana, da vsaj ni pristranska. In pri NASI je bila pristranska in ji dovolila marsikaj, kar neki privat firmi ne bi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

DarkSite ::

"Na ISS tako tovor trenutno vozijo le SpaceX, ruski sojuzi in Kitajci."

Kaki Kitajci? Kitajci nimajo nič z ISSom.

Verjetno si mislil Japonce.

In tisti, ki pišete Rusija je pripravljena pomagati. Pa kje živite? A mislite, da so se kr spomnili 5 minut po nesreči, dejmo pomagat zdej ISSu? Vsi poleti so načrtovani LETA vnaprej. Rusija je del ISSa in njena raketa progress je šla isti oz naslednji dan gor neglede na nesrečo. Spacex gre decembra. Pol spet EU, Japonci itd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DarkSite ()

Spajky ::

Kot sem jest gledal posnetke, zgleda, da je zatajila pumpa (ena od..) tekočega raketnega goriva ker je potisk (plamen kmalu nehal) in/ali kakšna cev vmes. Možno je tudi software glitch za pumpo ali senzor zanjo ... se zgodi kdaj ... mi je pa všeč, da je kriptirna oprema za NSA nastradala tudi >:D ...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

ulemek ::

Hecno je to, da marsi katere ameriške korporacije znajo kupiti dizajne motorjev od rusov iz 60. in 70. let ter jih (sicer korektno) izboljšati. Toliko o ameriškem modernem vesoljskem programu. Orbital Sciences Corporation je tako uporabil NK-33 za Antares. Pa še kaj bi našli.

Če je motor temelji na ruskem dizajnu, še ne pomeni, da so ZDA pri izdelavi kakor koli odvisne od Rusije po razvoju. In ja, si še danes precej prizadevajo zmanjšati to odvisnost. SpaceX je prav odgovor na to in družina Merlinov je domač proizvod. In tudi dober proizvod, da ne bo pomote, a temelji na nekaj desetletij stari ameriški tehnologiji, ki je zamirala (praktično so dokončali proizvod).

Najbolj obeta AR-1, ki pa ne bo poceni (krepko > 1 mrd za razvoj + 25 mio za izdelan par). Torej dražji od sedanjih ruskih, kako zanesljiv bo, bomo pa še videli.

Isht ::

Rusi imajo launch success rate 93%, Američani pa 90%.

Tako da ni ruska tehnologija za odmet.

Kar se pa škode tiče, ko je razneslo Challengerja, je bilo škode za 5,5 MILIJARDE dolarjev, Columbia pa je stala 13 milijard dolarjev. Ena 200 milijonov dolarjev vredna raketa je drobiž :)

7982884e ::

Isht je izjavil:

Rusi imajo launch success rate 93%, Američani pa 90%.

nerelevantno govoriti o statistiki čez celotno obdobje. če pogledaš zadnjih 10 let, je statistika močno na strani ese in nase. sicer pa, od kje sloh te cifre? malo dvomim o njih.

ulemek ::

7982884e je izjavil:

Isht je izjavil:

Rusi imajo launch success rate 93%, Američani pa 90%.

nerelevantno govoriti o statistiki čez celotno obdobje. če pogledaš zadnjih 10 let, je statistika močno na strani ese in nase. sicer pa, od kje sloh te cifre? malo dvomim o njih.


Esa ni primerljiva ne po št izstrelitev ne po dosežkih.

ZDA so bolj uspešne, po čem to sklepaš? Ker imajo ruske motorje v skoraj vseh raketah?

Isht ::

7982884e je izjavil:

Isht je izjavil:

Rusi imajo launch success rate 93%, Američani pa 90%.

nerelevantno govoriti o statistiki čez celotno obdobje. če pogledaš zadnjih 10 let, je statistika močno na strani ese in nase. sicer pa, od kje sloh te cifre? malo dvomim o njih.


Samo zato, ker se podatek ne sklada s tvojim prepričanjem, kako svet stoji, to ne pomeni, da podatek ni kredibilen.

* podatki iz 2009:
Najbolj zanesljiva raketa je bila rusko-ukrajinska Tsyklon 2 (uspešnih 104 or 105 lansiranj).
Tole je iz Nasine strani:




Tale članek je tudi zanimiv: http://www.thespacereview.com/article/1...
Najuspešnejša raketa vseh časov je Soyuz, ki je v zadnjih 18 letih bila izstreljena 252x (podatek iz časa pisanja članka 2010) z uspehom 98% (samo 4 neuspeli poskusi).

Rusija ima celoten uspeh vseh lansiranj 93 odstoten, Američani pa 90%, s tem da so Rusi izstrelili 2x več raket od Američanov (Rusi so izstrelili več kot 60% vseh raket - več kot 5000 lansiranj).

Da sploh ne omenjamo omejenih zmožnosti za lansiranja raket, ki jih imajo Američani od upokojitve Space Shuttlov pred 3 leti.

7982884e ::

Esa ni primerljiva ne po št izstrelitev ne po dosežkih.

v bistvu sem narobe napisal, moral bi po državi, ker nasa nima vseh ameriških čez, in esa nima vseh francoskih ariane čez

sicer pa je v zadnjih desetletjih na področju znanosti ESA naredila precej več kot roskosmos.

ZDA so bolj uspešne, po čem to sklepaš? Ker imajo ruske motorje v skoraj vseh raketah?

v zadnjih letih imajo rusi velik problem s protoni.
če pogledaš na "2XXX in spaceflight" na wikipediji za leta 2004-2014, je statistika taka:

ZDA:
186 izstrelitev
od tega
3 delno uspešne
6 neuspešnih

96.77% uspešnost

RUS:
331 izstrelitev
od tega
4 delno uspešne
16 neuspešnih

95.17% uspešnost

razlika ni velika, dokler ne upoštevaš, da je tistih 6 ponesrečenih ameriških bilo: 2 lahka taurusa od Orbital Sciences (s sicer pomembnim znanstvenim tovorom), 3 lahki Falcon 1 od SpaceX na demonstrativnih misijah brez pomembnega tovora, in letošnji antares s pomembnim tovorom
po drugi strani so rusom padali dol večinoma protoni s pomembnimi tovori in več preiskav in razpuščanj kaže na sistematično površnost

Samo zato, ker se podatek ne sklada s tvojim prepričanjem, kako svet stoji, to ne pomeni, da podatek ni kredibilen.
ti ločiš med kredibilnostjo in relevantnostjo?
tile podatki zgoraj so za celotno zgodovino. če hočeš trenutno stanje, je bolje gledati zadnjih 10 let, recimo.

lep primer je statistika na tvojem grafu od Ariane V. 90% ni reprezentativno temu, da ima raketa od leta 2003 62 brezhibnih zaporednih izstrelitev.

sicer pa glede zmožnosti, naslednje leto ima SpaceX na manifestu 18+ misij. to je v zadnjem času rekordno, in bo recimo predstavljal večinski del vseh ameriških izstrelitev, ki jih zna ravno zaradi tega naslednje leto biti več kot ruskih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

SimplyMiha ::

Senitel je izjavil:

jype je izjavil:

Senitel> Kakšna statistika je na strani Rusov?

Tale: List of Progress flights @ Wikipedia

Sure. Ampak, če tko pogledaš, tudi vsi shuttli so prispeli na ISS.
Če pa pogledaš malo širše pa statistika niti približno ne odraža fanboyevskega bluzenja kolk so eni ali drugi nesposobni.


Toliko shuttlih:
Space Shuttle Challenger disaster @ Wikipedia
Space Shuttle Columbia disaster @ Wikipedia

jype ::

Takrat niso leteli na ISS.

ulemek ::

7982884e je izjavil:

Esa ni primerljiva ne po št izstrelitev ne po dosežkih.

v bistvu sem narobe napisal, moral bi po državi, ker nasa nima vseh ameriških čez, in esa nima vseh francoskih ariane čez

sicer pa je v zadnjih desetletjih na področju znanosti ESA naredila precej več kot roskosmos.

ZDA so bolj uspešne, po čem to sklepaš? Ker imajo ruske motorje v skoraj vseh raketah?

v zadnjih letih imajo rusi velik problem s protoni.
če pogledaš na "2XXX in spaceflight" na wikipediji za leta 2004-2014, je statistika taka:

ZDA:
186 izstrelitev
od tega
3 delno uspešne
6 neuspešnih

96.77% uspešnost

RUS:
331 izstrelitev
od tega
4 delno uspešne
16 neuspešnih

95.17% uspešnost

razlika ni velika, dokler ne upoštevaš, da je tistih 6 ponesrečenih ameriških bilo: 2 lahka taurusa od Orbital Sciences (s sicer pomembnim znanstvenim tovorom), 3 lahki Falcon 1 od SpaceX na demonstrativnih misijah brez pomembnega tovora, in letošnji antares s pomembnim tovorom
po drugi strani so rusom padali dol večinoma protoni s pomembnimi tovori in več preiskav in razpuščanj kaže na sistematično površnost

Samo zato, ker se podatek ne sklada s tvojim prepričanjem, kako svet stoji, to ne pomeni, da podatek ni kredibilen.
ti ločiš med kredibilnostjo in relevantnostjo?
tile podatki zgoraj so za celotno zgodovino. če hočeš trenutno stanje, je bolje gledati zadnjih 10 let, recimo.

lep primer je statistika na tvojem grafu od Ariane V. 90% ni reprezentativno temu, da ima raketa od leta 2003 62 brezhibnih zaporednih izstrelitev.

sicer pa glede zmožnosti, naslednje leto ima SpaceX na manifestu 18+ misij. to je v zadnjem času rekordno, in bo recimo predstavljal večinski del vseh ameriških izstrelitev, ki jih zna ravno zaradi tega naslednje leto biti več kot ruskih.


Nihče od nas ni zapisal, da je komunizem zakon, kapitalizem pa krep. Vsaj zase lahko brez pomisleka rečem, da nisem rusofil. Pa nihče ni koval Putina ali drugih diktatorjev in kvazidiktatorjev v zvezde.

A to ne spremeni dejstva, da ameriški vesoljski program temelji večinoma na ruskih motorjih (bodisi kupljenih pri njih, bodisi temelječih na njihovih zasnovah).

Prav tako ne spremeni dejstva, da je Sojuz najcenejši in najzanesljivejši.

7982884e ::

nevem kaj ma to veze s tem, kar sem napisal.
ruske motorje uporablja atlas V in tale antares (pri slednjem bolj ukrajinski oz. sovjetski kot ruski). to je vse. meni to ne izgleda kot da cel program temelji na večinsko ruskih motorjih.
s tem da antares bo verjetno ukinjen, atlas V pa v nekaj letih dobi druge motorje.

Nikec3 ::

Prav tako ne spremeni dejstva, da je Sojuz najcenejši in najzanesljivejši.

Najcenejša raketa na svetu z velikim naskokom je SpaceX-ov Falcon 9. Kar poglej si, cene so javne:

http://www.spacex.com/about/capabilities

Pa tudi track record ima Falcon 9 13/13.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

ulemek ::

Zanimivo je, da stalno uporabljajo prav to raketo - ne.
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Raketo Antares ob izstrelitvi razneslo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
5013407 (11154) 7982884e
»

Elon Musk - prihodnost raziskovanja vesolja?

Oddelek: Znanost in tehnologija
287511 (5144) DarkSite
»

Cygnus drugo komercialno oskrbovalno plovilo za ISS

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
387793 (5870) Poldi112
»

Prvo zasebno plovilo SpaceX poletelo proti ISS

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
346012 (4209) Malajlo
»

Aprila prvi komercialni polet na ISS

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
83694 (2321) Invictus

Več podobnih tem