Prijavi se z GoogleID

» »

NASA ni mogla ugotoviti natančnega razloga za nesrečo rakete Antares

NASA ni mogla ugotoviti natančnega razloga za nesrečo rakete Antares

Slo-Tech - NASA je objavila izsledke preiskave o nesreči rakete Antares, ki jo je razneslo pred letom dni 15 sekund po izstrelitvi proti Mednarodni vesoljski postaji (ISS), kamor bi bila morala pripeljati plovilo Cygnus, drugo raziskovalno opremo in živež. Kaj točno je šlo narobe, niso mogli ugotoviti, so pa identificirali tri možne razloge, ki so posamič v kombinaciji povzročili nesrečo. Proizvajalec se kakopak ne strinja.

Razvozlanje razloga nesreče je izjemno pomembno, ker je Orbital ATK, ki je izstrelil raketo, poleg SpaceX edino podjetje v ZDA, ki je sposobno voziti tovor na ISS. Ljudi pa tja trenutno tako ali tako vozijo le Rusi, ker so Američani raketoplane upokojili, zasebni razvoj novega plovila za posadko pa še ni končan.

Nesojena misija je bila tretja misija Orbital ATK v okviru tega programa, zato poimenovana Orb-3. Z raketo Antares-130 so s plovilom Cygnus na ISS želeli poslati 2300 kilogramov tovora. Po petnajstih sekundah je razneslo glavni pogoni sistem (Main Engine System), zato je plovilo z raketo začelo padati nazaj proti Zemlji. Pred trkom so uspešno izvedli ukaz za kontrolirano uničenje, s čimer so preprečili večjo škodo na tleh. Vseeno je bila izstrelitvena ploščad rahlo poškodovana, človek pa k sreči noben.

Kot navajajo v poročilu, ki ga spremljajo tudi nove, doslej neobjavljene fotografije nesreče, so možni vzroki za nesrečo trije. Razneslo je turbinsko črpalko za tekoči kisik, ki je potem poškodovala raketni motor, zaradi česar je raketa izgubila potisk. Razlog za odpoved črpalke je bilo trenje med vrtečimi in statičnimi deli črpalke, zaradi česar se je tekoči kisik vnel. Kaj točno je povzročilo trenje, ni jasno. Bodisi je šlo za napako v dizajnu bodisi so bili v črpalki neželeni delci kontaminanti. Možno je tudi, da je razlog napaka v proizvodnji. Verjetno je kriva kombinacija, saj motorji rakete niso šli skozi delta-certificiranje. V črpalkih so odkrili sledove silicijevega dioksida in titana (po domače peska), prav tako pa je imela turbina defekte, ki niso ustrezali specifikacijam po dizajnu.

Pred nadaljevanjem poletov z raketami Antares bo treba odpraviti vse tri težave, so še zapisali. Po izsledkih neodvisne raziskave Orbitala ATK je zelo verjeten razlog za nesrečo defekt pri sestavljanju turbine v črpalki. Manj verjetna razloga so staranje zaradi neprimerne hrambe in tujki v črpalki. Aerojet Rocketdyne, ki raketo proizvaja, pa trdi, da je razlog prav tujek v črpalki. Jasno je nekaj - kriv ne želi biti nihče.

Je pa NASA ugotovila tudi, da Orbital ATK in partner Aerojet ne razpolagata z dovolj informacijami o motorju AJ-26, ki je še sovjetskega dizajna. Tudi zato je Orbital ATK že prešel na ruske motorje RD-181.

17 komentarjev

Riff ::

rusi so zakon za furanje v vesolje

erunno ::

Riff je izjavil:

rusi so zakon za furanje v vesolje

Ruse ne uporabljajo ker bi bili zakon (ker imajo po deležu enako nesreč kakor ameri), ampak zato ker so edini ki imajo za to certificirane rakete).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: erunno ()

stalker ::

Ker šteje vsak kilogram. Razen, če je v primeru, da en odpove, drugi dovolj močan, da spravi raketo dovolj visoko.

pegasus ::

jest10 ::

zaradi česar se je tekoči kisik vnel.

To bo pa malo težje;)

nikolahodin ::

O tem projeltu se zelo malo govori Skylon @ Wikipedia

7982884e ::

saj natančni vzrok ni pomemben, če pri tem 50-let starem motorju ne bi zatajila turbopumpa, bi pa morda kaj drugega. pa s šparanjem z nakupom ruskih motorjev za naslednika rakete so se tud ustrelili v nogo zaradi ivoznih sankcij.

D3m ::

Boš povedal še kaj več tehničnega? Očitno si edini, ki resnično ve kaj se je zgodilo.

Boš podal svoje ugotovitve NASI?
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Senitel ::

Sure it can. In se je tudi že zgodilo.

AvtoR ::

Senitel je izjavil:

Sure it can. In se je tudi že zgodilo.


To je znal že Saturn 5, skoraj 50 let nazaj. Ob odpovedi enega od motorjev so ostali štirje prevzeli njegovo nalogo.

7982884e ::

D3m je izjavil:

Boš povedal še kaj več tehničnega? Očitno si edini, ki resnično ve kaj se je zgodilo.

Boš podal svoje ugotovitve NASI?
znaš brat? sem kje napisal, da vem natančni vzrok, ali zgolj to, da bolj natančni vzrok kot eksplozija turbopumpe na 50 let starem motorju, ki so ga za silo obnovili, ni tako zelo pomemben, ker jih bodo tako ali tako zamenjali?


To je znal že Saturn 5, skoraj 50 let nazaj. Ob odpovedi enega od motorjev so ostali štirje prevzeli njegovo nalogo.
ampak taka sposobnost je bolj byproduct večjega števila motorjev, da bi ti pri prevozu tovora kaj pomagala napram eksploziji, to bolj ne, ker bo tovor na koncu v povsem drugačni orbiti, ki bo verjetno za tovor neuporabna. pri falcon 9 je sicer malo manj izrazito, ker z odpovedjo enega motorja odpove samo 1/9 potiska in lahko za silo še vedno odpelje tovor na ISS, kot je bilo takrat (če bi pa prevažal satelit v geostacionarno orbito in bi bil satelit na meji nosilnosti, bi ga pa na koncu odložil na povsem neuporavni orbiti)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

AvtoR ::

To se je pri Saturnu mislim da zgodilo dvakrat. Obakrat so misije so nadaljevali po planu in jih uspešno zaključili. Šlo je za misije s človeško posadko! Ne vem o kakšnih zgrešenih orbitah je tu govora?

D3m ::

7982884e je izjavil:

D3m je izjavil:

Boš povedal še kaj več tehničnega? Očitno si edini, ki resnično ve kaj se je zgodilo.

Boš podal svoje ugotovitve NASI?
znaš brat? sem kje napisal, da vem natančni vzrok, ali zgolj to, da bolj natančni vzrok kot eksplozija turbopumpe na 50 let starem motorju, ki so ga za silo obnovili, ni tako zelo pomemben, ker jih bodo tako ali tako zamenjali?


To je znal že Saturn 5, skoraj 50 let nazaj. Ob odpovedi enega od motorjev so ostali štirje prevzeli njegovo nalogo.
ampak taka sposobnost je bolj byproduct večjega števila motorjev, da bi ti pri prevozu tovora kaj pomagala napram eksploziji, to bolj ne, ker bo tovor na koncu v povsem drugačni orbiti, ki bo verjetno za tovor neuporabna. pri falcon 9 je sicer malo manj izrazito, ker z odpovedjo enega motorja odpove samo 1/9 potiska in lahko za silo še vedno odpelje tovor na ISS, kot je bilo takrat (če bi pa prevažal satelit v geostacionarno orbito in bi bil satelit na meji nosilnosti, bi ga pa na koncu odložil na povsem neuporavni orbiti)


Seveda si napisal. Evo še enkrat si napisal. A si norca delaš iz ljudi?
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

7982884e ::

napisal sem logicni sklep, ce imas ti problem z razumevanjem le-tega, je to tvoj problem.

fosil ::

Tako je to, ko ti rakete sestavlja najcenejši ponudnik.
Tako je!

nekikr ::

Am, predvsem teža? Če kilogram stane nekje 15.000$, potem pač ni tako enostavno dodati še nekaj ton železja, da bo za ziher.

BigWhale ::

Ce bi res tko zlo rabil redundancy, potem ti na koncu tud teza ni vec faktor. Ampak, ker je zraven se en kup drugih omejitev, se niti ne spuscas v to.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

NASA ni mogla ugotoviti natančnega razloga za nesrečo rakete Antares

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
174763 (3334) BigWhale
»

Razlog za nesrečo Falcona 9 bržkone slab opornik

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
95015 (3490) Magic1
»

Ruski Progres uspešno na poti na ISS

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3011984 (3716) noraguta
»

Falcon 9 eksplodiral, oskrbovalna misija na vesoljsko postajo neuspešna

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
189619 (7150) sidd
»

Raketo Antares ob izstrelitvi razneslo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
5013411 (11158) 7982884e

Več podobnih tem