» »

Cygnus drugo komercialno oskrbovalno plovilo za ISS

Cygnus drugo komercialno oskrbovalno plovilo za ISS

Cygnus

V notranjosti Cygnusa

Slo-Tech - Ko so Američani upokojili svoje raketoplane Space Shuttle, so se znašli v njim neznanem položaju. Svet je imel plovila, ki vozijo na Mednarodno vesoljsko postajo (ISS) tovor (Evropa, Rusija, Japonska) in ljudi (Rusija), ZDA pa ne. Razvoj plovil so prevzeli zasebniki in prvi je na ISS poslal svoje plovilo SpaceX. Danes se je število podjetij, ki so na ISS poslala plovilo s tovorom, povečalo na dve.

Z ISS se je namreč uspešno spojilo plovilo Cygnus (Labod) ameriškega podjetja Orbital Sciences Corporation. Prvikrat se je Cygnus z ISS spojil že septembra lani, a je šlo tedaj za preizkusno misijo, ki ni vsebovala tovora. Tedaj je šlo vse skupaj na tesno, saj je zaradi računalniške napake sprva kazalo, da spojitev ne bo uspešna, a so potem vendarle uspeli izpolniti cilj.

V nedeljo je Cygnus na ISS priletel v okviru misije Commercial Resupply Services (CRS), kakor se imenujejo komercialne oskrbovalne misije. Izstrelili bi ga bili morali že v torek, a se to zaradi vremena ni zgodilo. Premrzlo je bilo. Naslednji poizkus v sredo je prav tako spodletel; to pot jo je zagodlo vesoljsko vreme, saj smo imeli močan Sončev izbruh, ki je v atmosfero prhnil preveč sevanja. V četrtek je izstrelitev uspela.

Pot do ISS seveda ne traja štiri dni, a ker je ISS velika, draga in razmeroma okorna stvaritev, so približevanje, utirjanje v njeno orbito in spojitev manevri, ki jih izvajajo sila počasi. Po spojitvi so astronavti na ISS prenesli 1200 kilogramov tovora, predvsem zalog, goriva in znanstvene opreme, ki jih je pripeljal Cygnus. Ta bo ostal z ISS spojen 37 dni, nato pa ga bodo napolnili s smetmi in poslali v enosmerno potovanje v Zemljino atmosfero, kjer bo zgorel.

Orbital Sciences Corporation ima z NASO sklenjeno 1,9 milijarde dolarjev vredno pogodbo, ki vključuje osem komercialnih oskrbovalnih odprav na ISS do leta 2015. Glede na zadnje podaljšanje življenjske dobe ISS vsaj do leta 2024, je mogoče tudi podaljšanje pogodbe. Naslednji polet Cygnusa bo maja. SpaceX je na ISS letel že dvakrat, skupno pa bo vsaj dvanajstkrat.

38 komentarjev

mrTwelveTrees ::

"...nato pa ga bodo napolnili s smetmi in poslali v enosmerno potovanje v Zemljino atmosfero, kjer bo zgorel. "

100% sigurno ne bo zgorel, nekaj bo padl na zemljo in jo onesnažilo....

potipoti ::

mrTwelveTrees je izjavil:

"...nato pa ga bodo napolnili s smetmi in poslali v enosmerno potovanje v Zemljino atmosfero, kjer bo zgorel. "

100% sigurno ne bo zgorel, nekaj bo padl na zemljo in jo onesnažilo....



no, saj tudi da zgori v atmorsferi je onesnaženje :)

keber ::

Grozno. Res se bo sredi Pacifika poznalo tistih nekaj deset kil stvari, ki ne bodo zgorele. Ko bi vas skrbelo še za kake bolj zemeljske in mnogo večje onesnaževalce.

Me pa zanima, cca 240 milijonov dolarjev na polet komercialnega plovila, nekako mi ne deluje to poceni, niti približno. A niso dali posla privatnikom zato, da bo cenejši dostop do vesolja?

Siddh ::

Glede na to koliko organizacije, računanja in včasih sreče je potrebno, da v vesolje pošljejo zaloge, je to kar realna cena. Pa upoštevaj, da je v to vsoto všteta cena plovila za enkratno uporabo.


keber ::

Vse res, ampak za tak denar so se še kako desetletje nazaj pošiljale sonde na Mars - z raketo vred.

7982884e ::

am, tukaj so druge stvari še zraven. sama izstrelitev te rakete stane okoli 50 milijonov, vsaj toliko stane spacexov falcon 9v1.1

pa tale trditev je malo zavajajoča:
Svet je imel plovila, ki vozijo na Mednarodno vesoljsko postajo (ISS) tovor (Evropa, Rusija, Japonska) in ljudi (Rusija), ZDA pa ne.

tudi takrat je obstajalo cel kup raket, sposobnih dostave, ampak bi bile dosti dražje kot ruski protoni in soyuzi
(shuttle tudi, ampak je seveda bil druga liga, ker je dostavil goro tovora gor, dol, poleg tega pa še 7 ljudi prepeljal)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

trizob ::

Američani so tako ali tako v vesoljskem programu precej investicijsko/razvojno impotentni kot država. V celoti so odvisni od ruske viagre (beri: motorjev RD-180). V 80. so bili svetlobna leta (ali vsaj 50zemeljskih, če vrag vzame šalo) za Rusi v ravoju motorjev. Vse od 90. pa civilni in vojaški program uporabljata ruske motorje. Lani je Rusija napovedala na podlagi predlanske revizije posla (ki izkazuje zgubo) ali v želji škodovati ameriškemu vojaškemu programu, da bo 2015 prekinila te dobave ...

7982884e ::

neumnosti pojdi drugam pisat
ruski motorji poganjajo samo prvi stopnji atlas-V in antares raketi (ki je ponesla v orbito tale cygnus), motorjev pa obstoji cel kup, recimo novi spacex-ov merlin-D ima večje razmerje potisk/teža kot nk-33
da so 50 let zadaj pa tudi ne vem od kje ti, f-1 motorji na saturn-V so delovali od 1967 in rusi od enošobnih motorjev nimajo ničesar primerljivega
pa če so američani razvojno impotentni kot država, a lahko potem našteješ par pomembnejših dosežkov rusov v deep space explorationu po letu 1980

trizob ::

Očitno zate prva stopnja ni pomembna, da tako pišeš ... Ali pač?

Ne, Američani so tehnološko zelo zaostajali pri motorjih na tekoča goriva v 80. Danes pač govorimo tudi o zasebnih investicijah v vesoljske programe in tehnologije, včasih je to bila skoraj izključno domena države. In še danes so ZDA kot država največje uporabnice vesoljskih tehnologij za vojaške in raziskovalne namene.

Leto 2015 se bliža, bomo takrat videli, kdo je pisal neumnosti in če bo domači trg v ZDA znal poskrbeti za potrebe države.

Iatromantis ::

NASA že mogoče nima več shutla, ga ima pa ameriška vojska in to vedno povsod pozabijo omeniti, ko objokujejo usodo NASE... poznamo pa ga pod imenom X-37(A,B,C)...

7982884e ::

trizob je izjavil:

Očitno zate prva stopnja ni pomembna, da tako pišeš ... Ali pač?

Ne, Američani so tehnološko zelo zaostajali pri motorjih na tekoča goriva v 80. Danes pač govorimo tudi o zasebnih investicijah v vesoljske programe in tehnologije, včasih je to bila skoraj izključno domena države. In še danes so ZDA kot država največje uporabnice vesoljskih tehnologij za vojaške in raziskovalne namene.

Leto 2015 se bliža, bomo takrat videli, kdo je pisal neumnosti in če bo domači trg v ZDA znal poskrbeti za potrebe države.
seveda je pomembna prva stopnja, vendar pišeš kot da celotna industrija sloni na ruskih motorjih - atlas-v in antares nista celotna industrija. spacex je v nekaj letih sam izdelal najbolj učinkovit motor na svetu, rd-180 pa je locheed martinu in pratt&whitneyu dostopen tudi že 20 let in v tem času bi še severna koreja naredila perfekten reverse engineering, če bi mogla. da ne govorimo o kopici drugih motorjev, recimo za SLS rakete je en predlog da se uporabi izboljšane F-1 motorje iz časa apollo programa

sicer pa:
Jerry Grey, a consultant to the American Institute of Aeronautics and Astronautics and Universities Space Research Association and a former professor of aerospace engineering at Princeton University, suggested using the RD-180 for a prospective NASA heavy-lift launch vehicle. For those who might be concerned about too much reliance on Russia, he pointed out that RD Amross was "very close to producing a U.S.-built version of the RD-180, and with some infusion of NASA funding could be manufacturing that engine (and perhaps even a 1,700,000 lbf or 7.6 MN thrust equivalent of the RD-170) in a few years."[4]

Invictus ::

7982884e je izjavil:

neumnosti pojdi drugam pisat
ruski motorji poganjajo samo prvi stopnji atlas-V in antares raketi (ki je ponesla v orbito tale cygnus), motorjev pa obstoji cel kup, recimo novi spacex-ov merlin-D ima večje razmerje potisk/teža kot nk-33
da so 50 let zadaj pa tudi ne vem od kje ti, f-1 motorji na saturn-V so delovali od 1967 in rusi od enošobnih motorjev nimajo ničesar primerljivega
pa če so američani razvojno impotentni kot država, a lahko potem našteješ par pomembnejših dosežkov rusov v deep space explorationu po letu 1980

Še dobro da so imeli Nemca da je razvil motorje F-1.

Rusov pač "deep space" ne zanima. Zakaj bi ga če pa Američani podatke delijo celemu svetu?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

7982884e ::

f-1 so razvili pri rocketdyne in von braun ni imel dosti veze direktno z njegovim razvojem. tudi pri saturnu-v je bilo še enih par ljudi ki so imeli vsaj tako veliko vlogo kot on

da rusov deep space ne zanima? bedarija. pred 1980 so na luno, mars in venero izstreljevali kot zmešani, ker je bil delež neuspehov velik, resorsov pa dovolj. kasneje je resorsov začelo primanjkovat in je vse skupaj potihnilo, tistih par misij ko jih je bilo (fobos, fobos-grunt, razni marsi ipd.) so pa žal spodletele

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

Invictus ::

7982884e je izjavil:

f-1 so razvili pri rocketdyne in von braun ni imel dosti veze direktno z njegovim razvojem. tudi pri saturnu-v je bilo še enih par ljudi ki so imeli vsaj tako veliko vlogo kot on

Seveda so to Ameri razvili iz nič, ko so imeli toliko izkušenj od prej ...

Če bi bi uvozili Nemcev pod operacijo Paperclip, ne bi nikoli leteli na Luno. Hočeš, nočeš, je bil Von Braun eden najboljših inženirjev za rakete v tistem času. Ki je poznal vse komponente, potrebne zanjo. Tudi motorje.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

7982884e ::

a sem napisal da je bilo vse iz nič? tudi pri rusih niso začeli iz nič. so pa rusi začeli par let prej, saj je do sputnika nasa bolj kot ne spala

Poldi112 ::

>Če bi bi uvozili Nemcev pod operacijo Paperclip, ne bi nikoli leteli na Luno.

Nikoli? Von Braun jim je dal zgolj par let začetne prednosti. Z njim je bilo ceneje in hitreje, ampak vseeno daleč od tega, da bi bil nenadomestljiv. Rusi ga recimo niso imeli, pa so imeli kar močan program. Prvi v vesolju, okoli lune in na njej (brez ljudi), prvi sprehod po vesolju pa verjetno še kaj. Kako hudiča jim je ratalo v vesolje brez von brauna - in to celo pred američani. A so šli brez raket gor?
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

mn ::

a sem napisal da je bilo vse iz nič? tudi pri rusih niso začeli iz nič. so pa rusi začeli par let prej, saj je do sputnika nasa bolj kot ne spala


Niso spali, samo iz političnih razlogov so hoteli prvi satelit poslati v vesolje z "Vanguard" raketo (pri kateri ni imel Von Braun nič).

Invictus ::

Von Braun je bil vodja projekta za raketo Saturn.

In ja, on je imel vsaj 20 let izkušenj. Če bi malo poznal kaj je delal, bi ne pisal neumnosti. Američani so bili vedno zadaj pri tehnoloških rešitvah. So preveč komercialno usmerjeni, predvsem v dobiček.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

7982884e ::

nevem, men tvoje trditve kot so "američani so bili vedno zadaj pri tehnoloških rešitvah" delujejo kot da si nek kekec ki piše v tri krasne
če bi bilo pri razvoju saturna vse tako, kot je hotel von braun, verjetno tista raketa ne bi prispela na luno. recimo rendezvous v lunarni orbiti je bila ideja nekoga drugega in ji je von braun najprej močno nasprotoval (brez tega bi bilo za vsako tako misijo potrebnih več izstrelitev saturnov)

Invictus ::

Razvoj rakete nima veliko s samo procedure misije ...

Kot kvazi stručko bi to lahko vedel ...

Hvala za kompliment da sem kekec. Pomeni da znam razmišljati s svojo glavo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

AvtoR ::

7982884e je izjavil:

a sem napisal da je bilo vse iz nič? tudi pri rusih niso začeli iz nič. so pa rusi začeli par let prej, saj je do sputnika nasa bolj kot ne spala


NASA je po sputniku šele nastala...leta 1958!

7982884e ::

my bad, moral bi reči vesoljski program, se posipam s pepelom

Poldi112 ::

Invictus je izjavil:

Von Braun je bil vodja projekta za raketo Saturn.

In ja, on je imel vsaj 20 let izkušenj. Če bi malo poznal kaj je delal, bi ne pisal neumnosti. Američani so bili vedno zadaj pri tehnoloških rešitvah. So preveč komercialno usmerjeni, predvsem v dobiček.


Vedno zadaj praviš. Atomska bomba potem verjetno ne spada pod tehnološko rešitev?
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Invictus ::

Poldi112 je izjavil:


Vedno zadaj praviš. Atomska bomba potem verjetno ne spada pod tehnološko rešitev?

Razvili so jo tako ali tako Italijani, Nemci in Švicarji.

Američani so dali samo material in prostor ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

7982884e ::

kako sem točno vedel, da boš to napisal. američani (s tem si verjetno mislil indijance) so itak preveč glupi, da bi jo sami razvil, tisti znanstveniki s tujim poreklom pa niso američani, ane?

dej model nehej že traparije pisat no lepo te prosim, tako kot von braun ni sam sestavil rakete tud oppenheimer in pajdaši z evropskim poreklom niso sami izdelali atomske bombe

AvtoR ::

Invictus je izjavil:

Poldi112 je izjavil:


Vedno zadaj praviš. Atomska bomba potem verjetno ne spada pod tehnološko rešitev?

Razvili so jo tako ali tako Italijani, Nemci in Švicarji.

Američani so dali samo material in prostor ...


V bistvu so bili skoraj vsi ključni fiziki pri izdelavi bombe židi.

trizob ::

Fantje, malo ste zašli.

Moj point je bil ta (brez favoriziranja kogar koli), da se ZDA kot država, ki so največji uporabnik vesoljskih tehnologij, poslužujejo RD-180 predvsem zaradi ekonomike (ker ne sami ne njihov zasebni kapital za ta denar pač tega niso sposobni).

Nedvomno bodo po letu 2015, če Rusi uresničijo namero o prekinitvi dobave teh motorjev, našli alternativo na trgu ali razvili kaj novega/dogradili kaj starega. Toda v kolikšnem času bodo tega sposobni in predvsem, koliko jih bo to stalo, pa bomo še videli.

Invictus ::

AvtoR je izjavil:

Invictus je izjavil:

Poldi112 je izjavil:


Vedno zadaj praviš. Atomska bomba potem verjetno ne spada pod tehnološko rešitev?

Razvili so jo tako ali tako Italijani, Nemci in Švicarji.

Američani so dali samo material in prostor ...


V bistvu so bili skoraj vsi ključni fiziki pri izdelavi bombe židi.

Tega pač nisem napisal ker je to tako ali tako znano.

Zakaj pa mislite da so ušli v Ameriko?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Poldi112 ::

Zgovarjaj se kolikor ti paše, tvoja trditev je napačna. Američani so ogromno zmetali v razvoj in niti slučajno niso bili povsod zadaj. Lahko pa razložiš, kako si razlagaš, da so sesuli japonce v 2. sv. vojni, če so bili tako tehnološko zadaj in so jim vse razvili kadri, ki so jih potegnili iz evrope po 2. sv. vojni.

Pa btw, oppenheimer je rojen v usa.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Invictus ::

Zakaj so premagali Japonce? Ker so se tako odločili.

In ker ni nihče metal bomb na njihove tovarne ...

Da ne govorim da ima ZDA več prebivalcev in tako več kanon futra.

Seveda je glupa, bojevanje do smrti,samurajska, japonska strategija tudi naredila svoje.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Poldi112 ::

Zakaj se potem kitajci niso odločili, da bi premagali japonce? Ker so jih japonci gladko povozili. Mogoče kitajci niso imeli dovolj prebivalcev in tako dovolj kanon futra?
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Invictus ::

Če bi poznal Kitajsko pred in med drugo svetovno vojno, bi vedel da je to nemogoče. Saj Kitajci so bili kanon futr za Japonce.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Poldi112 ::

Ja. Samo zakaj se niso odločili, da bodo premagali japonce, tako kot so se odločili v zda?
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Invictus ::

Saj so se. Samo tega niso zmogli.

Pojdi malo brati zgodovinske knjige ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

jan_g ::

Ne vem, zakaj se je treba kregati o Americanih in njihovih sposobnostih. Gre za neke vrste imperij, ki si lahko marsikaj privosci in tudi zmore marsikaj nadoknaditi v primeru, da je zadaj. Na nekaterih podrocjih so pa tudi precej spredaj (npr. software, internet in vsa ekonomija okrog tega). Glede vesoljske tehnologije so, kljub kritikam, realno gledano marsikaj dosegli. Poglejte npr. zadnjih 20 let. Ostale drzave bolj ali manj spijo.

Poldi112 ::

Invictus je izjavil:

Saj so se. Samo tega niso zmogli.

Pojdi malo brati zgodovinske knjige ...


Nisem jaz tisti, ki trdi, da:
- nikoli ne šli na luno, če ne bi dobili Von Braun-a & co.
- so američani premagali japonce, ker so se enostavno tako odločili,
- so na vseh področjih zaostajali v razvoju, ker so bili "komercialno usmerjeni"
- da so pri razvoju atomske bombe dali samo material in prostor, ostalo so razvili evropejci

Katere točno zgodovinske knjige si pa bral to, da ne bom kdaj slučajno kakšne prijel v roko in se poneumil.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Invictus ::

Poldi112 je izjavil:


Katere točno zgodovinske knjige si pa bral to, da ne bom kdaj slučajno kakšne prijel v roko in se poneumil.

Mislim da je to nemogoče ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Poldi112 ::

Tebi je uspelo, zakaj ne bi meni?
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Cygnus drugo komercialno oskrbovalno plovilo za ISS

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
387124 (5201) Poldi112
»

Dragon uspešno spojen z ISS

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
152561 (1571) CaqKa
»

Aprila prvi komercialni polet na ISS

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
83560 (2187) Invictus
»

Sojuz uspešno izstreljen

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
52438 (2086) Key Quest
»

Bodo Space Shuttle leteli do leta 2011?

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
82851 (2125) WarpedOne

Več podobnih tem