» »

So slovenski p2p uporabniki še anonimni?

So slovenski p2p uporabniki še anonimni?

Slo-Tech - Slovensko Ustavno sodišče je nedavno zavrnilo ustavno pritožbo I.B. iz Kranja, ki ga je švicarski Interpol februarja l. 2006 dobil pri deljenju otroške pornografije na eMuli. Pritožil se je zato, ker ga je naša policija identificirala brez sodne odredbe. Ustavni sodniki so mu odvrnili, da ta ni bila potreba, ker je komuniciral na način, kjer ni mogel pričakovati zasebnosti, pa še svoj IP je velikodušno delil naokrog.


14. [T]o vodi v zaključek, da je šlo za odprto komunikacijo z vnaprej nedoločenim krogom neznancev, ki po vsem svetu uporabljajo internet in ki so pokazali interes za izmenjavo določenih datotek, hkrati pa uporabnikom te mreže dostop do IP-naslovov drugih uporabnikov ni bil omejen. Zato po presoji Ustavnega sodišča pritožnikovo pričakovanje zasebnosti ni bilo upravičeno; kar namreč oseba zavestno izpostavi javnosti, pa čeprav z domačega računalnika in iz zavetja svojega doma, ne more biti predmet varstva 37. člena Ustave.

18. [P]ritožnik se je namreč s svojim ravnanjem, ko je javno razkril tako svoj IP-naslov kot tudi vsebino svoje komunikacije, sam odrekel varovanju svoje zasebnosti in se zato v primeru razkritja identitete nanjo ne more več sklicevati.

Strah pri tej razlagi je, da je Sodišče s preveč široko razlago pojma "upravičenosti" pričakovanja zasebnosti na internetu povsem izvotlilo pravico do anonimne oz. sicer zasebne uporabe interneta.

Delovanje povprečnega slovenskega torrentaša se namreč tehnično gledano v ničemer ne razlikuje od I.B.-jevega eMuliranja iz zime 2005/06. Kar pomeni, če še malo citiramo sodišče, da podatki o identiteti takega imetnika IP naslova več ne uživajo varstva z vidika komunikacijske zasebnosti po 37. členu Ustave (ta ključnem), temveč zgolj z vidika informacijske zasebnosti iz 38. člena Ustave (varstvo osebnih podatkov). Skratka, vsakdo, ki ima IP in lahko napraska veljavno pravno podlago za identifikacijo tega naročnika, sme slednjo tudi dobiti. To pa je lahko tudi odredba civilnega sodišča. Poseg v komunikacijsko zasebnost je namreč možen le v kazenskem postopku in na podlagi odredbe sodišča, a če neka komunikacija več ni zasebna, ker gre "za odprto komunikacijo z vnaprej nedoločenim krogom neznancev", potem ta omejitev docela odpade. Za civilno sodišče je dovolj napovedati tožbo in vsaj malo izkazati, da bo ta uspešna. Kar pa si, zoper uporabnike omrežij za brezplačno izmenjavo avtorsko zaščitenih datotek, ni težko predstavljati...

Zanimivo bi bilo torej videti, s čim bi okrajno sodišče zavrnilo tožnika, ki bi prinesel nekaj 100 slovenskih IP-jev in rekel: "Dajte operaterjem z odredbo za zavarovanje dokazov po 264. členu ZPP naložit, da mi dostavijo Excel tabelo z imeni in priimki. Da jim pošljem položnice, tem kradljivim barabam..."

To bi vsekakor bilo pomenljivo. Policaji, ki so I.B.-jev IP našli, sprva niso iskali mednarodne verige za distribucijo otroške pornografije. Šlo je za protipiratsko racijo belgijskega eDonkey omrežja Razorback, na željo ameriške MPAA. Ko so zasegli strežnik, so Interpolovi forenziki v dnevniških datotekah (logih) našli tudi podatke o izmenjavi otroške pornografije, odbrali IP-je uporabnikov, ter jih poslali po državah članicah. Ta del je načeloma še OK. A vendar bi se lahko slovenska policija takrat vsaj toliko potrudila, da bi si za identifikacijo osumljenca dobila sodno odredbo? Ja. Leta 2006 je 149.b člen, ki ureja pridobivanje prometnih podatkov, že obstajal. Je policija to odredbo tudi dobila? Sprva ne, a potem, ko so ime že imeli in so hoteli biti sigurni glede odredbe za hišno preiskavo, pa so jo. Ustavno sodišče je to "ribolovsko" operacijo odpravilo z dvomljivo argumentacijo, da gre očitno za druge podatke. Ne drži. Odgovor na policijski dopis po 3. odstavku 149.b člena ZKP se glasi: "Uporabnik, ki mu je dne ... ob ... pripadal IP ..., je I.B." Odgovor na odredbo sodišča po 1. odstavku 149.b člena je bil povsem isti in je bil tistega leta (retencije še ni bilo) vzet tudi iz povsem iste baze.

I.B. je bil l. 2008 obsojen na 8 mesecev pogojno, naslednje leto je višje sodišče kazen spremenilo na 6 mesecev nepogojno. Zasegli so mu tudi večino od njegovih 8 računalniških diskov. Strašna ironija bi bila, če bi, gleda na to, da je najbrž bil "zahteven" uporabnik p2p-ja, sporne vsebine dobil bolj ko ne slučajno, med downloadanjem nezakonitih kopij povsem zakonite pornografije.

44 komentarjev

antonija ::

1 pedofil manj? Good.

Policija lena in nespoosbna vsaj od leta 2006? Not good, not good at all. Lenobe lene bi si vsaj nalog lahko zrihtali. Ce bi tale I.B. imel malo bolj balkansko bojevnega odvetnika, bi se se vedno sprehajal po travnikih.

Bemti, ze povprecen bralec slovenskih novic verjetno pozna kazenske postopke boljse kot pa policaji ;(
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

balocom ::

"za odprto komunikacijo z vnaprej nedoločenim krogom neznancev"


Hm, a uporabniki partisa so neznanci, kljub temu da so to registrirani uporabniki nekega portala? Kje je meja med neznanci?

Jupito ::

Vprašanje, ki si ga vedno postavljam ob tem primeru: bi bila odločitev enaka, če ne bi šlo za otroško pornografijo, ampak kaj dosti manj "toksičnega"?
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jupito ()

LJ4L ::

Pokliči na policijo in povprašaj >:D

Verjetno bi bili izgovori isti.
LP from LJ

SeMiNeSanja ::

Skratka bi moral nekdo popraviti eMule in Torrent klient na tak način, da IP naslovi drugih peer-ov nebi bili več vidni, ter ga preimenovati v 'Enhanced Privacy' verzijo - pa bi se omenjenemu sklepu sodišča izognil?

tony1 ::

Slabo je, da je US podleglo pritisku, da je treba zmanjšati svobodo vseh, zato da bomo polovili tistega pol lopova več.

Zelo, zelo slabo.

shubell ::

pritožiti se na eu sodišče, če so naša nesposobna

Jupito ::

LJ4L je izjavil:

Pokliči na policijo in povprašaj >:D

Verjetno bi bili izgovori isti.


Pravzaprav bi bilo bolje poklicati US. Ampak glede na izkušnje z njihovo kreativnostjo v preteklosti, se mi ne da, ker je ravno tako možno, da bi mi namesto odgovora poslali mrtvega delfina v zelo veliki kuverti.
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

mHook ::

A če pošljem pošto in se vidi moja pošta številka je zadeva podobna?
Telefonske povezave načeloma omogočajo skrito številko - kako bo US našel primerno rešitev za zasebnost v IP svetu? Kako država zagotavlja ustavno pravico komunikacijskee zasebnosti na internetu?

Invictus ::

mHook je izjavil:

A če pošljem pošto in se vidi moja pošta številka je zadeva podobna?
Telefonske povezave načeloma omogočajo skrito številko - kako bo US našel primerno rešitev za zasebnost v IP svetu? Kako država zagotavlja ustavno pravico komunikacijskee zasebnosti na internetu?

Skrita številka obstaja samo za klicanega. Policija lepo ve kam se kliče. Tudi v obračunu se vidi.

Kdaj vam bo že jasno da se danes preprosto ne moreš skriti z uporabo modernih komunikacij? Oz. se lahko, ampak večini za to manjka znanja ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

stb ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Skratka bi moral nekdo popraviti eMule in Torrent klient na tak način, da IP naslovi drugih peer-ov nebi bili več vidni, ter ga preimenovati v 'Enhanced Privacy' verzijo - pa bi se omenjenemu sklepu sodišča izognil?

Peer-to-peer klijent res da lahko ne prikazuje IP številk v svojem uporabniškem vmesniku, a potrebuje jih za komunikacijo, za izmenjavo koščkov datotek.

zmaugy ::

Sam ne bi NIKOLI zavestno dopustil, da mi neki xyz s pomočjo nekega softvera šari po disku zaradi filmov, glasbe ipd. Kar mi je všeč kupim. Pri cenah pod 1 eur za pesem se mi zdi nesmisel izpostavljati raznim hekerjem in pravni odgovornosti. Filme pač greš pogledat v kino, kakšno res hudo klasiko kupiš.
Sicer je pa življenje tudi stran od zaslonov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Malcolm_Y ::

balocom je izjavil:

Hm, a uporabniki partisa so neznanci, kljub temu da so to registrirani uporabniki nekega portala? Kje je meja med neznanci?
Po moje ja. Postopek registracije je tak, da lahko uporabiš xy mail in xy vzdevek - po teh kriterijih me nihče ne more prepoznati/identificirati. Zato s(m)o tam in povsod drugod neznanci. Že res, da se lahko z IP-jem preko ISP-ja pride do imena in priimka, ampak to še ne pomeni, da je povprečen uporabnik kakorkoli "seznanjen" s katerim koli drugim povp. uporabnikom. Tudi, če se kdo registrira z imenom in priimkom, to ni zadostni dokaz, da je to res ta oseba.

antonija ::

Malcolm_Y je izjavil:

balocom je izjavil:

Hm, a uporabniki partisa so neznanci, kljub temu da so to registrirani uporabniki nekega portala? Kje je meja med neznanci?
Po moje ja. Postopek registracije je tak, da lahko uporabiš xy mail in xy vzdevek - po teh kriterijih me nihče ne more prepoznati/identificirati. Zato s(m)o tam in povsod drugod neznanci. Že res, da se lahko z IP-jem preko ISP-ja pride do imena in priimka, ampak to še ne pomeni, da je povprečen uporabnik kakorkoli "seznanjen" s katerim koli drugim povp. uporabnikom. Tudi, če se kdo registrira z imenom in priimkom, to ni zadostni dokaz, da je to res ta oseba.
Sodišče je zapisalo, da je slo pri eMuli za
odprto komunikacijo z vnaprej nedoločenim krogom neznancev
Pri privat trackerjih gre praviloma za
odprto komunikacijo z vnaprej nedoločenim krogom neznancev


Ampak tukaj alhko pri sodobnik komunikacijah takoj najdes povezave, ker tudi klic na telefonsko stevilko ne identificira enolicno sodelujocih v pogovoru, ker lahko telefon uporablja kdorkoli (tako kot internetni prikljucek). Ce se gres konferencne klice skupinam ljudi pa itak nima pojma kdo je tam, razen ce ti povejo ime in priimek. Pa policija se vedno ne sme snofat vseh pogovorov kar tako iz ljubega mira.

Jaz se bojim, da ce za tole izve kaksna evropska instanca, da jih bojo sodniki spet dobili po riti, drzava (==davkoplacevalci) bomo pa spet placevali kazni zaradi njihove lenobe/gluposti/korupcije. Pedofil bo pa zaradi nesposobnosti policije in sodstva prosto zakorakal nazaj v svet (kar bi glede na veljavne zakone, ki jih je policija krsila, verjetno moral).


EDIT: Zakaj ST forum dovoljuje tage
<b><strike>Text</strike></b>
ne dovoli pa
<strike><b>Text</b></strike>
??
A niso oboji legalni?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: antonija ()

Lonsarg ::

Well dejstvo, da lahko KDORKOLI z preprostim zagonom torrenta pride do tvoje IP številke pomeni da z uporabo torrenta, tudi private z odprto registracijo javnosti razkriješ svoj IP.

Torej to kar so v prvem sklepu zapisali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Malcolm_Y ::

Lonsarg je izjavil:

Well dejstvo, da lahko KDORKOLI z preprostim zagonom torrenta pride do tvoje IP številke pomeni da z uporabo torrenta, tudi private z odprto registracijo javnosti razkriješ svoj IP.
Ja, ampak sam IP ni nič vreden, oz. ni anonimnost napram ostalim navadnim uporabnikom nič manjša, če ga poznajo.

antonija ::

Well dejstvo, da lahko KDORKOLI z preprostim zagonom torrenta pride do tvoje IP številke pomeni da z uporabo torrenta, tudi private z odprto registracijo javnosti razkriješ svoj IP.
Dejstvo, da kdorkoli nima tega torrenta (ker ne lezi prosto okoli, ampak moras bit registriran da ga downloadas) in dejstvo, da marsikateri tracked preverja kliente, ki se povezujejo nanj, pretty much negira celotno tvojo izjavo. Do torrenta in povezave s teboj lahko pride samo vnaprej dolocen krog neznancev, ki so registrirane na doticnem trackerju.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: antonija ()

mujek ::

Saj IP številka ne pomeni, da je naročnik nekaj počel. Samo pomeni da je nekdo iz te IP številke nekaj počel.

To je enako kot da bi lastnik hiše kjer se je zgodil umor bil avtomatsko morilec.

Lonsarg ::

Če je registracija odprta je isto, kot da je ni. Zaprte registracije pa uporablja zelo majhen odstotek ljudi, pa še za zaprte bi se dalo razpravljat.

Če finance objavijo nekaj, pa moraš članek plačat in se rgistrirat, je ta članek še vedno javna zadeva.

@mujek, zato pa preko IP številke greš na kraj zločina in zasežeš zadeve, nalog ni težko dobiti, če veš 100% ziher, da je kraj pravi.

Invictus ::

mujek je izjavil:

Saj IP številka ne pomeni, da je naročnik nekaj počel. Samo pomeni da je nekdo iz te IP številke nekaj počel.

To je enako kot da bi lastnik hiše kjer se je zgodil umor bil avtomatsko morilec.

IP številka je pač vezana na lastnika priključka. In kot ta si odgovoren za dejanja na njem. Če pač dovoliš nezakonite dejavnosti na svojem omrežju, kao ker nisi za to vedel, te to ne odveže krivde. Moraš dokazati zlorabo, kar pa pomeni da moraš povedati koga si imel na mreži.

Ravno tako je prvi osumljenec pri umoru lastnik oz. tisti ki biva v hiši, dokler ne dokaže drugače.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

antonija ::

Če je registracija odprta je isto, kot da je ni.
Tole je sicer se vedno diskutabilno, ker ce vprasnje "ali ste strari 18 let ali vec" zadosca za preverjanje starosti, potem je (odprta) registracija vec kot dovolj.

Je pa res da vecina trackerjev z odprto registracijo niti ne preverja svojih klientov. Ko je pa govora o resnih private trackerjih je pa zgodba zalo drugacna.

Če finance objavijo nekaj, pa moraš članek plačat in se rgistrirat, je ta članek še vedno javna zadeva.
Pri kateri finance se vedno upraviceno pricakujejo, da bo na voljo vnaprej dolocenemu krogu neznancev (placnikov za njihov paywall), ne pa vsem.

IP številka je pač vezana na lastnika priključka. In kot ta si odgovoren za dejanja na njem. Če pač dovoliš nezakonite dejavnosti na svojem omrežju, kao ker nisi za to vedel, te to ne odveže krivde. Moraš dokazati zlorabo, kar pa pomeni da moraš povedati koga si imel na mreži.
Tole bi pa rad videl kje pise, da si avtomatsko odgovoren za vse ce si lastnik prikljucka. Pomojem je doovlj da te ob casu storiutve dejanja ni bilo blizu prikljucka, pa bo doovlj, da bo policija morala pogruntati ce je kdod rug bil na tvojem prikljucku in kja je pocel.

Ravno tako je prvi osumljenec pri umoru lastnik oz. tisti ki biva v hiši, dokler ne dokaže drugače.
Krivdo dokazuje tozilstvo. Lastnik hise mora samo izpodbijati dokaze, ki naj bi dokazovali njegovo krivdo (ce jih tozilstvo sploh ima). Big difference.

Nihce ni avtomatsko kriv nicesar. Vedno je treba krivdo dokazovati. Nedolznost je samoumevna (until proven guilty).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

PaX_MaN ::

antonija je izjavil:

Sodišče je zapisalo, da je slo pri eMuli za
odprto komunikacijo z vnaprej nedoločenim krogom neznancev
Pri privat trackerjih gre praviloma za
odprto komunikacijo z vnaprej nedoločenim krogom neznancev


Tut pri privat trackerjih je vnaprej nedoločen krog neznancev.
Ker seveda ne veš kdo vse izmed registriranih bo dolpotegnil torrent - lahko vsi, lahko nobeden, lahko polovica, ...

s6c-gEL ::

antonija je izjavil:

1 pedofil manj? Good.

Policija lena in nespoosbna vsaj od leta 2006? Not good, not good at all. Lenobe lene bi si vsaj nalog lahko zrihtali. Ce bi tale I.B. imel malo bolj balkansko bojevnega odvetnika, bi se se vedno sprehajal po travnikih.

Bemti, ze povprecen bralec slovenskih novic verjetno pozna kazenske postopke boljse kot pa policaji ;(

Premisli, preden koga označiš za pedofila.
Za osličku se pod legit imeni skriva marsikaj.

btw, zakaj na p2p omrežjih sploh zbirajo loge ? To je kretensko.


Invictus je izjavil:

mujek je izjavil:

Saj IP številka ne pomeni, da je naročnik nekaj počel. Samo pomeni da je nekdo iz te IP številke nekaj počel.

To je enako kot da bi lastnik hiše kjer se je zgodil umor bil avtomatsko morilec.

IP številka je pač vezana na lastnika priključka. In kot ta si odgovoren za dejanja na njem. Če pač dovoliš nezakonite dejavnosti na svojem omrežju, kao ker nisi za to vedel, te to ne odveže krivde. Moraš dokazati zlorabo, kar pa pomeni da moraš povedati koga si imel na mreži.

Ravno tako je prvi osumljenec pri umoru lastnik oz. tisti ki biva v hiši, dokler ne dokaže drugače.

Priporočam manj gledanja csi in ostalih policajskih tv serij.
Presumption of innocence @ Wikipedia

https://www.schneier.com/blog/archives/...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: s6c-gEL ()

antonija ::

PaX_MaN je izjavil:

antonija je izjavil:

Sodišče je zapisalo, da je slo pri eMuli za
odprto komunikacijo z vnaprej nedoločenim krogom neznancev
Pri privat trackerjih gre praviloma za
odprto komunikacijo z vnaprej nedoločenim krogom neznancev


Tut pri privat trackerjih je vnaprej nedoločen krog neznancev.
Ker seveda ne veš kdo vse izmed registriranih bo dolpotegnil torrent - lahko vsi, lahko nobeden, lahko polovica, ...

Seveda je dolocen. Vsi registrirani uporabniki.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

PaX_MaN ::

Potem je tudi pr eMule določen - vsi od katerih je dolsnemal obsojenec.

antonija ::

Ne, pri emule je lahko dolvlacilec vsak, ki ima dostop do interneta in moznost uporabe protokola ed2k (vsi uporabniki interneta; kar so pa glede na obstoj javnih tock s PCji z dostopom do interneta... vsi).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

PaX_MaN ::

Ne, obsojenec je lahko pri emule dolvlekel sam od tistih ki so takrat gordajali (in niso vnaprej določeni). To pa seveda niso "vsi z dostopom do interneta"(=vsi registrani na privat trackerju).

s6c-gEL ::

Emule in trackerji (no such thing there) ? Saj tam jih je večina na kad-u (nekaj podobnega kot dht pri torrentu) in/ali na eMule Security NoX serverju.
http://www.gruk.org/list.php
Kademlia @ Wikipedia

Invictus ::

Vidim da ne ločite tukaj med osumljencem in obtožencem ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

s6c-gEL ::

Glede na tvoje razmišljanje si zelo podoben tercialkam, vsak ki ga policaji česarkoli osumijo je avtomatsko kriv.

Invictus ::

Ko pa policaji ne najdejo krivca, pa vsi po njih pljuvajo kako so nesposobni.

Saj če nisi kriv, tako nimaš kaj skrivati in te bodo pustili pri miru ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

antonija ::

Ko pa policaji ne najdejo krivca, pa vsi po njih pljuvajo kako so nesposobni.
Kaj pa pricakujes? njihova sluzba je da na zakonit nacin zberejo dovolj dokazov, da lahko tozilstvo v postopku dokaze krivdo. Ce svoje sluzbe ne znajo ali ne zmorejo opravljati je nekako jasno da se jih okurca. V normalnih razmerah bi se jih se kaznovalo, ce bi se lahko dokazalo da so nesposobni zaradi neumnosti in/ali lenobe.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Invictus ::

To da nekoga obravnavajo kot osumljenca, je povsem zakonito.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

antonija ::

Invictus je izjavil:

To da nekoga obravnavajo kot osumljenca, je povsem zakonito.
Je, ja. Imajo pa se vedno precej stroge zakonske omejitve kaj in kdaj lahko pocnejo s svojimi osumljenci, in kaj vse morajo preloziti sodniku ko grejo po nalog za snofanje. Zakonito, se razume.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

aky ::

Če gledam "problematični" 149.b člen, točka 3 pravi takole:

Če so podani razlogi za sum, da je bilo storjeno, oziroma da se pripravlja kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti in je za odkritje tega kaznivega dejanja ali storilca potrebno pridobiti podatke o lastniku ali uporabniku določenega komunikacijskega sredstva za elektronski komunikacijski promet, ki niso objavljeni v naročniških imenikih in o času, v katerem je tako sredstvo bilo oziroma je v uporabi, lahko policija od operaterja zahteva, da ji na njeno pisno zahtevo, tudi brez privolitve posameznika, na katerega se ti podatki nanašajo, sporoči te podatke.

Torej policija ne rabi odredbe sodišča, da dobi naročnika. To NISO prometni podatki saj ne izkazujejo "prometa", ki je bil narejen.

https://zakonodaja.com/zakon/zkp/149b-c...

A.

Glugy ::

Pa sej ni čudn da je tok tapravih lopovov pa korupcije ki nam odžira miljarde če se pa policaji ukvarjajo z kurjimi tatovi.

antonija ::

Če so podani razlogi za sum, da je bilo storjeno, oziroma da se pripravlja kaznivo dejanje
Ce prav vem so v zakonu tudi zelo lepo popisani kaj vse rabis da imas lahko razloge za sum, kar (spet IMO) ne pomeni da ima en policaj 5 minut casa preganjat tecnega soseda, ampak mora svoj sum znati dokazati.
Predvsem je pa kaznivo dejanje tudi precej dobro definiran pojem in (spet IMO) ne obsega glih simfanja cez soseda. To je se vse bolj prekrsek pomojem.

Je pa res da se policija trudi predelat svoje "razloge za sum" v "ko je policaj slabo spal in se mora nad nekom znesti", ce jim slucajno ne uspe vrinit v zakon trojanca, po katerem lahko snofajo vse in za vsemi brez naloga, razloga za sum ali zdrave pameti (STASI style).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Jst ::

Napredek (zaradi) EUja. Moramo se veseliti.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

antonija ::

Sej zdej so prevec zaposleni z lovljenjem ljudi, ki na forumih govorijo cez vaske veljake, se ni treba nic bat da bojo azceli kaj resnega delat.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

CooDy ::

Saj je bilo samo vprašanje časa, kdaj bodo tudi pri nas začeli z sveto vojno proti piratstvu, kot jo poznajo drugod.

Moramo samo malo še počakati in bo ponovno vzvetel črni trg, ki ga bodo vodili bolj sumljivi ljudje kot vsakdanji uporbnik Partisa. To pa je vedno dobra stvar pri nadsposobnih organih pregona in sodiščih, ki očitno ne delujejo kot bi morala. Al kaj?

Mr.B ::

CooDy,
misliš. Zunaj obstaja trg, ki ni ti. črni trg.
Res pa da tam nimajo, no kako se že reče..., v glavnem SAZAS si takih incesov ne more privoščit. In da to kar sem včasih DL-jal kot pirat "free", mi je ovde pri zunanjem sovražniku, navoljo praktično za drobiž.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Markoff ::

mujek je izjavil:

Saj IP številka ne pomeni, da je naročnik nekaj počel. Samo pomeni da je nekdo iz te IP številke nekaj počel.

To je enako kot da bi lastnik hiše kjer se je zgodil umor bil avtomatsko morilec.

Za kapsa je to enostavna rešitev, ne?
Ad astra per aspera

SkipEU ::

Jupito je izjavil:

Vprašanje, ki si ga vedno postavljam ob tem primeru: bi bila odločitev enaka, če ne bi šlo za otroško pornografijo, ampak kaj dosti manj "toksičnega"?


Skoraj zagotovo ne. Zadnje čase se mi zdi, da sodišča vse bolj odločajo všečno javnosti. Preganjamo stvari, ki jih Nemci obravnavajo kot nesreče, ker hoče pač javnost nekoga linčati.

Mehmed ::

Invictus je izjavil:


IP številka je pač vezana na lastnika priključka. In kot ta si odgovoren za dejanja na njem. Če pač dovoliš nezakonite dejavnosti na svojem omrežju, kao ker nisi za to vedel, te to ne odveže krivde. Moraš dokazati zlorabo, kar pa pomeni da moraš povedati koga si imel na mreži.

Ravno tako je prvi osumljenec pri umoru lastnik oz. tisti ki biva v hiši, dokler ne dokaže drugače.


Mogoce v nemciji.

Pa prvi osumljenec je butler. Potem moz ce je zena in obratno. Stanovalci so dost nizje na seznamu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mehmed ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nove oblike spletne cenzure v Sloveniji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
8921933 (10704) Zvezdica27
»

So slovenski p2p uporabniki še anonimni?

Oddelek: Novice / Zasebnost
449981 (6347) Mehmed
»

BSA ukradla sliko za svojo oglasno kampanjo

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
307353 (3202) MuadDib
»

Žiga Turk: kdor ni z nami, je proti nam (2) (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
5116418 (12095) PaX_MaN
»

Za preiskovanje zaseženih telefonov (in računalnikov) je potrebna sodna odredba

Oddelek: Novice / Zasebnost
244759 (3661) Matthai

Več podobnih tem