» »

Ustavno sodišče odločilo v zadevi SOVA

Ustavno sodišče odločilo v zadevi SOVA

Slo-Tech - Na spletni strani Ustavnega sodišča je bila včeraj objavljena razsodba iz 8. januarja 2009 v katerem je Ustavno sodišče sprejelo odločitev o zahtevi za oceno ustavnosti 21. člena Zakona o Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji.

Kot je znano je postopek za oceno ustavnosti pred približno letom dni sprožila Informacijska pooblaščenka in sicer zato, ker je v inšpekcijskem pregledu na SOVI ugotovila, da SOVA izvaja nadzor mednarodnih sistemov zvez tako, da prisluškovanje odobri direktor SOVE. Zakon o SOVI namreč določa, da lahko tako odredbo za prisluhe mednarodnim sistemom zvez izda direktor SOVE sam, po mnenju Pooblaščenke pa je to neustavno, saj 37. člen Ustave izrecno zahteva odredbo sodišča.

Ustavno sodišče si je za odločanje vzelo skoraj leto dni, nato pa odločilo, da zahtevo za oceno ustavnosti zavrže.

V obrazložitvi je Ustavno sodišče zapisalo, da je Pooblaščenka v okviru inšpekcijskega postopka ugotovila, da je SOVA v konkretnem primeru osredotočeno spremljala tuj telekomunikacijski priključek. To je po mnenju Ustavnega sodišča v neskladju z odločitvijo U-I-216/07, kjer je Ustavno sodišče pojasnilo, da se spremljanje mednarodnih sistemov zvez kot del obveščevalne dejavnosti SOVE lahko nanaša le na območje zunaj državnega območja Republike Slovenije in da gre za spremljanje zadeve in ne konkretnega posameznika.

Po mnenju Ustavnega sodišča pa Zakon o SOVI Pooblaščenki ne preprečuje, da izpolni svojo zakonsko nalogo nadzora nad izvajanjem predpisov, ki urejajo varstvo osebnih podatkov. Po mnenju Ustavnega sodišča pa Pooblaščenka tudi ni izkazala, da se je vprašanje ustavnosti izpodbijanih zakonskih določb pojavilo v zvezi s postopkom, ki ga je vodila. Iz navedenih razlogov so njeno pobudo za oceno ustavnosti zavrgli.

Dva ustavna sodnika, dr. Ciril Ribičič in dr. Ernest Petrič sta izdala pritrdilni ločeni mnenji.

Ribičič je v svojem mnenju zapisal, da bi njegovo glasovanje proti zavrženju lahko vodilo do sprejema sklepa, ki bi zanikal pristojnost pooblaščenke, da opravlja inšpekcijski nadzor nad SOVO, zato se je med slabima rešitvama odločil podpreti manj slabo in glasoval za zavrženje.

Petrič pa je zapisal, da se strinja z zavrženjem zahteve za oceno ustavnosti, vendar ne soglaša z razlogi, s katerimi je utemeljena odločitev, saj je mnenja da Pooblaščenka ni pristojna za nadzor nad delom SOVE.

Očitno je bilo odločanje naporno, končna odločitev pa "taktična".

17 komentarjev

PaX_MaN ::

le na območje zunaj državnega območja Republike Slovenije

To je nemogoče.

Matthai ::

Ni nemogoče.

Ampak drugače pa sem mnenja, da je tale odločitev škandalozna.

Dejansko nas sedaj lahko reši samo še Janez Janša - če sproži ustavno pobudo, ker je SOVA prisluškovala njemu v pogovoru s Sanaderjem.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

CaqKa ::

Po mnenju Ustavnega sodišča pa Pooblaščenka tudi ni izkazala, da se je vprašanje ustavnosti izpodbijanih zakonskih določb pojavilo v zvezi s postopkom, ki ga je vodila.


a nima vprašanje ustavnosti zakona večje teže in večjega zanimanja kot pa to če je zdaj to bila pobuda zaradi katere so pri IP to neskladje sploh ugotovili?

zakaj bi nekdo rabil vodit postopek, da bi ugotovil neustavnost zakona?

če je tole res kar sta izjavila, potem predvsem drugo mnenje/utemeljitev kaže na to da se je sodnik odločil zelo subjektivno.. kaj ima veze ali IP dela nadzor nad SOVO ali ne, vprašanje ki ga je dobil na mizo, je ali je zakon o sovi ustaven.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CaqKa ()

PaX_MaN ::

Ni nemogoče.

Če ti za lastnimi vrati v svojem stanovanju vahtaš, kaj bo padlo v/skozi tvoj nabiralnik, katero območje je to?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

aljazh ::

Lahko se spremlja komunikacija na mednarodnih povezavah, ki gredo čez Slovenijo. Na primer, če Hrvat telefonira Avstrijcu, zveza pa je vzpostavljena preko kabla, ki gre čez Slovenijo.

PaX_MaN ::

Samo to še vedno ni
zunaj državnega območja Republike Slovenije."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Thomas ::

Naše Ustavno sodišče očitno sledi Vrhovnemu sodišču v Ameriki. Zavrže, brez obravnavanja vsebine, zaradi "nepooblaščenosti".

Zanimivo ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

a nima vprašanje ustavnosti zakona večje teže in večjega zanimanja kot pa to če je zdaj to bila pobuda zaradi katere so pri IP to neskladje sploh ugotovili?
...
kaj ima veze ali IP dela nadzor nad SOVO ali ne, vprašanje ki ga je dobil na mizo, je ali je zakon o sovi ustaven.

Hjah, to je pa politika.

Moja interpretacija je, da Ustavno sodišče o zadevi ni hotelo vsebinsko odločat, ker bi zelo verjetno moralo ugotoviti, da je zakon neustaven. Zelo težko bi utemeljili drugačno odločitev.

Zato so se pač obesili na to, da Pooblaščenka nima pravnega interesa in zadevo zavrgli.

Zakaj US o zadevi noče odločat težko komentiram. Morda zaradi "lažne državotvornosti", v stilu "ne bomo mi sesuvali naše tajne službe, saj vendar dela za nas". Če je to res, sem precej razočaran, saj je po mojem mnenju naloga US ščitenje človekovih pravic in ne "državotvorna" drža.

Ker je edini dokazan primer prisluškovanja slovenskemu državljanu s strani SOVE primer Janeza Janše, sem rekel, da nas edino Janša še lahko reši. Samo dvomim, da bo J. J., ki sicer rad vlada tožbe proti novinarjem in kolumnistom, zbral dovolj jajc, da bi tožil SOVO. Če pa bo, mu čestitam.

P. S. Se pa v tem primeru vidi ravnanje medijev in politike. Če bi bil na oblasti Janša, bi že poslušali zgodbice o tem, kako bo sedaj Janša s SOVO prisluškoval političnim nasprotnikom.

Borat pa je "nedotakljiv".
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Matthai ::

Ni nemogoče.

Če ti za lastnimi vrati v svojem stanovanju vahtaš, kaj bo padlo v/skozi tvoj nabiralnik, katero območje je to?


Čisto enostavno je.

Italijanski politik v Trstu se po mobilnem telefonu pogovarja s svojo ljubico. Komunikacija gre od njegovega GSM-ja do tržaške bazne postaje in naprej v Padovo do ljubice.

SOVA čepi na Črnem kalu in posluša pogovor.


Druga varianta je malo bolj hardcore. SOVA najame stanovanje na Dunaju, skoplje rov do komunikacijskega jaška in "špikne" optični kabel glavne dunajske telefonske centrale.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

PaX_MaN ::

Čisto enostavno je.

Italijanski politik v Trstu se po mobilnem telefonu pogovarja s svojo ljubico. Komunikacija gre od njegovega GSM-ja do tržaške bazne postaje in naprej v Padovo do ljubice.

SOVA čepi na Črnem kalu in posluša pogovor.

Hmm, niso enkrat našli nekje ležeč nek GSM prisluškovalen onegaj? In je bil zaradi tega ves halo? Samo se ne spomnim, kdo ga je imel na polici. Če ni bila to celo vojska...


Druga varianta je malo bolj hardcore. SOVA najame stanovanje na Dunaju, skoplje rov do komunikacijskega jaška in "špikne" optični kabel glavne dunajske telefonske centrale.

To ja. Torej imamo ustavno potrjen zakon/pravilnik, ki omogoča grobo kršenje in poseg v avtonomnost druge države. Ker, če se tega ne dela, zakaj potrebujemo pravila o tem? :D
(Upam, da je napisano kolikor toliko razumljivo.)

Matthai ::


Hmm, niso enkrat našli nekje ležeč nek GSM prisluškovalen onegaj? In je bil zaradi tega ves halo? Samo se ne spomnim, kdo ga je imel na polici. Če ni bila to celo vojska...

To je enkrat Janša oz. njegova komisija "odkrila" na SOVI. Se je pa že prej točno vedelo da SOVA to opremo ima, tako da ne vem zakaj je bil tak halo. V bistvu je pa to IMSI catcher. Če mene vprašaš precej primitivna oprema, ker gre za klasičen MITM napad.

Sicer te opreme nima samo SOVA, pač pa tudi policija, pa tudi vojska. Vojska to sicer uporablja na misijah v Bosni in Afganistanu, samo hudič je, ker so te napravice priročno majhne in se jih da lepo voziti v avtu, poleg tega ni nekega pravega nadzora kako so naprave shranjene takrat, ko vojaki niso na misijah.

Kolikor vem, pa parlamentarci iz tiste famozne komisije tudi približno ne vedo kako bi bilo mogoče preveriti kdaj in kje je bila naprava v uporabi.

In mimogrede, po mojih informacijah SOVA, vojska (OVS) in policija niso edine ustanove, ki imajo tako napravo.

To ja. Torej imamo ustavno potrjen zakon/pravilnik, ki omogoča grobo kršenje in poseg v avtonomnost druge države. Ker, če se tega ne dela, zakaj potrebujemo pravila o tem? :D
(Upam, da je napisano kolikor toliko razumljivo.)

Hja, pri tajnih službah so nekatere stvari narejene bolj "sproščeno". To je do neke mere razumljivo, neha pa se takrat, ko so cilj ali kolateralna škoda nadzora lastni državljani. In kot vemo, pri nas je Janša - slovenski državljan - bil "koalteralna škoda" nadzora SOVE.

Pravila so bila sicer v osnovi napisana za "čezmejno" delovanje - primer iz Črnega kala ni izmišljen - vendar pa so operativci zakon kmalu začeli razlagati bolj kreativno.

Za razliko od Petriča se meni zgolj parlamentarni nadzor ne zdi zadosten. Rabili bi ekipo strokovnjakov, ki bi bili usposobljeni tajno službo nadzorovati. Predvsem v tehničnem smislu.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

CaqKa ::

in kaj lahko mi državljani sedaj naredimo ko opažamo da je ustavno sodišče odločilo po našem mnenju zelo pristransko oziroma neobjektivno?

dukenukem ::

hja to je pa slovenija, do velikih žvin ne moreš nič in se vsi postopki zavržejo ,sj zmer tko ,banana republika ....

WarpedOne ::

To je pač vladavina prava.
Ustavno sodišče je top dog. Njemu jajc odgriznit ne moreš.
How do you know what you don't know?

Matthai ::

Načeloma ne.

Sta pa še dve možnosti.

Evropsko sodišče za človekove pravice (ampak tukaj ne pride zadeva v poštev), ali pa lobiranje za spremembo zakonodaje.

Tretja možnost v tem konkretnem primeru je, da Janeza Janšo prepričamo, da pooblasti svojo odvetnico za vložitev pobude.

Njegovi volilci bi mu lahko pisali... drugi pa bomo pomagali po svojih močeh.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

MrStein ::

In če bi US odločilo drugače... kaj ?
Ne bi bilo prvič da se vlada požvižga nanjo.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Matthai ::

Na žalost res ne.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ustavno sodišče odločilo v zadevi SOVA

Oddelek: Novice / Zasebnost
174579 (3665) Matthai
»

Državni zbor ugotavlja, da je prisluškovanje SOVE v skladu z ustavo

Oddelek: Novice / Zasebnost
173616 (2905) Matthai
»

Bo švedska tajna služba lahko prestrezala ves mednarodni promet?

Oddelek: Novice / Zasebnost
209411 (6377) MrStein
»

Pogovor z Informacijsko pooblaščenko: "Osebni dokument je relikt socializma in komuni

Oddelek: Novice / Zasebnost
446108 (3651) Matthai
»

Informacijski pooblaščenec vložil zahtevo za oceno ustavnosti Zakona o SOVI

Oddelek: Novice / Zasebnost
134896 (4083) Matthai

Več podobnih tem