TorrentFreak - Trgovska organizacija RIAA, najbolj znana po preganjanju kršiteljev avtorskega prava, je ameriškemu IRSju oddala poročilo za fiskalno leto, ki se je zaključilo z 31. marcem 2012. Iz poročila je razvidno, da so "prihodki" (prispevki največjih založniških hiš) padli iz 33,6 milijona ameriških dolarjev na še vedno konkretnih 23,6 milijona ameriških dolarjev v zadnjih dveh letih. Padec "prihodka" je možno pripisati zgolj zmanjšanju sredstev, ki jih založniške hiše namenjajo omenjeni organizaciji, da se v njihovem imenu bori proti kršitvam avtorskih pravic.
Posledica slabšega finančnega stanja se odraža na številu zaposlenih, ki je iz 107 padlo na vsega 60. Odpuščanje seveda ni ustavilo vodilnih pri višanju lastnih prihodkov. Izvršni direktor (CEO) Cary Sherman, sicer goreč zagovornik SOPE in PIPE, si je prislužil 90.000 USD povišice in je njegov letni dohodek znašal 1,46 milijona ameriških dolarjev. Mitch Glazier, znan po svojem kreativnem besedičenju, s katerim je avtorjem hotel še dodatno omejiti pravice, ki jim pripadajo (in jih prenesti na založbe), si je prislužil 23.000 USD povišnice in zaključil leto z 640.000 ameriškimi dolarji prihodkov.
Iz poročila lahko razberemo tudi prihodke, ki jih je RIAA ustvarila z iztoženimi in izpogajanimi odškodninami od kršiteljev avtorskih pravic. Zaslužili so 196.378 ameriških dolarjev, oziroma nekaj manj kot 13,5 % plače vodilnega moža. Ta podatek jasno pokaže, da visokih zneskov odškodnin, ki jim jih je dosodilo sodišče, zelo verjetno ne bodo nikoli uspeli izterjati. Tudi njihovi odhodki za plačilo pravnikov so močno upadli, in sicer iz 6,4 milijona na vsega 1,2 milijona ameriških dolarjev v zadnjih dveh letih.
Poročilo razkriva še en zanimiv podatek: RIAA je izplačala vsaj 250.000 ameriških dolarjev organizaciji Center of Copyright Information za uvedbo t.i. six-strikes sistema. Naloga CCI je "izobraževanje javnosti glede avtorskega prava, koordinacija med ISPji in lastniki avtorskih pravic v primerih kršenja avtorskih pravic na spletu, pomoč pri zasnovi, implementaciji in promociji sistema opozarjanja kršiteljev avtorskih pravic, odpravljanju škode ki jo kršenje avtorskih pravic povzroča, zbiranje podatkov o kršitvah avtorskih pravic in promociji legalnih poti za dostop do avtorsko zaščitenih del", kar na kratko pomeni, da so eden izmed glavnih lobistov za založniško industrijo. Ker poročilo obravnava samo obdobje do 31. marca, omenjeni znesek zelo verjetno ni celoletna vsota, ki jo RIAA nakazuje CCIju.
Le da tokrat niso dovolj piratizirali da bi upravičili stroške s financiranjem RIAA-E ?
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
tako je. folk je premalo piratiziral da bi ga lahko riaa tožila in iztržila denar za svoje sveto in pravično delovanje. skratka, potrebno je VEČ piratiziranja!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Če po vsem tem kdo še vedno misli, da RIAA, MPAA, BSA, SAZAS in podobne organizacije delujejo v imenu zaščite avtorjev, je čas, da vzame svoje tablete in se zglasi na najbližjem oddelku psihiatrije.
Cue digitalcek, ki zacne jokati, da je to zato, ker je prevec avtorjev svoja dela ponujalo zastonj, zaradi cesar on nima mesecne place 5000 eur.
Eno je, če v kakšni fizični trgovini zastonj ponujaš NEAVTORSKE kose pršuta, ki tehtajo 5 gramov.
Nekaj popolnoma drugega pa je, če si relativno znan bend, pa vseeno (čudoviti novi časi, čudoviti novi načini trženja, ki vodijo v propad) na spletu ponujaš vseh 12 štiklcov svojega novega albuma....
Ali pač ne in se nam bliža komunizem kubanskega tipa (brezplačno zdravstvo, šolstvo), ter BREZPLAČEN avtorski content? Avtorji pa s kubanskimi dohodki (30-40 dolarjev mesečno)?
Če je vse zastonj ne rabiš niti 30 $. Sicer pa je dnar v špilih na veselicah , ne pa v nekih usranih CD-jih. Je pa res , da se moraš mal namatrat vsak vikend , ne pa v enem dnevu posnet CD in potem in zanj kasirati 70 let in se samo praskati po riti. CD-ji so sam za reklamo.
Nekaj popolnoma drugega pa je, če si relativno znan bend, pa vseeno (čudoviti novi časi, čudoviti novi načini trženja, ki vodijo v propad) na spletu ponujaš vseh 12 štiklcov svojega novega albuma....
aleluja bi rekel PSY in se ti režal v debilno faco...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Nekaj popolnoma drugega pa je, če si relativno znan bend, pa vseeno (čudoviti novi časi, čudoviti novi načini trženja, ki vodijo v propad) na spletu ponujaš vseh 12 štiklcov svojega novega albuma....
aleluja bi rekel PSY in se ti režal v debilno faco...
Psy (s svojo debelo in debilno faco) je eden od KOLIKO miljonov glasbenikov? Ki mu je nekako nekaj ratalo... Mimogrede: več kot polovica glasbenikov (avtorjev v pravem pomenu besede) piše in izvaja kvalitetnejšo glasbo od njega!
O okusu množic pa raje ne bi, saj je marskdo pogledal njegovo sranje zgolj zato, ker so mu to "svetovali" prijatelji. Ki so ravnotako brez (glasbenega) okusa, kot ogromna večina občestva.
Ki, skratka, nimajo pojma, ki ne ločijo C dur od C mola. Da o tem ni treba imeti pojma? Seveda ne, pravzaprav tudi ni potrebno vedeti, kaj na fotoaparatu pomeni ISO. Važn, da se slika... Avtomobili pa bodo itak kmalu vozili sami, brez šoferja. Že vozijo...
Če je vse zastonj ne rabiš niti 30 $. Sicer pa je dnar v špilih na veselicah , ne pa v nekih usranih CD-jih.
In kje je dnar za sneamlce, režiserje, montažerje ter modele v pornografskih filmih, če ne v prodaji DVD-jev, ali PLAČLJIVEMU downloadu ali streamingu?
Do nebes udarja samo nevednost tistih, ki v življenju še niso nič avtorskega naredili in nimajo pojma, kakšen blažen občutek je, ko te pri belem dnevu ropajo.
No, pa do nebes udarja tudi hinavstvo tistih, ki se ne vse pretege trudijo najti izgovor za krajo.
BMK za debelega in popolnoma neatraktivnega Južnokorejca. Takega lika v Sloveniji ne bi nihče niti spustil na koncert, ker bi mislil, da gre za kaakšnega hišnika, ki se hoče švercati...
In kar nekaj glasbenikov se je strinjalo z menoj, da buhtelj nima pojma, da skladba praktično nima zapomnljive melodije. Itd. Dejstvo je, da so ogromno večino klikov genererali poševnooki ljubitelji vsega novega, iz Evrope pa so v glavnem klikali firbci po sistemu: nekaj pa že mora biti na tem, če je toliko ogledov.
KLIKI nikakor NISO MERILO KVALITETE! In kot sem že napisal: formula se zelo verjetno glasi mnogo (ogromno) ogledov = slaba, nakvalitetna vsebina.
Kaj pa končno ve o dobri glasbi (kaj je dobra glasba je sicer relativno) recimo kmet iz Vietnama, ki na polju cele dneve prideluje riž? Koliko evropskih opernih skladateljev pa (sploh) pozna? Je slišal (in pozna opus) Bacha, recimo L. Cohena, recimo Dylana? Japajade.
In taki, s takim (ne)okusom naj frustrirajo Evropejca, ki vsaj ve, kje v nejegovem mestu je srednja glasbena šola, in akademija za glasbo?
KLIKI nikakor NISO MERILO KVALITETE! In kot sem že napisal: formula se zelo verjetno glasi mnogo (ogromno) ogledov = slaba, nakvalitetna vsebina.
Hoces rect, najboljsi pornici so tisti, ki jih nihce noce gledat in imajo najmanj klikov?
Iz tvojega pisanja se da sklepati, da si zelo ohol. Ce nekdo ali nekaj ne dosega nekih tvojih fiktivnih kriterijev, je ze zanic. Bos magari malo kriterije spremenil, da bo nekaj sprejemljivo, spet kaj drugega pa ne.
O glasbeni izobrazbi Psyja nimas pojma, kar pa te ne ustavi, da ga ne bi dajal v nic. Ker "en korejski kmet pa ze ne more bit izobrazen, to je ja rezervirano za nas, evropske kmete".
Kdaj bos postekal, da se bodo ljudje brez tebe odlocili, kaj bodo poslusali/brali/gledali in ne rabijo tebe, da jim bos to diktiral. Pravi mali Diktatorcek.
"[...] the advance of civilization is nothing
but an exercise in the limiting of privacy."
- Isaac Asimov
Kdaj bos postekal, da se bodo ljudje brez tebe odlocili, kaj bodo poslusali/brali/gledali in ne rabijo tebe, da jim bos to diktiral. Pravi mali Diktatorcek.
To se dogaja vsak dan. EU ordnunge MSju, ker so potrošniki mal preveč kupoval njihove izdelke, pa te fore.
Kdaj bos postekal, da se bodo ljudje brez tebe odlocili, kaj bodo poslusali/brali/gledali in ne rabijo tebe, da jim bos to diktiral. Pravi mali Diktatorcek.
To se dogaja vsak dan. EU ordnunge MSju, ker so potrošniki mal preveč kupoval njihove izdelke, pa te fore.
Nehej trollat, M$ ima mickeno vec masla na glavi.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
BMK za debelega in popolnoma neatraktivnega Južnokorejca. Takega lika v Sloveniji ne bi nihče niti spustil na koncert, ker bi mislil, da gre za kaakšnega hišnika, ki se hoče švercati...
Na Freddyja si že pozabil? Je pa res, Psy nima harmonike, tako da pri nas bi težko uspel...
In kot sem že napisal: formula se zelo verjetno glasi mnogo (ogromno) ogledov = slaba, nakvalitetna vsebina.
Torej je Bohemian Rhapsody slaba, nekvalitetna vsebina, ker ima precej milijonov ogledov? Ali pa Pavarottijeva izvedba "nessun dorma", res nekvalitetna glasba. Toliko o tvoji "zelo verjetni formuli".
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
KLIKI nikakor NISO MERILO KVALITETE! In kot sem že napisal: formula se zelo verjetno glasi mnogo (ogromno) ogledov = slaba, nakvalitetna vsebina.
Hoces rect, najboljsi pornici so tisti, ki jih nihce noce gledat in imajo najmanj klikov?
Iz tvojega pisanja se da sklepati, da si zelo ohol. Ce nekdo ali nekaj ne dosega nekih tvojih fiktivnih kriterijev, je ze zanic. Bos magari malo kriterije spremenil, da bo nekaj sprejemljivo, spet kaj drugega pa ne.
O glasbeni izobrazbi Psyja nimas pojma, kar pa te ne ustavi, da ga ne bi dajal v nic. Ker "en korejski kmet pa ze ne more bit izobrazen, to je ja rezervirano za nas, evropske kmete".
Kdaj bos postekal, da se bodo ljudje brez tebe odlocili, kaj bodo poslusali/brali/gledali in ne rabijo tebe, da jim bos to diktiral. Pravi mali Diktatorcek.
Nekateri moji znanci že bežijo od spleta. Ker jih drugi znanci posiljujejo z linki (sistem "moraš to videt").
Vedno več ljudi ugotavlja, da če posluša maso (in klika), je v glavnem nategnjeno. Zaradi PODpovprečnega okusa večine. Kajti zelo pogosto gre pri priporočanju klikanja praviloma za manjvredne in NIČVREDNE vsebine, ničvredne-bedaste YT filmčke, skratka za bedarije in za izgubo časa.
Žalostno je, da ne veš (kot odrasla oseba) da pol ljudi na spletu samo razmišlja, kako bi miljone napeljali na neko stran, na neke brezvezne vsebine ali filmčke. Linki, backlinki, FB profili za boljšo promocijo in prodaji, Teeter čivkanje, pa še bi se kaj našlp.
Ovbečstvo je postalo ena bedna, (v tri dni) klikajoča skupnost, kjer mnogi ne vede, kaj pravzaprav iščejo.
In najbrž tudi ne veš, da se obiskovalci povprečno zadržijo na neki spletni starni že manj od minute, po nekih info pa že manj od pol minute. In jih dnevno pogledajo najmanj nekaj sto. Zakaj je tako? Ker je vsaj 90% smeti. Najbrž pa čez 95%.
Ja, ohol sem. Ker sem starejši in imam 45-letne PRIJETNE izkušnje iz NEspletnih časov. Kar se tiče EPP-ja. Takrat so me namreč posiljevali z reklamami in bedarijami dosti, dosti, manj, kot nas/vas danes. Danes pa vas, mlajše posiljujejo praktično od rojstva.
Včasih smo se posilstvom lažje izognili. Danes pa moramo, preden pogledamo dvominutni prispevek na nekem portalu, prej pogledati 20-sekundno reklamo.... Se jo ne da preskočiti.
Pa še slabše bo. Zagotovo!
Vi pa kar glejte Psyja. Njegov novi "hit" je še večja glasbena in produkcijska revščina. Čeprav najbrž ni bil poceni.
Večja investicija = slabši rezultat. Zveni znano...
Torej je Bohemian Rhapsody slaba, nekvalitetna vsebina, ker ima precej milijonov ogledov? Ali pa Pavarottijeva izvedba "nessun dorma", res nekvalitetna glasba. Toliko o tvoji "zelo verjetni formuli".
Naštel si kvalitetne produkte. Ampak le dva... Na ostalih žnj miljonov nekvalitetnih pa si seveda pozabil.
Si že slišal za demagogijo (omeniš dva, o desettiočih slabih pa si seveda lepo tiho)?
Digitalček, da se tvoja teorija sesuje, je dovolj en sam protiprimer. Lepo pa pokažeš, kaj je problem v Sloveniji. Ljudje kot si ti na enem slabem primeru zgradijo teorijo, kaj je s sistemom narobe in kako ga bodo rešili, nikoli pa ne znajo pomislit malo širše, kakšne implikacije bo to imelo za druge primere, ki mogoče niso tako zelo "zloglasni". Tu na internetu je posledica samo to, da Digitalček razglasi Pavarottija zanekvalitetnega izvajalca, na državni ravni pa je posledica nepremišljenega boja proti tajkunom (ko vidijo samo, kaj bo zakon pomenil za tajkune, slepi so pa za posledice za "navadne" podjetnike) nezmožnost registracije podjetja.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Digitalček, da se tvoja teorija sesuje, je dovolj en sam protiprimer. Lepo pa pokažeš, kaj je problem v Sloveniji. Ljudje kot si ti na enem slabem primeru zgradijo teorijo, kaj je s sistemom narobe in kako ga bodo rešili, nikoli pa ne znajo pomislit malo širše, kakšne implikacije bo to imelo za druge primere, ki mogoče niso tako zelo "zloglasni". Tu na internetu je posledica samo to, da Digitalček razglasi Pavarottija zanekvalitetnega izvajalca, na državni ravni pa je posledica nepremišljenega boja proti tajkunom (ko vidijo samo, kaj bo zakon pomenil za tajkune, slepi so pa za posledice za "navadne" podjetnike) nezmožnost registracije podjetja.
1. Pavarotti je bil fenomenalen operni pevec. Verjetno med 5 vseh časov, zagotovo pa med 10. Torej ga nisem razglasil za nekvalitnega in posledično LAŽEŠ, da se kadi za teboj.
3. Psy je nekvaliteten, da ni res. Tako kot "skladatelj" in enako kot pevec. Niti nima dobrega glasu, niti nima pojma o skladanju. Vprašaj Jureta Robežnika, mogoče Vlada Kreslina. Takih psyjev je na kugli več kot 10.000. Zakaj je dobil toliko klikov, mi ni čisto jasno. Zaradi kvalitete vsekakor ne...
Spot pa naredi Magnifico vsekakor boljši. Če se mu zlušta...
Tvoja zgodba o tajkunih pa je podtikanje in popoln off topic.
Nekateri moji znanci že bežijo od spleta. Ker jih drugi znanci posiljujejo z linki (sistem "moraš to videt").
A to te zuli? Ker nekateri tvoji znanci ne znajo uporabit svojih glav in se samo odlociti, kaj morajo videti in cesa jim ni treba? Menjaj znance. Ce ti pomaga, odkril sem zelo ucinkovito resitev za taksne primere. Reces "me ne zanima" in je problem resen, splet pa lahko uporabljas naprej lepo v miru.
Nehaj posplosevati z nekaj primerov na "vse" in vsiljevati svoj pogled drugim. In ce ti in tvoji znanci ter pajdasi (npr. RIAA) ne znate uporabljati/izkoristiti interneta, ne omejujte tega drugim.
"[...] the advance of civilization is nothing
but an exercise in the limiting of privacy."
- Isaac Asimov
In kot sem že napisal: formula se zelo verjetno glasi mnogo (ogromno) ogledov = slaba, nakvalitetna vsebina.
Pavarotti ima ogromno ogledov, torej je po tvoje slaba, nekvalitetna vsebina? In ne morem pomagat, ko delaš sklepe na enem primeru in jih posplošuješ na vse - kot je Žerjav v primeru Tajkunov, ko je na koncu zajebal mnoge, ki niso mogli registrirat firme. Zgodba o tajkunih pa samo kaže na tvoj gostilniški način razmišljanja, ko vehementno ugotavljaš formule o povezavi št. ogledov in kvalitete, ko pa fašeš protiprimer, pa jezno cepetaš in se repenčiš. In to tvoje stalno jamranje nad internetom spominja na pridušanje starčka, kako LPjke niso nič dobrega, da povzročajo poplavo nekvalitetne vsebine in da je edina prava glasba tista, ki se jo špila v živo.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Digitalček, zdaj pa se že zjasni o kriterijih, ki po tvojem mnenju naredijo avtorja kvalitetnega. V številnih drugih temah si jokcal, da so to le tisti, ki s svojim delom služijo težke milijone in živijo v nekaj nadstropni vili s polno garažo luksuznih vozil. No, zdaj nenadoma zaslužek ni več aktualen in odločajo neka tvoja merila. Daj, zjasni se že.
Kar se tiče debelega Korejca. Človek je pač uspel, pa če se s tem sprijazniš ali ne. Okus folka naokoli po svetu niti nima veze. Pač je odkril formulo, posnetek svojega jodlanja in plesnega jahanja naložil na YouTube, zastonj povrh vsega, in sedaj se lahko mirno upokoji. Jasno, lahko bi se doma kujal in jamral nad nepravičnim svetom, ker nihče ne kupi njegovih del, ki jih spretno skriva v trezorju.
In ja, če so si nekateri na podlagi priporočil prijateljev ogledali zadevo, s tem ni nič narobe. Človeštvo navsezadnje že od samega začetka poganja tudi radovednost. Sam ogled nečesa pa tudi ne pomeni, da je gledalcu ali poslušalcu komad dejansko všeč. Če mu je, pa tudi prav, ni tvoja stvar, da bi komurkoli odrejal subjektivnost kriterijev.
Tista tvoja glede poznavanja parametrov v fotografij,... je itak fail. Razen seveda, če ti poznaš vse parametre delovanja avtomobilskega motorja, si ekspert v poznavanju mrežnih protokolov, si seznanjen z delovanjem tipkovnice ob besnem tipkanju po forumu,... Pa jasno - ta čas, ko boš ti letel domov po svojo camero obscuro, ker je edini pripomoček vreden profi fotografa, bo nekdo drug z mobilnikom uspešno zajel neponovljiv trenutek, brez vsakršnega dejanskega poznavanja ali razumevanja prej naštetih pojmov.
Itak pa je vse skupaj povsem brez smisla, ker stvari posplošuješ do amena in niti ne dopuščaš nasprotnega mnenja ali zanimanja za določeno stvar.
No, v vsakem primeru si spet povsem spregledal dejansko vsebino novice in se zaletel v za tebe obično lapanje okrog bogih avtorjev. Ob tem si ravno zaradi lastne gluposti prezrl določen ključen odstavek v članku. Pa nič zato, ni prvič in verjetno tudi zadnjič ne.
The report proposes that software would be loaded on computers that would somehow figure out if you were a pirate, and if you were, it would lock your computer up and take all your files hostage until you call the police and confess your crime. This is the mechanism that crooks use when they deploy ransomware.
Se splača prebrati. OMG!!!
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Vedno več ljudi ugotavlja, da če posluša maso (in klika), je v glavnem nategnjeno. Zaradi PODpovprečnega okusa večine. Kajti zelo pogosto gre pri priporočanju klikanja praviloma za manjvredne in NIČVREDNE vsebine, ničvredne-bedaste YT filmčke, skratka za bedarije in za izgubo časa.
Žalostno je, da ne veš (kot odrasla oseba) da pol ljudi na spletu samo razmišlja, kako bi miljone napeljali na neko stran, na neke brezvezne vsebine ali filmčke. Linki, backlinki, FB profili za boljšo promocijo in prodaji, Teeter čivkanje, pa še bi se kaj našlp.
Ovbečstvo je postalo ena bedna, (v tri dni) klikajoča skupnost, kjer mnogi ne vede, kaj pravzaprav iščejo.
Iščejo to kar najdejo, drugače pa predvsem zapolnitev prostega časa...
In najbrž tudi ne veš, da se obiskovalci povprečno zadržijo na neki spletni starni že manj od minute, po nekih info pa že manj od pol minute. In jih dnevno pogledajo najmanj nekaj sto. Zakaj je tako? Ker je vsaj 90% smeti. Najbrž pa čez 95%.
Zelo posplošeno, odvisno od strani in vsebine, statistika po Google Analytics iz ene mojih strani: Povpr. trajanje obiska 00:06:40 (pri 2k+ obiskovalcih dnevno)
Ja, ohol sem. Ker sem starejši in imam 45-letne PRIJETNE izkušnje iz NEspletnih časov. Kar se tiče EPP-ja. Takrat so me namreč posiljevali z reklamami in bedarijami dosti, dosti, manj, kot nas/vas danes. Danes pa vas, mlajše posiljujejo praktično od rojstva.
S čim? Pa ne mi rečt, da te par let nazaj niso posiljevali... seveda so te, samo z drugimi stvari. Če se takrat nisi zavedal da so te... pa je to nekaj čisto druga.
Včasih smo se posilstvom lažje izognili. Danes pa moramo, preden pogledamo dvominutni prispevek na nekem portalu, prej pogledati 20-sekundno reklamo.... Se jo ne da preskočiti.
Ja lahko pogledaš 20 sekundno reklamo, ali pa plačaš 10EUR po dvominutnem prispevku (preden si ga ogledaš, ne glede na to če ti bo pol všeč ali ne).
Vi pa kar glejte Psyja. Njegov novi "hit" je še večja glasbena in produkcijska revščina. Čeprav najbrž ni bil poceni.
Večja investicija = slabši rezultat. Zveni znano...
Komu je všeč ali ne ni tukaj bistvo... pa to so zelo subjektivne zadeve, nekomu je Psy všeč, drugemu Beethoven, tretjemu kaj druga, posameznikov okus za kulturo boš pa težko obsojal. Merila za kvaliteto... katera uporabljamo? Tvoja? Moja? Katera predpisana mogoče? Že o tem so vse besede odveč če se ne dogovorimo kako in kaj. V končni fazi pa, dokler bo se recimo Psyu če ste ga že izpostavili, splačalo početi to kar počne ... bo to počel in od tega živel, ne vem kaj vidiš tukaj spornega. Razen če imaš kako DOBRO podlago, da lahko večino ljudi obsojaš, da jim je bolj všeč nekaj kar tebi ni všeč...
